[REDPILL] Une femme qui avorte ne le fait pas pour préserver l'enfant d'une "mauvaise vie".

Elle le fait pour sa gueule et rien que pour sa propre gueule. Elle s'en fout du gosse, qu'elle assimile à un parasite, un obstacle, mais certainement pas un être vivant qui est une partie d'elle.

Autrement, les pro-avortement n'en seraient pas réduits à délégitimer la présence de la vie chez le foetus (procédé dont on peut démontrer le ridicule par la philosophie ou un minimum de connaissance scientifique mais c'est aussi uni pur déni de la réalité démontré par l'université de Princeton https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html ).

Ces derniers tombent dans un vide argumentatif tel qu'ils veulent assimiler le foetus à un parasite, sous prétexte que sa mère n'en veuille pas, et donc le ne reconnaisse pas comme son enfant. Pas besoin de préciser à quel point cet argumentaire est foireux car on peut aussi bien l'utiliser avec tout, et justifier par conséquent les génocides et les meurtres de masse, ou même l'infanticide post-natal.

N'en déplaise à certains, la plupart des avorteuses ne pensent même pas au millième de cet argumentaire lorsqu'elles avortent : aussi simples d'esprit qu'elles sont comme le reste de la masse, elles avortent parce que ce sont des sous-êtres capricieux à qui on n'a jamais refusé de droit, et donc parce qu'elles ne veulent pas assumer une seule seconde leur comportement décadent ou alors les aléas de la vie, aussi cruelle qu'elle puisse être.
Il doit y avoir un petit pourcentage de femmes qui correspondent à cette caricature de la femme qui avorte "mais pour qui cé trô dur de fèr sa", "en dépit de", mais au final elles valent à peine mieux car préférant tuer dans l'oeuf toute réflexion et penser à l'infâmie que serait de devoir élever un enfant, ou juste accoucher et le donner aux services sociaux. Mais ça ne change rien à l'immondicité de leur fait.

Les pro-IVG honnêtes admettent tout simplement refuser le droit à la vie du gamin juste pour servir les intérêts de la nana. Ils restent toujours des sous-merdes, mais des sous-merdes honnêtes contrairement à tout le reste.

Post avant "ouin service social défailant", c'est vrai qu'après tout la Sécurité sociale était brilliante à ses débuts.

Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Le 02 mai 2021 à 17:32:06 jaibuololol a écrit :
Pourquoi pas les deux ?
Oui, je ne doute pas qu'elle le fait majoritairement pour elle même.
Malgré tout elle peut aussi avoir cet autre argument en tête.

Tu justifies donc le rejet du commun en niant le droit à la vie de ce gamin, et indirectement tu justifies les meurtres de masse fait par telle ou telle structure, dont notamment l'État.

Le 02 mai 2021 à 17:33:28 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:06 jaibuololol a écrit :
Pourquoi pas les deux ?
Oui, je ne doute pas qu'elle le fait majoritairement pour elle même.
Malgré tout elle peut aussi avoir cet autre argument en tête.

Tu justifies donc le rejet du commun en niant le droit à la vie de ce gamin, et indirectement tu justifies les meurtres de masse fait par telle ou telle structure, dont notamment l'État.

oui

Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Le 02 mai 2021 à 17:32:42 tanhatorlebanni a écrit :
Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Idem pour toi. + à supposer que la surpopulation soit un réel argument c'est en Afrique et en Asie, pas chez nous où on est dans le rouge.

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 cesarjvc6 a écrit :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Je me permets de généraliser car peu importe la raison elles passent tous par cette même case, tu esquives la question.
Au final t'es surtout incapable de répondre à ce post qui est purement représentatif de la réalité. Et oui, les Français sont cons. Pas feignants, mais cons en grande partie, c'est le principe de la masse

Le 02 mai 2021 à 17:34:34 KheyDalto8 a écrit :
Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Eh bien on pourrait éviter ce problème si on ne laissait pas les services sociaux s'auto-détruire. J'ai jamais dit que la mère devait élever l'enfant, c'est pas compliqué pourtant.

Le 02 mai 2021 à 17:33:42 jaibuololol a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:33:28 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:06 jaibuololol a écrit :
Pourquoi pas les deux ?
Oui, je ne doute pas qu'elle le fait majoritairement pour elle même.
Malgré tout elle peut aussi avoir cet autre argument en tête.

Tu justifies donc le rejet du commun en niant le droit à la vie de ce gamin, et indirectement tu justifies les meurtres de masse fait par telle ou telle structure, dont notamment l'État.

oui

Dans ce cas nous sommes d'accord qu'il n'y a plus de société, et donc plus de raison de donner une quelconque légitimité à l'État puisqu'il ne remplit pas sa fonction primaire ?

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

c'est en généralisant qu'on montre qu'il y a un problème en fait

Le 02 mai 2021 à 17:36:57 farsgame- a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

c'est en généralisant qu'on montre qu'il y a un problème en fait

Trop compliqué pour certains, après tout il y a forcément une femme parmi les millions qui ont avorté au moins une fois qui a pleuré et a regretté son acte, donc forcément ça invalide mon post en dépit de. C'est pas comme si je parlais du fond commun à toutes ces raisons.

C'est pas non plus comme si mon pavé ne détruisait pas (involontairement, oups) toutes les raisons imaginables pour avorter.
Mais c'est trop compliqué de comprendre ça pour des personnes qui renient la morale chrétienne.

Le 02 mai 2021 à 17:35:56 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:42 tanhatorlebanni a écrit :
Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Idem pour toi. + à supposer que la surpopulation soit un réel argument c'est en Afrique et en Asie, pas chez nous où on est dans le rouge.

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 cesarjvc6 a écrit :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Je me permets de généraliser car peu importe la raison elles passent tous par cette même case, tu esquives la question.
Au final t'es surtout incapable de répondre à ce post qui est purement représentatif de la réalité. Et oui, les Français sont cons. Pas feignants, mais cons en grande partie, c'est le principe de la masse

Le 02 mai 2021 à 17:34:34 KheyDalto8 a écrit :
Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Eh bien on pourrait éviter ce problème si on ne laissait pas les services sociaux s'auto-détruire. J'ai jamais dit que la mère devait élever l'enfant, c'est pas compliqué pourtant.

Evidemment, mais y a un minimum requis pour chaque humain, puis si on doit réduire la population on y passera aussi et c'est normal c'est une forme d'équité

Sincèrement, si on doit préserver la vie faut aussi réfléchir à la limiter, l'avortement est une bonne chose ça nous offre un choix important pour chaque être humain

Le 02 mai 2021 à 17:40:25 DEUSVULT24 a écrit :
seul exception autorisé sera pour les femmes violé ( pour qui cela a été prouvé) la l'avortement est autorisé a 100 %

... Non ?
Aussi infâme que ça puisse paraître, je vois pas pourquoi tu devrais accepter le droit à la vie à tous les foetus sauf ceux issus d'un viol. Oui, le viol c'est pas beau, c'est une saloperie, je suis le premier à vouloir punir ça de mort, mais c'est pas le foetus qui a violé la mère que je sache.

Les anti-IVG ont un gros problème de cohérence de leur côté aussi, faut que je le dise.

Je suis l'auteur, au cas où. La modération est toujours aussi compétente.

Le 02 mai 2021 à 17:42:28 tanhatorlebanni a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:35:56 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:42 tanhatorlebanni a écrit :
Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Idem pour toi. + à supposer que la surpopulation soit un réel argument c'est en Afrique et en Asie, pas chez nous où on est dans le rouge.

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 cesarjvc6 a écrit :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Je me permets de généraliser car peu importe la raison elles passent tous par cette même case, tu esquives la question.
Au final t'es surtout incapable de répondre à ce post qui est purement représentatif de la réalité. Et oui, les Français sont cons. Pas feignants, mais cons en grande partie, c'est le principe de la masse

Le 02 mai 2021 à 17:34:34 KheyDalto8 a écrit :
Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Eh bien on pourrait éviter ce problème si on ne laissait pas les services sociaux s'auto-détruire. J'ai jamais dit que la mère devait élever l'enfant, c'est pas compliqué pourtant.

Evidemment, mais y a un minimum requis pour chaque humain, puis si on doit réduire la population on y passera aussi et c'est normal c'est une forme d'équité

Sincèrement, si on doit préserver la vie faut aussi réfléchir à la limiter, l'avortement est une bonne chose ça nous offre un choix important pour chaque être humain

... Non. Je ne vois pas pourquoi des populations qui ont des gros problèmes avec leur natalité devraient l'enfoncer encore plus pour compenser les trois milliards d'hindous, de chinois et d'africains sur Terre. Africains qui par ailleurs n'avortent pas alors qu'ils ont probablement les modes de vie les plus infâmes et instables qui soient.
L'avortement n'est pas une bonne chose pour les raisons stipulées plus haut. C'est bien beau de se limiter à le voir comme un moyen mais si tu refuses toute notion de morale et que tu veux le légitimer parce que la surpopulation (alors qu'encore une fois c'est pas chez nous) tu légitimes aussi le meurtre de masse car donne la possibilité à l'être humain de nier la présence de la vie chez qui que ce soit. Si tu peux nier la vie d'un foetus, tu peux nier la vie de tout le monde, c'est ça le problème en fait.

Le 02 mai 2021 à 17:50:04 :
Je suis l'auteur, au cas où. La modération est toujours aussi compétente.

Le 02 mai 2021 à 17:42:28 tanhatorlebanni a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:35:56 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:42 tanhatorlebanni a écrit :
Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Idem pour toi. + à supposer que la surpopulation soit un réel argument c'est en Afrique et en Asie, pas chez nous où on est dans le rouge.

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 cesarjvc6 a écrit :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Je me permets de généraliser car peu importe la raison elles passent tous par cette même case, tu esquives la question.
Au final t'es surtout incapable de répondre à ce post qui est purement représentatif de la réalité. Et oui, les Français sont cons. Pas feignants, mais cons en grande partie, c'est le principe de la masse

Le 02 mai 2021 à 17:34:34 KheyDalto8 a écrit :
Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Eh bien on pourrait éviter ce problème si on ne laissait pas les services sociaux s'auto-détruire. J'ai jamais dit que la mère devait élever l'enfant, c'est pas compliqué pourtant.

Evidemment, mais y a un minimum requis pour chaque humain, puis si on doit réduire la population on y passera aussi et c'est normal c'est une forme d'équité

Sincèrement, si on doit préserver la vie faut aussi réfléchir à la limiter, l'avortement est une bonne chose ça nous offre un choix important pour chaque être humain

... Non. Je ne vois pas pourquoi des populations qui ont des gros problèmes avec leur natalité devraient l'enfoncer encore plus pour compenser les trois milliards d'hindous, de chinois et d'africains sur Terre. Africains qui par ailleurs n'avortent pas alors qu'ils ont probablement les modes de vie les plus infâmes et instables qui soient.
L'avortement n'est pas une bonne chose pour les raisons stipulées plus haut. C'est bien beau de se limiter à le voir comme un moyen mais si tu refuses toute notion de morale et que tu veux le légitimer parce que la surpopulation (alors qu'encore une fois c'est pas chez nous) tu légitimes aussi le meurtre de masse car donne la possibilité à l'être humain de nier la présence de la vie chez qui que ce soit. Si tu peux nier la vie d'un foetus, tu peux nier la vie de tout le monde, c'est ça le problème en fait.

Non on appelle ça nuancé, oui je le légitime pour seule raison que je pense que peu importe ta morale et ton éthique, la nature n'en as pas, ce qui fait que la réduction de la population se fera tôt ou tard, avec notre bon vouloir ou non

Maintenant il faut choisir soit entre avoir les couilles de le faire ou attendre qu'il soit trop tard pour rattraper quoi que ce soit

Le 02 mai 2021 à 17:53:35 tanhatorlebanni a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:50:04 :
Je suis l'auteur, au cas où. La modération est toujours aussi compétente.

Le 02 mai 2021 à 17:42:28 tanhatorlebanni a écrit :

Le 02 mai 2021 à 17:35:56 :

Le 02 mai 2021 à 17:32:42 tanhatorlebanni a écrit :
Parce qu'on s'en bats les couilles ça sert à rien de préserver un max de personnes sur cette planète

C'est simplement pas possible c'est tout, faire un gosse alors que t'es pas prêt c'est potentiellement pas sain pour lui ni pour toi

Idem pour toi. + à supposer que la surpopulation soit un réel argument c'est en Afrique et en Asie, pas chez nous où on est dans le rouge.

Le 02 mai 2021 à 17:33:46 cesarjvc6 a écrit :
Les femmes avortent pour des raisons qui varient d'une femme à l'autre. Ne pas comprendre ça et généraliser = être un attardé de compétition. C'est du même niveau que

- le racisme
- dire acab
- dire ya que des puceaux ici
- dire les Français sont cons ou les Français sont feignants

Je me permets de généraliser car peu importe la raison elles passent tous par cette même case, tu esquives la question.
Au final t'es surtout incapable de répondre à ce post qui est purement représentatif de la réalité. Et oui, les Français sont cons. Pas feignants, mais cons en grande partie, c'est le principe de la masse

Le 02 mai 2021 à 17:34:34 KheyDalto8 a écrit :
Donc t'es en train de me dire que les femmes qui avortent sont des sous-êtres, mais qu'elles devraient quand même pouvoir être mères ?

Et tu t'étonnes que la société aille mal ent

Eh bien on pourrait éviter ce problème si on ne laissait pas les services sociaux s'auto-détruire. J'ai jamais dit que la mère devait élever l'enfant, c'est pas compliqué pourtant.

Evidemment, mais y a un minimum requis pour chaque humain, puis si on doit réduire la population on y passera aussi et c'est normal c'est une forme d'équité

Sincèrement, si on doit préserver la vie faut aussi réfléchir à la limiter, l'avortement est une bonne chose ça nous offre un choix important pour chaque être humain

... Non. Je ne vois pas pourquoi des populations qui ont des gros problèmes avec leur natalité devraient l'enfoncer encore plus pour compenser les trois milliards d'hindous, de chinois et d'africains sur Terre. Africains qui par ailleurs n'avortent pas alors qu'ils ont probablement les modes de vie les plus infâmes et instables qui soient.
L'avortement n'est pas une bonne chose pour les raisons stipulées plus haut. C'est bien beau de se limiter à le voir comme un moyen mais si tu refuses toute notion de morale et que tu veux le légitimer parce que la surpopulation (alors qu'encore une fois c'est pas chez nous) tu légitimes aussi le meurtre de masse car donne la possibilité à l'être humain de nier la présence de la vie chez qui que ce soit. Si tu peux nier la vie d'un foetus, tu peux nier la vie de tout le monde, c'est ça le problème en fait.

Non on appelle ça nuancé, oui je le légitime pour seule raison que je pense que peu importe ta morale et ton éthique, la nature n'en as pas, ce qui fait que la réduction de la population se fera tôt ou tard, avec notre bon vouloir ou non

Maintenant il faut choisir soit entre avoir les couilles de le faire ou attendre qu'il soit trop tard pour rattraper quoi que ce soit

Ça tombe bien, ma morale ne prétend pas surpasser la nature. On parle ici de cohérence et de pragmatisme, tu demandes aveuglément aux Européens de plonger encore plus leur natalité dans le rouge juste pour pouvoir sauver la planète (alors que ce n'est pas nous qui polluons) mais aussi pratiquement de disparaître (car c'est la conséquence à long terme).
Perso si tu es masochiste au point de vouloir voir notre civilisation disparaître, c'est ton délire, mais pas le mien.