[True Detective] Pourquoi y a des discussions de cuistres toutes les 5 minutes?

Justement, cet aspect est volontaire, faut pas oublier que rust se considére lui même comme supérieur et pédant, il méprise les autres, et ce comportement s'accentue quand on comprend que justement il est lui même incapable de résoudre l'affaire et cela le ronge. Ce mépris est très bien retranscris via ces pseudo banalités qu'il débite au spectateur

Par contre tes commentaires prouvent que tu es exactement pareil. Tu parles comme si les autres étaient trop débiles pour voir ce que toi tu voyais. Redescends sur terre.

Le 27 avril 2021 à 15:46:19 :
Justement, cet aspect est volontaire, faut pas oublier que rust se considére lui même comme supérieur et pédant, il méprise les autres, et ce comportement s'accentue quand on comprend que justement il est lui même incapable de résoudre l'affaire et cela le ronge. Ce mépris est très bien retranscris via ces pseudo banalités qu'il débite au spectateur

Par contre tes commentaires prouvent que tu es exactement pareil. Tu parles comme si les autres étaient trop débiles pour voir ce que toi tu voyais. Redescends sur terre.

Ah donc c'est aussi bête que ça, on polarise entre le bon enquêteur moyen et vaguement ignare et le cinglé traumatisé qui a des complexes de supériorité?

Mes commentaires prouvent rien et épargne-moi tes projections bas-de-plafond comme si t'avais de quelconques techniques d'analyse du discours, à ton seul usage du concept de preuve je devine que tu te contentes de faire ce commentaire pour essayer gratuitement d'être piquant, ayant été irrité par l'un ou l'autre de mes propos, navré de t'avoir gêné.

Le 27 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 27 avril 2021 à 15:46:19 :
Justement, cet aspect est volontaire, faut pas oublier que rust se considére lui même comme supérieur et pédant, il méprise les autres, et ce comportement s'accentue quand on comprend que justement il est lui même incapable de résoudre l'affaire et cela le ronge. Ce mépris est très bien retranscris via ces pseudo banalités qu'il débite au spectateur

Par contre tes commentaires prouvent que tu es exactement pareil. Tu parles comme si les autres étaient trop débiles pour voir ce que toi tu voyais. Redescends sur terre.

Ah donc c'est aussi bête que ça, on polarise entre le bon enquêteur moyen et vaguement ignare et le cinglé traumatisé qui a des complexes de supériorité?

Mes commentaires prouvent rien et épargne-moi tes projections bas-de-plafond comme si t'avais de quelconques techniques d'analyse du discours, à ton seul usage du concept de preuve je devine que tu te contentes de faire ce commentaire pour essayer gratuitement d'être piquant, ayant été irrité par l'un ou l'autre de mes propos, navré de t'avoir gêné.

Ton arrogance est un voile qui t'empêche de profiter pleinement des choses, ce genre de personne ont raison en général raison sur beaucoup de détails éphémères mais ils loupent souvent le fondamental.
C'est ça l'arrogance, ça te pousse à être un maître sur le savoir du superficiel, mais sur le fondamentale, tu as à chaque fois tout faux car ton arrogance te focalise sur le superficiel, et tu es un spécialiste dans ce domaine comme tout les autres arrogants(ils peuvent être intelligent autant qu'ils le veulent, le résultat sera le même).

Voilà pour la philosophie de comptoir