Topic de QueLesFrangines :

[LIVE] Procès de Derek Chauvin

L'homme descend du singe il serait temps de l'accepter.

Le 20 avril 2021 à 05:04:27 :

Le 20 avril 2021 à 02:17:43 :
Force à toi Derek

Force à qui ? :sarcastic:

Il a un parcours d'un policier ripou digne d'un films d'années 80. Derek incarne une police qui utilise des méthodes obsolète, un comportement raciste malgré qu'il avait une femme issue de la diversité, cet homme mérite d'être jugé à 100%.

Je comprends pas un déni pour ton confrères de sang de souche. Moi je condane mes confrères aux nez larges quant ils déconne mais la c'est méritax justice in the flex :)

Ferme ta gueule le negro https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/1/1602508252-bruel.png

Le 20 avril 2021 à 00:36:47 :
malheureusement pour lui c'est Biden à la présidence
peut être aurait-on pu espérer qu'avec trump un recours soit possible

Les experts du 18-25 :rire:

comment l anonymat des jures est elle assure ? je veux dire on voit leur visage non ?

Le 20 avril 2021 à 10:32:49 :
comment l anonymat des jures est elle assure ? je veux dire on voit leur visage non ?

t'inquiète https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/1/1602508252-bruel.png

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

https://www.france24.com/fr/amériques/20210420-affaire-george-floyd-le-jury-délibère-sur-la-responsabilité-de-derek-chauvin

Ne pas oublier qu'aux Etats Unis, on ne peut être condamné qu'au delà d'un "doute raisonnable". C'est ce qui permet à beaucoup de policiers de ne pas être condamné, les arrestations entrainant meurtre découlant très souvent de la non-coopération de la victime ou d'un état anormal. Faut voir si l'avocat de Chauvin a suffisamment mis le doute dans la tête des jurés quand à l'état physique de Floyd dû aux drogues, juridiquement, c'est susceptible de le sauver. :(

Pour Chauvin je vois difficilement comment il pourrait ne pas être condamné quand même. Le gars a quand même un sale passif de policier ripou, qui a souvent fait un usage disproportionné de la force.

Et si le jury le déclare non-coupable, même si juridiquement ça se tient, derrière c'est la guerre civile certaine. D'ailleurs même si il est déclaré coupable il aura pas la peine max à cause de l'usage des drogues de Floyd, ça mettra le feu aux poudres quand même. C'est indémerdable comme situation :pf:

En France il prendrait pour homicide involontaire, car pas d'intention de donner la mort. Ca serait 3 ans de prison ferme, et il n'en ferait que 2 :(
Je connais pas le système US, mais je crois que le procureur a voulu charger la barque et l'a accusé de meurtre au 3ème degré, ce qui requiert la volonté de donner la mort. S'il a eu un bon avocat (j'ai pas suivi le procès), Derek devrait s'en sortir.

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

this, merci de rappeler a certain la realite des faits

les gars droitard ou pas, franchement ce qu a fait ce policier c est pas admissible...

Le 20 avril 2021 à 11:47:01 :

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

this, merci de rappeler a certain la realite des faits

les gars droitard ou pas, franchement ce qu a fait ce policier c est pas admissible...

Il a fait son boulot.
Floyd beuglait déjà "I can't breathe" quand il était ENCORE DANS SA BAGNOLE :rire:

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

Ok merci Phoenix Wright :rire:

Le 20 avril 2021 à 12:10:33 :

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

Ok merci Phoenix Wright :rire:

Ça c'est de l'argument. Je suis pas avocat, juste observateur. Mais oui je pense effectivement qu'il sera condamné. L'accusation a monté un bon dossier et un argumentaire bien ficelé, et la défense n'y a tout simplement pas répondu.

J'ai cru entendre qu'il était déclaré non coupable, c'est vrai ?

Le 20 avril 2021 à 12:32:51 :

Le 20 avril 2021 à 12:10:33 :

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

Ok merci Phoenix Wright :rire:

Ça c'est de l'argument. Je suis pas avocat, juste observateur. Mais oui je pense effectivement qu'il sera condamné. L'accusation a monté un bon dossier et un argumentaire bien ficelé, et la défense n'y a tout simplement pas répondu.

Tu oublies que c'est un jury qui choisi et que la société américaine est complétement diviser en deux :ok:

ils sont en pause la, ou ca fait plus de 10h qu ils debattent ?

Le 20 avril 2021 à 14:47:48 :

Le 20 avril 2021 à 12:32:51 :

Le 20 avril 2021 à 12:10:33 :

Le 20 avril 2021 à 10:52:32 :

Le 20 avril 2021 à 04:53:48 :
Si il est déclaré coupable c'est que les USA sont devenus comme la France.

Le dossier est vide, la défense était compétente et le procureur s'est chié dessus à plusieurs reprises, les témoins ont tous confirmé que la mort était clairement pas en rapport avec le genou, et y'en a même qui ont dit que légalement il aurait pu y aller plus fort mais qu'il a CHOISI de se retenir. Sur le papier y'a AUCUNE raison de le déclarer coupable.

Faux et archi faux. L'argumentaire de l'accusation repose dans l'essentiel sur le fait que Floyd ne serait pas mort si Chauvin ne l'avait pas maintenu avec autant de force au sol pendant aussi longtemps. Ils ont montré que la technique employée allait à l'encontre de tout ce qui était appris pendant la formation et les entraînements de police (Chauvin ayant reçu quasi 1000h de formation) et qu'il n'existe pas une seule manière non dangereuse de maintenir quelqu'un de menotté dans cette position au sol et en appuyant de tout son poids du corps dessus. Les formations de police précisent spécifiquement qu'il ne faut jamais neutraliser quelqu'un de la sorte. Les avocats de Chauvin n'ont pas su sortir un seul argument pour expliquer pourquoi il est resté appuyé sur le cou de Floyd pendant plus de 3 minutes alors qu'il était déjà inconscient. La seule manière aurait été d'interroger l'accusé en question qui refuse de témoigner.

De l'autre côté, le seul argumentaire de la défense est que Floyd était drogué au fentanyl et avait les artères bouchées (ce que l'accusation ne nie pas une seconde), ce qui en faisait une bombe à retardement qui pouvait mourir a tout moment. Et comme par hasard ça s'est produit le jour où un flic a maintenu son genou sur son cou pendant plusieurs minutes. Au mieux c'est un argumentaire très bancal (mais je vois pas ce qu'ils auraient pu dire d'autre de toute manière).

Pour avoir suivi l'affaire de près, je suis sûr à 99% que Chauvin va être condamné.

Ok merci Phoenix Wright :rire:

Ça c'est de l'argument. Je suis pas avocat, juste observateur. Mais oui je pense effectivement qu'il sera condamné. L'accusation a monté un bon dossier et un argumentaire bien ficelé, et la défense n'y a tout simplement pas répondu.

Tu oublies que c'est un jury qui choisi et que la société américaine est complétement diviser en deux :ok:

C'est vrai mais bon à la base je faisais pas un pronostic. Je répondais juste à un mec qui disait que le dossier était vide et que Chauvin devrait être acquitté, alors qu'au vu du déroulé du procès c'est totalement faux.

https://www.youtube.com/watch?v=aD8ZsNtv2dE

13 minutes, ça commence, le jury se prononce finalement pour la liberté de Derek

6 noirs sur 12 c'est une blague ? :rire: Ça fait déjà 6 voix pour la condamnation : ces gens-là ne connaissent pas l'impartialité et ne sont mus que par la fraternité raciale.

Le 20 avril 2021 à 19:21:23 :
6 noirs sur 12 c'est une blague ? :rire: Ça fait déjà 6 voix pour la condamnation : ces gens-là ne connaissent pas l'impartialité et ne sont mus que par la fraternité raciale.

4 noirs, 2 mixed races, 6 blancs

Le 20 avril 2021 à 19:21:23 :
6 noirs sur 12 c'est une blague ? :rire: Ça fait déjà 6 voix pour la condamnation : ces gens-là ne connaissent pas l'impartialité et ne sont mus que par la fraternité raciale.

une meuff est noire mais fille de flic, et ils doivent tous être d'accord pour chaque chef d'accusation(3) sinon acquitté

Données du topic

Auteur
QueLesFrangines
Date de création
20 avril 2021 à 00:33:50
Nb. messages archivés
141
Nb. messages JVC
136
En ligne sur JvArchive 334