( BTS ) CONTROLE continu cette année ?

Le 11 mai 2021 à 01:29:28 :
On est bien d'accord que nous les alternants, on a pas à rendre des rapports de stages ? En ce moment je me pose toute les questions...

Demande à tes potes, kheyou sinon c'est le 17 qu'il faut tout rendre

Le 11 mai 2021 à 00:26:39 :
Pour l'introduction de la synthèse, on présente les documents qui sont présentés ?

Je sais qu'il faut pas faire un résumé hein

Il me semble que c'est mieux de les présenter dans le développement, des que tu vas parler d'un doc pour la première fois, tu le présente, au lieu de les présenter à la filé dans l'intro

faut pas présenter les textes dans l'intro. Faut les présenter dans le developpement quand tu en parle. Par exemple :

En effet, dans le livre "Les petits Lions" écrit en 1850, Victor Hugo s'interesse aux bienfaits de la musique pour les enfants .....

Le 11 mai 2021 à 07:59:12 :
faut pas présenter les textes dans l'intro. Faut les présenter dans le developpement quand tu en parle. Par exemple :

En effet, dans le livre "Les petits Lions" écrit en 1850, Victor Hugo s'interesse aux bienfaits de la musique pour les enfants .....

This. Et après quand tu veux reparler du document "comme l'explique Victor Hugo la vitesse blabla"

Le 11 mai 2021 à 08:04:50 :

Le 11 mai 2021 à 07:59:12 :
faut pas présenter les textes dans l'intro. Faut les présenter dans le developpement quand tu en parle. Par exemple :

En effet, dans le livre "Les petits Lions" écrit en 1850, Victor Hugo s'interesse aux bienfaits de la musique pour les enfants .....

This. Et après quand tu veux reparler du document "comme l'explique Victor Hugo la vitesse blabla"

Tiens, maintenant que t'es la, t'as utilisé le syllogisme pour le droit ? Ou une méthode en particulier ?

Le 10 mai 2021 à 22:59:53 :
Putain culture G j’ai absolument jamais rien appris ni révisé.
Cette matiere je suis absolument KO.

La j’vais vraiment me faire selectionner par contre

En CG tu peux avoir 15 meme en traitant un theme que t’as absolument jamais vu. Ca se base sur tes propres connaissances et non du cours

[10:01:44] <Vipstana>
Y'a des BTS CG ici ?

Oui

Le 10 mai 2021 à 21:23:57 :

Le 10 mai 2021 à 21:21:52 :

Le 10 mai 2021 à 21:14:30 :

Le 10 mai 2021 à 20:15:19 :

Le 10 mai 2021 à 20:11:58 :

Le 10 mai 2021 à 20:07:53 :

Le 10 mai 2021 à 20:06:01 :

Le 10 mai 2021 à 19:45:10 :
ya pas de oui ou non les kheys

Si car le gars veut la nullité des 2 contrats sauf qu’il n’y en a qu’un seul où il y a l’oublie du DIP. L’autre contrat semble respecter les criteres de validité du contrat donc il ne peut etre annulé

dans la derniere annexe, il est dit que si le DIP a été donné recemment, y'a pas besoin d'un 2eme. Donc pour cet argumentation juridique, le gars ne peut pas reclamer la nullité.

Pour la 1ere argumentation, c'etait une contrefaçon.

Comment ca un deuxieme ? Les contrats ont 1 an d’ecart, ils n’ont pas été signés en meme temps, ce qui fait que ce sont 2 contrats differents. Et dans le 2eme contrat, le dip n’a jamais été envoyé donc le 2eme n’est pas valable contrairement au premier où le dip avait été envoyé 20j avant la signature

regarde la toute derniere annexe (c'est la decision de justice) et y'a un paragraphe enorme où la jurisprudence dit que le DIP n'est pas necessaire quand il a été donné dans un temps relativement court.
Là j'ai le doc sous les yeux, et la jurisprudence dit "le contrat demeure valide en raison de la proximité de leurs conclusions respectives" ce qui signifie que si on a donné le DIP dans un delai court, ça passe.

Mais non puisque le dip qui a été envoyé est celui qui correspond au 1er contrat (signé 1 an auparavant) mais il ne peut pas correspondre au 2eme contrat puisque les infos presentes dans le dip ne sont pas à jour. Donc techniquement il peut annuler le contrat où il manque le dip mais pas le 1er contrat.

Enfin bref, attendons le corrigé mais je suis certain de moi (je peux me tromper)

Il a raison, enfin j’ai mis pareil perso, j’ai comparer les dates dans l’annexe le premier DIP qu’il reçoit il le reçoit 1 ans avant la signature de la deuxième franchisse exactement le même cas que Servihome mes couilles, personnellement j’ai mi que le mec de Lyon je sais plus son nom pouvait si il voulais demander la nullité du contrat sauf que un juge pouvais l’ordonner vu qu’il n’y a pas daccord à l’amiable.
Et que c’était un oublie de ServiHome pas dans un but de d’arnaquer, et que vu que le premier DIP envoyer avait moins d’un an les mentions écrivent dessus s’applique en core au vu de la jurisprudence nanana... en gros j’ai mis un truc comme ça Jss pas trop dans le faux ?

pour moi c'est OK. C'est ce que j'ai mis, et c'est ce qui ressort de la jurisprudence

Oubliez ce que j’ai dit les gars, j’viens juste de me rendre compte qu’il y avait une 2eme partie de la toute derniere annexe
C’etait tellement le bordel sur ma table que j’ai oublié de lire cette feuille
Du coup oui vous avez raison puisque le temps etait court entre les 2 signatures

[10:59:31] <Saint-Raoult>

Le 10 mai 2021 à 21:23:57 :

Le 10 mai 2021 à 21:21:52 :

Le 10 mai 2021 à 21:14:30 :

Le 10 mai 2021 à 20:15:19 :

Le 10 mai 2021 à 20:11:58 :

Le 10 mai 2021 à 20:07:53 :

Le 10 mai 2021 à 20:06:01 :

Le 10 mai 2021 à 19:45:10 :
ya pas de oui ou non les kheys

Si car le gars veut la nullité des 2 contrats sauf qu’il n’y en a qu’un seul où il y a l’oublie du DIP. L’autre contrat semble respecter les criteres de validité du contrat donc il ne peut etre annulé

dans la derniere annexe, il est dit que si le DIP a été donné recemment, y'a pas besoin d'un 2eme. Donc pour cet argumentation juridique, le gars ne peut pas reclamer la nullité.

Pour la 1ere argumentation, c'etait une contrefaçon.

Comment ca un deuxieme ? Les contrats ont 1 an d’ecart, ils n’ont pas été signés en meme temps, ce qui fait que ce sont 2 contrats differents. Et dans le 2eme contrat, le dip n’a jamais été envoyé donc le 2eme n’est pas valable contrairement au premier où le dip avait été envoyé 20j avant la signature

regarde la toute derniere annexe (c'est la decision de justice) et y'a un paragraphe enorme où la jurisprudence dit que le DIP n'est pas necessaire quand il a été donné dans un temps relativement court.
Là j'ai le doc sous les yeux, et la jurisprudence dit "le contrat demeure valide en raison de la proximité de leurs conclusions respectives" ce qui signifie que si on a donné le DIP dans un delai court, ça passe.

Mais non puisque le dip qui a été envoyé est celui qui correspond au 1er contrat (signé 1 an auparavant) mais il ne peut pas correspondre au 2eme contrat puisque les infos presentes dans le dip ne sont pas à jour. Donc techniquement il peut annuler le contrat où il manque le dip mais pas le 1er contrat.

Enfin bref, attendons le corrigé mais je suis certain de moi (je peux me tromper)

Il a raison, enfin j’ai mis pareil perso, j’ai comparer les dates dans l’annexe le premier DIP qu’il reçoit il le reçoit 1 ans avant la signature de la deuxième franchisse exactement le même cas que Servihome mes couilles, personnellement j’ai mi que le mec de Lyon je sais plus son nom pouvait si il voulais demander la nullité du contrat sauf que un juge pouvais l’ordonner vu qu’il n’y a pas daccord à l’amiable.
Et que c’était un oublie de ServiHome pas dans un but de d’arnaquer, et que vu que le premier DIP envoyer avait moins d’un an les mentions écrivent dessus s’applique en core au vu de la jurisprudence nanana... en gros j’ai mis un truc comme ça Jss pas trop dans le faux ?

pour moi c'est OK. C'est ce que j'ai mis, et c'est ce qui ressort de la jurisprudence

Oubliez ce que j’ai dit les gars, j’viens juste de me rendre compte qu’il y avait une 2eme partie de la toute derniere annexe
C’etait tellement le bordel sur ma table que j’ai oublié de lire cette feuille
Du coup oui vous avez raison puisque le temps etait court entre les 2 signatures

Du coup il peut demander la nullité ?

Le 11 mai 2021 à 11:09:25 :

[10:59:31] <Saint-Raoult>

Le 10 mai 2021 à 21:23:57 :

Le 10 mai 2021 à 21:21:52 :

Le 10 mai 2021 à 21:14:30 :

Le 10 mai 2021 à 20:15:19 :

Le 10 mai 2021 à 20:11:58 :

Le 10 mai 2021 à 20:07:53 :

Le 10 mai 2021 à 20:06:01 :

Le 10 mai 2021 à 19:45:10 :
ya pas de oui ou non les kheys

Si car le gars veut la nullité des 2 contrats sauf qu’il n’y en a qu’un seul où il y a l’oublie du DIP. L’autre contrat semble respecter les criteres de validité du contrat donc il ne peut etre annulé

dans la derniere annexe, il est dit que si le DIP a été donné recemment, y'a pas besoin d'un 2eme. Donc pour cet argumentation juridique, le gars ne peut pas reclamer la nullité.

Pour la 1ere argumentation, c'etait une contrefaçon.

Comment ca un deuxieme ? Les contrats ont 1 an d’ecart, ils n’ont pas été signés en meme temps, ce qui fait que ce sont 2 contrats differents. Et dans le 2eme contrat, le dip n’a jamais été envoyé donc le 2eme n’est pas valable contrairement au premier où le dip avait été envoyé 20j avant la signature

regarde la toute derniere annexe (c'est la decision de justice) et y'a un paragraphe enorme où la jurisprudence dit que le DIP n'est pas necessaire quand il a été donné dans un temps relativement court.
Là j'ai le doc sous les yeux, et la jurisprudence dit "le contrat demeure valide en raison de la proximité de leurs conclusions respectives" ce qui signifie que si on a donné le DIP dans un delai court, ça passe.

Mais non puisque le dip qui a été envoyé est celui qui correspond au 1er contrat (signé 1 an auparavant) mais il ne peut pas correspondre au 2eme contrat puisque les infos presentes dans le dip ne sont pas à jour. Donc techniquement il peut annuler le contrat où il manque le dip mais pas le 1er contrat.

Enfin bref, attendons le corrigé mais je suis certain de moi (je peux me tromper)

Il a raison, enfin j’ai mis pareil perso, j’ai comparer les dates dans l’annexe le premier DIP qu’il reçoit il le reçoit 1 ans avant la signature de la deuxième franchisse exactement le même cas que Servihome mes couilles, personnellement j’ai mi que le mec de Lyon je sais plus son nom pouvait si il voulais demander la nullité du contrat sauf que un juge pouvais l’ordonner vu qu’il n’y a pas daccord à l’amiable.
Et que c’était un oublie de ServiHome pas dans un but de d’arnaquer, et que vu que le premier DIP envoyer avait moins d’un an les mentions écrivent dessus s’applique en core au vu de la jurisprudence nanana... en gros j’ai mis un truc comme ça Jss pas trop dans le faux ?

pour moi c'est OK. C'est ce que j'ai mis, et c'est ce qui ressort de la jurisprudence

Oubliez ce que j’ai dit les gars, j’viens juste de me rendre compte qu’il y avait une 2eme partie de la toute derniere annexe
C’etait tellement le bordel sur ma table que j’ai oublié de lire cette feuille
Du coup oui vous avez raison puisque le temps etait court entre les 2 signatures

Du coup il peut demander la nullité ?

En lisant la 2eme partie de la derniere annexe, je dirais que non perso. Attendons le corrigé (je sais pas ce qu’ils foutent ca fait bientot 24h qu’on a passé l’épreuve )