Topic de Meizoentje :

[Math] venez compter des sapins avec moi svp ...

question : Un truc tout bête : n sapins, m d'une variété et (m-n) d'une autre...

on les range en cercle.

Combien d'arrangements possibles ?

réponse :

J'ai tendance à dire, je fixe un sapin et j'arrange les autres autour de lui... ce qui me donne, si je fixe un sapin de la première catégorie :

(n-1)! / m! (m-n-1)!

ou alors, si je fixe un sapin de la seconde catégorie :

(n-1)!/(m-1)!(m-n-1)!

... je dois additionner ces deux nombres ? Je suis toujours tout perdu avec ces trucs ... j'aurais tendance à additionner et dire :

(n-1)! / m! (m-n-1)! + (n-1)!/(m-1)!(m-n-1)!

arrangements possibles, en cercle de ces n sapins. Quelqu'un pour me confirmer ? Pour moi ça a du sens mais... peut-être que je me plante complet. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491902165-risitas-nez-test.gif

Compte le nombre de combinaisons possibles avec les deux types d'arbres
Puis le nombre de permutations possibles

Le nombre d'arrangements c'est combi*permut

Le 30 mars 2021 à 18:59:10 TintinEnOr a écrit :
Compte le nombre de combinaisons possibles avec les deux types d'arbres
Puis le nombre de permutations possibles

Le nombre d'arrangements c'est combi*permut

j'ai oublié de préciser qu'on ne discerne pas les arbres d'une même catégorie entre eux !

Parce que je vois pas ce que tu entends par « compter les combinaisons avec les deux types d'arbres » ...

C'est le cercle hein qui rend la chose un peu plus vicieuse.

(n-1)! / m! (m-n-1)! + (n-1)!/(m-1)!(m-n-1)!

ce nombre fait sens pour moi .... Mais j'suis absolument pas sûr de moi. Si y a quelqu'un pour me dire que c'est complètement faux ou complètement juste : :coeur:

Mal écrit du coup ça n'a pas de sens ... je voulais dire :

(n-1)! / m! (n-m-1)! + (n-1)!/(m-1)!(n-m)! ...

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617124524-illu.png

compter ce genre de trucs quoi... ici avec n=5 et m=3 .

Du coup ma formule me renvoie 10 possibilités ... ça semble correct. J'vais garder ça si personne me contredit... :ok:

Le 30 mars 2021 à 19:17:37 Sobamask a écrit :
Sacrés arabes

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480253399-1470920788-risitas363.png

Tu veux les compter à rotation/permutation circulaire près ? :(
La formule va dépendre du pgcd de n et m dans ce cas. Il y a des motifs de plus au moins grandes périodes.

Si m et n sont premiers entre eux ce sera juste 1/n * (m parmi n)

(n-1)! / m! (n-m-1)! + (n-1)!/(m-1)!(n-m)! = [ (n-1)! (n-m) + (n-1)! m ]/(m)!(n-m)! = (n-1)! n / (m)!(n-m)! = n! /(m)!(n-m)!

et je compte sur une p****n de ligne........ https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png

bordel je suis trop nul avec ces dénombrements... du coup pas moyen de voir le cercle ici.

Le 30 mars 2021 à 19:37:02 Motocultage a écrit :
Tu veux les compter à rotation/permutation circulaire près ? :(
La formule va dépendre du pgcd de n et m dans ce cas. Il y a des motifs de plus au moins grandes périodes.

Si m et n sont premiers entre eux ce sera juste 1/n * (m parmi n)

Oui, comme tu dis : à une rotation près.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617125963-illu2.png

ces deux ci comptent pour 1 p.ex

Je vois que les kheys n'ont pas plus que moi l'habitude de compter les sapins https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/3/1513188751-risitasnoelsapin.png

C'est quand même bête... si on a n boules numérotées de 1 à n (toutes discernables donc) on peut juste dire (n-1)! et ma logique marchait. Sauf que dès qu'on joue avec des boules de deux couleurs, deux catégories ... j'y arrive plus. Bon, si je trouve je communiquerai la réponse ici.

Y a des questions de parite jpense. Je suis en train de voir
Je pense meme que y a une histoire dindicatrice d'euler...

Le 30 mars 2021 à 19:59:31 PrepaMaths a écrit :
Je pense meme que y a une histoire dindicatrice d'euler...

ah oui quand même :rire:

déjà vu ça en théorie des nombres... cardinal de l'ensemble des diviseurs premiers ? un truc du genre... .

Non, cardinal de l'ensemble des nombres plus petits à n et premiers avec n. Voilà. Du coup ma question n'est pas aussi triviale que je le pensais...
En gros faut voir du coté du theoreme de burnside ou de polya

Attends, comme disait un vdd :

... ce sera juste 1/n * (m parmi n)

pourquoi on ne peut pas se contenter de ceci ?

Si m et n sont premiers entre eux ...

En quoi ça nous embête ici le fait que les nombres puissent ne pas être premiers entre eux ? Je crois que je visualise mal la problématique...

Données du topic

Auteur
Meizoentje
Date de création
30 mars 2021 à 18:57:02
Nb. messages archivés
31
Nb. messages JVC
31
En ligne sur JvArchive 243