Ce que recherche chaque sexe chez l'autre sexe
Le 06 avril 2021 à 05:15:58 Bannie10000 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:12:34 puregarbage a écrit :
Le 06 avril 2021 à 04:58:40 puregarbage a écrit :
Le 06 avril 2021 à 04:08:04 Bannie10000 a écrit :
Je vous mets étude sur étude, vous n'avez littéralement aucun argument.
La première étude regroupe au moins 100 études, celle-là porte sur un gros échantillon.
Vous n'êtes pas à ma hauteur bande de nazes.File un lien vers au moins une étude faite dans un pays développé (USA/Europe ouest/Japon) après 2010 qui corrobore clairement tes conclusions sur les relations H-F sont uniquement un échange sexe-argent ?
Edit: quand je dis étude, je parle de nouvelles données brutes, pas d'une synthèse d'étude
L'OP tu as ou pas ? Un lien ou un nom
Oui j'ai lu plusieurs études américaines qui disent que la femme recherche toujours un pourvoyeur de ressources
Pourrais-tu les nommés stp ? ou des liens directs
Si >2010 bien évidemment
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.
C'est ça, avant quand l'homme et la femme était bien distincts avec des rôles bien distincts et tout aussi utiles l'un que l'autre ils se complétaient comme un puzzle qui n'aurait que 2 pièces. Ils étaient unis.
La société moderne a bousillé tout ça, elle a piétiner sur l'homme et la femme pour en faire des pantins bons qu'à consommer.
Le 06 avril 2021 à 05:32:00 puregarbage a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:58 Bannie10000 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:12:34 puregarbage a écrit :
Le 06 avril 2021 à 04:58:40 puregarbage a écrit :
Le 06 avril 2021 à 04:08:04 Bannie10000 a écrit :
Je vous mets étude sur étude, vous n'avez littéralement aucun argument.
La première étude regroupe au moins 100 études, celle-là porte sur un gros échantillon.
Vous n'êtes pas à ma hauteur bande de nazes.File un lien vers au moins une étude faite dans un pays développé (USA/Europe ouest/Japon) après 2010 qui corrobore clairement tes conclusions sur les relations H-F sont uniquement un échange sexe-argent ?
Edit: quand je dis étude, je parle de nouvelles données brutes, pas d'une synthèse d'étude
L'OP tu as ou pas ? Un lien ou un nom
Oui j'ai lu plusieurs études américaines qui disent que la femme recherche toujours un pourvoyeur de ressources
Pourrais-tu les nommés stp ? ou des liens directs
Si >2010 bien évidemment
J'en ai posté une de 2015 sur 27000 personnes.
Il y en a d'autres tu peux faire les recherches toi-même
Il faut savoir parler anglais par contre.
Le 06 avril 2021 à 05:31:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:28:52 Bannie10000 a écrit :
Les hommes veulent de belles femmes. Les femmes veulent des hommes avec de l'argent. Et ces stéréotypes sont valables pour les riches et les pauvres, les jeunes et les vieux, les décrocheurs du secondaire et les diplômés universitaires, et même ceux qui pensent qu'ils sont chauds et ceux qui pensent qu'ils ne le sont pas, selon une nouvelle recherche publiée dans l'université à comité de lecture. journal Personnalité et différences individuelles.L'étude de plus de 27600 personnes hétérosexuelles aux États-Unis - publiée par une équipe de scientifiques de la santé, des sciences sociales et du comportement de l'UCLA, de l'Université Chapman, de l'Université de l'Indiana et de l'Université Rutgers - a demandé aux répondants d'évaluer l'importance des différentes caractéristiques chez un partenaire à long terme. . Il a révélé que les préférences des gens étaient plus cohérentes avec le sexe qu'avec l'âge, le revenu, l'éducation ou la satisfaction de leur propre apparence.
L'étude est citée dans l'article.
En fait je crois que tu n'as lu aucun de mes pavé car à chaque fois tu m'as répondu à côté de la plaque.
Je ne te réponds plus à toi
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.
Je suis entièrement d'accord, pour ma part je préfère considérer l'un et l'autre dans un rapport dynamique. Mais, pour bien faire entendre cette idée , il faut remonter à la source du problème. La séparation remonte à loin je crois. Il y a eu Jésus et avant lui Platon et avant Platon Zoroastre. Il aura fallu des siècles et des siècles pour briser l'homme. Mais on peut le recoller, pour cela il faut reprendre à la base et affirmer ceci: Satan n'est pas un ange rebelle, c'est le premier fils de Dieu.
Le 06 avril 2021 à 05:35:40 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.Je suis entièrement d'accord, pour ma part je préfère considérer l'un et l'autre dans un rapport dynamique. Mais, pour bien faire entendre cette idée , il faut remonter à la source du problème. La séparation remonte à loin je crois. Il y a eu Jésus et avant lui Platon et avant Platon Zoroastre. Il aura fallu des siècles et des siècles pour briser l'homme. Mais on peut le recoller, pour cela il faut reprendre à la base et affirmer ceci: Satan n'est pas un ange rebelle, c'est le premier fils de Dieu.
Alors oui et non, je sais pas si t'as lu la Bible mais il est question que l'homme aime sa femme comme lui-même et que la femme ai un profond respect envers son mari. Que l'homme est chef de famille et autres.
Je vois pas en quoi c'est une destruction de l'homme mais bon.
Par respect pour son mari une femme peux s'auto-persuader que faire l'amour quand il veux est une bonne chose, une récompense qu'elle lui offre pour son dur travail, je dis ça mais y'a d'autres applications.
Le 06 avril 2021 à 05:38:29 Tristotin a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:35:40 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.Je suis entièrement d'accord, pour ma part je préfère considérer l'un et l'autre dans un rapport dynamique. Mais, pour bien faire entendre cette idée , il faut remonter à la source du problème. La séparation remonte à loin je crois. Il y a eu Jésus et avant lui Platon et avant Platon Zoroastre. Il aura fallu des siècles et des siècles pour briser l'homme. Mais on peut le recoller, pour cela il faut reprendre à la base et affirmer ceci: Satan n'est pas un ange rebelle, c'est le premier fils de Dieu.
Alors oui et non, je sais pas si t'as lu la Bible mais il est question que l'homme aime sa femme comme lui-même et que la femme ai un profond respect envers son mari. Que l'homme est chef de famille et autres.
Je vois pas en quoi c'est une destruction de l'homme mais bon.
Oui et la bible dit que l'homme doit entretenir sa femme et famille entièrement lui tout seul
La bible rajoute même qu'un homme sain et dans la force de l'âge qui ne travaille pas n'a pas le droit de manger (donc de vivre)
Le 06 avril 2021 à 05:40:20 ARKQN a écrit :
Bordel tu fais une fixette avec tes topics
Ouai, ça me rend folle ces topics de puceaux et de misère sexuelle
Ils sont tellement à l'ouest, j'essaie de les aider et je me fais cracher dessus
Le 06 avril 2021 à 05:33:01 Tristotin a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.C'est ça, avant quand l'homme et la femme était bien distincts avec des rôles bien distincts et tout aussi utiles l'un que l'autre ils se complétaient comme un puzzle qui n'aurait que 2 pièces. Ils étaient unis.
La société moderne a bousillé tout ça, elle a piétiner sur l'homme et la femme pour en faire des pantins bons qu'à consommer et déréglés.
Contrairement à toi, je ne partage pas la croyance qu'avant les femmes et les hommes connaissaient une relation apaisé.
Il suffit de lire Anna Karenine ou Une Vie pour voir que les ménages du XIXeme siècle était loin d'une merveilleuse harmonie !
L'homme brisé remonte à bien plus loin, au moment peut être où la religion chrétienne à cessé d'être ce qui liait les hommes entre eux, et a fait place à un autre médium, l'argent qui a une vie propre, et un but: s'autoreproduire. Les relations sociales se sont retrouvées alors subordonnées à une idée qui prennait forme, une réification de la valeur ( l'argent) dans toute choses qui devenaient peu à peu marchandise. Cette dualité entre la forme (marchandise) que prennait bientôt toute choses et la chose en elle même ( valeur d'usage) se reflétait chez l'homme qui devait se séparer de sa force de travail pour la vendre sur un marché.
Le 06 avril 2021 à 05:38:29 Tristotin a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:35:40 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.Je suis entièrement d'accord, pour ma part je préfère considérer l'un et l'autre dans un rapport dynamique. Mais, pour bien faire entendre cette idée , il faut remonter à la source du problème. La séparation remonte à loin je crois. Il y a eu Jésus et avant lui Platon et avant Platon Zoroastre. Il aura fallu des siècles et des siècles pour briser l'homme. Mais on peut le recoller, pour cela il faut reprendre à la base et affirmer ceci: Satan n'est pas un ange rebelle, c'est le premier fils de Dieu.
Alors oui et non, je sais pas si t'as lu la Bible mais il est question que l'homme aime sa femme comme lui-même et que la femme ai un profond respect envers son mari. Que l'homme est chef de famille et autres.
Je vois pas en quoi c'est une destruction de l'homme mais bon.
J'ai lu la Bible oui. Ce n'est pas la Bible en tant que telle que j'attaque, bien qu'il convienne de la lire de manière très rigoureuse et aussi critique que possible, en ce sens que bien souvent on s'aperçoit que la "Parole de Dieu" est avant tout la parole du prêtre.
Quoi qu'il en soit, ce dont il est question ici c'est de la séparation entre la matière et l'esprit. Cette séparation est très marquée dans les religions abrahamiques et notamment à partir du christianisme, à mon sens elle est source de bien des maux en ce sens qu'elle dévalorise la matière au profit du spirituel, alors qu'il n'y a aucune spiritualité possible sans matière.
J'ai lu la Bible oui. Ce n'est pas la Bible en tant que telle que j'attaque, bien qu'il convienne de la lire de manière très rigoureuse et aussi critique que possible, en ce sens que bien souvent on s'aperçoit que la "Parole de Dieu" est avant tout la parole du prêtre.
D'accord l'exégète à deux francs cinquante. Ou peut-être que le prêtre suit la parole de Dieu, c'est une éventualité possible.
Le 06 avril 2021 à 05:46:33 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:38:29 Tristotin a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:35:40 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.Je suis entièrement d'accord, pour ma part je préfère considérer l'un et l'autre dans un rapport dynamique. Mais, pour bien faire entendre cette idée , il faut remonter à la source du problème. La séparation remonte à loin je crois. Il y a eu Jésus et avant lui Platon et avant Platon Zoroastre. Il aura fallu des siècles et des siècles pour briser l'homme. Mais on peut le recoller, pour cela il faut reprendre à la base et affirmer ceci: Satan n'est pas un ange rebelle, c'est le premier fils de Dieu.
Alors oui et non, je sais pas si t'as lu la Bible mais il est question que l'homme aime sa femme comme lui-même et que la femme ai un profond respect envers son mari. Que l'homme est chef de famille et autres.
Je vois pas en quoi c'est une destruction de l'homme mais bon.J'ai lu la Bible oui. Ce n'est pas la Bible en tant que telle que j'attaque, bien qu'il convienne de la lire de manière très rigoureuse et aussi critique que possible, en ce sens que bien souvent on s'aperçoit que la "Parole de Dieu" est avant tout la parole du prêtre.
Quoi qu'il en soit, ce dont il est question ici c'est de la séparation entre la matière et l'esprit. Cette séparation est très marquée dans les religions abrahamiques et notamment à partir du christianisme, à mon sens elle est source de bien des maux en ce sens qu'elle dévalorise la matière au profit du spirituel, alors qu'il n'y a aucune spiritualité possible sans matière.
Je suis pas vraiment d'accord et je comprend pas certains trucs désolé
C'était super intéressant et instructif de discuter sur ce topic mais je vais m'en aller, a+ les gens, bonne nuit ou bonne matinée !
Le 06 avril 2021 à 05:45:49 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:33:01 Tristotin a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:30:22 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:26:50 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:22:57 Erusikhthon a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:15:21 Morgoth a écrit :
Le 06 avril 2021 à 05:08:48 Golemixzinzin a écrit :
Celui qui méprise la femme méprise son origine et se prend pour ce qu'il n'est pas: un pur esprit.
Un pur esprit n'a pas de corps, hein.
Oui, c'est ce que je dis.
Le mépris qu'on adresse aux femmes vient du fait qu'on leur reproche un certain matérialisme, c'est à dire la vénalité. Ce reproche est toujours fait par ceux qui se sentent exempt d'un tel défaut mais qui seraient les premiers à se comporter comme des animaux s'ils devaient manquer ne serais-ce qu'un seul repas dans la journée. En outre la vénalité si décriée de la femme trouve toujours ses raisons dans la volonté sacrée de donner la vie et de pouvoir y subvenir (l'enfant), j'ajouterai enfin également que les détracteurs de la femme correspondent toujours au même type d'homme dégénéré que produisent toutes les religions et qui font passer les choses de l'esprit et de la spiritualité pour la valeur suprême, alors qu'elle n'en est qu'une parmi d'autre.
Je trouve intéressant ton idée que les hommes projettent sur la femmes un défaut qu'ils pourraient eux mêmes se reprocher mais qui leur est trop insupportable.
Ce n'était que la première partie de mon propos. La seconde n'étais pas moins importante: La vénalité n'est pas un défaut.
Je crois que ce qui pose problème c'est la séparation même entre l'immatériel et le matériel, entre l'esprit et le corps, entre la forme et le contenu. Dans chacune de ses divisions, un terme l'emporte sur l'autre et ce dernier se retrouve refoulé et projeté sur l'Autre.
L'Homme moderne est un Homme brisé.C'est ça, avant quand l'homme et la femme était bien distincts avec des rôles bien distincts et tout aussi utiles l'un que l'autre ils se complétaient comme un puzzle qui n'aurait que 2 pièces. Ils étaient unis.
La société moderne a bousillé tout ça, elle a piétiner sur l'homme et la femme pour en faire des pantins bons qu'à consommer et déréglés.
Contrairement à toi, je ne partage pas la croyance qu'avant les femmes et les hommes connaissaient une relation apaisé.
Il suffit de lire Anna Karenine ou Une Vie pour voir que les ménages du XIXeme siècle était loin d'une merveilleuse harmonie !
Tout à fait, c'est un mythe. Ce n'était pas du tout "mieux avant". A la rigueur on peut dire que les choses ont empirées, avec le féminisme bourgeois qui essaye de faire passer ses intérêts et ses fantasmes pour la cause de toutes les femmes, ce qui n'est pas le cas. (Les féministes ne se préoccupent que du sort de la bourgeoise, c'est à dire d'elles-même. La femme de ménage n'est jamais prise en compte.)
Mais quoi qu'il en soit il n'y a jamais eu d'époque où les hommes et les femmes vivaient en parfaite harmonie. D'ailleurs, pour continuer sur la Bible, les textes sacrés le prouvent.
Il est écrit à l'homme "aime ta femme comme toi-même". Pourquoi est-ce écrit? Pourquoi un tel commandement? Parce que l'homme de l'époque n'aimait probablement pas sa femme "comme lui-même".
Il est écrit à la femme "respecte ton mari". Pourquoi est-ce écrit? Pourquoi commander cela à la femme? Parce que la femme des temps anciens ne devait pas plus respecter son mari que celle d'aujourd'hui.
Pourquoi Jésus a t-il dit "voilà, je vous donne un nouveau commandement: aimez-vous les un les autres."
Parce que nous ne nous aimons pas.
Le 06 avril 2021 à 05:53:15 Golemixzinzin a écrit :
J'ai lu la Bible oui. Ce n'est pas la Bible en tant que telle que j'attaque, bien qu'il convienne de la lire de manière très rigoureuse et aussi critique que possible, en ce sens que bien souvent on s'aperçoit que la "Parole de Dieu" est avant tout la parole du prêtre.
D'accord l'exégète à deux francs cinquante. Ou peut-être que le prêtre suit la parole de Dieu, c'est une éventualité possible.
Soyons sérieux: la Bible a été rédigée.
Par la main de Dieu lui-même?
Je doute que l auteur soit une fille d'ailleurs, elles n aiment pas ce genre de demonstration en general.
Le 06 avril 2021 à 06:03:30 JeanParfait a écrit :
Toutes des... On le dit depuis assez longtemps.
Je doute que l auteur soit une fille d'ailleurs, elles n aiment pas ce genre de demonstration en general.
Si j'en suis une
.gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- Bannie10000
- Date de création
- 6 avril 2021 à 00:27:47
- Nb. messages archivés
- 488
- Nb. messages JVC
- 379