[Officiel] UFC 261 : Kamaru Usman vs Jorge Masvidal

Le 14 avril 2021 à 19:25:57 :

Le 14 avril 2021 à 13:42:59 :

Le 14 avril 2021 à 13:24:48 :

Le 14 avril 2021 à 13:02:21 :
Bref je vois ton post du dessus t'as l'air tellement énervé et hystérique j'ai même pas envie de débattre
A part me traiter de tix dans tous les sens je vois pas grand chose.

Poirier est meilleur en MMA, Mcgregor en anglaise, c'est tout ce que je dis.
il fait des moves digne de très bon boxeur anglais (regarde des vidéos de boxe attitude qui le dit, mais bon surement un tix)
Aucune excuse dans ses défaites, il les mérite tous, tu t'inventes des débats tout seul.

Je te dis juste Mcgregor est depuis toujours un adversaire dangereux, pas invincible.
Ya que toi à t'entendre qu'il perd maintenant parce qu'il est en déclin.

C'est pas parce qu'il a arrêté de mettre des coups de pied retourné dans tous les sens qu'il est en déclin.
Déjà contre Marcus Brimage il prend des coups dans la gueule, ouvre les yeux.

Tu le trouve ultra charismatique, ultra fort à l'époque, t'as le droit, c'est pas mon cas.

Beaucoup plus de recul là dessus pour moi il s'est même amélioré, je pense c'est juste que les mecs comme toi vous le surcotez d'une certaine manière le Conor.

Je trouve pas du choquant le fait qu'il perde contre Khabib ou Poirier.

Mais qu'est ce que tu racontes, c'est toi qui a commencé à te vanter, à parler de toi, de ta vie privé et à lancer des attaques personnelles. Dire à quelqu'un que c'est un tix c'est pas une attaque perso.

Tu divagues, j'ai dis que sur ce combat rien ne montre que Conor avait une meilleure anglaise. C'est de ça qu'on parle. Bien sûr qu'un pure boxe conor est meilleur, avec des gants, sur un ring. La boxe anglaise implémenter au mma c'est pas pareil, d'habitude il gère sur ce coup il a pas du tout gérer. C'est tout ce que je dis et c'est ce que tu semblais vouloir crier haut et fort, page précédente. Ce à quoi j'ai répondu d'ailleurs.

Après le reste c'est ton avis, on peut pas nier qu'en Feather conor était bien meilleur.

Un tix pour moi c'est un mec qui connait rien au MMA, c'est des fans de passage qui suivent une hype et s'en vont.
Donc déjà un mec qui défend Mcgregor aujourd'hui ne peut pas être un tix, limite les fans de Mcgregor aujourd'hui faut les respecter, c'est dans ces moments dur qu'on voit qui sont les vrais fans.

Après oui je viens encore de regarder le combat, même si Conor parait bien plus dangereux au premier round quand les deux sont à la bagarre, Poirier montre aussi de superbe skill défensif. Mais bon vraiment pour moi les calf kick changent tout, après on va pas redébattre là dessus, et c'est pas une excuse de parler de calf kick, c'est juste très bien joué de Poirier.

Et si t'as l'impression qu'il est moins bon que d'habitude dans ce combat, c'est juste parce que sur une jambe il est moins bon en déplacement, et qu'il a jamais affronté un mec aussi fort que Poirier en anglaise (à part Aldo peut être mais bon pas le même gabarit et KO trop rapide pour juger).

Après oui avant il était plus vivace, plus explosif, donc meilleur timing, mais ça c'est l'âge qui veut ça.
Tu perds toujours en explosivité, regarde Jon Jones par exemple c'est super flagrant mais en MMA ce qui est bien c'est que ya tellement de chose à apprendre tu compenses avec plein d'autres trucs.

Mcgregor est pour moi bien plus solide aujourd'hui, même si moins dangereux sur un one punch KO.
Avant il avait zéro takedown défense, un cardio à chier (là il paraissait vraiment moins fatigué que d'habitude)
Donc oui son anglaise est moins rapide donc moins efficace en contre, mais il est bien plus technique et puissant (masse musculaire qui atteint son pic).

Malheureusement on découvre des failles chez lui même maintenant, je sais pas si il a juste eu pas de chance (des fois un low kick peut tout changer) ou si vraiment il est naze pour check les low kick (on a jamais eu l'occasion de voir le cas).

Il pourrait devenir vraiment très fort si vraiment son cardio est devenu très bon (c'est possible ça s'améliore beaucoup avec l'âge)
Après bon comme toi j'ai pas l'impression qu'il ait une détermination incroyable, dur de faire un footing à 6h du mat sous la pluie avec tout son fric.

N'importe quoi, beaucoup de gens trouvent toujours des excuses à conor, ça en fait pas des vrais fans mais des débiles. "gneu gneu calf kick, gneu gneu alcoolique, gneu gneu pas sa catégorie" Pour moi c'est ça un tix, un mec pas capable de voir les choses objectivement en mettant ses émotions de côté. Ne pas avoir un oeil sportif et obersvateur.

Je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou si tu le penses vraiment...

Poirier montre de superbe skill défensifs en anglaise et à chaque fois que Conor rentre, même au début du combat il arrive pas à lancer sa gauche et il se fait même contrer. A ce moment la il avait reçu quoi, 3/4 calf kick donc non, les calf kick n'ont rien à voir. Ils ont surement accélérer la sentence qui serait certainement arrivée de toute manière. Quand il se prend le takedown aussi il avait encore ses jambes en bon état, au tout début du round. Conor a plus du tout les déplacements qu'il avait, et il a pas du tout de défense de takedown, même si contre Khabib il a pas été horrible, la je vois pas à quel moment tu tires comme conclusion que sa défense de takedown est meilleur qu'avant.

Pareil concernant le cardio, pour moi au 2 ème on le voit déjà tout essoufflé dans son coin Encore une fois à part de tes fesses j'aimerais savoir d'où tu tires qu'il semblerait avoir un meilleur cardio qu'avant. Car il se fait finir au 2 ème où il semble déjà diminuer, notamment à cause de sa jambe flinguée, il a mis ko Cerrone en 40 secondes et contre Khabib on a vu que son cardio était un gros problème.

Donc je répète ma question, je sais pas si c'est de la mauvaise foi mais ça a tout comme l'air de ça.

Bon tes conneries concernant l'âge les autres t'ont répondus, je vais pas prendre la peine de le faire. Surtout que tu te contredis, ça t'arrange qu'il est moins de vivacité mais qu'il ait plus de puissance, par contre il devrait avoir plus de cardio avec l'âge. Alors que le cardio s'allie plus avec la vivacité qu'avec la puissance pure. J'ai très peu d'exemples de mecs qui attrapent de bons cardio en vieillissants, c'est souvent l'inverse. Et puis c'est surtout génétique, t'as un bon cardio ou tu l'as pas. Tu as une marge d'amélioration mais tu as un seuil selon tes prédispositions. Conor a certainement déjà atteint ce seuil, vu tous les moyens qu'il a et qu'il avait déjà mis en oeuvre, surtout pour Diaz 2. On le voyait faire 60 km de vélo, faire des courses de fou. Il était deter comme jamais finalement il a gagné à l'arrache et perdu les derniers rounds à cause de son cardio.

Alors que la, on est à 3 mois de l'échéance et il est à Dubai.

Poirier lui même dit que c'est le premier calf kick qui a été le plus dévastateur hien
Et non il a un meilleur cardio qu'avant ça se voit, déjà il est bien moins fatigué que Poirier après le clinch, et aussi pour la première fois de sa vie il a pas été obligé de s'asseoir après le 1er round, alors que c'était quand même intensif.

Et franchement contre Khabib on voit clairement qu'il a beaucoup progressé en défense de takedown depuis Mendes, ça a même rien à voir.
Et si tu peux pas être plus explosif à 30 ans qu'à 20 ans c'est juste impossible les mecs, regardez rien qu'au foot, c'est toujours le cas.
Regardez les premiers combat d'Aldo, de Jones, de SIlva etc ils sont tous plus explosif au début.

Les seuls qui deviennent plus explosif à 30 ans sont dopés.

C'est juste de la science c'est comme ça. Et si vous regardez d'autres sport vous pouvez pas me contredire.
Va me dire que Cristiano est plus explosiif et rapide à 30 ans qu'à 22 ans.

Sinon bon rien sert de débattre plus que ça, on est pas d'accord sur tout au pire c'est pas grave.

Le 14 avril 2021 à 19:33:34 :
Vous êtes tous les deux à côté de la plaque et en même temps vous avez tous les deux raisons.

On sait que sur papier Conor a une meilleure anglaise, que dans un combat d'anglaise il aurait le dessus, il est plus raffiné, plus précis, plus puissant, plus beau à voir.

Autant je rejoins que sur le combat contre Poirier j'ai pas ressenti non plus une domination en anglaise de la part de Conor, mais ça veut pas dire que Poirier a une meilleure anglaise.

C'est juste que c'était un combat de mma, conor est arrivé en mode "tant pis j'ai que ma gauche, je meurs". Du coup avec tous les autres aléas et toutes les armes de Poirier son anglaise a pas été du tout terrible.

La vraie question c'est de savoir si Conor saurait retrouver le niveau qu'il avait, car je rejoins le vdd en disant que je suis sûr que Conor était pas à son top. On peut pas le savoir, l'argent devrait pas empêcher un combattant d'avoir les pieds sur terre et de garder la faim, regardez mayweather et Canelo qui même multi millionnaires ont continués à rouler sur leur discipline. Après Conor a l'air différent, il est plus dans une optique de buisnessman et je pense personnellement, qu'il perdra à nouveau contre Poirier car ce n'est plus le même.

Ouais, c'est déjà mieux comme analyse, mais on sent que quand on critique conor on peut pas y aller trop fort quand même. "Conor est juste plus à son top" C'est une excuse, conor a juste jamais été réellement fort en lightweight. Il est à 1-2 à l'ufc. On a aucune idée de son niveau. C'est juste ça le vrai soucis Conor en lightweight c'est mauvais. Il a moins de puissance, moins chirurgical, moins de bons déplacements, moins de cardio.

Et le cardio c'est le seul truc qui peut s'améliorer avec l'âge, on voit ça chez les marathoniens.

Faut regarder d'autres sports les gars

Le 14 avril 2021 à 20:01:49 :

Le 14 avril 2021 à 19:33:34 :
Vous êtes tous les deux à côté de la plaque et en même temps vous avez tous les deux raisons.

On sait que sur papier Conor a une meilleure anglaise, que dans un combat d'anglaise il aurait le dessus, il est plus raffiné, plus précis, plus puissant, plus beau à voir.

Autant je rejoins que sur le combat contre Poirier j'ai pas ressenti non plus une domination en anglaise de la part de Conor, mais ça veut pas dire que Poirier a une meilleure anglaise.

C'est juste que c'était un combat de mma, conor est arrivé en mode "tant pis j'ai que ma gauche, je meurs". Du coup avec tous les autres aléas et toutes les armes de Poirier son anglaise a pas été du tout terrible.

La vraie question c'est de savoir si Conor saurait retrouver le niveau qu'il avait, car je rejoins le vdd en disant que je suis sûr que Conor était pas à son top. On peut pas le savoir, l'argent devrait pas empêcher un combattant d'avoir les pieds sur terre et de garder la faim, regardez mayweather et Canelo qui même multi millionnaires ont continués à rouler sur leur discipline. Après Conor a l'air différent, il est plus dans une optique de buisnessman et je pense personnellement, qu'il perdra à nouveau contre Poirier car ce n'est plus le même.

Ouais, c'est déjà mieux comme analyse, mais on sent que quand on critique conor on peut pas y aller trop fort quand même. "Conor est juste plus à son top" C'est une excuse, conor a juste jamais été réellement fort en lightweight. Il est à 1-2 à l'ufc. On a aucune idée de son niveau. C'est juste ça le vrai soucis Conor en lightweight c'est mauvais. Il a moins de puissance, moins chirurgical, moins de bons déplacements, moins de cardio.

je peux te dire la même chose, quand on défend Conor faut pas y aller trop fort

Le 14 avril 2021 à 20:01:49 :

Le 14 avril 2021 à 19:33:34 :
Vous êtes tous les deux à côté de la plaque et en même temps vous avez tous les deux raisons.

On sait que sur papier Conor a une meilleure anglaise, que dans un combat d'anglaise il aurait le dessus, il est plus raffiné, plus précis, plus puissant, plus beau à voir.

Autant je rejoins que sur le combat contre Poirier j'ai pas ressenti non plus une domination en anglaise de la part de Conor, mais ça veut pas dire que Poirier a une meilleure anglaise.

C'est juste que c'était un combat de mma, conor est arrivé en mode "tant pis j'ai que ma gauche, je meurs". Du coup avec tous les autres aléas et toutes les armes de Poirier son anglaise a pas été du tout terrible.

La vraie question c'est de savoir si Conor saurait retrouver le niveau qu'il avait, car je rejoins le vdd en disant que je suis sûr que Conor était pas à son top. On peut pas le savoir, l'argent devrait pas empêcher un combattant d'avoir les pieds sur terre et de garder la faim, regardez mayweather et Canelo qui même multi millionnaires ont continués à rouler sur leur discipline. Après Conor a l'air différent, il est plus dans une optique de buisnessman et je pense personnellement, qu'il perdra à nouveau contre Poirier car ce n'est plus le même.

Ouais, c'est déjà mieux comme analyse, mais on sent que quand on critique conor on peut pas y aller trop fort quand même. "Conor est juste plus à son top" C'est une excuse, conor a juste jamais été réellement fort en lightweight. Il est à 1-2 à l'ufc. On a aucune idée de son niveau. C'est juste ça le vrai soucis Conor en lightweight c'est mauvais. Il a moins de puissance, moins chirurgical, moins de bons déplacements, moins de cardio.

Nan mais toi en faite je sais pas si t'as remarqué mais tu défends beaucoup plus Conor que moi

Je lui trouve pas d'excuse toi tu dis qu'il est sur le déclin.

Et puis bon tu me dis toi même que tu me traites de débile à chaque message, vu que pour toi tix ça veut dire débile.
Que je dis des conneries etc

C''est vraiment dommage qu'on soit sur le forum, IRL tu serais beaucoup plus polis.

La magie d'internet.

Le 14 avril 2021 à 20:00:16 :

Le 14 avril 2021 à 19:25:57 :

Le 14 avril 2021 à 13:42:59 :

Le 14 avril 2021 à 13:24:48 :

Le 14 avril 2021 à 13:02:21 :
Bref je vois ton post du dessus t'as l'air tellement énervé et hystérique j'ai même pas envie de débattre
A part me traiter de tix dans tous les sens je vois pas grand chose.

Poirier est meilleur en MMA, Mcgregor en anglaise, c'est tout ce que je dis.
il fait des moves digne de très bon boxeur anglais (regarde des vidéos de boxe attitude qui le dit, mais bon surement un tix)
Aucune excuse dans ses défaites, il les mérite tous, tu t'inventes des débats tout seul.

Je te dis juste Mcgregor est depuis toujours un adversaire dangereux, pas invincible.
Ya que toi à t'entendre qu'il perd maintenant parce qu'il est en déclin.

C'est pas parce qu'il a arrêté de mettre des coups de pied retourné dans tous les sens qu'il est en déclin.
Déjà contre Marcus Brimage il prend des coups dans la gueule, ouvre les yeux.

Tu le trouve ultra charismatique, ultra fort à l'époque, t'as le droit, c'est pas mon cas.

Beaucoup plus de recul là dessus pour moi il s'est même amélioré, je pense c'est juste que les mecs comme toi vous le surcotez d'une certaine manière le Conor.

Je trouve pas du choquant le fait qu'il perde contre Khabib ou Poirier.

Mais qu'est ce que tu racontes, c'est toi qui a commencé à te vanter, à parler de toi, de ta vie privé et à lancer des attaques personnelles. Dire à quelqu'un que c'est un tix c'est pas une attaque perso.

Tu divagues, j'ai dis que sur ce combat rien ne montre que Conor avait une meilleure anglaise. C'est de ça qu'on parle. Bien sûr qu'un pure boxe conor est meilleur, avec des gants, sur un ring. La boxe anglaise implémenter au mma c'est pas pareil, d'habitude il gère sur ce coup il a pas du tout gérer. C'est tout ce que je dis et c'est ce que tu semblais vouloir crier haut et fort, page précédente. Ce à quoi j'ai répondu d'ailleurs.

Après le reste c'est ton avis, on peut pas nier qu'en Feather conor était bien meilleur.

Un tix pour moi c'est un mec qui connait rien au MMA, c'est des fans de passage qui suivent une hype et s'en vont.
Donc déjà un mec qui défend Mcgregor aujourd'hui ne peut pas être un tix, limite les fans de Mcgregor aujourd'hui faut les respecter, c'est dans ces moments dur qu'on voit qui sont les vrais fans.

Après oui je viens encore de regarder le combat, même si Conor parait bien plus dangereux au premier round quand les deux sont à la bagarre, Poirier montre aussi de superbe skill défensif. Mais bon vraiment pour moi les calf kick changent tout, après on va pas redébattre là dessus, et c'est pas une excuse de parler de calf kick, c'est juste très bien joué de Poirier.

Et si t'as l'impression qu'il est moins bon que d'habitude dans ce combat, c'est juste parce que sur une jambe il est moins bon en déplacement, et qu'il a jamais affronté un mec aussi fort que Poirier en anglaise (à part Aldo peut être mais bon pas le même gabarit et KO trop rapide pour juger).

Après oui avant il était plus vivace, plus explosif, donc meilleur timing, mais ça c'est l'âge qui veut ça.
Tu perds toujours en explosivité, regarde Jon Jones par exemple c'est super flagrant mais en MMA ce qui est bien c'est que ya tellement de chose à apprendre tu compenses avec plein d'autres trucs.

Mcgregor est pour moi bien plus solide aujourd'hui, même si moins dangereux sur un one punch KO.
Avant il avait zéro takedown défense, un cardio à chier (là il paraissait vraiment moins fatigué que d'habitude)
Donc oui son anglaise est moins rapide donc moins efficace en contre, mais il est bien plus technique et puissant (masse musculaire qui atteint son pic).

Malheureusement on découvre des failles chez lui même maintenant, je sais pas si il a juste eu pas de chance (des fois un low kick peut tout changer) ou si vraiment il est naze pour check les low kick (on a jamais eu l'occasion de voir le cas).

Il pourrait devenir vraiment très fort si vraiment son cardio est devenu très bon (c'est possible ça s'améliore beaucoup avec l'âge)
Après bon comme toi j'ai pas l'impression qu'il ait une détermination incroyable, dur de faire un footing à 6h du mat sous la pluie avec tout son fric.

N'importe quoi, beaucoup de gens trouvent toujours des excuses à conor, ça en fait pas des vrais fans mais des débiles. "gneu gneu calf kick, gneu gneu alcoolique, gneu gneu pas sa catégorie" Pour moi c'est ça un tix, un mec pas capable de voir les choses objectivement en mettant ses émotions de côté. Ne pas avoir un oeil sportif et obersvateur.

Je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou si tu le penses vraiment...

Poirier montre de superbe skill défensifs en anglaise et à chaque fois que Conor rentre, même au début du combat il arrive pas à lancer sa gauche et il se fait même contrer. A ce moment la il avait reçu quoi, 3/4 calf kick donc non, les calf kick n'ont rien à voir. Ils ont surement accélérer la sentence qui serait certainement arrivée de toute manière. Quand il se prend le takedown aussi il avait encore ses jambes en bon état, au tout début du round. Conor a plus du tout les déplacements qu'il avait, et il a pas du tout de défense de takedown, même si contre Khabib il a pas été horrible, la je vois pas à quel moment tu tires comme conclusion que sa défense de takedown est meilleur qu'avant.

Pareil concernant le cardio, pour moi au 2 ème on le voit déjà tout essoufflé dans son coin Encore une fois à part de tes fesses j'aimerais savoir d'où tu tires qu'il semblerait avoir un meilleur cardio qu'avant. Car il se fait finir au 2 ème où il semble déjà diminuer, notamment à cause de sa jambe flinguée, il a mis ko Cerrone en 40 secondes et contre Khabib on a vu que son cardio était un gros problème.

Donc je répète ma question, je sais pas si c'est de la mauvaise foi mais ça a tout comme l'air de ça.

Bon tes conneries concernant l'âge les autres t'ont répondus, je vais pas prendre la peine de le faire. Surtout que tu te contredis, ça t'arrange qu'il est moins de vivacité mais qu'il ait plus de puissance, par contre il devrait avoir plus de cardio avec l'âge. Alors que le cardio s'allie plus avec la vivacité qu'avec la puissance pure. J'ai très peu d'exemples de mecs qui attrapent de bons cardio en vieillissants, c'est souvent l'inverse. Et puis c'est surtout génétique, t'as un bon cardio ou tu l'as pas. Tu as une marge d'amélioration mais tu as un seuil selon tes prédispositions. Conor a certainement déjà atteint ce seuil, vu tous les moyens qu'il a et qu'il avait déjà mis en oeuvre, surtout pour Diaz 2. On le voyait faire 60 km de vélo, faire des courses de fou. Il était deter comme jamais finalement il a gagné à l'arrache et perdu les derniers rounds à cause de son cardio.

Alors que la, on est à 3 mois de l'échéance et il est à Dubai.

Poirier lui même dit que c'est le premier calf kick qui a été le plus dévastateur hien
Et non il a un meilleur cardio qu'avant ça se voit, déjà il est bien moins fatigué que Poirier après le clinch, et aussi pour la première fois de sa vie il a pas été obligé de s'asseoir après le 1er round, alors que c'était quand même intensif.

Et franchement contre Khabib on voit clairement qu'il a beaucoup progressé en défense de takedown depuis Mendes, ça a même rien à voir.
Et si tu peux pas être plus explosif à 30 ans qu'à 20 ans c'est juste impossible les mecs, regardez rien qu'au foot, c'est toujours le cas.
Regardez les premiers combat d'Aldo, de Jones, de SIlva etc ils sont tous plus explosif au début.

Les seuls qui deviennent plus explosif à 30 ans sont dopés.

C'est juste de la science c'est comme ça. Et si vous regardez d'autres sport vous pouvez pas me contredire.
Va me dire que Cristiano est plus explosiif et rapide à 30 ans qu'à 22 ans.

Sinon bon rien sert de débattre plus que ça, on est pas d'accord sur tout au pire c'est pas grave.

C'est peut être celui qui fait le plus mal mais faut pas abusé non plus, c'est pas avec 2/3 calf kick que Conor a perdu toutes ses capacités hein. Faut pas tout gober non plus. Il s'en sert bien de ses excuses. Avec l'adrénaline et tout ça t'es pas HS avec un calf kick. Après c'est sûr que il aurait pas pu en prendre 10 de plus après le 2 ème round.

En quoi ça se voit ? Depuis Khabib il a pas affronté de mecs qui veulent l'amener au sol à part Poirier. Cerrone a même pas essayer, c'est conor qui se jette dessus avec sa gauche et ils se retrouvent en clinch.

Bien sûr que si c'est possible, regarde les contre exemple que le khey t'a donné.

Le foot ça a rien à voir avec le mma, au mma ça dure 25 min ou 15 minutes. Bien sûr que Ronaldo pourrait sur de courtes durées être aussi explosif qu'avant, mais pas 90 min. On compare pas un sport et un autre aussi vulgairement.

Le 14 avril 2021 à 20:02:21 :
Et le cardio c'est le seul truc qui peut s'améliorer avec l'âge, on voit ça chez les marathoniens.

Faut regarder d'autres sports les gars

Tu confonds la notion de s'améliorer et d'être à son top et de stagner je crois. Bien sûr que le gros clochard de 50 ans qui pèse 100 kg peut encore améliorer son cardio. Ce qu'on dit c'est qu'on est à son top dans ces eaux la, ça varie de quelques années selon les sports mais globalement entre 25 et 40 ans quoi.

Encore une fois c'est pas la même chose. Un marathonien ne tiendrait pas 3 * 3 dans un combat de mma, même si il a de l'endurance de malade.

Quand tu fais un 3 * 3 ou un 5 * 5 t'es dans une filière énergétique qu'on appelle puissance aérobie avec des moments de puissance anaérobie alactique (quand tu frappes, que tu luttes, quand t'es au contact quoi). Quand tu fais un marathon t'es en capacité aérobie. Tes muscles font toujours le même effort à peu de choses prêt. Du coup tu as une amélioration possible beaucoup plus longue dans les années qu'un sport qui ne se résume pas à un effort similaire constant, mais qui peut demander énormément de puissance en peu de temps à tes muscles.

Si tu veux passer du côté scientifique on peut, je suis kiné je m'y connais assez bien dans tout ça. Et crois moi tu t'aventures dans un terrain que tu connais pas. On compare pas les sports aussi vulgairement. A la place d'aller chercher des contre exemples dans d'autres sports, cherches en au mma

Le 14 avril 2021 à 20:07:02 :
Et puis bon tu me dis toi même que tu me traites de débile à chaque message, vu que pour toi tix ça veut dire débile.
Que je dis des conneries etc

C''est vraiment dommage qu'on soit sur le forum, IRL tu serais beaucoup plus polis.

La magie d'internet.

Oui on a compris, arrête de ramener ça tout le temps à ça.
Pour moi oui faut être un débile pour à chaque fois faire du révisionnisme. Désolé. T'es peut être pas un débile pour autre chose.

Le 14 avril 2021 à 20:12:00 :

Le 14 avril 2021 à 20:07:02 :
Et puis bon tu me dis toi même que tu me traites de débile à chaque message, vu que pour toi tix ça veut dire débile.
Que je dis des conneries etc

C''est vraiment dommage qu'on soit sur le forum, IRL tu serais beaucoup plus polis.

La magie d'internet.

Oui on a compris, arrête de ramener ça tout le temps à ça.
Pour moi oui faut être un débile pour à chaque fois faire du révisionnisme. Désolé. T'es peut être pas un débile pour autre chose.

C'est toi qui fait du révisionnisme en disant qu'il est sur le déclin
Et à aucun moment je dis qu'il méritait pas de perdre.

T'es sur c'est pas toi le tix finalement ?

Lis mieux.

"En quoi ça se voit ? Depuis Khabib il a pas affronté de mecs qui veulent l'amener au sol à part Poirier. Cerrone a même pas essayer, c'est conor qui se jette dessus avec sa gauche et ils se retrouvent en clinch."

Je dis qu'il a progressé entre Mendez et Khabib en défense de lutte, tu lis vraiment mes messages ou pas ?

Le 14 avril 2021 à 20:14:34 :

Le 14 avril 2021 à 20:12:00 :

Le 14 avril 2021 à 20:07:02 :
Et puis bon tu me dis toi même que tu me traites de débile à chaque message, vu que pour toi tix ça veut dire débile.
Que je dis des conneries etc

C''est vraiment dommage qu'on soit sur le forum, IRL tu serais beaucoup plus polis.

La magie d'internet.

Oui on a compris, arrête de ramener ça tout le temps à ça.
Pour moi oui faut être un débile pour à chaque fois faire du révisionnisme. Désolé. T'es peut être pas un débile pour autre chose.

C'est toi qui fait du révisionnisme en disant qu'il est sur le déclin
Et à aucun moment je dis qu'il méritait pas de perdre.

T'es sur c'est pas toi le tix finalement ?

Lis mieux.

Mais j'ai pas dis qu'il était sur le déclin regarde mon post page précédente
Depuis le début je dis que en Lightweight il est surcoté et il est à 1-2
Après j'ai dis qu'il était aussi certainement en déclin de par son rythme de vie actuellement

Mais c'est pas ça la cause principale

Même il y a 3 4 ans on avait déjà vu les limites de conor

Le 14 avril 2021 à 20:17:31 :
"En quoi ça se voit ? Depuis Khabib il a pas affronté de mecs qui veulent l'amener au sol à part Poirier. Cerrone a même pas essayer, c'est conor qui se jette dessus avec sa gauche et ils se retrouvent en clinch."

Je dis qu'il a progressé entre Mendez et Khabib en défense de lutte, tu lis vraiment mes messages ou pas ?

On compare conor qui a eu 6 mois de camps d'entraînement en se préparant avec les meilleurs lutteur grâce a ses millions au conor qui a eu 6 jours pour se préparer à la lutte de chad mendes alors qu'il se préparait pour aldo

On se sent pertinent

Le 14 avril 2021 à 22:28:54 :
Bah oui c'est pour ça que je t'ai dit qu'il est plus complet aujourd'hui, et il a surement encore progressé depuis Khabib en lutte, c'est le principe de s'entrainer, t'es simplet ou ?

Ben du coup ce que tu dis est faux quand on sait que conor a eu 6 jours pour s'adapter à un lutteur

Oui oui on l'a vu contre poirier

Le 14 avril 2021 à 22:42:10 :

Le 14 avril 2021 à 22:28:54 :
Bah oui c'est pour ça que je t'ai dit qu'il est plus complet aujourd'hui, et il a surement encore progressé depuis Khabib en lutte, c'est le principe de s'entrainer, t'es simplet ou ?

Ben du coup ce que tu dis est faux quand on sait que conor a eu 6 jours pour s'adapter à un lutteur

Oui oui on l'a vu contre poirier

Tu fais trop l'ancien toi

Le 14 avril 2021 à 19:50:35 :

Le 14 avril 2021 à 16:02:13 :

Le 14 avril 2021 à 15:13:35 :

Le 14 avril 2021 à 14:40:56 :

Le 14 avril 2021 à 14:23:03 :

Le 14 avril 2021 à 14:11:14 :

Après oui avant il était plus vivace, plus explosif, donc meilleur timing, mais ça c'est l'âge qui veut ça.
Tu perds toujours en explosivité, regarde Jon Jones par exemple c'est super flagrant mais en MMA ce qui est bien c'est que ya tellement de chose à apprendre tu compenses avec plein d'autres trucs.

"C'est l'âge qui veut ça", lol, il a 32 ans, l'âge du prime d'un peu près tout le monde (Usman, Adesanya, TJ dillashaw, Cruz, Anderson Silva, Cejudo, GSP, ect...)

Jon Jones n'a absolument rien à voir avec l'âge, c'est juste qu'il prend plus de stéroid.

On parle d'explosivité pur et dur, pas de niveau.

Volkanovski 32 ans, Ngannou 34 ans, dillachow 35 ans, blachwicz 38 ans,Texeira 41 ans,

et donc ?

Et donc ton affirmation « il y a moins d’explosivité à 32 ans » c’est des bobard.

Je rajoute Gibert Burns 34 ans qui a plus d’explosivité que jamais.

merci aux stéroides

Nan mais c'est impossible d'être aussi explosif à 33 ans qu'à 25 ans, renseigne toi c''est juste de la science.

T’es clairement ridicule là sincèrement.

https://www.instagram.com/p/CNqcSzMlTNW/?igshid=q2s90dmuzsjd

Fury et Ngannou qui ont un beef sur Twitter.

Le 15 avril 2021 à 02:00:03 :
qui frappe le plus fort entre francis ngannou et deontay wilder ?

Nganou

Le 14 avril 2021 à 22:44:03 :

Le 14 avril 2021 à 22:42:10 :

Le 14 avril 2021 à 22:28:54 :
Bah oui c'est pour ça que je t'ai dit qu'il est plus complet aujourd'hui, et il a surement encore progressé depuis Khabib en lutte, c'est le principe de s'entrainer, t'es simplet ou ?

Ben du coup ce que tu dis est faux quand on sait que conor a eu 6 jours pour s'adapter à un lutteur

Oui oui on l'a vu contre poirier

Tu fais trop l'ancien toi

Tu fais trop le nouveau toi