Jancovici, 100k abonnés avec un discours technique

Le 26 mars 2021 à 10:25:15 Bloomem2 a écrit :
les gogos qui croient faire un geste pour la planète en deboursant 25k euros dans une voiture hybride

Ouais enfin, tous ceux qui connaissent le sujet critiquent ca. Il y a que ceux qui votent EELV qui y croient.

Le 26 mars 2021 à 10:27:21 nairod19 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:25:15 Bloomem2 a écrit :
les gogos qui croient faire un geste pour la planète en deboursant 25k euros dans une voiture hybride

Ouais enfin, tous ceux qui connaissent le sujet critiquent ca. Il y a que ceux qui votent EELV qui y croient.

les jancovicistes y croient,pas la peine de nier

Le 26 mars 2021 à 00:51:56 Gilles_Merguez2 a écrit :
Jancovici notre maître à tous

Des heures de cours fournis gratuitement. J’attends encore quelqu’un qui pourra contredire son discours point par point. Mais j’vais attendre longtemps je pense

Tu la eu en page un par un soralix

"Quand tu pète ça réchauffe pas ton appart"

C'est pas suffisant comme argument face à une personne a du travaillé des milliers d'heures son sujet, argumente, source son discours ?

Le 26 mars 2021 à 10:29:50 Bloomem2 a écrit :
allez les bouseux,on laisse installer des eoliennes dans le champ d'à côté,c'est janjan qui l'a dit!

de quoi tu parles ?

Le 26 mars 2021 à 10:28:23 Bloomem2 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:27:21 nairod19 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:25:15 Bloomem2 a écrit :
les gogos qui croient faire un geste pour la planète en deboursant 25k euros dans une voiture hybride

Ouais enfin, tous ceux qui connaissent le sujet critiquent ca. Il y a que ceux qui votent EELV qui y croient.

les jancovicistes y croient,pas la peine de nier

Si ca te fait plaisir de le penser. De toute facon chacun de tes commentaires montrent que tu ne connais rien au sujet et que tu n'as jamais regardé une conférence de ta vie.

Le 26 mars 2021 à 10:30:51 nairod19 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:28:23 Bloomem2 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:27:21 nairod19 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 10:25:15 Bloomem2 a écrit :
les gogos qui croient faire un geste pour la planète en deboursant 25k euros dans une voiture hybride

Ouais enfin, tous ceux qui connaissent le sujet critiquent ca. Il y a que ceux qui votent EELV qui y croient.

les jancovicistes y croient,pas la peine de nier

Si ca te fait plaisir de le penser. De toute facon chacun de tes commentaires montrent que tu ne connais rien au sujet et que tu as jamais regardé une conférence de ta vie.

c'est comme dans toutes les religions,ya des branches,mais le tronc reste le même

Le seul réel intérêt de la "transition" pour la France c'est juste de prévoir la fin de certaines ressources, c'est tout. Donc full nucléaire vu que c'est ce qui en consomme le moins, sans compter les 100 autres arguments en faveur du nuc.

Le vrai problème c'est le développement de technologie pour exploiter les ressources inexploitables actuellement, et éventuellement la conquête spatiale utile dans ce sens

De toute facon chacun de tes commentaires montrent que tu ne connais rien au sujet et que tu as jamais regardé une conférence de ta vie.

à quoi ça sert de reflechir sur un monde fait de 99% de comedie?

Le 25 mars 2021 à 23:59:17 Vince6R a écrit :
Ouais. Il a raison sur la dépendance énergétique mais plutôt que de prôner la sobriété et le renouvelable il défend le nucléaire...

Le renouvelable en France est incompatible avec la sobriété.
Remplacer un parc nucléaire 0 carbone par un parc renouvelable 0 carbone c'est consommer des tonnes de matériaux pour un bilan carbone qui n'a pas changé d'un pouce.
Sacrée sobriété

Le 26 mars 2021 à 10:33:26 AmiralSatan a écrit :
Le seul réel intérêt de la "transition" pour la France c'est juste de prévoir la fin de certaines ressources, c'est tout. Donc full nucléaire vu que c'est ce qui en consomme le moins, sans compter les 100 autres arguments en faveur du nuc.

Le vrai problème c'est le développement de technologie pour exploiter les ressources inexploitables actuellement, et éventuellement la conquête spatiale utile dans ce sens

La « conquête spatiale » il a dit

Le 26 mars 2021 à 10:39:31 dachrante a écrit :
"fo allay dans lay cham rammassay les patates lo" el famoso discours technique

Pn aura pas le choix, Zinzolin

Le 26 mars 2021 à 09:35:12 Bloomem2 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:33:26 Devenir3Chaise a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:29:23 TitanCoIossaI a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:26:53 Bloomem2 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:23:45 TitanCoIossaI a écrit :

Le 26 mars 2021 à 00:20:16 BenichonDeter a écrit :

Le 26 mars 2021 à 00:16:10 Bloomem2 a écrit :
Un bouffon, e&r s'est occupé de son cas

Il avancent quoi comme arguments pour le contre dire ?

Ils commencent leur émission en disant :
-l'origine humaine du changement climatique est fausse
-le CO2 n'est pas un gaz polluant

Donc bon à partir de là, même pas je regarde la suite. Toute la vidéo est basée sur ces deux points. Y'a des miliers de papiers scientifiques publiés depuis des décennies, et ya un gusgus qui pense avoir trouvé la Vérité caché par l'entièreté du monde académique, en regardant 3 données sur wikipédia

Les instances scientifiques font toutes parties du complot le genie

Oui oui
Toutes les institutions publiques du monde
Toutes les instances scientifiques, publiques ou privées, dumonde
Tous les médias du monde (sauf "infocontreverite.blogspot.com" evidemment)

Olalalala dis donc, ça fait un paquet de gens dans le complot, fiouuf on est mal barré

Laisse tomber y'a des abrutis qui le resteront toute leur vie c'est comme ça

Les abrutis qui voient rien de louche dans le 11 septembre par exemple ?

Les abrutis qui pensent que Larry a pris spécifiquement une clause d'assurance contre le terrorisme oui

Dire que Jancovici défend le nucléaire c'est n'avoir rien compris à son propos.

Sa principale ligne de combat c'est de dire qu'il va falloir se mettre au régime énergétique.

En parallèle il explique que les ENR qui sont privilégiées et mises en avant en france à savoir l'éolien et le solaire sont de fausses bonnes solutions qui non seulement demandent des émissions pour être mises en place et que ce rapport n'est pas favorable (le carbone déployé pour les mettres en oeuvre dépassent les émissions de carbone qu'elles vont économiser par leur durée de vie). Par ailleurs, elles ont un coût qui est énorme et elles ne sont pas pilotables (elles ne produisent pas de l'énergie quand on veut).

Donc face à ces constats, il dit que le nucléaire permet de palier aux énergies fossiles qui vont non seulement disparaître mais également qui rejettent énormément de CO2, et que dans une période qui va s'avérer économiquement et énergétiquement complexes à gérer sur le moyen terme, c'est la moins pire des solutions actuelles dans un rapport efficience/prix/risque.