Topic de AAA111000 :

Jancovici, 100k abonnés avec un discours technique

les instances scientifiques font toutes parties du complot
bordel, vous vous êtes bien amusés en mon absence :rire:

Le 26 mars 2021 à 09:45:22 SenseiGuapo a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:42:48 CooL a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:40:59 SenseiGuapo a écrit :
Bordel mais arrêtez avec ce pion du système. Il prépare juste les peuples à la prochaine phase du NWO : la réduction des libertés par la fausse menace écologiste. La même chose qu'avec le virus quoi. C'est incroyable d'être aussi influençable

A partir du moment où tu as compris que le monde était limité et que le pétrole / gaz / charbon ne peuvent pas se renouveler en permanence, tu as aussi compris que notre mode de vie actuel n'était pas tenable. Donc bof, il dit juste des vérités que beaucoup de gens refusent d'admettre.

ça fait 30 ans qu'on devrait plus avoir de pétrole, 30 ans que la banquise aurait dû fondre, 30 ans que la planète aurait dû se réchauffer de 2 degrés... toi tu refuses d'admettre que la théorie du Réchauffement Climatique ne tient pas debout le goy

Pour le pétrole, c'est probablement un peu simplifié, d'ailleurs j'ai trouvé un article de janco assez convainquant là-dessus https://jancovici.com/transition-energetique/petrole/pourquoi-dit-on-depuis-40-ans-quil-y-a-40-ans-de-petrole/ + on est déjà en décrue pétrolière, donc bon... :hap:
pour la banquise, bah elle est déjà en train de fondre aux dernières nouvelles, tout se passe comme les prédictions et même encore plus vite, personne n'a prétendu que la banquise aurait déjà dû avoir intégralement fondue :(
Enfin pour les 2 degrés, même chose. Tu fais des raccourcis mensongers et simplifiés pour te donner raison. Personne n'a dit que la planète aurait dû se réchauffer de 2 degrés il y a 30 ans. Donc n'invente aux scientifiques des propos qu'ils n'ont jamais tenus.

Le 26 mars 2021 à 16:56:25 AAA111000 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:45:22 SenseiGuapo a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:42:48 CooL a écrit :

Le 26 mars 2021 à 09:40:59 SenseiGuapo a écrit :
Bordel mais arrêtez avec ce pion du système. Il prépare juste les peuples à la prochaine phase du NWO : la réduction des libertés par la fausse menace écologiste. La même chose qu'avec le virus quoi. C'est incroyable d'être aussi influençable

A partir du moment où tu as compris que le monde était limité et que le pétrole / gaz / charbon ne peuvent pas se renouveler en permanence, tu as aussi compris que notre mode de vie actuel n'était pas tenable. Donc bof, il dit juste des vérités que beaucoup de gens refusent d'admettre.

ça fait 30 ans qu'on devrait plus avoir de pétrole, 30 ans que la banquise aurait dû fondre, 30 ans que la planète aurait dû se réchauffer de 2 degrés... toi tu refuses d'admettre que la théorie du Réchauffement Climatique ne tient pas debout le goy

Pour le pétrole, c'est probablement un peu simplifié, d'ailleurs j'ai trouvé un article de janco assez convainquant là-dessus https://jancovici.com/transition-energetique/petrole/pourquoi-dit-on-depuis-40-ans-quil-y-a-40-ans-de-petrole/ + on est déjà en décrue pétrolière, donc bon... :hap:
pour la banquise, bah elle est déjà en train de fondre aux dernières nouvelles, tout se passe comme les prédictions et même encore plus vite, personne n'a prétendu que la banquise aurait déjà dû avoir intégralement fondue :(
Enfin pour les 2 degrés, même chose. Tu fais des raccourcis mensongers et simplifiés pour te donner raison. Personne n'a dit que la planète aurait dû se réchauffer de 2 degrés il y a 30 ans. Donc n'invente aux scientifiques des propos qu'ils n'ont jamais tenus.

il y a une vidéo ou des spécialistes du shift project on payés pour avoir les données pétrolières officielles (des gens qui veulent avoir les meilleurs sources)

Le pétrole sera en décrue, mais on est encore "tranquille" jusqu'en 2040 par là environ :oui:

Le 26 mars 2021 à 00:00:20 AAA111000 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 23:59:17 Vince6R a écrit :
Ouais. Il a raison sur la dépendance énergétique mais plutôt que de prôner la sobriété et le renouvelable il défend le nucléaire...

ça va être plus dur sans le nucléaire
et va falloir m'expliquer en quoi il ne prône pas la sobriété, il est décroissantiste jusqu'à la moelle :(

Tant que tu comprendras pas que le nucléaire, c'est pas que la "production" d'électricité, mais que c'est aussi un entretien, des ressources et une gestion des déchets...

Les pro-nucléaires qui comparent sans cesse les "coûts" des énergies "décarbonnées" en disant "le nucléaire c'est le moins cher" alors que le nucléaire est la seule énergie pour laquelle on prend pas en compte dans le prix le coût du démantèlement / entretien / traitement des déchets.

Plutôt que de patauger dans la fange en l'attente d'un misérable topic qui vous occupera 5 minutes avant de retourner naviguer entre les topics d'incels ou de fafs, ça vous dirait pas de rejoindre un endroit pour discuter qui soit plus sympathique ? Si c'est le cas, suffit de cliquer ici : https://discord.gg/rrzEHAjG6N

Le 01 avril 2021 à 23:06:44 windaube98_v34 a écrit :

Le 26 mars 2021 à 00:00:20 AAA111000 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 23:59:17 Vince6R a écrit :
Ouais. Il a raison sur la dépendance énergétique mais plutôt que de prôner la sobriété et le renouvelable il défend le nucléaire...

ça va être plus dur sans le nucléaire
et va falloir m'expliquer en quoi il ne prône pas la sobriété, il est décroissantiste jusqu'à la moelle :(

Tant que tu comprendras pas que le nucléaire, c'est pas que la "production" d'électricité, mais que c'est aussi un entretien, des ressources et une gestion des déchets...

Les pro-nucléaires qui comparent sans cesse les "coûts" des énergies "décarbonnées" en disant "le nucléaire c'est le moins cher" alors que le nucléaire est la seule énergie pour laquelle on prend pas en compte dans le prix le coût du démantèlement / entretien / traitement des déchets.

Les déchets seront réutilisés et à la limite t'enterre ça bien profond et t'es tranquille :ok:

Et puis l'entretien d'une centrale est bien moins contraignantes et rentables par rapport à l'entretien de dizaines de milliers d'éoliennes offshore subissant les affres météorologiques, et ça coûte extrêmement cher.

Le 01 avril 2021 à 23:06:44 :

Le 26 mars 2021 à 00:00:20 AAA111000 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 23:59:17 Vince6R a écrit :
Ouais. Il a raison sur la dépendance énergétique mais plutôt que de prôner la sobriété et le renouvelable il défend le nucléaire...

ça va être plus dur sans le nucléaire
et va falloir m'expliquer en quoi il ne prône pas la sobriété, il est décroissantiste jusqu'à la moelle :(

Tant que tu comprendras pas que le nucléaire, c'est pas que la "production" d'électricité, mais que c'est aussi un entretien, des ressources et une gestion des déchets...

Les pro-nucléaires qui comparent sans cesse les "coûts" des énergies "décarbonnées" en disant "le nucléaire c'est le moins cher" alors que le nucléaire est la seule énergie pour laquelle on prend pas en compte dans le prix le coût du démantèlement / entretien / traitement des déchets.

source ?

Jancovici
Aurélien barreau
Astronogeek

Les idoles des golems
Complétez la liste :)

Le 24 avril 2021 à 22:49:39 :
Jancovici
Aurélien barreau
Astronogeek

Les idoles des golems
Complétez la liste :)

Ahii trop mimi igo

Le 24 avril 2021 à 22:49:39 :
Jancovici
Aurélien barreau
Astronogeek

Les idoles des golems
Complétez la liste :)

Qu'est ce que tu racontes?
Jancovici > Barreau
Astronogeek fout quoi ici?

Le 24 avril 2021 à 23:06:08 :

Le 24 avril 2021 à 22:49:39 :
Jancovici
Aurélien barreau
Astronogeek

Les idoles des golems
Complétez la liste :)

Qu'est ce que tu racontes?

Laisse c’est un golem :)

Toujours pas digéré la Jancovici Pill ici ?

Le 30 avril 2021 à 22:39:31 :
Toujours pas digéré la Jancovici Pill ici ?

Re
Si ca passe mieux
J'espère même vivre assez longtemps pour voir l'apocalypse :p)
AYAAAA je l'ai un peu trop bien digérée :rire:

Est-ce que vous connaissez le GIEC ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/2/1542105352-jancovici.png

Données du topic

Auteur
AAA111000
Date de création
25 mars 2021 à 23:57:08
Nb. messages archivés
199
Nb. messages JVC
185
En ligne sur JvArchive 313