Pouquoi la France a si peu d'habitants?
Le 13 mars 2021 à 21:15:59 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:13:52 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:39:24 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:38:13 pire_modo-4 a écrit :
Je préfère largement le pays comme ça persoLe pays plein d'etrangers a cause de cette mauvaise demographie? Bientot grand remplaced ? tu parles de ce pays?
Rien à voir, le Japon qui a une natalité faible ne fait pas venir des musulmans illettrés par milliers pour autant.
Oui je lai dit avant ca cest Soros et le peuple elu qui nous imposeca ils ont pas ce eux les japonais
De quoi, écris en français stp.
Le 13 mars 2021 à 21:17:42 LaurentDelahess a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:12:38 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:09:51 LaurentDelahess a écrit :
Au lieu d'avoir un débat stérile, il n'y aurait pas un khey qui voudrait bien chercher des infos sur l'autosuffisance alimentaire de la France svp ?
L'Italie est plus petite mais en plus de ça, elle a une grande partie des alpes au nord qui rend difficile la création de grandes villes et une chaine de montagne sur toute sa longueur qui fait la même chose.
On peut pas comparer la Picardie plate aux Apennins ou le Limousin vide aux AlpesExa j'essaye juste de comprendre pourquoi la France est sous peuple perso
La France est sous peuplée alors que c'est (et c'était dans les années 50/60 aussi) le pays en Europe qui avait le plus d'immigration extra-européenne et musulmane Population qui statistiquement faisait plus d'enfants mais qui a arrêté dès qu'elle est arrivée.
On peut se demander pourquoi les Africains font beaucoup d'enfants et pas les Japonais. Et on remarque assez rapidement qu'un pays développé fait moins d'enfants, un pays qui gère mieux les maladies infantiles (grâce aux vrais vaccins et pas à l'astrazeneca du cobide19). Les pays qui se développent connaissent une baisse de natalité.
On en conclut que la France était déjà très développée dans les années 40/50/60 par rapport à l'Italie ou l'Allemagne (ruinée et partagée)
L'allemagne apres la seconde guerre mondial a aussi stagne ce qui nous interesse ici c'est 1815-1914
Le 13 mars 2021 à 21:18:05 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:15:59 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:13:52 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:39:24 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:38:13 pire_modo-4 a écrit :
Je préfère largement le pays comme ça persoLe pays plein d'etrangers a cause de cette mauvaise demographie? Bientot grand remplaced ? tu parles de ce pays?
Rien à voir, le Japon qui a une natalité faible ne fait pas venir des musulmans illettrés par milliers pour autant.
Oui je lai dit avant ca cest Soros et le peuple elu qui nous imposeca ils ont pas ce eux les japonais
De quoi, écris en français stp.
Le 13 mars 2021 à 21:17:07 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:14:49 Delfica a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:11:23 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:08:29 Delfica a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:05:27 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:04:28 Delfica a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:58:27 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:57:32 Delfica a écrit :
Le pays serait invivable avec 150 millions d'habitants. Un genre de zone périurbaine sans fin, une certaine vision de l'enfer.C'est tellement vivable que ça fait un siècle et demi qu'ils fuient leur pays à la première occasion par manque de terres, mais oui sinon pas de problème
Ca m'a l'air tres vivable perso source de ce que t'affirmes?
Sinon l'Allemagne et le RU c'est invivable?T'as juste à aller dans le sud de la France, aux Etats-Unis ou en Amérique du sud et à ouvrir les yeux, ça te suffit pas comme source ? C'est pas de notoriété publique le phénomène d'émigration italienne ? Tu penses peut-être qu'ils se barraient de leur pays en s'endettant pour s'embarquer sur un paquebot en 3ème classe et se retrouver loin de leur famille dans un pays inconnu par pur plaisir ?
C'est pas pour cette raison qu ils ont immigre alors car le RU et l'Allemagne aussi peuple au m2 se portait tres bien aucun rapport ducoup ils ont immigre pour des causes economiques
Oui et c'est bien connu qu'on trouve des Anglais nulle part ailleurs qu'en Angleterre (certainement pas en Amérique du nord, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud...) ni d'Allemands ailleurs qu'en Allemagne (Etats-Unis, Amerique du Sud, certains ont même émigré en Russie sous Catherine II bordel), d'ailleurs aucun moustachu n'a jamais considéré qu'il était nécessaire d'étendre l'espace vital allemand. Ces deux pays ont clairement considéré qu'ils étaient très à l'aise dans l'espace qu'ils avaient et n'ont jamais été touchés par des phénomènes d'émigration massive, contrairement à l'Italie.
Le rapport c'est que tes exemples de pays qui vivent très bien leur rapport population/espace supérieur sont en réalité des pays d'où les gens étaient obligés de fuir parce qu'ils n'y trouvaient plus une subsistance suffisante. En comparaison la France n'a jamais connu de phénomène similaire, la diaspora française ça se résume aux huguenots pour raisons politiques, à 3000 péquins au Québec qui se sont ensuite reproduits comme des lapins, aux pieds noirs qui sont rentrés au bercail et à d'autres nombres insignifiants dans nos autres colonies.
Le 13 mars 2021 à 21:17:42 LaurentDelahess a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:12:38 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:09:51 LaurentDelahess a écrit :
Au lieu d'avoir un débat stérile, il n'y aurait pas un khey qui voudrait bien chercher des infos sur l'autosuffisance alimentaire de la France svp ?
L'Italie est plus petite mais en plus de ça, elle a une grande partie des alpes au nord qui rend difficile la création de grandes villes et une chaine de montagne sur toute sa longueur qui fait la même chose.
On peut pas comparer la Picardie plate aux Apennins ou le Limousin vide aux AlpesExa j'essaye juste de comprendre pourquoi la France est sous peuple perso
La France est sous peuplée alors que c'est (et c'était dans les années 50/60 aussi) le pays en Europe qui avait le plus d'immigration extra-européenne et musulmane Population qui statistiquement faisait plus d'enfants mais qui a arrêté dès qu'elle est arrivée.
On peut se demander pourquoi les Africains font beaucoup d'enfants et pas les Japonais. Et on remarque assez rapidement qu'un pays développé fait moins d'enfants, un pays qui gère mieux les maladies infantiles (grâce aux vrais vaccins et pas à l'astrazeneca du cobide19). Les pays qui se développent connaissent une baisse de natalité.
On en conclut que la France était déjà très développée dans les années 40/50/60 par rapport à l'Italie ou l'Allemagne (ruinée et partagée)
Oui le taux de natalité est un bon indicateur : plus c'est haut plus tu sais que le pays en question est un shithole.
On peut s'en convaincre d'ailleurs en regardant les pays à la pointe de la natalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9
En Allemagne ils ne sont pas étroits hein
Deux fois plus de densité de population, la France est clairement en retard.
Comment peser avec 68 millions d'habitants ?
120 millions t'as déjà bien plus de gueule, le statut de première puissance démographique européenne est quand même vachement important quand on y pense, à tous les niveaux (la Norvège a beau être ultra-développée, mais c'est juste un petit pays en fin de compte, sans grande importance sur la scène internationale)
Le 13 mars 2021 à 21:17:58 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:15:54 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 20:51:52 XxxpazxxxV22 a écrit :
La demographie est la raison pour laquelle la France sombreCa dépend la démographie de quelles communautés.
Imagine 100 millions de blancs en France ca serait bcp plus dur de les gr
Je ne pourrais pas survivre, ce serait au-delà de mes forces
Le 13 mars 2021 à 21:20:53 gjakova a écrit :
En Allemagne ils ne sont pas étroits heinDeux fois plus de densité de population, la France est clairement en retard.
Comment peser avec 68 millions d'habitants ?120 millions t'as déjà bien plus de gueule, le statut de première puissance démographique européenne est quand même vachement important quand on y pense, à tous les niveaux (la Norvège a beau être ultra-développée, mais c'est juste un petit pays en fin de compte, sans grande importance sur la scène internationale)
Dieu merci !
Notre paysage péri urbain est déjà suffisamment ruiné par les logements sociaux et autres horreurs des années 70 et après...
Ce que ce serait si la population française devait encore doubler...
Le 13 mars 2021 à 21:20:31 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:17:42 LaurentDelahess a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:12:38 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:09:51 LaurentDelahess a écrit :
Au lieu d'avoir un débat stérile, il n'y aurait pas un khey qui voudrait bien chercher des infos sur l'autosuffisance alimentaire de la France svp ?
L'Italie est plus petite mais en plus de ça, elle a une grande partie des alpes au nord qui rend difficile la création de grandes villes et une chaine de montagne sur toute sa longueur qui fait la même chose.
On peut pas comparer la Picardie plate aux Apennins ou le Limousin vide aux AlpesExa j'essaye juste de comprendre pourquoi la France est sous peuple perso
La France est sous peuplée alors que c'est (et c'était dans les années 50/60 aussi) le pays en Europe qui avait le plus d'immigration extra-européenne et musulmane Population qui statistiquement faisait plus d'enfants mais qui a arrêté dès qu'elle est arrivée.
On peut se demander pourquoi les Africains font beaucoup d'enfants et pas les Japonais. Et on remarque assez rapidement qu'un pays développé fait moins d'enfants, un pays qui gère mieux les maladies infantiles (grâce aux vrais vaccins et pas à l'astrazeneca du cobide19). Les pays qui se développent connaissent une baisse de natalité.
On en conclut que la France était déjà très développée dans les années 40/50/60 par rapport à l'Italie ou l'Allemagne (ruinée et partagée)Oui le taux de natalité est un bon indicateur : plus c'est haut plus tu sais que le pays en question est un shithole.
On peut s'en convaincre d'ailleurs en regardant les pays à la pointe de la natalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9
C'est le principe de transition démographique, c'est normal, si le niveau de vie augmente, les gosses deviennent beaucoup plus chers à entretenir (coûts de l'éducation, des loisirs, etc.) alors que dans un pays très pauvre, on fait des gosses pour qu'ils puissent participer au foyer familial.
La plupart des pays en développement sont stabilisés autour des 2 enfants/femme (seuil de renouvellement).
Certains sont carrément ultra-bas (Balkans qui frôlent les 1 enfants/femme)
On sait très bien pour quel raison ils parlent de la "démographie" de la France
Le 13 mars 2021 à 21:20:31 JeanBon111 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:17:42 LaurentDelahess a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:12:38 XxxpazxxxV22 a écrit :
Le 13 mars 2021 à 21:09:51 LaurentDelahess a écrit :
Au lieu d'avoir un débat stérile, il n'y aurait pas un khey qui voudrait bien chercher des infos sur l'autosuffisance alimentaire de la France svp ?
L'Italie est plus petite mais en plus de ça, elle a une grande partie des alpes au nord qui rend difficile la création de grandes villes et une chaine de montagne sur toute sa longueur qui fait la même chose.
On peut pas comparer la Picardie plate aux Apennins ou le Limousin vide aux AlpesExa j'essaye juste de comprendre pourquoi la France est sous peuple perso
La France est sous peuplée alors que c'est (et c'était dans les années 50/60 aussi) le pays en Europe qui avait le plus d'immigration extra-européenne et musulmane Population qui statistiquement faisait plus d'enfants mais qui a arrêté dès qu'elle est arrivée.
On peut se demander pourquoi les Africains font beaucoup d'enfants et pas les Japonais. Et on remarque assez rapidement qu'un pays développé fait moins d'enfants, un pays qui gère mieux les maladies infantiles (grâce aux vrais vaccins et pas à l'astrazeneca du cobide19). Les pays qui se développent connaissent une baisse de natalité.
On en conclut que la France était déjà très développée dans les années 40/50/60 par rapport à l'Italie ou l'Allemagne (ruinée et partagée)Oui le taux de natalité est un bon indicateur : plus c'est haut plus tu sais que le pays en question est un shithole.
On peut s'en convaincre d'ailleurs en regardant les pays à la pointe de la natalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalit%C3%A9
Le 13 mars 2021 à 21:20:28 Taboritsky a écrit :
Trop de morts durant les guerres de la Révolution, trop de guerre au XIXe siècle très coûteuses en hommes (Algérie, Mexique, Crimée, Madagascar, Indochine...) et le manque de foi depuis l'expulsion des Jésuites vers 1765-1770 à provoqué l'effondrement de la natalité Française
La situation démographique actuelle puise ses origines dans la très lente progression démographique connue par l’Hexagone deux siècles durant, de 1750 à 1945, alors que le reste de l’Europe connaissait un véritable essor démographique (à la seule et tragique exception de l’Irlande).
Au terme de cette période, la population de la France n’a ainsi été multipliée que par 1,6, passant d’environ 24,5 millions d’habitants à 40,1 millions début 1946. Dans le même temps, l’Italie et l’Allemagne multipliaient par trois leur population, passant respectivement, et dans leurs frontières actuelles, de 14 à 45,1 millions, et d’un peu moins de 20 millions à environ 68 millions d’habitants (ou 58 millions sans l’entrée d’à peu près dix millions d’Allemands, chassés de leurs anciens territoires et du reste de l’Europe orientale au lendemain de la Seconde Guerre mondiale).
Même chose pour l’Espagne, qui passait de 9,4 à 26,9 millions d’habitants. De leur côté, les Pays-Bas faisaient plus que quadrupler leur population, passant de 1,9 à 9,3 millions, tandis que le Royaume-Uni, dans ses frontières actuelles, sextuplait la sienne en passant de 8,1 à 49 millions début 1946.
Le 13 mars 2021 à 21:22:16 Aqaba a écrit :
Dieu merci !Notre paysage péri urbain est déjà suffisamment ruiné par les logements sociaux et autres horreurs des années 70 et après...
Ce que ce serait si la population française devait encore doubler...
C'est juste une mauvaise gestion territoriale hein
Suffit de construire de beaux nouveaux logements.
Regarde la gueule des métropoles françaises, y'en a presque aucune qui rivalise vraiment avec Paris
Données du topic
- Auteur
- XxxpazxxxV22
- Date de création
- 13 mars 2021 à 20:33:32
- Nb. messages archivés
- 235
- Nb. messages JVC
- 232