Repris du topic : Le Néant Intellectuel de la droite.
Le 17 mars 2021 à 19:37:32 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:32:59 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:26:22 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
Si par « justesse de l’intuition » tu comprends « tout ce que la droite veut est arrivé » et non pas « tout ce que la droite annonçait est arrivé » je ne sais pas quoi faire de toi
Ton QI est beaucoup trop bas, je ne discute pas avec les gens de ton espèce
La droite serait donc dans l'abstraction et l'impuissance politique réelle ? Fichtre, je croyais que c'était la gauche qui vivait de folles utopies déconnectées de la réalité
Je me force à te répondre par condescendance : si un oncologue t’annonce qu’il craint que tu ne développes un cancer, et qu’il te conseille une chimiothérapie, que tu ne l’écoutes pas
Dans ce cas l'oncologue en question est déconnecté des attentes du patient, incapable de lui faire comprendre un enjeu aussi évident que le soin d'un cancer. Qu'il est impuissant rhétoriquement et démonstrativement.
Exactement ce que je disais, du coup.
Le 17 mars 2021 à 19:33:42 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:29:00 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:27:14 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique)
+
Simone de BEAUVOIR (1908-1986)
Les Temps modernes, nos 109 à 115 (1955), Jean-Paul Sartre.'La Gauche est unitaire et monolithique seul leurs stratégies diverge, pas la droite qui est pluraliste idéologiquement, bien ton homme de paille qui consiste a dire que toute le droite partage le même tronc idéologique monolithique
Serais-tu stupide à pensée qu'il n'y a qu'une seule vérité ?
Penses-tu également que la science est exacte ?
Bah oui je suis objectiviste et pas relativiste clés
Et pour la science exacte développe ton propos car justement c'est la science qui mets la gauche en PLS intellectuel ne me di pas que tu fait parti des gogols de droite créationniste et platiste tout de même khey !!!
Non, je ne suis pas créationniste ni platiste, voyons; je tiens ce qu'on appelle la science en très haute estime, et la science en elle-même, moins le statut de scientifique. 
Concernant ma phrase sur la science, j'ai développé un peu plus haut.
Et pourrais-tu faire un effort sur l'orthographe, ainsi que de ne pas «spammer» les stickers et les smileys. 
Le 17 mars 2021 à 19:41:57 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:32 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:32:59 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:26:22 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
Si par « justesse de l’intuition » tu comprends « tout ce que la droite veut est arrivé » et non pas « tout ce que la droite annonçait est arrivé » je ne sais pas quoi faire de toi
Ton QI est beaucoup trop bas, je ne discute pas avec les gens de ton espèce
La droite serait donc dans l'abstraction et l'impuissance politique réelle ? Fichtre, je croyais que c'était la gauche qui vivait de folles utopies déconnectées de la réalité
Je me force à te répondre par condescendance : si un oncologue t’annonce qu’il craint que tu ne développes un cancer, et qu’il te conseille une chimiothérapie, que tu ne l’écoutes pas
Dans ce cas l'oncologue en question est déconnecté des attentes du patient, incapable de lui faire comprendre un enjeu aussi évident que le soin d'un cancer. Qu'il est impuissant rhétoriquement et démonstrativement.
Exactement ce que je disais, du coup.
Absolument pas ce que tu disais, mais oui, c’est vrai : la gauche est meilleure démagogue, elle harangue plus facilement les foules en lui promettant une égalité qu’elle n’aura jamais
Logos est un grand tyran
Aussi définis la droite, qu’on voie tout de suite à quel genre de clown on a affaire
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ? 
Pour le reste je n'ai effectivement pas prétention à être autre chose qu'un des 7,8 milliards d'aliénés peuplant cette planète.
Le 17 mars 2021 à 19:39:40 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:54 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:27:14 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
+
Simone de BEAUVOIR (1908-1986)
Les Temps modernes, nos 109 à 115 (1955), Jean-Paul Sartre.'La Gauche est unitaire et monolithique seul leurs stratégies diverge, pas la droite qui est pluraliste idéologiquement, bien ton homme de paille qui consiste a dire que toute le droite partage le même tronc idéologique monolithique
Si la droite est plurielle c'est uniquement parce qu'au fur et à mesure de ses débâcles le spectre politique glisse constamment vers la gauche, les libéraux en sont l'exemple le plus évident.
Mais lorsque le terme a été forgé, la droite était uniquement monarchiste.
Oui mais donc tu valide mes dires vu qu'il s'agit du décalage sinistriste de la fenêtre d'Overton qui tends a Gauche style la gauche communiste arrive et du coup la "gauche" libérale devient la droite centriste, aujourd'huis c'est l'intersectionnalisme qui arrive et qui pousse la "vielle gauche" vers l'extrême droite (ex : Kuzmanovic, la Charlosphère, Clouscard, Tatiana Ventose, Jean Bricmont, Michéa, Zizek, Lasch ect...) tu ne me dira pas qu'entre l'extrême droite de Francis Cousin et l'extréme droite de Julien Rochedy pour prendre deux exemple de la fachosphère radicalement opposait auraient une vision du monde monolithique et unitaire quand même...
Ventose, Rochedy, Michéa, Cousin c'est pas le genre de types que je suis donc j'en sais absolument rien
Le 17 mars 2021 à 19:45:10 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ?
Il n'était pas question de dissidence, ou alors potentiellement pour les jeunes qui ne connaissent rien, un avis nouveau et pour eux abrupte comme ça peut sembler dissident, puis certaines de ses vidéos se sont faîtes supprimés, alors bon, quand on a aucun standard... 
Ceci dit, je parlais plus spécialement de la qualité des vidéos sur le fond, donnez un point de vue différent de ce qu'on nous apprend, des rectifications de choses plutôt fausses (par exemple sur les écarts de salaires), pour un début (encore une fois), je pense que c'est bon, comme Zemmour.
Ce qu'il advient ensuite, c'est-à-dire si la personne en question souhaite en savoir plus, lire des livres etc, ou alors restez à ce niveau là, ce n'est pas de la faute de ces auteurs (au sens de créateur de quelques choses), mais de la personne directement.
Donc c'est une sélection naturelle.
Le 17 mars 2021 à 19:43:29 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:33:42 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:29:00 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:27:14 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
+
Simone de BEAUVOIR (1908-1986)
Les Temps modernes, nos 109 à 115 (1955), Jean-Paul Sartre.'La Gauche est unitaire et monolithique seul leurs stratégies diverge, pas la droite qui est pluraliste idéologiquement, bien ton homme de paille qui consiste a dire que toute le droite partage le même tronc idéologique monolithique
Serais-tu stupide à pensée qu'il n'y a qu'une seule vérité ?
Penses-tu également que la science est exacte ?
Bah oui je suis objectiviste et pas relativiste clés
Et pour la science exacte développe ton propos car justement c'est la science qui mets la gauche en PLS intellectuel ne me di pas que tu fait parti des gogols de droite créationniste et platiste tout de même khey !!!
Non, je ne suis pas créationniste ni platiste, voyons; je tiens ce qu'on appelle la science en très haute estime, et la science en elle-même, moins le statut de scientifique.
Concernant ma phrase sur la science, j'ai développé un peu plus haut.
Et pourrais-tu faire un effort sur l'orthographe, ainsi que de ne pas «spammer» les stickers et les smileys.
Merci beaucoup clés je suis beaucoup plus rassuré maintenant, sinon pour mon orthographe j'essaye de vérifier mais comme normalement je suis pas sensé trainer ici a cette heure là disons que je suis un peu pressé car j'ai un truc assez urgent a faire a coté du coup je charcute a mort malheureusement !!!! 
Le 17 mars 2021 à 19:44:11 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:41:57 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:32 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:32:59 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:26:22 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
Si par « justesse de l’intuition » tu comprends « tout ce que la droite veut est arrivé » et non pas « tout ce que la droite annonçait est arrivé » je ne sais pas quoi faire de toi
Ton QI est beaucoup trop bas, je ne discute pas avec les gens de ton espèce
La droite serait donc dans l'abstraction et l'impuissance politique réelle ? Fichtre, je croyais que c'était la gauche qui vivait de folles utopies déconnectées de la réalité
Je me force à te répondre par condescendance : si un oncologue t’annonce qu’il craint que tu ne développes un cancer, et qu’il te conseille une chimiothérapie, que tu ne l’écoutes pas
Dans ce cas l'oncologue en question est déconnecté des attentes du patient, incapable de lui faire comprendre un enjeu aussi évident que le soin d'un cancer. Qu'il est impuissant rhétoriquement et démonstrativement.
Exactement ce que je disais, du coup.
Absolument pas ce que tu disais, mais oui, c’est vrai : la gauche est meilleure démagogue, elle harangue plus facilement les foules en lui promettant une égalité qu’elle n’aura jamais
Logos est un grand tyran
Aussi définis la droite, qu’on voie tout de suite à quel genre de clown on a affaire
Si c'est exactement ce que je disais, mais tu ne sais visiblement pas lire.
La droite c'est l'impuissance de l'acte politique du fait de forces supérieures indépassables. Toute idée théorisant d'irréductibles inégalités entre êtres humains et la nécessité d'une société verticale.
Le 17 mars 2021 à 19:49:07 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:45:10 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ?
Il n'était pas question de dissidence, ou alors potentiellement pour les jeunes qui ne connaissent rien, un avis nouveau et pour eux abrupte comme ça peut sembler dissident, puis certaines de ses vidéos se sont faîtes supprimés, alors bon, quand on a aucun standard...
Ceci dit, je parlais plus spécialement de la qualité des vidéos sur le fond, donnez un point de vue différent de ce qu'on nous apprend, des rectifications de choses plutôt fausses (par exemple sur les écarts de salaires), pour un début (encore une fois), je pense que c'est bon, comme Zemmour.
Ce qu'il advient ensuite, c'est-à-dire si la personne en question souhaite en savoir plus, lire des livres etc, ou alors restez à ce niveau là, ce n'est pas de la faute de ces auteurs (au sens de créateur de quelques choses), mais de la personne directement.
Donc c'est une sélection naturelle.
Ces vidéos, tout comme le clown Zemmour, n'ont aucune qualité. Au contraire elles invitent à ne pas penser, à se contenter de faire du parasitisme par le clash stérile sur les idées des autres.
Le 17 mars 2021 à 19:46:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:40 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:54 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:27:14 -Barbatos a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:21:55 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Oui c'est pour ça que nous vivons dans une monarchie absolue de droit divin, parce que la droite était visionnaire au XIXe
+
Simone de BEAUVOIR (1908-1986)
Les Temps modernes, nos 109 à 115 (1955), Jean-Paul Sartre.'La Gauche est unitaire et monolithique seul leurs stratégies diverge, pas la droite qui est pluraliste idéologiquement, bien ton homme de paille qui consiste a dire que toute le droite partage le même tronc idéologique monolithique
Si la droite est plurielle c'est uniquement parce qu'au fur et à mesure de ses débâcles le spectre politique glisse constamment vers la gauche, les libéraux en sont l'exemple le plus évident.
Mais lorsque le terme a été forgé, la droite était uniquement monarchiste.
Oui mais donc tu valide mes dires vu qu'il s'agit du décalage sinistriste de la fenêtre d'Overton qui tends a Gauche style la gauche communiste arrive et du coup la "gauche" libérale devient la droite centriste, aujourd'huis c'est l'intersectionnalisme qui arrive et qui pousse la "vielle gauche" vers l'extrême droite (ex : Kuzmanovic, la Charlosphère, Clouscard, Tatiana Ventose, Jean Bricmont, Michéa, Zizek, Lasch ect...) tu ne me dira pas qu'entre l'extrême droite de Francis Cousin et l'extréme droite de Julien Rochedy pour prendre deux exemple de la fachosphère radicalement opposait auraient une vision du monde monolithique et unitaire quand même...
Ventose, Rochedy, Michéa, Cousin c'est pas le genre de types que je suis donc j'en sais absolument rien
En gros pour faire extrêmement rapidement voici deux pavé que j'ai garder en sauvegarde (qui ne sont pas de moi je précise attention !!!) qui explique très bien ce phénomène de sinistrisation de la fenêtre d'Overton avec l'idéologie "Rouge-Bruniste" justement !!!
D’ailleurs afin d'illustrer mieux mon point de vu ci-dessus, j'en profite pour reposte le pavé de cette page précédente qui explique bien tout cela de manière globale et synthétique
De mon point de vue, voici comment je résumerais le clivage droite-gauche en France aujourd’hui : la gauche et la droite en politique sont relatives à l’état du pays dans lequel elles sont implantées, ou l’état du monde, à la limite, selon l’échelle à laquelle on parle du clivage (et je vais le placer à l’échelle mondiale).
Est de gauche une idéologie qui s’évertue à changer le monde pour l’amener à un état que l’on pensera meilleur (en particulier à travers le progrès, la justice sociale (lié aux luttes sociales et sociétales), et à travers la critique de l’ordre social et du système ; ce qui fait que les SJW sont de gauche malgré leur bêtise).Est de droite une idéologie qui tente de maintenir le monde dans l’état actuel des choses ou de le faire revenir à un état antérieur. 'Selon cette définition, les idéologies sont donc de gauche lorsqu’elles n’ont pas encore été appliquées (donc le marxisme est de gauche) et glissent à droite à mesure qu’elles obtiennent les améliorations qu’elles souhaitent voir dans le monde (le communisme-léniniste compris).'
D’où le clivage progressisme-conservatisme (et réac). Ainsi on a une manière objective de voir la gauche et la droite. (accessoirement c’est pour ça que l’on dit « la gauche pense les idées, la droite les met en pratique »). C’est pour cette raison que ce clivage est en réalité là depuis le début de la civilisation humaine et sera là jusqu’à la fin de l’humanité (par contre la révolution dont les gens parlent peut réaxer le clivage politique pour lequel voter).
Notons que comme vous devez le savoir, aux USA, les démocrates ne sont du coup pas de gauche d’un point de vue français ou mondial contrairement à ce que pensent beaucoup de monde mais sont de droite molle/gauche légère pour les étasuniens. Et du coup effectivement d’un point de vue français actuel Méluche est de gauche molle et Le Pen d’Extrême Droite mais du point de vue du clivage mondial idéologique 'Méluche est de droite molle (voir paragraphe suivant). Et sinon pour Le Pen elle est d’Extrême Droite molle (à titre personnel basé sur ma connaissance du clivage je trouve Macron plus à droite).'
De plus il ne faut pas confondre Extrême Droite (Le Pen, Macron) et Droite Extrême (fascisme, nazisme); et oui, on pourrait penser que c’est la même chose mais la deuxième est plus à droite que l’autre (et a des dérives totalitariste ou dictatorial), et ce, même si souvent elle part de régimes « dit » de gauche. Mais pour mieux classer la DE il faudrait un clivage plus complexe (qui est possible mais qui prend en compte le clivage droite-gauche)).
Donc pourquoi est-ce que j’ai dit que Méluche est de droite ? Pour ça il suffit simplement de comprendre ses positions et de les comparer avec ce qu’on a pu avoir en France par le passé.
Pour résumer très grossièrement son programme, on a le désir de rendre la France plus démocratique (techniquement de gauche mais son « amour » de la république est techniquement plus de droite) et surtout d’appliquer une politique d’investissement public massif pour relancer l’économie tout en réinstaurant un état providence semblable à ce que l’on a eu dans le passé. Cela est, et si je ne m’abuse il le dit lui-même, grosso modo les 30 glorieuses. Quelque chose qu’on a donc eu en France dans un passé relativement proche.
C’est, globalement, de la social-démocratie. Or, si on a eu un état social-démocrate bien avancé en France dans le passé, en réinstaurer un sans grandement améliorer le programme, c’est tout simplement de droite. Alors ok, c’est pas exactement le même programme ; on peut par exemple voir que ça parle plus d’écologie que dans l’après-guerre et qu’il y a davantage de propositions sociétales (chose effectivement de gauche).
Mais dans le même temps 'Mélenchon veut réhabiliter des choses qui sont plutôt de l’apanage des conservateurs/libéraux, comme le service militaire obligatoire. Il instaure également une sorte de culte du chef (c’est d’ailleurs quelqu’un d’extrêmement égocentrique qui aime s’écouter parler, qui ne souhaite partager avec personne (il refuse de s’allier avec d’autres partis ou finit par abandonner ses alliés, lorsqu’il en a accepté, parce qu’il refuse le partage l’image médiatique et le pouvoir). Il se réclame de De Gaulle…' Bref, les quelques aménagements de la socdem qu’il apporte sont largement contrebalancés par plusieurs dérives conservatrices voire réactionnaires du personnage. Il est donc d’une droite molle (voilà pourquoi je disais centre droit mais j’y reviens plus tard).
Alors par contre c’est ma droite préférée (qu’on soit bien d’accord je suis une gauchiste du coup je préfère quand c’est proche de la gauche) ; mais ça reste de la droite (Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas d’électeur de gauche, soyons d’accord (par exemple ma tante et mon oncle sont FI mais sont de gauche ; tout comme mon père est PS mais est plus proche de l’idéologie originelle du socialisme que de l’idéologie actuelle (même si il partage des accords avec elle)); par contre je n’expliquerais pas ici pourquoi cela se fait (libre à vous est de chercher pourquoi)).
Pour Macron (parce que j’ai dis plus haut qu’il était d’Extrême Droite donc je me dois de préciser) c’est encore plus simple puisque plutôt que de comparer son programme on peut carrément comparer sa politique active au passé de la France. Et remonter… Ouah, très loin. Je rappelle que ça ne fait que 3 ans qu’il est au pouvoir et il nous a déjà renvoyé·e·s en 1950 sur certains points, et il tente de nous renvoyer au XIXème siècle très régulièrement. Rien d’étonnant, vu que le libéralisme économique était à son âge d’or à cette époque, avant les nombreuses luttes sociales qui ont éclatées (luttes sociales que Macron veut supprimer en modifiant par exemple les retraites (ce qui faciliterait leur suppression in fine)). Et les quelques différences entre sa politique et la politique de l’époque s’expliquent uniquement par :
La résilience des travailleu·r·se·s ;Les protections de la constitution ;L’évolution du monde qui nécessite de réadapter le libéralisme économique.
Mais sur le fond, économiquement, c’est la même chose. Son programme aurait pu laisser penser qu’il serait plus progressiste concernant certaines libertés individuelles et protections des minorités. *Huhum* Encore raté, là-dessus aussi, il est soit conservateur, soit réactionnaire, c’était full mytho (d’ailleurs, avant l’élection, il avait dit à la TV qu’il n’était pas libertaire (la liberté sociale) ce qui aurait dû nous donner un indice – Accessoirement le libertarisme était pendant longtemps quelque chose de gauche).
Pareil, l’utilisation de la police en milice autoritaire à la solde de la bourgeoisie, je vous le donne en mille, c’est réactionnaire. D’autant plus quand la police intervient dans des manifs féministes, écolos, sociales,… ou quand elle harcèle encore plus les quartiers populaires.
En fait je ne considère pas la politique de Macron comme fasciste pour des raisons techniques mais je crains qu’il nous pousse dans une dictature, surtout en ce moment.. (les politologues du futur me donneront peut être malheureusement raison sur le point dictatorial ou peut être me donneront t’ils heureusement tord ; inversement pour le fascisme ; mais ce qui est sur c’est qu’ils ne seront peut-être pas aussi cléments que moi). 'Mais il est au moins d’Extrême Droite.'Donc maintenant qu’on a passé cela en revue, pourquoi le centrisme n’existe pas ?
.gif ":p)")
Suite
Après tout, si l’on est conservateur économiquement et progressiste socialement, alors on est à gauche et à droite, donc au centre, non ? Et bien non. Le clivage gauche-droite est un clivage d’opposition. Il sert évidemment à simplifier le spectre politique le plus possible, pas à décrire au mieux le réel (je n’enterai pas dans le débat de la réalité ^^ »).
C’est pour ça qu’il y a plusieurs autres outils à notre disposition dont c’est le but premier. A commencer par le contenu même des idéologies positionnées à gauche ou à droite de l’échiquier politique. Mais même là, certaines idéologies ou personnes s’en revendiquant peuvent être dans une position ambiguë. 'On peut être misogyne, raciste, LGBTphobe,… et pour la lutte des classes par exemple ; ou encore être ultra pro LGBT, féministe,… et pour l’ultralibéralisme économique. Seulement dans la pratique on voit bien que créer un « centre » artificiel pour regrouper les idéologies n’apporte rien à notre compréhension du monde. Il faudrait par exemple y mettre les rouge-bruns et les libéraux pro-LGBT (???).'
Tu en tires quelque chose toi ???
Personnellement je n’en tire rien (et je ne suis pas la seule à ne rien en tirer), cette catégorisation ne fait que rendre un spectre de simplification plus flou qu’auparavant. 'Les rouge-bruns par exemple cumulent des rhétoriques d’extrême-droite et d’extrême-gauche et devraient être positionnés au centre. Tout comme les droitards vaguement progressistes. De plus, cette façon de voir les choses ne fonctionne que si l’on met chaque idée sur un plan d’égalité et qu’on se contente de compter les points de gauche et les points de droite. Alors que clairement, chaque personne a ses priorités.'
Les rouges-bruns, pour la plupart, ont par exemple décidés (que ce soit par proximité idéologique ou par dépit de probabilité d’alliance) de s’allier politiquement avec l’Extrême Droite. Ils trouvent plus importants de protéger leur nationalisme/souveraineté et leurs privilèges que de s’allier avec les autres progressistes économiques. 'Ils ne sont pas du centre, ils sont une autre forme d’extrême-droite (tout comme Macron est une autre forme d’extrême droite que LePen), car c’est là que sont leurs accointances idéologiques les plus importantes (attention cela ne veut pas dire que parce que tu partages des idées d’Extrême Droite, tu es une forme d’Extrême Droite, ne faisons pas d’amalgame).'
Pareil pour les libéraux qui n’acceptent de s’allier qu’avec des conservateurs, en fin de compte. Pour résumer, le centre ne sert qu’à obscurcir le spectre politique et n’est jamais appliqué de manière cohérente. C’est toujours un outil pour cacher la droite (c’est d’ailleurs pour cela que l’on dit en politique « le centre cache la droite et si tu te dis d’EC tu es pour une dictature de la pensée »). Donc le centre n’existe pas.
'Dans le même temps, cette définition explique pourquoi seul l’anarchisme est un mouvement par définition éternellement à gauche. L’anarchisme a en effet intégré dans ses codes (et son étymologie même) la nécessité de se débarrasser de toutes les hiérarchies injustes. Et avec l’arrivée de l’individualisme, on a très largement théorisé sur le sujet. Ce qui signifie que tant qu’il y aura des dominations à abattre, l’anarchisme devra se donner pour mission de les documenter et de combattre pour les faire tomber (d’ailleurs techniquement l’anarchisme se doit de toujours lutter pour et jamais contre, sinon il finit par pousser à l’anomie ; c’est d’ailleurs pour cela que beaucoup de personnes qui se disent anarchistes ne le sont pas vraiment).'
On peut assez facilement arguer que la société parfaite n’existera jamais et qu’il restera toujours des injustices, mais l’anarchisme sera toujours dans le mouvement, dans le progrès sage et intelligent, dans l’action d’éradiquer ces injustices. Et si elle venait d’aventure à ne plus s’interroger sur elle-même, l’idéologie se trahirait et cesserait d’être anarchiste. 'L’anarchisme est donc éternellement de gauche' (même si l’anarchisme est plus complexe mais globalement, même si il a réellement un sens, le clivage droite-gauche n’est pas suffisant pour classer l’anarchisme).
Addendum : Je ne parle pas ici de toutes les nuances qui font fonctionner ce système. Et sinon je parle plusieurs fois d’un clivage plus large que gauche-droite, que je ne le développerai pas ici, je vais vous donnez le schéma de base du système à triple axes : gauche-droite ; libertaire-autoritaire ; universaliste-multiculturaliste
+
Tachons maintenant de voir quels sont les mouvements idéologiques qui traversent ces grands ensembles politiques incohérents.'I) Les courants classables « à gauche »'
'A) Les républicains "de gauche" :'
Pour la plupart des anciens gaullistes de gauche, ou ralliés à De Gaulle et à la Constitution du 1958, ils considèrent l’état et la nation comme garants de la souveraineté nationale, et comme des institutions permettant d’atteindre l’égalité entre les individus. Hostiles à la construction européenne, voire à la mondialisation en général, 'certains se rapprochent même des idéaux conservateurs sur des sujets comme l’éducation, la famille, ou l’immigration', même si des distinguo clairs existent, comme par exemple sur l'identité, la religion ou la place de la Tradition.
Leurs principaux faits d’armes restent les deux référendums sur l’Europe en 1992 et en 2005, ce qui a toujours conduit la droite souverainiste à croire à 'une union des deux rives pour enfin rassembler le « Non » à Maastricht.' C’est par exemple l’optique d’un François Asselineau.'Idéologie : Patriotisme, souverainisme, euroscepticisme, conservatisme, laïcité'
'Personnalités liées : Jean-Pierre Chevènement, Arnaud Montebourg, Natacha Polony, François Asselineau'
Verdict : Piégés entre leur ancrage à gauche et ce que cela comporte (analyse sociale, acceptation partielle d’un certain progressisme sociétal) et leur critique de la mondialisation et de l’Europe, 'ils sont condamnés à rester minoritaires dans leur camp pendant un bon moment, pendant que l’électorat se dirige vers l’abstention ou le vote FN', lassé de se retrouver dans la nasse libéral-libertaire. Ils sont clairement à distinguer de l’extrême gauche anticapitaliste, bras armé du capital, et même des souverainistes anticapitalistes comme Frédéric Lordon, qui n’ont rien à faire dans cette branche.
'B) La réaction marxienne'
'L’analyse marxiste du capitalisme dans sa phase libéral-libertaire est une pièce angulaire de la critique du monde moderne chère aux conservateurs et aux réactionnaires', même si les plus grands idéologues de ce mouvement n’ont rien de tel, et seraient sans doute vexés d’être classés dans le camp de la bête immonde. 'Analyses souvent détaillées et reprises par bon nombre de conservateurs', ils ont surtout mis en lumière comment une révolte censée être anticapitaliste a en fait donné, par ses slogans (« Jouir sans entrave », « il est interdit d’interdire ») et son idéologie, les meilleurs armes pour le capital.
'Idéologie : Common Decency, conservatisme, socialisme, anticapitalisme, anarchisme conservateur'
'Personnalités liées : Michel Clouscard, Jean-Claude Michéa, George Orwell, Christopher Lasch'
Verdict : 'Inexistantes politiquement à gauche, les thèses ci-dessus sont souvent reprises par des milieux antimodernistes.' 'Réactionnaires malgré eux, ils n’auront aucun avenir politique dans les urnes', mais donnent beaucoup de clés de compréhension du monde contemporain pour les traditionalistes avides d’élargir leur champ d’horizon.
'C) E&R'
'De Clouscard à Soral, il n’y a qu’un pas, que nous franchissons allégrement', et cette fois-ci, c’est sans doute les mouvements de gauche qui seront exaspérés d’une telle association avec un mouvement considéré comme dangereux. Pourtant, 'ce mouvement représente une partie de l’électorat communiste qui a viré frontiste depuis que le PC a abandonné la lutte des classes.' Leur discours, très social et toujours marxiste, s’associe également d’une sympathie voire d’une tendresse pour les enfants de l’immigration et leur religion principale, l’Islam. C’est d’ailleurs le seul mouvement conservateur qui soit très islamophile, d’où son isolement de plus en plus grand, et ses fractures de plus en plus importantes au sein des militants.
'Idéologie : Nationalisme, conservatisme, antisionisme, anti-atlantisme, socialisme'
'Personnalités liées : Alain Soral'
Verdict : Seule mouvance à être une association à part entière et donc d’avoir une organisation hiérarchisée, elle avait pour objectif une belle utopie, à savoir réconcilier la France blanche catholique avec la France de la diversité, en tentant de retirer celle-ci de la tutelle idéologique des associations et du PS. Globalement un échec, le mouvement est très isolée dans le mouvement des conservateurs, car il se met à dos les identitaires et les libéraux, entre autres. Leur islamophilie pourrait par ailleurs à terme causer une scission.
Le 17 mars 2021 à 19:53:27 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:49:07 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:45:10 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ?
Il n'était pas question de dissidence, ou alors potentiellement pour les jeunes qui ne connaissent rien, un avis nouveau et pour eux abrupte comme ça peut sembler dissident, puis certaines de ses vidéos se sont faîtes supprimés, alors bon, quand on a aucun standard...
Ceci dit, je parlais plus spécialement de la qualité des vidéos sur le fond, donnez un point de vue différent de ce qu'on nous apprend, des rectifications de choses plutôt fausses (par exemple sur les écarts de salaires), pour un début (encore une fois), je pense que c'est bon, comme Zemmour.
Ce qu'il advient ensuite, c'est-à-dire si la personne en question souhaite en savoir plus, lire des livres etc, ou alors restez à ce niveau là, ce n'est pas de la faute de ces auteurs (au sens de créateur de quelques choses), mais de la personne directement.
Donc c'est une sélection naturelle.
Ces vidéos, tout comme le clown Zemmour, n'ont aucune qualité. Au contraire elles invitent à ne pas penser, à se contenter de faire du parasitisme par le clash stérile sur les idées des autres.
Je n'ai pas spécialement un avis opposé, peut-être moins tranchée ceci dit.
Mais quelles alternatives possède un jeune qui ne connaît rien à la politique ?
Enfin, tu me diras, les personnes lucides savent directement certaines choses, rien qu'en réfléchissant.
Après on peut devenir lucide, sans l'être naturellement, c'est approximativement mon cas.
Le 17 mars 2021 à 19:58:59 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:53:27 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:49:07 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:45:10 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ?
Il n'était pas question de dissidence, ou alors potentiellement pour les jeunes qui ne connaissent rien, un avis nouveau et pour eux abrupte comme ça peut sembler dissident, puis certaines de ses vidéos se sont faîtes supprimés, alors bon, quand on a aucun standard...
Ceci dit, je parlais plus spécialement de la qualité des vidéos sur le fond, donnez un point de vue différent de ce qu'on nous apprend, des rectifications de choses plutôt fausses (par exemple sur les écarts de salaires), pour un début (encore une fois), je pense que c'est bon, comme Zemmour.
Ce qu'il advient ensuite, c'est-à-dire si la personne en question souhaite en savoir plus, lire des livres etc, ou alors restez à ce niveau là, ce n'est pas de la faute de ces auteurs (au sens de créateur de quelques choses), mais de la personne directement.
Donc c'est une sélection naturelle.
Ces vidéos, tout comme le clown Zemmour, n'ont aucune qualité. Au contraire elles invitent à ne pas penser, à se contenter de faire du parasitisme par le clash stérile sur les idées des autres.
Je n'ai pas spécialement un avis opposé, peut-être moins tranchée ceci dit.
Mais quelles alternatives possède un jeune qui ne connaît rien à la politique ?
Enfin, tu me diras, les personnes lucides savent directement certaines choses, rien qu'en réfléchissant.
Après on peut devenir lucide, sans l'être naturellement, c'est approximativement mon cas.
J'ai aucune alternative, pour s'intéresser réellement à la politique il faut baigner dans le milieu et disposer d'un captal culturel assez tôt, ce qui est le cas d'assez peu de monde.
Le 17 mars 2021 à 20:03:18 -Barbatos a écrit :
Bon bah bide du coup
C'est qui l'auteure de ce texte ? T'as pas répondu
Le 17 mars 2021 à 19:58:05 AOC2024 a écrit :
Qui a écrit ça ?
Trouvé ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-55-39896802-1-0-1-0-officiel-topic-des-conservateurs-des-reactionnaires.htm et ici https://tempsmodernes.org/2020/08/05/spectrepolitique2020/
Le 17 mars 2021 à 20:05:42 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:58:59 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:53:27 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:49:07 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:45:10 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:39:29 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:37:30 AOC2024 a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:36:14 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:30:13 Mausole a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:23:56 TarteAuProgrom a écrit :
Le 17 mars 2021 à 19:19:42 Mausole a écrit :
La misère intellectuelle est à droite comme à gauche. Mais la droite au moins a la justesse de l’intuition : elle a raison sur tout depuis deux sièclesNe lisez plus rien après Heidegger
Il ne me semble pas avoir lu que les progressistes produisaient de meilleur contenus qu'à droite, notamment dans le sujet originel, les prétendus dissidents d'internet, pour le coup la «droite» l'emporte.
J'ajoute également que selon moi, le Raptor est consort font de plutôt bonnes vidéos pour certaines, c'est informatif, c'est toujours bon à prendre disons, le problème se pose quand on sait qu'il y a milles fois mieux que ce genre ce chaîne, même sur internet, Ironquest par exemple, son contenu est plutôt basique mais pour les débutants c'est toujours intéressant.
Je ne connais pas Heidegger, aurais-tu un livre en particulier à me conseiller ?
Edit : en bon youtubeur de «droite», je pense qu'Anal Génocide est un bon choix.
Je suis un peu gêné que tu me parles du Raptor quand je te parle d’Heidegger, mais si tu veux parler de divertissement, la droite fait moins bien dans l’absolu, mais infiniment mieux relativement aux moyens qui sont les siens
Pour Heidegger, je te déconseille de le lire à moins que tu aies ou bien des idées très nettes sur ce que tu y cherches, ou bien des connaissances solides en philosophie présocratique
ce n'est pas pour autant que le Raptor n'a pas produit de bon contenue, pour ceux qui ne connaissent rien (les jeunes notamment), je pense que c'est introduction qui fonctionne assez bien.
Respectez-vous quand même
Dit-il, tandis qu’Hollywood (le Capital, le Patriarcat, le Pouvoir, peu importe vos lubies ineptes) l’abreuve idéologiquement et lui fait bouffer matin midi et soir un divertissement idéologiquement homogène
Donc il existe vraiment des personnes qui pensent le Raptor "dissident" ?
Il n'était pas question de dissidence, ou alors potentiellement pour les jeunes qui ne connaissent rien, un avis nouveau et pour eux abrupte comme ça peut sembler dissident, puis certaines de ses vidéos se sont faîtes supprimés, alors bon, quand on a aucun standard...
Ceci dit, je parlais plus spécialement de la qualité des vidéos sur le fond, donnez un point de vue différent de ce qu'on nous apprend, des rectifications de choses plutôt fausses (par exemple sur les écarts de salaires), pour un début (encore une fois), je pense que c'est bon, comme Zemmour.
Ce qu'il advient ensuite, c'est-à-dire si la personne en question souhaite en savoir plus, lire des livres etc, ou alors restez à ce niveau là, ce n'est pas de la faute de ces auteurs (au sens de créateur de quelques choses), mais de la personne directement.
Donc c'est une sélection naturelle.
Ces vidéos, tout comme le clown Zemmour, n'ont aucune qualité. Au contraire elles invitent à ne pas penser, à se contenter de faire du parasitisme par le clash stérile sur les idées des autres.
Je n'ai pas spécialement un avis opposé, peut-être moins tranchée ceci dit.
Mais quelles alternatives possède un jeune qui ne connaît rien à la politique ?
Enfin, tu me diras, les personnes lucides savent directement certaines choses, rien qu'en réfléchissant.
Après on peut devenir lucide, sans l'être naturellement, c'est approximativement mon cas.
J'ai aucune alternative, pour s'intéresser réellement à la politique il faut baigner dans le milieu et disposer d'un captal culturel assez tôt, ce qui est le cas d'assez peu de monde.
Le 17 mars 2021 à 20:03:18 -Barbatos a écrit :
Bon bah bide du coupC'est qui l'auteure de ce texte ? T'as pas répondu
J'ai répondu clés !!!
https://tempsmodernes.org/2020/08/05/spectrepolitique2020/ https://www.jeuxvideo.com/forums/42-55-39896802-1-0-1-0-officiel-topic-des-conservateurs-des-reactionnaires.htm
sont incapables de comprendre Joseph Mérel, Louis de Bonald, Antoine Blanc de Saint-Bonnet, Georges Dumézil, Hegel ect.Bon allez j'était en mode ragequit a cause de l'OP du premier topic qui m'avait vraiment mis en colère avec sa condescendance hautaine de gauchiste arrogant a nous mettre au niveau intellectuel de ce HugoDecrypte de droite qu'est devenu le Raptor ou encore de mec pas du tout crédible intellectuellement comme Papacito et Toussaint qui bien qu'assez marrant et sympathique par moment n'en reste pas moins très limité intellectuellement... (Je veux dire par exemple Toussaint pense sérieusement que si Sankara serait encore en vie il serait pros-Rassemblement National et pros-Trump aujourd'hui borde quoi !!! )
Mais là j'ai arrêter de ragequit comme un gogol cela doit être l'insomnie vu que je me suis coucher a 4h 30 du matin pour me lever a 9h Pile quoi !!!!
Données du topic
- Auteur
- TarteAuProgrom
- Date de création
- 17 mars 2021 à 19:09:32
- Nb. messages archivés
- 71
- Nb. messages JVC
- 70