[SUISSE] Référendum Nationale contre la Burqa ! Résultat aujourd'hui.

Le 07 mars 2021 à 13:30:00 klop_klop a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:29:27 Chockybob a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:35 klop_klop a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:00 laxaher382 a écrit :
Ceci dit, cette initiative était soutenue uniquement par l'UDC (le parti d'extrême-droite suisse). Tous les autres partis (même le conseil fédéral) ont fait barrage contre cette initiative. Si ça passe, c'est quand même impressionnant

Comme en 2009

En 2009 la politique et les débats politiques c'était compliqué. Aujourd'hui c'est beaucoup plus simple : c'est pour ou contre le racisme

Défendre sa culture c'est pas du Racisme hein

T'as pas besoin d'être raciste pour pratiquer les traditions de tes ancêtres. Si tu vas pas à l'église le dimanche et que tu ne fais plus les fêtes traditionnelles de ton village, et que tu ne parles pas un mot de patois, c'est pas à cause des immigrés

Tu es raciste et cette histoire de culture n'est qu'un prétexte pour être raciste.

Ce forum de low IQ. La Suisse ferait bien de regarder les résultats en France pour comprendre que l'interdiction n'a aucun sens et reste totalement contre-productive. En France, avant la loi, la burqa était un épiphénomène et l'interdiction n'a fait qu'augmenter le nombre de femmes qui en portent. L'interdiction en a fait un outil identitaire et d'opposition. Toutes les femmes qui se sentaient marginalisées se sont mise à le porter parcequ'interdit

On a des études sur 10 ans en France qui démontrent de son inutilité et pourtant, ça continue à vouloir interdire comme un demeuré parceque la burqa c le mal et c un truk de migran

Le 07 mars 2021 à 13:30:10 KhalidFouhami_ a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:29:09 El-Other75 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:28:08 klop_klop a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:24 El-Other75 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:11 klop_klop a écrit :
J'ai voté oui évidemment. Après l'interdiction des minarets

La suisse ce pays MasterRace qui défend encore sa culture

C'est quoi minaret?

Les "clocher" musulman qui sont construits sur les mosquées

AYAAA
Cette scène qui arrive en Suisse https://www.youtube.com/watch?v=pie6L9lw_GE

La Suisse a interdit les minarets justement

Ouais je voulais dire que c'était la raison de l'interdiction :hap mais c'était de l'humour

Le 07 mars 2021 à 13:27:54 Chockybob a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:00 laxaher382 a écrit :
Ceci dit, cette initiative était soutenue uniquement par l'UDC (le parti d'extrême-droite suisse). Tous les autres partis (même le conseil fédéral) ont fait barrage contre cette initiative. Si ça passe, c'est quand même impressionnant

Voilà.
Pour ou contre le racisme.
Et sinon l'autre referendum sur la privatisation de la carte d'identité suisse? Personne ne sait, car c'est ni raciste ni anti raciste

Arrête de spammer ton truc Jean-FI "pour ou contre le racisme", ça a beau avoir été proposé par un parti dit "d'extrême-droite" l'interdiction va passer
Donc soit les suisses sont majoritairement "d'extrême-droite", soit malgré tout ils ont gardé leur bon sens

Le 07 mars 2021 à 13:29:27 Chockybob a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:35 klop_klop a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:00 laxaher382 a écrit :
Ceci dit, cette initiative était soutenue uniquement par l'UDC (le parti d'extrême-droite suisse). Tous les autres partis (même le conseil fédéral) ont fait barrage contre cette initiative. Si ça passe, c'est quand même impressionnant

Comme en 2009

En 2009 la politique et les débats politiques c'était compliqué. Aujourd'hui c'est beaucoup plus simple : c'est pour ou contre le racisme

Raciste par ci, raciste par la.

Comme tout les gauchistes tu es manichéen au possible khey.

Fait gaffe c'est pas comme ça que ça marche dans la vie. Tu risque d' avoir des surprises

Le 07 mars 2021 à 13:28:43 Melon_Me_Leche3 a écrit :
on interdit au gens de se couvrir le visage sous prétexte de sécurité et de liberté mais en même temps on oblige les gens à se couvrir le visage avec des masques

cette dissonance cognitive ahi

Je te garantis en revanche que c'est un peu bizarre

Genre la femme ne dérange personne c'est son droit de le mettre, moi ça me dérange pas

Après ce qui me dérange ce serait de voir une armée de personne comme ça

Le 07 mars 2021 à 13:28:43 Melon_Me_Leche3 a écrit :
on interdit au gens de se couvrir le visage sous prétexte de sécurité et de liberté mais en même temps on oblige les gens à se couvrir le visage avec des masques

cette dissonance cognitive ahi

C'est clair qu'elle est pas tombé au bon moment cette initiative Mais bon tout ce qui ralenti la progression de l'Islam est bon à prendre

Le 07 mars 2021 à 13:29:30 Stoicienne a écrit :
La burqa est sujet à débat dans nos sociétés ? Triste.

Le débat politique se résume à ça aujourd'hui : pour ou contre le racisme, pour ou contre l'islamophobie.

Le 07 mars 2021 à 13:28:47 laxaher382 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:28:00 GeenaDavis2 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:11 klop_klop a écrit :
J'ai voté oui évidemment. Après l'interdiction des minarets

La suisse ce pays MasterRace qui défend encore sa culture

Ca semble mal barré. 54% contre l'interdiction de la burqa

Tu racontes quoi ? Toutes les projections à cette heure-ci disent que l'interdiction contre la burqa sera actée ce soir

Ahh j'ai cru lire le contraire plus dans le thread

Le 07 mars 2021 à 13:31:18 Chockybob a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:29:30 Stoicienne a écrit :
La burqa est sujet à débat dans nos sociétés ? Triste.

Le débat politique se résume à ça aujourd'hui : pour ou contre le racisme, pour ou contre l'islamophobie.

Salut, qu'est-ce que tu entends par racisme exactement ?

Le 07 mars 2021 à 13:30:49 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:29:27 Chockybob a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:35 klop_klop a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:27:00 laxaher382 a écrit :
Ceci dit, cette initiative était soutenue uniquement par l'UDC (le parti d'extrême-droite suisse). Tous les autres partis (même le conseil fédéral) ont fait barrage contre cette initiative. Si ça passe, c'est quand même impressionnant

Comme en 2009

En 2009 la politique et les débats politiques c'était compliqué. Aujourd'hui c'est beaucoup plus simple : c'est pour ou contre le racisme

Raciste par ci, raciste par la.

Comme tout les gauchistes tu es manichéen au possible khey.

Fait gaffe c'est pas comme ça que ça marche dans la vie. Tu risque d' avoir des surprises

C'est aussi le cas à droite.

Il y a plus d'immigrés à la fin du mandat de Trump qu'au début. Pourtant il est resté très populaire dans ses rangs. Pourquoi ? Car il est raciste et pour le droit d'être raciste.

Le débat se résume à ça.

Le 07 mars 2021 à 13:28:43 Melon_Me_Leche3 a écrit :
on interdit au gens de se couvrir le visage sous prétexte de sécurité et de liberté mais en même temps on oblige les gens à se couvrir le visage avec des masques

cette dissonance cognitive ahi

Ça me fait penser que les voilées, maintenant qu'elles doivent porter un masque, il leur manque plus qu'un sabre et ça fait des ninjas.

DERNIÉRE MINUSTE :

"Les Tessinois acceptent le texte sur la burqa par 60,5%"

La partie italophone de la Suisse qui nous rappelle les heures les plus sombres

Le 07 mars 2021 à 13:23:49 Freezer-Snap a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:12:21 Tan-GUV2 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:08:40 Freezer-Snap a écrit :

Le 07 mars 2021 à 13:04:00 Tan-GUV2 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 12:57:59 Freezer-Snap a écrit :

Le 07 mars 2021 à 12:55:49 Kaghul a écrit :

Le 07 mars 2021 à 12:52:55 Freezer-Snap a écrit :
Pour ceux qui comprennent pas,

Burqa ( interdit en France ) :

Voile autorisé partout dans le monde et encore heureux :

''''

sauf que normalement même le voile devrait être interdit, il s'agit d'un signe religieux ostentatoire.

non la laicité avant d etre detournée par des anes, assurait justement le droit a chacun de pratiquer qa religion

Vous voulez changer les lois de la France comme bon vous arrange.

Le voile n a rien d ostentatoir

La femme musuimane voilée comme la femme chretienne voilée porte le voile pour Dieu et non pas pour provoquer , elles s en foutent de vous arretez de vous croire centre des interets

La laïcité à toujours eu deux acceptions. L'une libérale qui prévoyait la neutralité de l'Etat vis à vis des Eglises et mais devant assurer une liberté de conscience à CHAQUE citoyen pris de manière individuelle (c'est là que le bas blesse pour la majorité des religions qui sont transmises dès la naissance)
Et l'autre acception anti cléricale qui devait interdire toutes manifestations religieuse dans l'espace public et les cantonner à la strict sphère privée dans le but d'émanciper l'individu de la contrainte religieuse pour le faire entrer dans la raison soutenue par la science.
Aujourd'hui face à l'islam qui est une religion qui nie le libre arbitre, la liberté de conscience, la laïcité retrouve sa forme combattante et anti cléricale.
Nonobstant le "voile chrétient" est dans les faits un châle mis dans des contextes spécifiques (messes, accouchements, carêmes etc)
Bref dispose et retourne en terre d'islam.

Tu utilises des mots dont tu ne connais ni le sens ni l histoire.

Le libre arbitre existe en Islam et je t invites à te documenter avant de sortir des conneries de ton chapeau comme à peu près tous les cerceaux reduits et manipulés de ton genre

Un bon toutou des medias et politiques en outre.

Reviens discuter quand tu te seras documenté sur ces aspects la plutot que d inventer

Pas de libre arbitre dans l Islam? ayaaa

Dans l Islam la differentre entre l etre humain et les anges c est justement que ces premiers ont un libre arbitre tandis que les second en sont depourvus

Preuve que le libre arbitre existe dans l'islam ? Islam qui veut dire soumission je le rappelle, on commence très, mais alors très fort dans le libre arbitre et la liberté de conscience.
Pour ce qui est de la laïcité pas de chance je suis historien et la IIIe République est une de mes périodes favorites
Des attaques ad hominen pas étonnant venant de quelqu'un qui ne fait qu'éructer des poncifs.
Sinon sur le fond et les deux acceptions de la laïcité ? Rien ?
Et sur le mythe du "voile chrétien" ? Rien non plus ?
Affligeant

Qui veut peut se pretendre historien de nos jours, un diplome scolaire ne vaut rien sinon je suis economiste financier et prof d anglais à la fois

Le libre arbitre existe en Islam, par ailleurs jai un match dans 30 minutes et jai donc pas le temps de te faire un cours, je t invites avec sympatie à te renseigner aupres d imam sur youtube ou sur des sites traitant d Islam ( par des savants musulmans ) tu verras que le Libre arbitre existe

Certains considerent qu il est total d autre qu il y a un libre arbitre mais que Dieu peut intervenir ( destin ) et que finalement c est qu un semblant de libre arbitre

Pour ta vision de la laicité il s agit uniquement de laicisme, moi je prend la laicité à sa definition premiere et qui me semble t il etait bienveillante.

Sur le fond tu n as rien apporté, d ailleurs si la laicité a pour definition ce que tu supposes, alors pourquoi avoir accepté des immigrés d9nt les femmes portent le voile, pour venir reconstruire la france pour cenir combattre au pres des soldats francais ?

Il fallait leur dire a ce moment que le voile n etait pas autorisé ? Mais vous ne l avez pas fait par interet si je suis ta logique ? Dans ce cas c est votre faute et nous n en payerons pas les pots cassés.

Un diplôme scolaire ne vaut rien ? Ah bon ? Alors comment tu expliques la corrélation entre QI et réussite scolaire ? Un hoax israélien ?
Comment le libre arbitre existe si Dieu est Omniscient et Omnipotent ? Te fatigue pas à répondre
Comment la liberté de conscience peut-elle exister quand le destin de l'incroyant est l'enfer ? Que ta religion t'es imposée dans ton milieu familial ? La non plus pas besoin de répondre
"définition première de laicité ?" t'es un cuistre d'oser t'exprimer sur ce genre de sujet en sortant ce genre d'ânerie. Le principe même de la laïcité est recoupé de deux acceptions, y'a pas de définition pure ou première y'a deux tendances qui s'affrontent à l'origine du concept et donc du mot.
Pour connaitre ce fait faudrait à minima avoir suivi quelques séminaires d'histoire contemporaine politique Ce qui visiblement n'est pas le cas vu ta vision caricaturale des diplômes
Là encore si tu avais un peu de culture historique tu ne dirais pas de tels âneries : c'est l'acception libérale qui a "gagné" et sur lequel la loi à été construite. Pour autant ça ne rend pas faux ou caduc la version plus dure, surtout vu la situation actuelle.
Pour ta gouverne les troupes colonies représentent moins de 5% du total des effectifs de l'armée française en 14-18 et 8% en 1940.
Idem pour la reconstruction du pays qui est achevée plus ou moins dès le début des années 50 quand l'immigration massive dû au plein emploi en France commence dans les années 60.
Une loi peut être changé en fonction de la situation rien n'est gravé dans le marbre et tant mieux.

Osef sur l'initiative de se couvrir le visage....

Ca touche moins de 100 personnes en Suisse...

La votation importante était l'e-id...