Le paradoxe de la tolérance

Le 03 mars 2021 à 13:28:41 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Contrairement à la majorité des bas du front de ce forum je me sers des discussions pour améliorer ma pensée voire repenser totalement des concepts nouvellement abordés, d'ou ce topic.
De là j'attends d'autres arguments que le néant que tu me proposes, dans l'idée d'éventuellement mettre à la poubelle cette notion de paradoxe de la tolérance.

Prendre un modèle théorique ici sur la société ouverte, sans proposer un système de penser, c'est absurde. Je vais pas te refaire l'histoire de la philosophie l'ahurax mais la tu vas tourner en rond.
Le principe d'un modèle théorique comme l'état de nature, ou la société ouverte et que ça n'existe que dans le cadre d'une démonstration.

Le 03 mars 2021 à 13:31:36 Tan-GUV2 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:28:41 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Contrairement à la majorité des bas du front de ce forum je me sers des discussions pour améliorer ma pensée voire repenser totalement des concepts nouvellement abordés, d'ou ce topic.
De là j'attends d'autres arguments que le néant que tu me proposes, dans l'idée d'éventuellement mettre à la poubelle cette notion de paradoxe de la tolérance.

Prendre un modèle théorique ici sur la société ouverte, sans proposer un système de penser, c'est absurde. Je vais pas te refaire l'histoire de la philosophie l'ahurax mais la tu vas tourner en rond.
Le principe d'un modèle théorique comme l'état de nature, ou la société ouverte et que ça n'existe que dans le cadre d'une démonstration.

Ok merci pour l'ahurax gratuit mais je comprend mieux ou tu voulais en venir. Mais je vois pas en quoi le manque de système de pensée dans telle démonstration invalide le modèle théorique de base, pour moi c'était qu'une piste de réflexion pas un truc invariable à appliquer en tout et pour tout hein
Mais soit, je vois bien les limites que tu as voulu me montrer, c'est vrai que j'ai des notions limités en philo, la faute à une place sociale forçant le manque d'études sup, mais je me rattrape.

Des pistes de lectures par rapport à ça?

Le 03 mars 2021 à 13:31:36 Tan-GUV2 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:28:41 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :

Le principe d'un modèle théorique comme l'état de nature, ou la société ouverte et que ça n'existe que dans le cadre d'une démonstration.

J'ai eu du mal avec la syntaxe sur cette phrase, pas sur d'avoir compris

Le 03 mars 2021 à 13:34:53 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:31:36 Tan-GUV2 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:28:41 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Contrairement à la majorité des bas du front de ce forum je me sers des discussions pour améliorer ma pensée voire repenser totalement des concepts nouvellement abordés, d'ou ce topic.
De là j'attends d'autres arguments que le néant que tu me proposes, dans l'idée d'éventuellement mettre à la poubelle cette notion de paradoxe de la tolérance.

Prendre un modèle théorique ici sur la société ouverte, sans proposer un système de penser, c'est absurde. Je vais pas te refaire l'histoire de la philosophie l'ahurax mais la tu vas tourner en rond.
Le principe d'un modèle théorique comme l'état de nature, ou la société ouverte et que ça n'existe que dans le cadre d'une démonstration.

Ok merci pour l'ahurax gratuit mais je comprend mieux ou tu voulais en venir. Mais je vois pas en quoi le manque de système de pensée dans telle démonstration invalide le modèle théorique de base, pour moi c'était qu'une piste de réflexion pas un truc invariable à appliquer en tout et pour tout hein
Mais soit, je vois bien les limites que tu as voulu me montrer, c'est vrai que j'ai des notions limités en philo, la faute à une place sociale forçant le manque d'études sup, mais je me rattrape.

Des pistes de lectures par rapport à ça?

" De là j'attends d'autres arguments que le néant que tu me proposes"
Quand tu commences à discuter comme ça, je peux difficilement être aimable avec toi.

Le 03 mars 2021 à 13:31:17 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:27:17 PipePipe a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:21:56 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

Cours de SVT :
"l'appareil reproducteur de l'homme est composé du pénis et..."
"AU GOULAG SALE FACHO TRANSPHOBE CERTAINS MECS ONT UNE BITE ! "

Ton obsession pour le pénis te fait dire n'importe quoi

Oui bien sûr JKR qui a reçu une campagne de dénigrement car elle a osé dire "les femmes ont des règles" c'est une fake news

Le 03 mars 2021 à 13:35:38 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:31:36 Tan-GUV2 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:28:41 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :

Le principe d'un modèle théorique comme l'état de nature, ou la société ouverte et que ça n'existe que dans le cadre d'une démonstration.

J'ai eu du mal avec la syntaxe sur cette phrase, pas sur d'avoir compris

C'est pas un souci de syntaxe mais de grammaire. Nonobstant tu joues aux idiots pour pas comprendre que et -> est.