Le paradoxe de la tolérance

Ou bien les causes d'une majorité des problèmes sociétaux d'aujourd'hui

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_la_tol%C3%A9rance
https://www.franceculture.fr/philosophie/doit-encore-tolerer-trump-ou-le-paradoxe-de-la-tolerance-applique-au-president-des-etats-unis

"Le paradoxe de la tolérance affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »"

Autre formulation :

Une tolérance sans limites ne peut que mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons une tolérance sans limites même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas préparés à défendre une société tolérante contre l’assaut des intolérants, alors les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance.

Vous en pensez quoi?

La réacprout d'un idiot utile ne pensant que par le prisme de la tolérance/bien-pensance face à cet ultime argument d'après vous?

t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Ah oui y'a un sérieux problème de compréhension écrite là

Problème résolu il a dit

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

Le 03 mars 2021 à 13:21:56 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

???

Encore une fois c'est fou tu passes à côté du coeur du sujet, et pour toi ça pose pas de problème une société comme ça? Sachant que la tolérance est partiellement subjective?

Je me répète, pour toi l'exposé du problème c'est la résolution de celui-ci, y'a un truc qui cloche là. Ou alors tu valides les derniers exemples en date de ce paradoxe (Trump ou bien les faits divers liés à la cancel culture) et dans ce cas je ne souhaite pas "débattre" avec toi

Il dit surtout que pour que ce société fonctionne, il faut défendre ses valeurs (tolérance) par l'argument et l'exemple, pas par la censure et "fermer leur bouche" (gros niveau)

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Erreur 501 dissonance cognitive majeure, veuillez redémarrer golem.exe

Le 03 mars 2021 à 13:21:56 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

Cours de SVT :
"l'appareil reproducteur de l'homme est composé du pénis et..."
"AU GOULAG SALE FACHO TRANSPHOBE CERTAINS MECS ONT UNE BITE ! "

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Tout à fait, l'historicisme est un nihilisme.

Le 03 mars 2021 à 13:24:57 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:21:56 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

???

Encore une fois c'est fou tu passes à côté du coeur du sujet, et pour toi ça pose pas de problème une société comme ça? Sachant que la tolérance est partiellement subjective?

Je me répète, pour toi l'exposé du problème c'est la résolution de celui-ci, y'a un truc qui cloche là. Ou alors tu valides les derniers exemples en date de ce paradoxe (Trump ou bien les faits divers liés à la cancel culture) et dans ce cas je ne souhaite pas "débattre" avec toi

Il dit surtout que pour que ce société fonctionne, il faut défendre ses valeurs (tolérance) par l'argument et l'exemple, pas par la censure et "fermer leur bouche" (gros niveau )

Tout dépend des sujets en fait.

Mais quand certains intolérants passent leur vie à s'acharner à vouloir empêcher les libertés d'autrui, et quand tous les arguments ont étés utilisés, oui les réduire au silence n'est pas un mal si ça peut faire évoluer la société plus vite.

En fait parler d'intolérance dans sa globalité ce n'est pas bon, il y'a trop de types différences d'intolérance pour généraliser, leurs impacts ne sont pas les mêmes.

https://www.google.com/amp/s/unodieuxconnard.com/2013/01/31/raconte-moi-une-histoire/amp/

Un article qui montre les "bienfaits" apportés par certains chantres de la "tolérance"

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Contrairement à la majorité des bas du front de ce forum je me sers des discussions pour améliorer ma pensée voire repenser totalement des concepts nouvellement abordés, d'ou ce topic.
De là j'attends d'autres arguments que le néant que tu me proposes, dans l'idée d'éventuellement mettre à la poubelle cette notion de paradoxe de la tolérance.

Le 03 mars 2021 à 13:27:55 Anarcapisme a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:26:49 Tan-GUV2 a écrit :
En dehors des gens qui spamment ce modèle théorique de Popper sur twitter pour défendre leur refus d'argumenter, y'a vraiment des gens qui prennent ça au sérieux ?
Mes respects à Karl et sa critique de l'historicisme nonobstant.

Tout à fait, l'historicisme est un nihilisme.

Le 03 mars 2021 à 13:27:17 PipePipe a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:21:56 Personne891 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:20:40 FAEussou a écrit :

Le 03 mars 2021 à 13:17:11 Personne891 a écrit :
t'as lu que ce que tu voulais bien lire

Karl Popper l'a décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. »

problème résolu

Euh tu trolles? C'est le coeur de la problématique que soulevait Popper, à quel moment ça résout le problème, c'est la description de celui-ci

Allo?

c'est une plaisanterie ?

Ce qu'il appelle l'intolérance dans cet exemple c'est juste faire fermer leur bouche aux mecs intolérants, ça impact pas leur vie si ce n'est qu'ils ne peuvent plus râler

le problème est facilement résolu

Cours de SVT :
"l'appareil reproducteur de l'homme est composé du pénis et..."
"AU GOULAG SALE FACHO TRANSPHOBE CERTAINS MECS ONT UNE BITE ! "

Ton obsession pour le pénis te fait dire n'importe quoi