bordel le "ON A PAS LE CONTEXT"

Le 01 mars 2021 à 18:49:19 Drac336 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:13 MartinFoucarde1 a écrit :
les policiers restent des humains et comme dans tous les humains y’a des fdp,

topic clos les jean généralisation

Tu dois pas débattre de grand chose dans ta vie toi

si mais je comprends pas ya quoi à débattre

oui cest pas normal de frapper quelqu’un sans raison

oui ces policiers la doivent être condamnés

non il n’y a aucun moyen d’empêcher ça car ya des fdp partout

Le 01 mars 2021 à 18:47:13 MartinFoucarde1 a écrit :
les policiers restent des humains et comme dans tous les humains y’a des fdp,

topic clos les jean généralisation

Le but de leur profession est de ne pas en être jean-descolarisé

En même temps quand tu vois que n'importe quel débile peux devenir gedarme/policier on a le droit de se plaindre, et pourtant je suis pas un jean-violences-policières

Le 01 mars 2021 à 18:51:49 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:49:26 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:05 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

encore une fois ok, mais dans ce cas les flics on un permis de tuer dans ce cas, les témoignage c'est de la merde et ça vaut rien, c'est pas le mec qu'ils ont buté qui va porter plainte, ni le IGPN avec leur enquetes en plastique qui va les incriminer, et meme les putain de vidéos suffisent pas pour toi, il te faut quoi de plus du coup ?

Dieu qui apparait et qui les nomment coupable,
surtout qu'on a des putain de chiffres sur les violences policières et c'est abominable

Un procès, et ne pas juger QU'A partir de la vidéo, mais des autres éléments que tu a cités (enquêtes, témoignages des deux partis) qui permettent d'établir un CONTEXTE qui permettent d'ETABLIR des FAITS et de juger (et de sanctionner s'il y a faute)

l’enquête est fait par l'IGPN c'est une blague, une farce c'est leur pote flic qui font l’enquête
c'est ça ta réponse ?

Un service censé être indépendant et séparé du reste de la police, donc pas leurs "potes" non.
Si l'Etat ne peut pas faire d'enquête qui le fera?
Et me sort pas "les citoyens", si ce sont des mecs comme toi, ils partent du présupposés que les flics sont coupable.

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte,

Dans quel contexte ? Imaginons qu'un type de 100 kilos s'échappe d'un hôpital psychiatrique et connu des services hospitaliers comme "très dangereux" avec potentiellement une arme de poing et une grenade sur lui. Par ailleurs, imaginons que ce type ait frappé un des policiers au visage juste avant l'interpellation ainsi qu'un des chiens. Enfin, imaginons que les policiers aient demandé à plusieurs reprise à cet homme d'être soumis à un contrôle, ce qu'il a refusé. Imaginons qu'il ait été impossible de le contrôler si ce n'est l'assommer.

Voilà, imaginons ça.

Et bien c'est ce qui s'est passé dans la première vidéo.

PS : L'ensemble des membres de la patrouille de la police dans la vidéo auraient été blessés par le fugitif.

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte,
ton excuse de contexte existe pas, tu defend les flics parce que c'est des chofa qui matraque aussi des gauchistes, j'imagine que ça te fais bander

Si le mec a un gun ou un couteau et veut s'en servir

Le 01 mars 2021 à 18:47:13 MartinFoucarde1 a écrit :
les policiers restent des humains et comme dans tous les humains y’a des fdp,

topic clos les jean généralisation

Le problème c'est pas tellement les dérives en soit, c'est que les mecs ont rien derrière même pour ceux prit la main dans le sac, alors les autres ....

Je comprend pas pourquoi ils sont pas radiés purement et simplement, dans une entreprise ça s'appelle une faute grave et c'est licenciement immédiat

Le 01 mars 2021 à 18:48:30 Drac336 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

Oui enfin on connaît le contexte manquant, en général c'est plutôt à l'avantage de la police : enregistrements "perdus", téléphones cassés, ce genre de choses. Sans compter le producteur de musique qui serait en prison sans raison sans caméra de surveillance.
Ou la meuf qui avait appelé les flics pour une agression je crois et qui s'est fait prendre à la gorge. Le flic a dit qu'elle l'avait frappé alors qu'il était filmé ce boloss

Faut pas prendre une vidéo au pied de la lettre, surtout hors contexte. Mais faire l'autruche directement c'est loin d'être mieux

Je dis pas le contraire.
Mais tu vas faire quoi? Juger à partir d'une vidéo seulement?

Le 01 mars 2021 à 18:55:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:51:49 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:49:26 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:05 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

encore une fois ok, mais dans ce cas les flics on un permis de tuer dans ce cas, les témoignage c'est de la merde et ça vaut rien, c'est pas le mec qu'ils ont buté qui va porter plainte, ni le IGPN avec leur enquetes en plastique qui va les incriminer, et meme les putain de vidéos suffisent pas pour toi, il te faut quoi de plus du coup ?

Dieu qui apparait et qui les nomment coupable,
surtout qu'on a des putain de chiffres sur les violences policières et c'est abominable

Un procès, et ne pas juger QU'A partir de la vidéo, mais des autres éléments que tu a cités (enquêtes, témoignages des deux partis) qui permettent d'établir un CONTEXTE qui permettent d'ETABLIR des FAITS et de juger (et de sanctionner s'il y a faute)

l’enquête est fait par l'IGPN c'est une blague, une farce c'est leur pote flic qui font l’enquête
c'est ça ta réponse ?

Un service censé être indépendant et séparé du reste de la police, donc pas leurs "potes" non.
Si l'Etat ne peut pas faire d'enquête qui le fera?
Et me sort pas "les citoyens", si ce sont des mecs comme toi, ils partent du présupposés que les flics sont coupable.

dans les faits ce truc dépend quand même de la même préfecture et pas d'un autre organisme

Le 01 mars 2021 à 18:57:28 ceciltaylor a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:55:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:51:49 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:49:26 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:05 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

encore une fois ok, mais dans ce cas les flics on un permis de tuer dans ce cas, les témoignage c'est de la merde et ça vaut rien, c'est pas le mec qu'ils ont buté qui va porter plainte, ni le IGPN avec leur enquetes en plastique qui va les incriminer, et meme les putain de vidéos suffisent pas pour toi, il te faut quoi de plus du coup ?

Dieu qui apparait et qui les nomment coupable,
surtout qu'on a des putain de chiffres sur les violences policières et c'est abominable

Un procès, et ne pas juger QU'A partir de la vidéo, mais des autres éléments que tu a cités (enquêtes, témoignages des deux partis) qui permettent d'établir un CONTEXTE qui permettent d'ETABLIR des FAITS et de juger (et de sanctionner s'il y a faute)

l’enquête est fait par l'IGPN c'est une blague, une farce c'est leur pote flic qui font l’enquête
c'est ça ta réponse ?

Un service censé être indépendant et séparé du reste de la police, donc pas leurs "potes" non.
Si l'Etat ne peut pas faire d'enquête qui le fera?
Et me sort pas "les citoyens", si ce sont des mecs comme toi, ils partent du présupposés que les flics sont coupable.

dans les faits ce truc dépend quand même de la même préfecture et pas d'un autre organisme

Le préfet Jean-ENA qui n'a aucun lien avec Jean-école de gendarmerie.
Dire qu'ils ont les mêmes supérieurs pour prouver une collusion, c'est un peu fallacieux.

Le 01 mars 2021 à 18:56:43 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:48:30 Drac336 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

Oui enfin on connaît le contexte manquant, en général c'est plutôt à l'avantage de la police : enregistrements "perdus", téléphones cassés, ce genre de choses. Sans compter le producteur de musique qui serait en prison sans raison sans caméra de surveillance.
Ou la meuf qui avait appelé les flics pour une agression je crois et qui s'est fait prendre à la gorge. Le flic a dit qu'elle l'avait frappé alors qu'il était filmé ce boloss

Faut pas prendre une vidéo au pied de la lettre, surtout hors contexte. Mais faire l'autruche directement c'est loin d'être mieux

Je dis pas le contraire.
Mais tu vas faire quoi? Juger à partir d'une vidéo seulement?

Nan mais la vidéo constitue une preuve suffisante sans élément contraire, si il y a un contexte à eux d'en apporter la preuve

Sinon directo pole emplois

Le 01 mars 2021 à 18:58:35 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:57:28 ceciltaylor a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:55:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:51:49 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:49:26 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:05 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

encore une fois ok, mais dans ce cas les flics on un permis de tuer dans ce cas, les témoignage c'est de la merde et ça vaut rien, c'est pas le mec qu'ils ont buté qui va porter plainte, ni le IGPN avec leur enquetes en plastique qui va les incriminer, et meme les putain de vidéos suffisent pas pour toi, il te faut quoi de plus du coup ?

Dieu qui apparait et qui les nomment coupable,
surtout qu'on a des putain de chiffres sur les violences policières et c'est abominable

Un procès, et ne pas juger QU'A partir de la vidéo, mais des autres éléments que tu a cités (enquêtes, témoignages des deux partis) qui permettent d'établir un CONTEXTE qui permettent d'ETABLIR des FAITS et de juger (et de sanctionner s'il y a faute)

l’enquête est fait par l'IGPN c'est une blague, une farce c'est leur pote flic qui font l’enquête
c'est ça ta réponse ?

Un service censé être indépendant et séparé du reste de la police, donc pas leurs "potes" non.
Si l'Etat ne peut pas faire d'enquête qui le fera?
Et me sort pas "les citoyens", si ce sont des mecs comme toi, ils partent du présupposés que les flics sont coupable.

dans les faits ce truc dépend quand même de la même préfecture et pas d'un autre organisme

Le préfet Jean-ENAR qui n'a aucun lien avec Jean-école de gendarmerie.
Dire qu'ils ont les mêmes supérieurs pour prouver une collusion, c'est un peu fallacieux.

Ca a c'est à supposer que l'esprit de corps peut ne pas être partagé à aucun degré par les supérieurs et les flics (que cet esprit soit "objectif" ou non est un autre sujet). Ca me paraît très faux: en tout cas ce n'est pas l'impression que donnent des types comme Lallement quand il est mis face à face avec le problème des bavures de certains de ses officiers

Ca peut très bien se ressentir au niveau des limites que ressentent les chargés d'enquêtes, des directives données. Dans les faits je pense que c'est une limite objective à l'indépendance de cet organe par rapport à tout intérêt commun

Le 01 mars 2021 à 18:55:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:51:49 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:49:26 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:47:05 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:44:58 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:42:20 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:39:07 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte

Déjà tu vas préciser quelles images.
Car aux US y'a eu les images de policiers tirant au taser sur un mec et d'une baston qui a eu lieux avec lui qui a débouché sur une fusillade. Le mec s'est ensuite tiré en bagnol.

En fait avec le contexte t'apprend que le mec était drogué et a tenté de résister aux interpellations et qu'il a tiré sur les flic (sans qu'on puisse le voir, la caméra mal positionnée nous empêchait de voir le mec tirer sur les flics).

Sans contexte cette scène tu peux pas bien la juger

on comprend rien sans la vidéo en question, mais c'est pas 1 exemple qui va changer quoi que ce soit, dans ce cas les regles de lois devrais arrêter de prendre les vidéos comme preuve a convictions,
tu vois bien que c'est de la merde et ton exemple si il marche ?, est au mieux une exceptions,

Je te retourne l'argument: je décrète que tes exemples de vidéos où les flics bastonnent sans raison des gens sont de purs exceptions. Dans les faits, ton contre-argument est foireux.
Moi je te démontre seulement à partir d'un exemple que tu peux pas juger sans contexte.
Et t'as pas un livre de loi en tête dans le feu de l'action, surtout si tu te sens en danger.

encore une fois ok, mais dans ce cas les flics on un permis de tuer dans ce cas, les témoignage c'est de la merde et ça vaut rien, c'est pas le mec qu'ils ont buté qui va porter plainte, ni le IGPN avec leur enquetes en plastique qui va les incriminer, et meme les putain de vidéos suffisent pas pour toi, il te faut quoi de plus du coup ?

Dieu qui apparait et qui les nomment coupable,
surtout qu'on a des putain de chiffres sur les violences policières et c'est abominable

Un procès, et ne pas juger QU'A partir de la vidéo, mais des autres éléments que tu a cités (enquêtes, témoignages des deux partis) qui permettent d'établir un CONTEXTE qui permettent d'ETABLIR des FAITS et de juger (et de sanctionner s'il y a faute)

l’enquête est fait par l'IGPN c'est une blague, une farce c'est leur pote flic qui font l’enquête
c'est ça ta réponse ?

Un service censé être indépendant et séparé du reste de la police, donc pas leurs "potes" non.
Si l'Etat ne peut pas faire d'enquête qui le fera?
Et me sort pas "les citoyens", si ce sont des mecs comme toi, ils partent du présupposés que les flics sont coupable.

non c'est des flics, tu si tu peut imaginer un service d’enquêteur de l'état qui n'ont pas de carrière de flic derrière eux, qui ne sont pas flics
sur l'ensemble des milliers de blesser et des morts de gilet jaune t'a du avoir 3enquetes contre des flics

mais honnêtement, pour pas etre au courant de la fraude scandaleuse qu'est L IGPN soit t'es de putain de mauvaise foi, soit tu vis sur un autre monde

Le 01 mars 2021 à 18:56:20 Hapouch2 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:37:06 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:35:39 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:28:25 Grosdechet1948 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:27:22 Phmissou a écrit :

Le 01 mars 2021 à 18:24:41 Grosdechet1948 a écrit :
sérieux, le role des flics c'est de capturer les mecs pour qu'il se fassent juger,c'est tout

Et de se laisser faire quand le mec résiste?

clairement dans ces images les mecs résistent a leur interpellations,
ils sont entrainer, équiper et en surnombre, c'est juste des putain de sadique et tu les défend

Je défend le fait de juger avec contexte. T'es typique d'un "tous pourris" généralisateur et simpliste.
Un conseil pour le bien du pays: ne vote pas

ok, alors explique moi dans quel contexte les flics sont dans leur droits dans ces images, vazy explique moi ton saint contexte,

Dans quel contexte ? Imaginons qu'un type de 100 kilos s'échappe d'un hôpital psychiatrique et connu des services hospitaliers comme "très dangereux" avec potentiellement une arme de poing et une grenade sur lui. Par ailleurs, imaginons que ce type ait frappé un des policiers au visage juste avant l'interpellation ainsi qu'un des chiens. Enfin, imaginons que les policiers aient demandé à plusieurs reprise à cet homme d'être soumis à un contrôle, ce qu'il a refusé. Imaginons qu'il ait été impossible de le contrôler si ce n'est l'assommer.

Voilà, imaginons ça.

Et bien c'est ce qui s'est passé dans la première vidéo.

PS : L'ensemble des membres de la patrouille de la police dans la vidéo auraient été blessés par le fugitif.

meme dans ce cas la ils aurait pu clairement faire une interventions plus propre, la c'est juste de la violence gratuite, meme dans ton pire cas de fantasme imaginaire, ça tiens pas

Faut savoir que les gens trop diplômés ne peuvent pas devenir flic donc forcément c'est pas le haut du panier.

Puis leur courage est à géométrie variable

J'ai jamais eu de problème avec la police et pourtant je ressemble à un putain de redneck chauve à 20 ans.

Je me suis fait contrôlé plusieurs fois et le maitre mot c'est juste : coopérer.

Il demande ta carte : tu donnes ta carte; il te demande où tu vas : tu dis où tu vas; il te demande d'où tu viens : tu dis d'où tu viens.

Le tout en présentant bien tes mains (pas en les cachant derrière le dos ou dans les poches).

Ça dure pas plus de 5 min.

Mais c'est sur que si t'es dans un rapport conflictuel avec la police et qu'à chaque question tu cris «Mè j'ai rien fait M'Sieu !»

Ça va vite décoller.