Pourquoi est on majoritairement pour le nucléaire

Le 26 février 2021 à 01:48:52 kaktuskipikk a écrit :
Le nucléaire est l’énergie avec le plus faible nombre de morts par MWh produit, et l’ASN l’agence la plus exigeante au monde en matière de sûreté donc en France c’est une bonne solution. En Russie ou en Chine c’est pas la même histoire ils sont beaucoup moins regardants et il y a un risque, mais c’est toujours rien comparé à la pollution de l’air du charbon/gaz/fuel.

Je te remercie pour ton intervention grande lumière
Après il n'est pas impensable qu'une organisation prônant l'utilisation du nucléaire fasse grand bruit de leurs éventuelles moment de stress. Je pense notamment à Fessenheim qui devrait être fermé depuis un certain moment et maintenant va savoir la fréquence des moments où l'on aurait pu se retrouver face à un désastre

Le 26 février 2021 à 01:59:19 QShaman a écrit :
Savez vous si c'est sécurisé ou vous a t-on dit que c'était sécurisé ?

On n'est pas au Japon où y a 4 tremblements de terre par jour et 2 tsunamis par an. On vit dans la région la plus tempérée du monde, où il y a le moins de catastrophes naturelles par an. Il faut en profiter pour miser sur le nucléaire à fond de balle

Le 26 février 2021 à 02:01:21 NOraj_com a écrit :
Si tu veux le youtubeur "le réveilleur" a fait toute une série de vidéos très intéressantes et bien sourcées sur le sujet du nucléaire et de ses principales "polémiques" qui n'en sont pas vraiment finalement.
Le reste de son contenu est super intéressant aussi bien qu'un peu plus complex que la bouillies générale du YouTube game.

Mes remerciements kheyous

Q

[01:58:25] <Colin_Hay>
la france est le pays qui utilise le mieux et le plus propre le nucléaire mais bon el famoso polluant selon les hippies avec leur champs de soja

12e pour la France sur le classement de la sécurité nucléaire, tu racontes du bullshit !

Fait savoir qu'a chaque génération de centrale ,y'a un certains % de chance que ça explose dans l'année .
Les 1ère génération (Elle sont presque toute arrêtées)étaient a 1/10 000 chances ,les secondes sont a 1/1 000 000 chances .
Aujourd'hui ,on est sur de la 4ème génération (1/10 000 000 000 (10 Milliards) chance que ça explose dans l'année ,en gros pour une nouvelle génération ,les centrales ont 100 fois moins de chances d'exploser dans l'année que la précèdentes).
Des chercheurs ont prévu qu'ils y auraient 1 gros accident nucléaire par siècles (20ème siècle = Chernobyl ,21ème siècle = par encore arrivé (Fukushima est lié a un évènement extérieur et n'est pas de la même ampleur que Tchernobyl)) .

La Fusion en train d'être développé ,y'a 4 avantages par rapport a la fission :
-1 centrales a fusion donne autant d'énergie que 200 centrales a fission .
-1 Centrales a fusion ne laisse pas de déchet nucléaire .
-En passant de centrales a fission à centrale a fusion ,le risque d'explosion est encore divisé par
1 000
-J'ai oublié le 4ème

[02:09:16] <Plume_Brisee>
Fait savoir qu'a chaque génération de centrale ,y'a un certains % de chance que ça explose dans l'année .
Les 1ère génération (Elle sont presque toute arrêtées)étaient a 1/10 000 chances ,les secondes sont a 1/1 000 000 chances .
Aujourd'hui ,on est sur de la 4ème génération (1/10 000 000 000 (10 Milliards) chance que ça explose dans l'année ,en gros pour une nouvelle génération ,les centrales ont 100 fois moins de chances d'exploser dans l'année que la précèdentes).
Des chercheurs ont prévu qu'ils y auraient 1 gros accident nucléaire par siècles (20ème siècle = Chernobyl ,21ème siècle = par encore arrivé (Fukushima est lié a un évènement extérieur et n'est pas de la même ampleur que Tchernobyl)) .

La Fusion en train d'être développé ,y'a 4 avantages par rapport a la fission :
-1 centrales a fusion donne autant d'énergie que 200 centrales a fission .
-1 Centrales a fusion ne laisse pas de déchet nucléaire .
-En passant de centrales a fission à centrale a fusion ,le risque d'explosion est encore divisé par
1 000
-J'ai oublié le 4ème

La fusion est une utopie pour le moment ... Mais merci pour ton intervention

Le 26 février 2021 à 02:09:16 Plume_Brisee a écrit :
Fait savoir qu'a chaque génération de centrale ,y'a un certains % de chance que ça explose dans l'année .
Les 1ère génération (Elle sont presque toute arrêtées)étaient a 1/10 000 chances ,les secondes sont a 1/1 000 000 chances .
Aujourd'hui ,on est sur de la 4ème génération (1/10 000 000 000 (10 Milliards) chance que ça explose dans l'année ,en gros pour une nouvelle génération ,les centrales ont 100 fois moins de chances d'exploser dans l'année que la précèdentes).
Des chercheurs ont prévu qu'ils y auraient 1 gros accident nucléaire par siècles (20ème siècle = Chernobyl ,21ème siècle = par encore arrivé (Fukushima est lié a un évènement extérieur et n'est pas de la même ampleur que Tchernobyl)) .

La Fusion en train d'être développé ,y'a 4 avantages par rapport a la fission :
-1 centrales a fusion donne autant d'énergie que 200 centrales a fission .
-1 Centrales a fusion ne laisse pas de déchet nucléaire .
-En passant de centrales a fission à centrale a fusion ,le risque d'explosion est encore divisé par
1 000
-J'ai oublié le 4ème

C'est trèèèèèèèèès loin d'être encore un truc probable la fusion, pour l'instant c'est au niveau de l'utopie comme la voiture volante

[02:12:06] <Londrekia>

Le 26 février 2021 à 02:09:16 Plume_Brisee a écrit :
Fait savoir qu'a chaque génération de centrale ,y'a un certains % de chance que ça explose dans l'année .
Les 1ère génération (Elle sont presque toute arrêtées)étaient a 1/10 000 chances ,les secondes sont a 1/1 000 000 chances .
Aujourd'hui ,on est sur de la 4ème génération (1/10 000 000 000 (10 Milliards) chance que ça explose dans l'année ,en gros pour une nouvelle génération ,les centrales ont 100 fois moins de chances d'exploser dans l'année que la précèdentes).
Des chercheurs ont prévu qu'ils y auraient 1 gros accident nucléaire par siècles (20ème siècle = Chernobyl ,21ème siècle = par encore arrivé (Fukushima est lié a un évènement extérieur et n'est pas de la même ampleur que Tchernobyl)) .

La Fusion en train d'être développé ,y'a 4 avantages par rapport a la fission :
-1 centrales a fusion donne autant d'énergie que 200 centrales a fission .
-1 Centrales a fusion ne laisse pas de déchet nucléaire .
-En passant de centrales a fission à centrale a fusion ,le risque d'explosion est encore divisé par
1 000
-J'ai oublié le 4ème

C'est trèèèèèèèèès loin d'être encore un truc probable la fusion, pour l'instant c'est au niveau de l'utopie comme la voiture volante

Très mauvais exemple puisque la voiture volante existe mais très dur de la rendre utilisable avec les législations actuelles.

Le 26 février 2021 à 02:16:06 KileshanndraZ a écrit :
Il n'y a eu que 2 accidents nucléaires dans l'histoire
Dont 1 a été causé par negligence

Deux accidents de niveau 7 sur l’échelle INES*
Des accidents mineurs il y en a eu un paquet, et même en France à saint Laurent.

[02:16:06] <KileshanndraZ>
Il n'y a eu que 2 accidents nucléaires dans l'histoire
Dont 1 a été causé par negligence

Y en a eu minimum 3 majeurs mais deux seulement avec de réelles conséquences et seulement tchernobile qui a fait des morts direct (t'as oublié three miles island aux usa:fusion du réacteur mais la cuve a tenu le coup donc pas de conséquences direct)