[PHOTO] "L'organe ERECTILE est égalable à la √–1 de la JOUISSANCE qu'il restitue [...]."

Le 15 février 2021 à 12:14:24 SAHara-je a écrit :
on pose des maths partout et on se sent SCIENTIFQUE

c'est très sérieux :

[12:10:05] <Dextre307>

Le 15 février 2021 à 12:07:41 GauchoVener a écrit :
Pour anecdote :
Lacan est un philosophe/psychanalyste (ce qui est peu ou prou la même chose), donc ça ne rentre pas dans le champ des sciences sociales
c'est également un post-moderne, un courant de pensée renié par quasi tout le monde sauf les ricains sjw
ce qui ne pardonne pas les conneries qu'il écrit évidemment

Il n'est pas que psychanalyste, il a également contribué aux sciences sociales.

Lui, ainsi que les autres auteurs que je cite.

Si l'on regarde ses travaux il est maximum philosophe/psychanalyste/psychiatre.
Ses théories furent employées dans certains champs des sciences sociales (surtout les post-moderne), mais sans plus.
Par ailleurs la linguistique n'est pas une science sociale mais une science du langage

Le 15 février 2021 à 12:13:36 Dextre307 a écrit :
Si l'on s'y connaît mieux en mécanique des solides qu'en mécanique des fluides, c'est parce que les femmes ont leurs règles :

on compare la cyprine à l'égalité de Bernoulli et on se sent SAVANT

Le 15 février 2021 à 12:14:27 Dextre307 a écrit :

Le 15 février 2021 à 12:12:07 CorvaillusShiny a écrit :

Le 15 février 2021 à 12:06:32 Dextre307 a écrit :

Le 15 février 2021 à 12:03:54 CorvaillusShiny a écrit :

"x=0 dans la fonction exponentielle 1/x" ????????

Mais c'est quoi le projet de prendre des références mathématiques aussi simple si on raconte quand même de la merde avec des notions niveau seconde ?

Tu n'as pas un cosinus phallique suffisamment logarithmique pour intégrer virtuellement cette vérité axiologique.

Non mais troll à part, ok c'est de la grosse branlette intellectuelle, ok on prend des notions mathématiques pour essayer de se donner une légitimité, ok on nomme une fonction avec phi et pas juste f car c'est trop main stream, ok on est trop intelligent donc on sort une racine de -1 au lieu de faire comme tout le monde et d'exprimer le nombre imaginaire avec i²=-1

Mais bordel comment on peut confondre la fonction exponentielle et la fonction inverse ?

Il a dû confondre réciproque et dérivée du log népérien.

c'est bien possible en fait
mais c'est dire s'ils sont mauvais

Le 15 février 2021 à 12:13:36 Dextre307 a écrit :
Si l'on s'y connaît mieux en mécanique des solides qu'en mécanique des fluides, c'est parce que les femmes ont leurs règles :

Bordel

https://youtu.be/ZSI5IK8Lu8s

Vidéo qui résume bien tout le bullshit des sciences sociales

bon faut le dire à un moment, je vais me faire tapper sur les doigts mais tant pis

Psychanalyse, sciences sociales & co c'est des PUTAINS de SOUS-SCIENCES

Le 15 février 2021 à 12:24:09 HERMETO a écrit :
Premier Alan Sokal.

Les gauchistes le détestent.

Sachant qu'il est lui-même gauchiste. Contrairement à Bricmont le négationniste.

Le 15 février 2021 à 12:24:21 eternelghostfag a écrit :
J'ose espérer que ces papiers étaient un canular

Non c'est sérieux, comme je l'explique un peu plus haut, l'auteur qui recense ces extraits est connu pour avoir lui-même conçu un canular quelques années plus tôt, mais ces extraits n'en sont pas.

Le 15 février 2021 à 12:22:15 Hayeksplosives a écrit :
https://youtu.be/ZSI5IK8Lu8s

Vidéo qui résume bien tout le bullshit des sciences sociales

putain bien vu c'est pas mal

Le 15 février 2021 à 12:25:57 ElleVeutTonZ a écrit :
Tu me conseilles quels bouquins Kontre Kulture Dextre ?

Quel intérêt de rejeter des impostures intellectuelles si c'est pour en consommer d'autres ?

Le 15 février 2021 à 12:25:57 ElleVeutTonZ a écrit :
Tu me conseilles quels bouquins Kontre Kulture Dextre ?

L'Illiade et L'Odyssée, magnifique édition.