La CEO de Mozilla, on en talk ou c'est tabou ?

Le 16 février 2021 à 22:43:12 xcoder a écrit :
Avec brave on peut utiliser les extensions de firefox et chrome ? Si oui je migre direct

chrome oui
quelles extension de ff ?

Le 16 février 2021 à 22:46:12 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:42:08 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:40:17 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

C'est Google qui gère le projet. C'est pas un logiciel libre communautaire.
Typiquement ils refusent l'ajout des extensions sur Android (on se demande bien pourquoi) et résultat Brave est tributaire de cette décision car ils n'ont pas les moyens de forker Chromium à chaque nouvelle version

Du coup Brave est complètement dépendant des décisions de Google, c'est insensé.

Oui sur ça je comprends je n'ai jamais compris pourquoi brave n'a pas refait son propre noyaux from scratch sachant qu'un jour ils seront forcé à cause de Google

J'imagine que ça coûtait trop cher mais bon

Ben oui c'est compliqué, un navigateur web ça évolue beaucoup et c'est difficile pour une autre équipe de reprendre un tel projet et de repartir de cette base

C'est là qu'on se rend compte qu'on a trop laissé Google en position dominante. C'est pour ça que je trouve essentiel de soutenir Gecko
Tu as des logiciels importants genre Tor Browser qui pourraient se retrouver en difficulté si Firefox venait à disparaître.

Pourtant on peut utiliser Tor via Brave donc quel est le soucis ?

Le 16 février 2021 à 22:40:46 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

Peut-être mais désolé d'être contre google

J'utilise duckduckgo tqt

Le 16 février 2021 à 22:41:13 TechnoForce3 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:46 bohih19053 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:34:16 TechnoForce3 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:14 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:28 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:27:57 JR-Maglev a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:26:51 Bloodborne001 a écrit :
Pourquoi Brave et pas Opera ?

Simple question, je ne suis pas expert. J'utilise Opera sur mobile (Xiaomi Mi 9T Pro) et j'en suis très satisfait

Bah déjà, Brave sur mobile bloque les pubs nativement comme sur la version bureau

Brave sur mobile est largement en-dessous de Firefox
Impossible d'installer des extensions, pourtant ils avaient promis qu'ils rendraient ça possible en 2020

C'est juste une surcouche de Chromium en gros

Oui enfin depuis les dernières maj de Firefox sur mobile t'as combien d'extensions qui fonctionnent, 10 ? 5 ?
Brave n'est pas qu'une simple surcouche il va plus loin que tous les navigateurs dans les technos qu'il utilise.

De toute façon Mozilla abandonne le développement de Firefox donc a terme Firefox va disparaitre et c'est tant mieux

Et il se concentrerait sur quoi ? Ils ont déjà quasiment abandonné thunderbird aussi A part rust, ils ont quoi d'autres ?

Rust a été abandonné aussi, désolé. Les ingénieurs qui travaillaient à temps plein sur Rust ont été viré de Mozilla et le projet n'est plus officiellement hébergé et géré par Mozilla. Ceci dit Rust va continuer, c'est pas un souci, juste que ce sera plus un projet Mozilla.

Putain je savais pas ça

Les sjw détruisent tout le monde de la tech.
Ma boîte maintenant préfère les choix "inclusifs" a des choix technologiques censés.
Hier je regardais bfm business il y avait la directrice de l'école 42, elle était fière d'être passé de 10 a 50% de filles sur le concours et 30% sur les dernières promotions.
J'ai un pote dans la direction il m'a expliqué comment ils fesaient.
Ils sont basé d'une école élitistes a une école inclusive ou ils divisent par deux les critères de sélection pour les filles.
et ou maintenant tous les choix pédagogiques et techniques sont fait pour être "inclusif"
Résultat tous ses collègues excellents ont fuit a l'étranger ou dans d'autres boîtes et il ne reste que les idéologues incompétents

Le monde de la tech fait flipper c'est comme ça partout

Pour ça que je boycotte Mozilla

Le 16 février 2021 à 22:45:05 TechnoForce3 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:42:08 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:40:17 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

C'est Google qui gère le projet. C'est pas un logiciel libre communautaire.
Typiquement ils refusent l'ajout des extensions sur Android (on se demande bien pourquoi) et résultat Brave est tributaire de cette décision car ils n'ont pas les moyens de forker Chromium à chaque nouvelle version

Du coup Brave est complètement dépendant des décisions de Google, c'est insensé.

Oui sur ça je comprends je n'ai jamais compris pourquoi brave n'a pas refait son propre noyaux from scratch sachant qu'un jour ils seront forcé à cause de Google

J'imagine que ça coûtait trop cher mais bon

Si tu as pas assez d'utilisateurs pour avoir un vrai poids sur le net, c'est un peu se condamner car si tu fork et que google décide de modifier un truc d'ampleur sur chromium dans le but de modifier un standard web, tu es très vite largué et disparait

Sauf que c'est l'inverse qui se passe
Avec l'intégration ipfs et webassembly c'est brave qui modifie les standards et non l'inverse
De mémoire dans une interview au début de brave je crois qu'il 'etait pas parti sur son propre noyau pour des raisons financières.

Maintenant qu'ils gagnent énormément de part de marché j'espère qu'ils vont reconsidérer la question

Le 16 février 2021 à 22:47:46 sdlkn a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:46:12 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:42:08 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:40:17 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

C'est Google qui gère le projet. C'est pas un logiciel libre communautaire.
Typiquement ils refusent l'ajout des extensions sur Android (on se demande bien pourquoi) et résultat Brave est tributaire de cette décision car ils n'ont pas les moyens de forker Chromium à chaque nouvelle version

Du coup Brave est complètement dépendant des décisions de Google, c'est insensé.

Oui sur ça je comprends je n'ai jamais compris pourquoi brave n'a pas refait son propre noyaux from scratch sachant qu'un jour ils seront forcé à cause de Google

J'imagine que ça coûtait trop cher mais bon

Ben oui c'est compliqué, un navigateur web ça évolue beaucoup et c'est difficile pour une autre équipe de reprendre un tel projet et de repartir de cette base

C'est là qu'on se rend compte qu'on a trop laissé Google en position dominante. C'est pour ça que je trouve essentiel de soutenir Gecko
Tu as des logiciels importants genre Tor Browser qui pourraient se retrouver en difficulté si Firefox venait à disparaître.

Pourtant on peut utiliser Tor via Brave donc quel est le soucis ?

Oui tu peux utiliser le réseau Tor avec n'importe quelle application mais le principe de Tor Browser c'est surtout d'avoir un navigateur le plus "passe-partout" possible pour éviter d'être identifié. Et dépendre d'un projet de Google pour un tel navigateur ça me semble délicat.

Cette fonction "navigation via Tor" dans Brave est mauvaise et donne une fausse sensation de protection, elle ne devrait pas exister.

Le 16 février 2021 à 22:52:03 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:47:46 sdlkn a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:46:12 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:42:08 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:40:17 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

C'est Google qui gère le projet. C'est pas un logiciel libre communautaire.
Typiquement ils refusent l'ajout des extensions sur Android (on se demande bien pourquoi) et résultat Brave est tributaire de cette décision car ils n'ont pas les moyens de forker Chromium à chaque nouvelle version

Du coup Brave est complètement dépendant des décisions de Google, c'est insensé.

Oui sur ça je comprends je n'ai jamais compris pourquoi brave n'a pas refait son propre noyaux from scratch sachant qu'un jour ils seront forcé à cause de Google

J'imagine que ça coûtait trop cher mais bon

Ben oui c'est compliqué, un navigateur web ça évolue beaucoup et c'est difficile pour une autre équipe de reprendre un tel projet et de repartir de cette base

C'est là qu'on se rend compte qu'on a trop laissé Google en position dominante. C'est pour ça que je trouve essentiel de soutenir Gecko
Tu as des logiciels importants genre Tor Browser qui pourraient se retrouver en difficulté si Firefox venait à disparaître.

Pourtant on peut utiliser Tor via Brave donc quel est le soucis ?

Oui tu peux utiliser le réseau Tor avec n'importe quelle application mais le principe de Tor Browser c'est surtout d'avoir un navigateur le plus "passe-partout" possible pour éviter d'être identifié. Et dépendre d'un projet de Google pour un tel navigateur ça me semble délicat.

Cette fonction "navigation via Tor" dans Brave est mauvaise et donne une fausse sensation de protection, elle ne devrait pas exister.

Le projet Chromium de Google est open-source, donc il peut très bien s'y prêter. Surtout si la fonctionnalité n'est pas comprise de base et codée entièrement par la team de Brave

Le 16 février 2021 à 22:47:40 negris a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:43:12 xcoder a écrit :
Avec brave on peut utiliser les extensions de firefox et chrome ? Si oui je migre direct

chrome oui
quelles extension de ff ?

Parfait j'ai migré, hors de question de soutenir une entreprise comme ça

merci

Le 16 février 2021 à 22:52:03 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:47:46 sdlkn a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:46:12 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:42:08 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:40:17 bellgrou a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:38:10 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:36:02 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:33:52 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:32:39 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:30:36 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:28:06 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:22:51 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:19:08 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 22:17:31 Duc_v100 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:38:54 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:33:26 Tomcat9 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:21:42 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:20:15 StrangerHD a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Tu peux te faire 15 centimes par jour en surfant sur JVC avec Chrome ?

Le 16 février 2021 à 21:20:45 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:18:28 RisitAsh a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:14:44 Logi212 a écrit :

Le 16 février 2021 à 21:11:54 RisitAsh a écrit :
Je ne comprends pas le raisonnement. Selon toi, la CEO ne fait pas le logiciel, vire des employés. Pourtant le logiciel fonctionne très bien, pourtant je ne paie rien. Et selon toi je devrais migrer du dernier resistant au moteur de rendu Webkit pour aller vers ce dernier ?

Ils sont où les modules complémentaires dans Brave ?
Elle est où la simplicité de navigation et de paramétrage ?

Désolé pour moi c'est soit Firefox soit Waterfox. Osef des idées du leader, je ne supporte pas les idées du président de la République pourtant je paie bien des taxes alors qu'avec Firefox je ne leur dois rien

Tu racontes quoi le singe, sur brave t'as les mêmes modules que sur chrome

Tu peux configurer ton navigateur de manière esthétique et paramétrer, voire modifier le code de tes modules dans Brave ?

Ce que tu fais avec chrome tu le fais sur brave

C'est dingue, vous m'avez pas lu. Je n'ai jamais utilisé Chrome de ma vie
+ ça me redirige vers le chrome web store si je veux installer des modules complémentaires : donc à la botte de google .

Si google dit à brave d'arrêter, brave se soumet

Le jour ou google change les règles du chrome web store, brave développera sa propre version de la boutique de module (comme Microsoft fait actuellement, avec edge chromium).

Microsoft ce n'est pas Brave Inc.
S'ils voulaient faire ça ils l'auraient fait en parallèle mais les choses sont trop évoluées pour repenser les fondations

Mais t'as pas besoin de repenser quoi que ce soit tu peux déjà installer des extensions en un clique sans passer par le store

Comment ça ?

Sur GitHub il y a pleins d'extensions bannies du store que tu peux installer
Tu cliques et elle s'installe.
Les extensions c'est qu'un format t'as pas besoin de passer par le store pour l'exécuter et l'installer

Ah oui avec charger l'extension non empaquetée
Le principe aussi c'est que tu ne puisses pas charger n'importe quoi. Dans le principe des stores , c'est qu'il y a plus ou moins un standard pour le manifest et ça te permet de voir ce que l'extension a comme permission

De plus ça permet de voir qu'est-ce qui passe bien ou non. Sur github, effectivement ça pourrait se passer de cette manière mais c'est pas la manière conventionnelle malheureusement

Oui mais ce que je veux dire c'est que brave pourrait sortir un store en deux temps trois mouvements sans avoir besoin de revoir l'architecture du truc

Ok mais pourquoi ils ne le font pas ?

Bah pour le moment ils n'ont pas besoin vu que la politique de Google vis a vis des extensions est toujours ultra laxiste
Pour le moment du moins

Ça me plait pas trop cette façon de penser. Ça enrichit le système de google

Sauf que chromium c'est open source
Google y contribue majoritairement certe mais ça reste un très bon outil

Rien que pour les applications électron chromium fait plus que normalement de technos

C'est Google qui gère le projet. C'est pas un logiciel libre communautaire.
Typiquement ils refusent l'ajout des extensions sur Android (on se demande bien pourquoi) et résultat Brave est tributaire de cette décision car ils n'ont pas les moyens de forker Chromium à chaque nouvelle version

Du coup Brave est complètement dépendant des décisions de Google, c'est insensé.

Oui sur ça je comprends je n'ai jamais compris pourquoi brave n'a pas refait son propre noyaux from scratch sachant qu'un jour ils seront forcé à cause de Google

J'imagine que ça coûtait trop cher mais bon

Ben oui c'est compliqué, un navigateur web ça évolue beaucoup et c'est difficile pour une autre équipe de reprendre un tel projet et de repartir de cette base

C'est là qu'on se rend compte qu'on a trop laissé Google en position dominante. C'est pour ça que je trouve essentiel de soutenir Gecko
Tu as des logiciels importants genre Tor Browser qui pourraient se retrouver en difficulté si Firefox venait à disparaître.

Pourtant on peut utiliser Tor via Brave donc quel est le soucis ?

Oui tu peux utiliser le réseau Tor avec n'importe quelle application mais le principe de Tor Browser c'est surtout d'avoir un navigateur le plus "passe-partout" possible pour éviter d'être identifié. Et dépendre d'un projet de Google pour un tel navigateur ça me semble délicat.

Cette fonction "navigation via Tor" dans Brave est mauvaise et donne une fausse sensation de protection, elle ne devrait pas exister.

Il y a même un dev de Tor qui est venu se plaindre dans l'issue tracker mais ça fait un an que leur implémentation est en-dessous de ce qu'elle devrait être, il y a juste un tout petit "attention, n'utilisez pas Tor sur Brave si votre vie en dépend" à côté du bouton

Le 16 février 2021 à 21:45:39 OmegaMarkXII a écrit :
J’utilise chrome en principal, je peux prendre quoi en secondaire pour remplacer firefox?

Brave

on dirait mon ex avec 30 ans de plus

https://www.smartcompany.com.au/wp-content/uploads/2014/11/mitchellbaker-600.jpg

Le projet Chromium de Google est open-source, donc il peut très bien s'y prêter. Surtout si la fonctionnalité n'est pas comprise de base et codée entièrement par la team de Brave

Open source oui mais pas communautaire.
Un moteur de rendu Web c'est des millions de lignes de code et ça évolue très vite, difficile d'inspecter tout ça régulièrement pour une petite équipe. Puis le rythme de développement est différent ; sur Firefox tu as les versions ESR qui sont à durée de vie longue, c'est plus simple pour les forks.