Papacito : "Comment prendre au sérieux l'ordre Républicains alors que la République

Le 11 février 2021 à 19:13:34 MagicienDeter22 a écrit :
C'est dit grossièrement, mais il n'a pas totalement tort, la révolution française marque l'avènement de la caste des commerçants (les bourgeois) au profit de la caste des guerriers (noblesse). Bourgeois chez qui la lâcheté et la perfidie sont des valeurs intrinsèques.

Caste des guerriers... À cet époque ta caste des guerriers c'était une bande de toutou au service d'un roi faiblard.

Le 11 février 2021 à 19:44:30 Halyboul a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:13:34 MagicienDeter22 a écrit :
C'est dit grossièrement, mais il n'a pas totalement tort, la révolution française marque l'avènement de la caste des commerçants (les bourgeois) au profit de la caste des guerriers (noblesse). Bourgeois chez qui la lâcheté et la perfidie sont des valeurs intrinsèques.

Caste des guerriers... À cet époque ta caste des guerriers c'était une bande de toutou au service d'un roi faiblard.

Flemme de te répondre lis les pages précédentes.

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

Le 11 février 2021 à 19:32:43 Gimilik11 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:28:36 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:06 Gimilik11 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:20:53 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:19:05 Gimilik11 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:13:34 MagicienDeter22 a écrit :
C'est dit grossièrement, mais il n'a pas totalement tort, la révolution française marque l'avènement de la caste des commerçants (les bourgeois) au profit de la caste des guerriers (noblesse). Bourgeois chez qui la lâcheté et la perfidie sont des valeurs intrinsèques.

C'était déjà le cas depuis Louis XIV les descos

La révolution ça marque la prise de pouvoir "officielle" des bourgeois même si c'est un mouvement plus ancien effectivement.

Ce qu'il fau pas lire
La noblesse d'épée c'est fini depuis la Fronde
Soumission des grandes familles, les villes prennent le pas sur les campagnes, professionnalisation de l'armée,etc
L'écrasante majorité des révolutionnaire veulent une monarchie royale, ils ont rien a carré d'être dans une république, d'ailleurs les orléanistes ont bien montré que la bourgeoisie s'accommode très bien de la monarchie

Mais bon " mdr cé dé pédé en collant" c'est plus simple et après ça s'étonne que l'on considère la droite française comme la plus bête du monde avec ce genre de "penseur"

Mais oui, la noblesse d'épée "c'est terminé" alors que la noblesse a toujours cultivé les arts militaires, et ce jusqu'à sa mort. Les officiers dans les armées de l'ancien régime étaient quasiment tous issus de la noblesse.

Oui c'est bien connu que la noblesse d'épée et de robes c'est la même chose
Les paulettes n'ont pas permis d'anoblir des "marchands" et riches bourgeois
C'est bien connu que depuis Azincourt les familles guerrières se portaient bien

Mais encore une fois "des pédés en collant tro lol" c'est bien plus simple pour les réactionnaires en cartons, des types qui littéralement ne vivent que de punchlines pétés

En tout cas les fameux bourgeois doivent bien rire en voyant la gueule de la droite et extrême-droite sur internet...

Respire un coup le gauche. Tu as oublié de mentionner les roturiers anoblis par le simple fait de servir sous les armes. C’est bien la noblesse militaire - et ses codes sociaux - qui a fondé la royauté française et c’est bien la bourgeoisie qui a confisqué la république en lui imprimant ses « valeurs ».

Le 11 février 2021 à 19:47:24 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

Et en quoi ces généraux allaient sur le champ de bataille ?!

Le 11 février 2021 à 19:50:25 Halyboul a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:47:24 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

Et en quoi ces généraux allaient sur le champ de bataille ?!

hein ?

Le 11 février 2021 à 19:13:34 MagicienDeter22 a écrit :
C'est dit grossièrement, mais il n'a pas totalement tort, la révolution française marque l'avènement de la caste des commerçants (les bourgeois) au profit de la caste des guerriers (noblesse). Bourgeois chez qui la lâcheté et la perfidie sont des valeurs intrinsèques.

ouais enfin ça faisait déjà longtemps que la caste de guerrier n'avait de guerrier
que de nom aussi.

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Le 11 février 2021 à 19:47:24 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

C'était les derniers, tout simplement. Les survivants d'une race dégénérée.

La Roche Jacquelein faisait partie lui aussi de ces derniers représentants d'une race à bout de souffle.

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Mais du coup à quel moment dans l'histoire de France les prêtres ont dominé la société ?

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

mais c'est faux que République = commerçant, c'est la noblesse elle même qui était baignée dans la philosophie des Lumières

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Et comme l’histoire avance par cycles, le pouvoir devrait bientôt retourner aux prêtres ;-)

Le 11 février 2021 à 19:55:22 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:47:24 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

C'était les derniers, tout simplement. Les survivants d'une race dégénérée.

La Roche Jacquelein faisait partie lui aussi de ces derniers représentants d'une race à bout de souffle.

les Lumières des dégénérés ? je te rappelle que cette philosophie a influencé le monde entier

Le 11 février 2021 à 19:55:27 LeDucDAnjou a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Mais du coup à quel moment dans l'histoire de France les prêtres ont dominé la société ?

Selon moi, c'est à l'époque de ce qu'on pouvait appeler "le beau moyen âge" qui s'étend du XIème siècle au début du XIVème siècle. C'est l'époque des croisades, des cathédrales, des grands théologiens, de l'amour courtois...

Certains marquent la fin de cet âge à la condamnation de l'ordre du temple sous Phillipe IV.

Le 11 février 2021 à 19:55:27 LeDucDAnjou a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Mais du coup à quel moment dans l'histoire de France les prêtres ont dominé la société ?

Au Moyen Âge, lorsque l’Eglise présidait aux destinées des royaumes. Ce cycle a pris fin avec Philippe le Bel qui, en plaçant la papauté sous tutelle à Avignon, inaugura le gallicanisme.

Mais les pouvoirs guerrier et religieux sont étroitement associés. Le prêtre est roi, et inversement.

Le 11 février 2021 à 19:57:40 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:55:22 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:47:24 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:43:01 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:38:48 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:37:41 Kizaru_gomuscu a écrit :
Il a raison n'en déplaise aux moins de 50 kg

les fdp en collants ont repoussé des coalitions de toute l'Europe, pas mal pour des tapettes

Les bourgeois de l'époque étaient pleins de vie et de talents, leur ascension au profit des nobles était légitime.

la plupart des premiers généraux de la République étaient d'ancien nobles encore une fois tu racontes quoi là ? modifier l'histoire pour servir sa vision politique c'est mal

C'était les derniers, tout simplement. Les survivants d'une race dégénérée.

La Roche Jacquelein faisait partie lui aussi de ces derniers représentants d'une race à bout de souffle.

les Lumières des dégénérés ? je te rappelle que cette philosophie a influencé le monde entier

Et le monde entier a dégénéré à cause des "lumières".

Le 11 février 2021 à 19:11:26 FauconDeTigzirt a écrit :
a été créé par des "fils de putes" en collants"

https://youtu.be/E5eR4ekpjCQ

Ta reacprout à chaud ?

Je suis loin d'être un républicain, mais ce beauf vulgaire de Papacito, c'est non.

Le 11 février 2021 à 19:59:18 Nebularis a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:55:27 LeDucDAnjou a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Mais du coup à quel moment dans l'histoire de France les prêtres ont dominé la société ?

Au Moyen Âge, lorsque l’Eglise présidait aux destinées des royaumes. Ce cycle a pris fin avec Philippe le Bel qui, en plaçant la papauté sous tutelle à Avignon, inaugura le gallicanisme.

Mais les pouvoirs guerrier et religieux sont étroitement associés. Le prêtre est roi, et inversement.

Merci.

Le 11 février 2021 à 19:56:13 Nebularis a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:52:33 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:46:05 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:40:20 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:36:55 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:34:04 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:31:57 Jankkulesmodo a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:26:26 MagicienDeter22 a écrit :

Le 11 février 2021 à 19:24:40 Risitrain13 a écrit :
Il y 'avait déjà des "mecs en collants" dès la fin du 16 ème siècle, donc bien avant même l'avènement de la République et l'arrivée des Bourbons au trône , pour le coup il raconte une bonne connerie quand même

Décidément vous ne comprenez rien. Il dit que la royauté a été créée par des guerriers, alors que la république a été créée par des mecs en collants. Il parle des origines de ces deux systèmes politiques.

La République a été créé dans la guerre tu racontes des bêtises toi, t'es un shill de droite

Les bourgeois de cette époque étaient légitimes à remplacer les nobles, car ces derniers étaient dégénérés, alors que les bourgeois étaient pleins de vie.
Mais au vu de l'Histoire, on a bien vu que les bourgeois ont dégénéré bien plus vite que les nobles.

tu sais que c'est finis la division en 3 de la société ? on est passé à la lutte des classes maintenant

La lutte des classes a toujours existé. La différence entre les traditionalistes et les progressistes, c'est que ces derniers pensent que sa finalité (la dictature du prolétariat) est une victoire, alors que les premiers pensent que c'est une fatalité apocalyptique.

pas du tout, quand 95% de la population est paysanne et subvient à ses propres besoins il n'y pas de luttes des classes

et toute forme de dictature n'est pas souhaitable, que ce soit la noblesse, le prolétariat ou les bourgeois

La société a toujours été divisée en quatre classes.
Prêtres > Guerriers > Commerçants > Serviteurs
Dans les mondes traditionnels, la hiérarchie est organisée comme montrée ci dessus.
Mais au fil du temps, les caste inférieures finissent toujours par supplanter les castes supérieures. Ainsi, les guerriers supplantent les prêtres, les commerçants supplantent les guerriers, et les serviteurs supplantent les commerçants.
Plus la caste au pouvoir est inférieure, et plus la civilisation dont elle est issue se délite. La révolution française, c'est juste la transition entre le pouvoir des guerriers et le pouvoir des commerçants.

Et comme l’histoire avance par cycles, le pouvoir devrait bientôt retourner aux prêtres ;-)

Espérons.