Le grand zététicien Tronche en biais dit qu'il ne faut pas interdire le voile

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Le 08 février 2021 à 13:31:43 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:26:13 pseudodsesmorts a écrit :
Pour mon cas tu n'expose à aucun moment en quoi mon raisonnement est mauvais

Je dois vraiment m'abaisser à ça ?

Le 08 février 2021 à 13:26:31 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:24:35 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:21:27 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:19:26 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:15:37 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:14:03 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:11:38 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:10:40 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:07:08 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:05:58 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:02:54 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:02:05 Sypur-Chypur a écrit :
Je crois que j'ai rarement autant ri devant un topic, tous les intellectuels, politologues et généticiens du forum se sont donné rendez-vous

"regardez moi les gueux, pendant que vous discutez moi je suis au dessus et je rigole"

C'est exactement ça, sauf que tu peux remplacer "discuter" par "beugler" ou "dire des aberrations"
Des oiseaux à qui on jette du pain, rien de plus

Pourquoi tu restes sur le forum dans ce cas ? Si tu n'apportes rien c'est qu'au fond tu ne vaux pas mieux, inutile de noyer le poisson.

Je ne suis pas là pour prouver ma valeur à qui que ce soit ou à moi-même, je me délecte simplement de votre détresse culturelle et intellectuelle
Et que veux-tu que j'apporte ? Y'a zéro débat, que des énergumènes qui dévient du sujet car ils n'y connaissent rien, ni en sociologie, ni en histoire, ni en rhétorique, et qui rejettent en bloc toute idée contraire

Donc tu ne vaux pas mieux, effectivement; A partir de là je ne vois pas l'intérêt de ton intervention.

Je ne vois pas non plus l'intérêt de la tienne.
Contre-argumenter en disant "Gauchiste pro-immigration" c'est pas ce que j'appelle une discussion

C'est pas exactement ce que j'ai dit. A partir du moment où tu es incapable de restituer l'opinion d'autrui sans déformer c'est pas la peine de discuter. La médiocrité est de ton coté.

"Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion."

À peine déformé le facho, c'est bien beau d'employer des mots compliqués pour avoir les même conclusion que le forumeur moyen descolarisé

Le 08 février 2021 à 13:15:58 voyevodaboss923 a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:10:40 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:07:08 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:05:58 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:02:54 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:02:05 Sypur-Chypur a écrit :
Je crois que j'ai rarement autant ri devant un topic, tous les intellectuels, politologues et généticiens du forum se sont donné rendez-vous

"regardez moi les gueux, pendant que vous discutez moi je suis au dessus et je rigole"

C'est exactement ça, sauf que tu peux remplacer "discuter" par "beugler" ou "dire des aberrations"
Des oiseaux à qui on jette du pain, rien de plus

Pourquoi tu restes sur le forum dans ce cas ? Si tu n'apportes rien c'est qu'au fond tu ne vaux pas mieux, inutile de noyer le poisson.

Je ne suis pas là pour prouver ma valeur à qui que ce soit ou à moi-même, je me délecte simplement de votre détresse culturelle et intellectuelle
Et que veux-tu que j'apporte ? Y'a zéro débat, que des énergumènes qui dévient du sujet car ils n'y connaissent rien, ni en sociologie, ni en histoire, ni en rhétorique, et qui rejettent en bloc toute idée contraire

Pourquoi tu le fais pas en silence ? lis ce topic et poste pas si réellement t'es objectif et au dessus de la masse

personne tombera dans tes mensonges l'aw

En quoi j'ai menti ? Vos arguments sont à crever de rire, vous êtes ridicules, et vous ne vous en rendez même pas compte, ce qui est d'autant plus savoureux

Ah oui d'accord, en gros t'es juste concerné et tu voulais placer ton petit "facho" de derrière les fagots. Pourquoi ne pas le dire tout de suite ?

J'aime juste à quel point ce simple terme suffit à vous désarçonner
Je te l'ai dit, vous êtes juste des oiseaux bons à bouffer le pain qu'on leur jette, y'en a pas un qui arrive à formuler un raisonnement qui tienne un peu la route rhétoriquement ou géopolitiquement parlant.

Inversion accusatoire grossière, c'est toi qui est au bout parce que j'ai mentionné le terme "immigration-invasion" et "cosmopolitisme". Tu te sens concerné en parlant de gauchisme alors que je n'ai jamais employé ce terme. Tu es pathétique.

Vous êtes tellement peu sûrs de vos idées que le simple qualificatif de facho vous mets dans des états pas possible
Je suis tellement pathétique que tu t'emploies à m'inventer des arguments et me descendre dessus alors que j'ai juste dit que vous étiez ridicules
Mais continue à employer des expressions telles que "inversion accusatoire" pour te donner un semblant d'intellectualité, on dirait un chimpanzé qui essaie de mettre un tutu

Et le simple qualificatif de "gauchiste pro-immigration" (que je n'ai jamais employé, j'ai parlé de cosmopolitisme) te fait éructer.

A partir de là, l'inversion accusatoire te va très bien oui. Autre chose sinon ? Tu radotes grand-père.

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

Le 08 février 2021 à 12:11:55 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:09:49 Syllogisme_104 a écrit :
Il exprime une opinion nuancée et l'argumente/donne des éléments d'argumentation et de réflexion, et toi ?

Il fait de l'idéologie. Ce n'est pas de la science. Il ne sait pas non plus ce qu'est un garçon :

https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729

La définition du dictionnaire : "enfant du sexe masculin."

Vos sources pluri-millénaires me dérangent et je ne considère comme valide que ce qui va dans mon sens, est biaisé pour coller à une idéologie nauséabonde et me maintient dans ma bulle de dégénéré mental mais je me sens zététicien.

Le 08 février 2021 à 13:34:25 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

SJW ? Pourquoi pas. Je suis contre le génocide des LGBT après tout. Mais pédo, certainement pas. La pédophilie est un conservatisme.

Le 08 février 2021 à 13:35:21 Cktallliss a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:34:25 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

SJW ? Pourquoi pas. Je suis contre le génocide des LGBT après tout. Mais pédo, certainement pas. La pédophilie est un conservatisme.

Ah merde, j'ai glissé.

Le 08 février 2021 à 12:27:02 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce sont des putains de fous. Quand tu vois Mr. Sam qui a fanfaronné quand l'étude du Lancet est sortie en faisant la promotion de ses glorieuses "méthodes" et qui ne s'est pas enterré, qui continue à faire des vidéos, tu te dis qu'ils sont irrécupérables pour certains.

Mr. Sam me fait penser au fou furieux Cossette finalement. Tous deux sont allés trop loin, tous deux se sont ridiculisés.

Mr Sam n'est pas bon en biologie. Si vous voulez regarder ce genre de chaînes, sélectionnez ceux qui ont fait des études dans le domaine duquel ils parlent.

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Les idées politiques viennent d'une certaine sensibilité, souvent transmise par la famille mais qui peut s'acquérir par d'autres socialisations (forums...)

Le 08 février 2021 à 13:36:56 ZinzolinBannie a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:27:02 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce sont des putains de fous. Quand tu vois Mr. Sam qui a fanfaronné quand l'étude du Lancet est sortie en faisant la promotion de ses glorieuses "méthodes" et qui ne s'est pas enterré, qui continue à faire des vidéos, tu te dis qu'ils sont irrécupérables pour certains.

Mr. Sam me fait penser au fou furieux Cossette finalement. Tous deux sont allés trop loin, tous deux se sont ridiculisés.

Mr Sam n'est pas bon en biologie. Si vous voulez regarder ce genre de chaînes, sélectionnez ceux qui ont fait des études dans le domaine duquel ils parlent.

Il faudra aussi se mettre dans le crâne que ce sont des YouTubers, pas des scientifiques.

Le 08 février 2021 à 13:36:45 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:35:21 Cktallliss a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:34:25 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

SJW ? Pourquoi pas. Je suis contre le génocide des LGBT après tout. Mais pédo, certainement pas. La pédophilie est un conservatisme.

Ah merde, j'ai glissé.

Et en quoi c'est une preuve que je sois pédophile ?

Si je te dis, là maintenant, que je ne suis pas pédophile, tu devrais me croire vu que tu me crois lorsque je dis que je le suis

Le 08 février 2021 à 13:28:38 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:21:13 RamboutanCalme a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:11:24 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:10:06 RamboutanCalme a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:30:52 Kejeneafout a écrit :
D'ailleurs c'est bien pour ça que le cosmopolitisme va se casser la gueule. Comment faire fonctionner une société avec le "progrès" d'un coté et les immigrés allergiques à ce progrès de l'autre ?

Moi je me délecte de la destruction de ce système de merde et de la déliquescence de ces "penseurs" qui tentent encore de mélanger de l'huile et du vinaigre.

Sauf que les enfants d'immigrés s'intègre bien plus a la société et c'est le cas de génération en génération

Pas vraiment, pas forcément.
Exemple : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/09/117524-Pr%C3%A9sentation_Ifop_CH_2020.08.31.pdf : 25 % des jeunes mus ne condamnent pas les attentats de Charlie, ils sont plus nombreux que l'ensemble des mus (20 %)

Tu veux dire qu'en France il y a 20% de mus et parmi ces 20%, 25% ne condamnent pas l'attentat ?

Je vois pas l'intérêt de mettre les deux en relation en vrai, faudrait comparer les différentes générations

Désolé d'avoir été ambigu
Sur tous les mus en France, 20 % ne condamnent pas l'attentat. Sur tous les jeunes mus (18-24 ans je crois), 25 % ne condamnent pas l'attentat. Cela signifie que les vieux mus sont plus nombreux à le condamner que les jeunes mus

Ah ok, c'est vrai que je pensais pas

Mais la courbe suis là même tendance pour l'ensemble de la population au final, pas que pour les mus

Dans ce cas ça voudrait dire que les jeunes FR aussi deviennent moins tolérant ?

Le 08 février 2021 à 13:38:09 Cktallliss a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:36:45 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:35:21 Cktallliss a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:34:25 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

SJW ? Pourquoi pas. Je suis contre le génocide des LGBT après tout. Mais pédo, certainement pas. La pédophilie est un conservatisme.

Ah merde, j'ai glissé.

Et en quoi c'est une preuve que je sois pédophile ?

Si je te dis, là maintenant, que je ne suis pas pédophile, tu devrais théoriquement me croire vu que tu me crois lorsque je dis que je le suis

Un coup tu dis que tu l'es, un coup non. Tu maintiens au minimum une grosse ambiguïté à ce sujet.

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Y en a qui travaillent sur le sujet mais tu sens bien , très bien que c'est la migne idéologique qui parle malgré les "sources" serieuse.

Le 08 février 2021 à 13:37:41 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Les idées politiques viennent d'une certaine sensibilité, souvent transmise par la famille mais qui peut s'acquérir par d'autres socialisations (forums...)

Ce qui correspond parfaitement à la notion de génétique

Le 08 février 2021 à 13:36:45 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:35:21 Cktallliss a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:34:25 Kejeneafout a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Tu as un énorme pédophile sjw juste au dessus de toi. C'est cocasse.

SJW ? Pourquoi pas. Je suis contre le génocide des LGBT après tout. Mais pédo, certainement pas. La pédophilie est un conservatisme.

Ah merde, j'ai glissé.

La phrase "gneugneu péd gneugneu conservatisme" m'a scotché, j'essaie encore de comprendre le cerveau de ces pseudos sur JVC j'y arrive pas, ils sont pas de la même espèce.

Le 08 février 2021 à 13:38:19 RamboutanCalme a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:38 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:21:13 RamboutanCalme a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:11:24 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:10:06 RamboutanCalme a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:30:52 Kejeneafout a écrit :
D'ailleurs c'est bien pour ça que le cosmopolitisme va se casser la gueule. Comment faire fonctionner une société avec le "progrès" d'un coté et les immigrés allergiques à ce progrès de l'autre ?

Moi je me délecte de la destruction de ce système de merde et de la déliquescence de ces "penseurs" qui tentent encore de mélanger de l'huile et du vinaigre.

Sauf que les enfants d'immigrés s'intègre bien plus a la société et c'est le cas de génération en génération

Pas vraiment, pas forcément.
Exemple : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/09/117524-Pr%C3%A9sentation_Ifop_CH_2020.08.31.pdf : 25 % des jeunes mus ne condamnent pas les attentats de Charlie, ils sont plus nombreux que l'ensemble des mus (20 %)

Tu veux dire qu'en France il y a 20% de mus et parmi ces 20%, 25% ne condamnent pas l'attentat ?

Je vois pas l'intérêt de mettre les deux en relation en vrai, faudrait comparer les différentes générations

Désolé d'avoir été ambigu
Sur tous les mus en France, 20 % ne condamnent pas l'attentat. Sur tous les jeunes mus (18-24 ans je crois), 25 % ne condamnent pas l'attentat. Cela signifie que les vieux mus sont plus nombreux à le condamner que les jeunes mus

Ah ok, c'est vrai que je pensais pas

Mais la courbe suis là même tendance pour l'ensemble de la population au final, pas que pour les mus

Dans ce cas ça voudrait dire que les jeunes FR aussi deviennent moins tolérant ?

Bah déjà si tu prends les jeunes, il y a de plus en plus de mus en proportion
Mais de toute façon je t'invite à lire l'étude que j'ai envoyée, il y a bcp d'infos intéressantes qui montrent que l'intégration est loin d'être automatique

Le 08 février 2021 à 13:39:30 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:37:41 MilleRegrets a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:33:12 Sypur-Chypur a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:28:28 Gustave_LeBon a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:25:26 Kejeneafout a écrit :
Donc c'est bien ce que je disais à la base : souligner l'énorme dissonance cognitive des cosmopolites (je n'ai pas employé le terme "gauchiste") qui veulent à fois défendre l'athéisme, l'idéologie du progrès et les traditions musulmanes va les faire planter.

Le fait que la petite crotte arrogante me traite de "facho" (comme si j'en avais quelque chose à foutre ) montre qu'il n'y a plus de substance derrière, juste de l'éructation.

Laisse faire. Naturelle sera la sélection.
La personnalité et les idées politiques sont en bonne partie d'origine génétique.

Ils ne font pas d'enfants. Tout finira par se réguler.

Et voilà le genre d'énormité qui me font particulièrement aimer ce genre de topic
"Les idées politiques sont issus de la génétique"

Et ça ose parler de sélection naturelle

Les idées politiques viennent d'une certaine sensibilité, souvent transmise par la famille mais qui peut s'acquérir par d'autres socialisations (forums...)

Ce qui correspond parfaitement à la notion de génétique

Bah non c'est pas forcément génétique, transmission ça peut être culturel, t'es sérieux à caricaturer ?
Et oui les opinions ne viennent pas de nulle part, tu ne vas pas un jour ouvrir un livre de gauche et devenir de gauche, c'est un processus plus général sur laquelle tu as peu de prise

Le 08 février 2021 à 13:38:00 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 13:36:56 ZinzolinBannie a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:27:02 Herberg a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:19:42 weleno5020 a écrit :

Le 08 février 2021 à 12:16:14 Kejeneafout a écrit :
Le port du voile est issu d'une tradition abrahamique (partagée par les trois grandes religions monothéistes) qui déprécie la femme, considérée comme une subalterne.

Bien que l'Europe soit historiquement chrétienne, la tradition européenne en elle-même a su prendre le dessus puisqu'il y a toujours eu un vieux fond païen dans notre culture. Le christianisme européen est un syncrétisme païen, et ça les plus grands médiévistes français le confirment (que ce soit le Goff, Duby, Delumeau, etc).

Le prétexte zététicien est surtout là pour vomir sur les européens et valider l'immigration-invasion.

Merci.

Oui les zétéciens ont un logiciel idéologique (comme par hasard, ils sont toujours sur la même ligne que le pouvoir actuel) et ils utilisent le mot "science" pour en faire une vérité absolue.

Ils vont s'occuper de debunker l'homéopathie, par contre jamais tu verras un travail sérieux sur le Covid ou les vaccins.

Et quand dans 2 ou 3 ans, on aura pris conscience que le Covid a été une grande farce, ils vont tous changer d'avis, et comme par hasard, avec des vérités scientifques pour appuyer ce nouveau logiciel idéologique.

Ce sont des putains de fous. Quand tu vois Mr. Sam qui a fanfaronné quand l'étude du Lancet est sortie en faisant la promotion de ses glorieuses "méthodes" et qui ne s'est pas enterré, qui continue à faire des vidéos, tu te dis qu'ils sont irrécupérables pour certains.

Mr. Sam me fait penser au fou furieux Cossette finalement. Tous deux sont allés trop loin, tous deux se sont ridiculisés.

Mr Sam n'est pas bon en biologie. Si vous voulez regarder ce genre de chaînes, sélectionnez ceux qui ont fait des études dans le domaine duquel ils parlent.

Il faudra aussi se mettre dans le crâne que ce sont des YouTubers, pas des scientifiques.

Il y a des médecins sur Youtube, ils n'ont pas forcément raison sur tout parce que l'être humain est biaisé et faillible, mais ça se trouve. J'aimerais bien faire une chaîne de biologie mais mon background est dégueulasse dans mon appart, ce serait pénible à regarder. Et pas mal de chercheurs sont aussi pauvres que moi donc ils abandonnent aussi