Sans peur, le courage existe-t-il ?

Le 05 février 2021 à 13:29:21 Vivarini a écrit :
Faible en courage, fort en ruse

Si tu veux ruser c’est que tu compte affronter en quelque sorte, t’as pas vraiment peur

"Mais, on est d’accord que un mec qui n’a peur de rien, (impossible hein, mais on va parler dans l’absolu pour que ça soit plus facile pour représenter) n’a pas de courage ? "

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-femme-ne-connait-pas-peur-26714/
Sinon oui, pas de courage sans peur ça me paraît évident

Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Le 05 février 2021 à 13:36:19 GoatHouse a écrit :
"Mais, on est d’accord que un mec qui n’a peur de rien, (impossible hein, mais on va parler dans l’absolu pour que ça soit plus facile pour représenter) n’a pas de courage ? "

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-femme-ne-connait-pas-peur-26714/
Sinon oui, pas de courage sans peur ça me paraît évident

Intéressant bordel

Mais tu vois je sais pas si j’ai envi d’être comme ça bizarrement

Typiquement disons un type qui passe à côté d'une fille qui se fait aggresser, passe à côté, réalise sa peur et se dirige vers eux pour aider la fille, c'est du courage.

La témérité ça serait un type qui se jetterait dans toutes les batailles à sa portée. A ce moment-là si le type se retrouve dans la première situation, il va pas aider la fille pour défendre une cause mais juste parce qu'il aime se battre.

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Le 05 février 2021 à 13:41:58 WestCoaaast a écrit :

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Celui qui a peur, parce que l'autre est bien plus proche de l'animal. Ca reviendrait à demander pour lui si un tigre a du courage. Non il obéit à son instinct.

[13:41:58] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Tu ne peux pas déterminer ça de façon arbitraire car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

[13:43:30] <Rayuela>

Le 05 février 2021 à 13:41:58 WestCoaaast a écrit :

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Celui qui a peur, parce que l'autre est bien plus proche de l'animal. Ca reviendrait à demander pour lui si un tigre a du courage. Non il obéit à son instinct.

Un psychopathe ne ressent pas la peur, tout du moins elle est fortement inhibée car ils ne ressentent pas le danger, en quoi serait-il un animal ?

Ils arrivent en général à bien s'intégrer dans la société.

Le 05 février 2021 à 13:43:19 TraFaLKyRiE a écrit :
Aristote avait dit en parlant de la vertu, que le courage était le juste milieu entre la lâcheté et la témérité. A mon sens il faut un minimum avoir peur.

Témérité = inconscience ?

Le 05 février 2021 à 13:43:47 ArsenicPussy a écrit :

[13:41:58] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Tu ne peux pas déterminer ça de façon arbitraire car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Comme quoi ? Y’en a pas tant que ça pour le déterminer, soit tu affronte soit non

Le 05 février 2021 à 13:44:10 Cooljoe888 a écrit :
Ça dépend ce que t'appelle peur les gens qui ont des troubles anxieux sont mal a l'aise pour tout et pour rien même si ils savent que ce sont les plus forts et les plus courageux, si par peur tu veux dire quelqu'un qui s'écrase et fuit alors il est méprisable

Je te parle du sentiment de peur, peur de se lancer dans une voie et que ça marche pas, peur de se battre, peur de tout plaquer, peur d’entreprendre

[13:48:12] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:43:47 ArsenicPussy a écrit :

[13:41:58] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Tu ne peux pas déterminer ça de façon arbitraire car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Comme quoi ? Y’en a pas tant que ça pour le déterminer, soit tu affronte soit non

Le calcul de la dangerosité de la situation, il faut voir les capacités de chacun, vis-à-vis du calcul et physiquement.

Ensuite, les conséquences qu'engendrera l'action.

Tout ce qui me vient en tête et je pense que c'est assez dense en réalité.

Le 05 février 2021 à 13:50:55 ArsenicPussy a écrit :

[13:48:12] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:43:47 ArsenicPussy a écrit :

[13:41:58] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Tu ne peux pas déterminer ça de façon arbitraire car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Comme quoi ? Y’en a pas tant que ça pour le déterminer, soit tu affronte soit non

Le calcul de la dangerosité de la situation, il faut voir les capacités de chacun, vis-à-vis du calcul et physiquement.

Ensuite, les conséquences qu'engendrera l'action.

Tout ce qui me vient en tête et je pense que c'est assez dense en réalité.

Bah oui mais quand t’as peur tu prend en compte tout ça, dans ta tête ça fait un compte rendu de tout ça

Le 05 février 2021 à 13:49:36 TraFaLKyRiE a écrit :
Par contre les téméraires seront + vu comme des personnes courageuses que les lâches, ça s'est certain. On accorde beaucoup + à l'acte lui même qu'à la peur de l'individu dans l'inconscient collectif.

Donc mieux vaut être téméraire que courageux sans que personne ne sache ?

Ou mieux vaut cultiver les victoires personnelles pour soi et devenir donc, de plus en plus courageux ?

[13:53:36] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:50:55 ArsenicPussy a écrit :

[13:48:12] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:43:47 ArsenicPussy a écrit :

[13:41:58] <WestCoaaast>

Le 05 février 2021 à 13:37:59 ArsenicPussy a écrit :
Oui car il y aurait une logique de survie moins instinctive et atavique mais plus intellectuelle.

Le courage serait donc un essai d'une victoire à la Pyrrhus, un pari contre soi-même, en ayant peu de chances d'y arriver et en risquant gros.

Donc qui a le plus de couilles ? Celui qui a peur, ou celui qui n’a pas peur ?

Tu ne peux pas déterminer ça de façon arbitraire car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Comme quoi ? Y’en a pas tant que ça pour le déterminer, soit tu affronte soit non

Le calcul de la dangerosité de la situation, il faut voir les capacités de chacun, vis-à-vis du calcul et physiquement.

Ensuite, les conséquences qu'engendrera l'action.

Tout ce qui me vient en tête et je pense que c'est assez dense en réalité.

Bah oui mais quand t’as peur tu prend en compte tout ça, dans ta tête ça fait un compte rendu de tout ça

C'est plutôt l'adrénaline que tu décris.