L'engouement des femmes pour les serial killer, on en parle ?

Le 17 janvier 2021 à 05:34:49 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:30:58 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:27:02 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:23:11 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:20:14 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:18:43 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:16:59 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:14:54 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:13:02 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:09:10 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:06:15 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:03:11 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:49:07 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:46:42 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:43:10 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:41:49 CharleneMapa a écrit :
Ce sont des hommes qui ont bravé les lois, la plupart des serial killer sont par ailleurs d'énormes cerveaux (coucou Ed Kemper)

Ces tueurs dégagent de la puissance. Ils ont une aura, un charisme. Vous voyez ça sous l'angle moral, mais le sexuel se fout du moral

Il faut être un putain d'animal pour être autant victime de ses instincts

Dit-il, en laissant le sentiment immédiat guider son jugement

Khey t'as l'air pas net, comment tu peux dire que ce genre de psychopathe dégagent de la "puissance" ou ont du "charisme" ?
Ce sont des lâches qui s'attaquent à des femmes, jeunes filles ou à des personnes faibles. Il y a quoi de puissant dans le fait de tuer une femme avec une arme à feu ou une arme blanche ?
Explique nous ta pensée, parce que franchement j'espère que tu troll

Ils se placent au dessus des lois, sont mondialement connus, ils provoquent la passion, peux-tu en dire autant ? Non, clairement pas. T'as pas le quart ni de l'intelligence ni de la faculté de persuasion de quelqu'un comme Kemper ou Manson.

Tu vois l'effet qu'ils ont sur toi, pauvre anonyme à l'autre bout de la terre ? Toi qui ne marqueras jamais personne, ne fera jamais rien de remarquable, reviendras à la poussière ?

Ca n'a rien à voir avec la pulsion. Ce sont des gens froids, calculateurs, de bons logisticiens, des gens persuasifs qui t'auraient retourné le cerveau plus vite que t'ouvre ton onglet pornhub.

Ils plaisent aux meufs parce qu'ils ont eu le courage de sortir de cette banalité affligeante que vous représentez si bien. Ces idées courtes, ces raisonnements faibles que tout le monde peut faire, ils ont laissé ça derrière eux.

Ils ont fait le choix de se placer au dessus de vous tous et ont réussi, puisque vous êtes là pendus à leur couille pendant qu'eux lisent Hegel tranquille dans leur cellule. Ils ont plus vécu, expérimenté, bravé d'interdits que vous n'en connaitrez jamais. Une femme remarque ça, la capacité à s'extraire de la plèbe et à vivre selon ses propres règles.

Vous parlez comme des femmes, en termes purement moraux et normatifs, sans prendre la peine de réflechir calmement au pourquoi du comment et c'est pour ça que vous n'y comprenez rien. Alors vous vous complaisez dans le sentimental

Sauf que les femmes comprennent moins la morale que les hommes qui est une invention masculine en grande partie.

Tu nous sors ta branlette pour faire le mec dark.

Les hommes impuissants ont en effet inventé la morale. Les femmes se contentent de l'appliquer

Ayaa les christcucks en sueur

J'imagine que tu n'a aucun problème a ce que quelqu'un de plus fort que toi vienne t'éclater au nom de la sélection naturelle, de la volonté de puissance et des hommes forts vivant selon leur propre règles

Le niveau zéro de l'argumentation a officiellement été atteint

Il a détruit ta logique en plusieurs post depuis la first page

Valentine l'hystérique ose parler de "logique" maintenant, de mieux en mieux

On a détruit ta logique issue du darwinisme social et de la conception génétique des comportements sociaux en quelques post va te cacher mon pauvre

Mais tu crois vraiment à ce que t'écris ?
Brandir votre petite morale est une démonstration ?

Notre "petite morale" comme tu le dis est une norme issue de l'époque du paléolithique et qui s'est développé de l'Antiquité avec les cités-états jusqu'à nos jours avec les États nations modernes.
Les lois et l'ordre ont permis à l'humanité de se développer et de prospérer, vous voulez vous sentir important en adoptant une idéologie contestataire et transgressive. En l'occurrence vous faites juste pitié à défendre l'indéfendable, une société sans ordre plonge dans le chaos.
Vous êtes des hypocrites, vous êtes les premiers à profiter des acquis de nos sociétés modernes et de ses services

Eurocentriste par desus le marché

Les États-modernes, ses cadres législatifs et juridiques sont issus de la civilisation occidentale
Mais comme t'es un inculte tu dois certainement pas le savoir
Après les premières lois de toutes l'humanité proviennent des civilisations Mésopotamienne, mais clairement ce sont les civilisations européennes qui sont à l'origine des normes étatiques modernes

Le 17 janvier 2021 à 05:37:17 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:28:31 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:26:52 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:24:00 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:21:10 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:16:59 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:14:54 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:13:02 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:09:10 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:06:15 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:03:11 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:49:07 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:46:42 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:43:10 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:41:49 CharleneMapa a écrit :
Ce sont des hommes qui ont bravé les lois, la plupart des serial killer sont par ailleurs d'énormes cerveaux (coucou Ed Kemper)

Ces tueurs dégagent de la puissance. Ils ont une aura, un charisme. Vous voyez ça sous l'angle moral, mais le sexuel se fout du moral

Il faut être un putain d'animal pour être autant victime de ses instincts

Dit-il, en laissant le sentiment immédiat guider son jugement

Khey t'as l'air pas net, comment tu peux dire que ce genre de psychopathe dégagent de la "puissance" ou ont du "charisme" ?
Ce sont des lâches qui s'attaquent à des femmes, jeunes filles ou à des personnes faibles. Il y a quoi de puissant dans le fait de tuer une femme avec une arme à feu ou une arme blanche ?
Explique nous ta pensée, parce que franchement j'espère que tu troll

Ils se placent au dessus des lois, sont mondialement connus, ils provoquent la passion, peux-tu en dire autant ? Non, clairement pas. T'as pas le quart ni de l'intelligence ni de la faculté de persuasion de quelqu'un comme Kemper ou Manson.

Tu vois l'effet qu'ils ont sur toi, pauvre anonyme à l'autre bout de la terre ? Toi qui ne marqueras jamais personne, ne fera jamais rien de remarquable, reviendras à la poussière ?

Ca n'a rien à voir avec la pulsion. Ce sont des gens froids, calculateurs, de bons logisticiens, des gens persuasifs qui t'auraient retourné le cerveau plus vite que t'ouvre ton onglet pornhub.

Ils plaisent aux meufs parce qu'ils ont eu le courage de sortir de cette banalité affligeante que vous représentez si bien. Ces idées courtes, ces raisonnements faibles que tout le monde peut faire, ils ont laissé ça derrière eux.

Ils ont fait le choix de se placer au dessus de vous tous et ont réussi, puisque vous êtes là pendus à leur couille pendant qu'eux lisent Hegel tranquille dans leur cellule. Ils ont plus vécu, expérimenté, bravé d'interdits que vous n'en connaitrez jamais. Une femme remarque ça, la capacité à s'extraire de la plèbe et à vivre selon ses propres règles.

Vous parlez comme des femmes, en termes purement moraux et normatifs, sans prendre la peine de réflechir calmement au pourquoi du comment et c'est pour ça que vous n'y comprenez rien. Alors vous vous complaisez dans le sentimental

Sauf que les femmes comprennent moins la morale que les hommes qui est une invention masculine en grande partie.

Tu nous sors ta branlette pour faire le mec dark.

Les hommes impuissants ont en effet inventé la morale. Les femmes se contentent de l'appliquer

Ayaa les christcucks en sueur

J'imagine que tu n'a aucun problème a ce que quelqu'un de plus fort que toi vienne t'éclater au nom de la sélection naturelle, de la volonté de puissance et des hommes forts vivant selon leur propre règles

Le niveau zéro de l'argumentation a officiellement été atteint

Ben écoute c'est le monde que vous souhaitez, celui des alphas, sans la morale de cucks

La volonté de puissance de Jean-Mahmoud l'a poussé a te planter et c'est normal, c'est Nietzsche quoi

C'est même pas celui que je souhaite en fait c'est purement factuel

Mes messages sont descriptifs, c'est pas de la glorification, c'est pas "le monde que je veux"

Vous êtes terrifiés par le réel, vous ne voulez pas voir les choses en face et c'est pour ça que vous ne comprenez rien à rien

Les humains ont aussi la capacité de créer des sociétés pour outrepasser leur pulsions de morts, les lois n'ont pas été inventées pour rien.

De plus les serial killers sont des individus génétiquement défectueux en réalité.

Joli, l'appel à la nature

La science c'est utile hein, quand on essaie de prétendre que nos postulats moraux sont autre chose que des postulats

Pourtant les psychopates ne ressentent pas l'empathie et c'est une réalité génétique, on parle ici de neurosciences, il n'y a pas plus factuel que ça en réalité, bien plus que le nihilisme pour ado rebelle que tu nous sors.

Concernant la morale elle a été imposée par des hommes forts pour maintenir un ordre social et a été respectée pour ses bénéfices au sein de la société.

Elle est dérivée de notre essentialisme tout comme les divers comportements masculins et feminins.

Si on l'écoute, ce sont uniquement des hommes faibles qui ont mis en place notre société moderne
Adepte du nihilisme et ça se sent différent de tous, une idéologie pathétique et hypocrite

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se taire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Toi c’est pareil tu parle sans fondement et tu prend ta parole pour vérité.
Il suffit de ne pas être d’accord et c’est de l’hystérie.
Pour le reste comme « l’affirmation de puissance » je comprend se que tu veux dire mais c’est sans aucun fondement, ils ne cherchent parfois sûrement même pas à affirmer ça et n’ont peut-être même conscience dés complications qui peuvent s’en suivre et quand ils en ont conscience ils cherchent généralement à ne pas être trouver et a fuire. Et tout le monde doit paver sa propre route avec des contraintes.
Et les commentaires de l’autre, sans être dans les phantasmes sont moins « neutre » et se détache moins du prisme moral que le tient.

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Mais qu'est ce que tu baragouines mon vieux ? il a pas seulement parlé de "puissance" mais aussi de "charisme" dans la même phrase.
Il a aussi dit qu'ils ont laissé une place dans l'histoire contrairement à nous PNJ et qu'ils nous étaient supérieur. C'est clairement de l'idolâtrie de serial killer

Ils les met sur un pied d'estale et clairement t'es du même genre que lui. Il y a rien de puissant à tuer des êtres plus faibles que soit pour "paver sa propre route dans un système contraignant".
T'es tout aussi un détraqué que lui, tu penses comme lui que notre société et nos lois sont là pour nous contraindre alors qu'elles nous permettent de vivre dans une relative cohésion sociale.

Le 17 janvier 2021 à 06:05:58 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Toi c’est pareil tu parle sans fondement et tu prend ta parole pour vérité.
Il suffit de ne pas être d’accord et c’est de l’hystérie.
Pour le reste comme « l’affirmation de puissance » je comprend se que tu veux dire mais c’est sans aucun fondement, ils ne cherchent parfois sûrement même pas à affirmer ça.
Et les commentaires de l’autre, sans être dans les phantasmes sont moins « neutre » et se détache moins du prisme moral que le tient.

Bah surtout il suffit de ne pas appréhender le propos du concerné et de balancer des accusations à tout-va pour que ça devienne de l'hystérie, il te faut plus comme fondement ?

La volonté d'affirmer la puissance n'a pas incidence sur l'existence d'une telle puissance-- mon propos postulait l'existence d'une telle puissance et repose sur l'analyse conceptuelle, l'idée d'écart de société, pas la réalité tangible de l'existence d'une telle puissance ou non chez tel individu particulier. D'ailleurs, cette "facilité" à laquelle vous faites allusion doit être plus présente chez le psychopathe qu'un citoyen normal, mais ça ne change rien à l'effet de puissance qu'une telle démonstration de velléité pourrait suggérer chez l'observateur. Être puissant, c'est pouvoir actualiser les potentiels, rien de plus.

Et ça veut dire quoi sans fondement ? C'est juste un terme dont tu te sers rapidement pour jeter le discrédit ?

Le 17 janvier 2021 à 04:40:25 Thami-Kabbaj a écrit :
celestin découvre les femmes

femmes modernes oui, avant pas mal ou la plupart selon les cultures (a part une minorité de cultures) étaient de très différentes a extremement différentes.

Le 17 janvier 2021 à 04:40:54 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:40:35 LeMaillotBleu a écrit :
Bah après elles se plaindront de se faire feminicider donc laisses les

il a raison nonobstantent, pour beaucoup de meufs modernes quel que soit l age la croyance le milieux social l origines le physique l apparence social etc.

Le 17 janvier 2021 à 04:43:10 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:41:49 CharleneMapa a écrit :
Ce sont des hommes qui ont bravé les lois, la plupart des serial killer sont par ailleurs d'énormes cerveaux (coucou Ed Kemper)

Ces tueurs dégagent de la puissance. Ils ont une aura, un charisme. Vous voyez ça sous l'angle moral, mais le sexuel se fout du moral

Il faut être un putain d'animal pour être autant victime de ses instincts

bien pire qu animal ce genre d individu, meufs ou mecs.

Le 17 janvier 2021 à 04:46:42 CharleneMapa a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:43:10 AntiPollenWWE a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 04:41:49 CharleneMapa a écrit :
Ce sont des hommes qui ont bravé les lois, la plupart des serial killer sont par ailleurs d'énormes cerveaux (coucou Ed Kemper)

Ces tueurs dégagent de la puissance. Ils ont une aura, un charisme. Vous voyez ça sous l'angle moral, mais le sexuel se fout du moral

Il faut être un putain d'animal pour être autant victime de ses instincts

Dit-il, en laissant le sentiment immédiat guider son jugement

c est pas un sentiment mais un esprit critique censé.
et esprit critique censé pas con (minoritaire dans cette époque) ou sentiment (très rare meme un minimum dans cette époque), c est justement le contraire d etre animal, meme si l inversion des valeurs satanistes modernes (et sa propagande dans les médias notamment) te disent le contraire....

bref j ai stop la lecture a la first page.

Le 17 janvier 2021 à 06:12:32 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Mais qu'est ce que tu baragouines mon vieux ? il a pas seulement parlé de "puissance" mais aussi de "charisme" dans la même phrase.
Il a aussi dit qu'ils ont laissé une place dans l'histoire contrairement à nous PNJ et qu'ils nous étaient supérieur. C'est clairement de l'idolâtrie de serial killer

Ils les met sur un pied d'estale et clairement t'es du même genre que lui. Il y a rien de puissant à tuer des êtres plus faibles que soit pour "paver sa propre route dans un système contraignant".
T'es tout aussi un détraqué que lui, tu penses comme lui que notre société et nos lois sont là pour nous contraindre alors qu'elles nous permettent de vivre dans une relative cohésion sociale.

Tu parles sans connecter tes neurones, c'est embarassant pour moi. J'ai exprimé plus haut que mon ressenti est tout à fait autre, puisque j'admets l'existence d'une morale que je pourrais pratiquement postuler comme absolue. A partir de là, tu dois réaliser que tu ne fais pas l'effort de lire correctement ce qui t'es exposé, contrairement à ton VDD qui a au moins pu reconnaître la neutralité de mon propos.

Pour le charisme c'est la même histoire, tu penses que les femmes dont il est question sont attirées sans attribuer la moindre valeur de charisme au psychopathe ? Le système est contraignant au sens premier du terme, il impose une contrainte (règles), par définition. Il va falloir faire l'effort de relire mon message en essayant activement d'outrepasser tes petits ressentis si tu veux converser normalement.

Le 17 janvier 2021 à 06:14:42 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:05:58 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Toi c’est pareil tu parle sans fondement et tu prend ta parole pour vérité.
Il suffit de ne pas être d’accord et c’est de l’hystérie.
Pour le reste comme « l’affirmation de puissance » je comprend se que tu veux dire mais c’est sans aucun fondement, ils ne cherchent parfois sûrement même pas à affirmer ça.
Et les commentaires de l’autre, sans être dans les phantasmes sont moins « neutre » et se détache moins du prisme moral que le tient.

Bah surtout il suffit de ne pas appréhender le propos du concerné et de balancer des accusations à tout-va pour que ça devienne de l'hystérie, il te faut plus comme fondement ?

La volonté d'affirmer la puissance n'a pas incidence sur l'existence d'une telle puissance-- mon propos postulait l'existence d'une telle puissance et repose sur l'analyse conceptuelle, l'idée d'écart de société, pas la réalité tangible de l'existence d'une telle puissance ou non chez tel individu particulier. D'ailleurs, cette "facilité" à laquelle vous faites allusion doit être plus présente chez le psychopathe qu'un citoyen normal, mais ça ne change rien à l'effet de puissance qu'une telle démonstration de velléité pourrait suggérer chez l'observateur. Être puissant, c'est pouvoir actualiser les potentiels, rien de plus.

Et ça veut dire quoi sans fondement ? C'est juste un terme dont tu te sers rapidement pour jeter le discrédit ?

Non je ne cherche pas discréditer mais c’est un parti pris sur quel base?

La psychologie c’est une science « mole » on est pas dans 1+1 = 2. Si il y’a bien un domaine où il ne faut pas se faire parole d’evangile c’est bien celui là.

Le 17 janvier 2021 à 06:21:15 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:14:42 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:05:58 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Toi c’est pareil tu parle sans fondement et tu prend ta parole pour vérité.
Il suffit de ne pas être d’accord et c’est de l’hystérie.
Pour le reste comme « l’affirmation de puissance » je comprend se que tu veux dire mais c’est sans aucun fondement, ils ne cherchent parfois sûrement même pas à affirmer ça.
Et les commentaires de l’autre, sans être dans les phantasmes sont moins « neutre » et se détache moins du prisme moral que le tient.

Bah surtout il suffit de ne pas appréhender le propos du concerné et de balancer des accusations à tout-va pour que ça devienne de l'hystérie, il te faut plus comme fondement ?

La volonté d'affirmer la puissance n'a pas incidence sur l'existence d'une telle puissance-- mon propos postulait l'existence d'une telle puissance et repose sur l'analyse conceptuelle, l'idée d'écart de société, pas la réalité tangible de l'existence d'une telle puissance ou non chez tel individu particulier. D'ailleurs, cette "facilité" à laquelle vous faites allusion doit être plus présente chez le psychopathe qu'un citoyen normal, mais ça ne change rien à l'effet de puissance qu'une telle démonstration de velléité pourrait suggérer chez l'observateur. Être puissant, c'est pouvoir actualiser les potentiels, rien de plus.

Et ça veut dire quoi sans fondement ? C'est juste un terme dont tu te sers rapidement pour jeter le discrédit ?

Non je ne cherche pas discréditer mais c’est un parti pris sur quel base?

La psychologie c’est une science « mole » on est pas dans 1+1 = 2. Si il y’a bien un domaine où il ne faut pas se faire parole d’evangile c’est bien celui là.

Je ne comprends pas tout à fait où tu veux en venir en parlant de psychologie, la puissance n'est pas une notion qui repose sur la psychologie, j'en ai donné ma définition plus haut. Je n'essaie pas de décrire l'état subjectif du psychopathe, mais j'établis une mesure de ses capacités (son pouvoir transgressif) par rapport à l'individu normal (qui serait peu capable de tuer, aussi "facile" que cela puisse paraître) et dans le cadre de nos sociétés. Et j'essaie d'expliquer en quoi ce pouvoir transgressif suggère à l'esprit (tout en étant d'accord que ce n'est pas vrai dans tous les cas, peut-être faux dans la majorité) un degré de puissance élevé dans la mesure où il brave tout le système. Je dis également que cette notion de puissance, qu'on peut aussi associer à une forme de charisme, est trompée par la morale qui la définit autrement qu'elle ne devrait être étudiée sous l'angle depuis lequel celui que vous attaquez l'a relevé plus haut. Vous faites appel à des notions différentes, le statut qu'on accorde à ces mots sous le spectre de la morale. Mais, comme il a été dit plus haut, la sexualité se joue de la morale, et l'imbuer dans cette question n'est pas très pertinent au regard du propos de l'autre.

L’auteur et ceux qui l’approuvent ont TOTALEMENT faux.
A part les meufs tarees, aucune meuf mouille sur des tueurs en série.
Bien souvent elles les connaissent même pas

C’est du même niveau que de dire

« Les bourgeoises adorent les mecs de banlieue » ou « les meufs aiment pas les mecs gentils »

C’est totalement faux

Pas la peine de me dire « Gneugneu X tueur recevait des lettres de meuf ».
Combien de ces meufs sont normales ? Aucune

Le 17 janvier 2021 à 06:36:08 Ongle-Fesse-Cul a écrit :
L’auteur et ceux qui l’approuvent ont TOTALEMENT faux.
A part les meufs tarees, aucune meuf mouille sur des tueurs en série.
Bien souvent elles les connaissent même pas

C’est du même niveau que de dire

« Les bourgeoises adorent les mecs de banlieue » ou « les meufs aiment pas les mecs gentils »

C’est totalement faux

Pas la peine de me dire « Gneugneu X tueur recevait des lettres de meuf ».
Combien de ces meufs sont normales ? Aucune

Après je pense que c'est surtout ça la réalité, ça ne fait fantasmer que celles qui manquent un peu de repères. Mais pour revenir au propos de l'autre (dont je n'ai pas vraiment lu le pseudo), l'idée de "pouvoir" dont il fait mention reste cohérente en elle-même et extensible au-delà du cadre du psychopathe, même si je pense que la vérité est sans doute plus compliquée.

Le 17 janvier 2021 à 06:18:41 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:12:32 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Mais qu'est ce que tu baragouines mon vieux ? il a pas seulement parlé de "puissance" mais aussi de "charisme" dans la même phrase.
Il a aussi dit qu'ils ont laissé une place dans l'histoire contrairement à nous PNJ et qu'ils nous étaient supérieur. C'est clairement de l'idolâtrie de serial killer

Ils les met sur un pied d'estale et clairement t'es du même genre que lui. Il y a rien de puissant à tuer des êtres plus faibles que soit pour "paver sa propre route dans un système contraignant".
T'es tout aussi un détraqué que lui, tu penses comme lui que notre société et nos lois sont là pour nous contraindre alors qu'elles nous permettent de vivre dans une relative cohésion sociale.

Tu parles sans connecter tes neurones, c'est embarassant pour moi. J'ai exprimé plus haut que mon ressenti est tout à fait autre, puisque j'admets l'existence d'une morale que je pourrais pratiquement postuler comme absolue. A partir de là, tu dois réaliser que tu ne fais pas l'effort de lire correctement ce qui t'es exposé, contrairement à ton VDD qui a au moins pu reconnaître la neutralité de mon propos.

Pour le charisme c'est la même histoire, tu penses que les femmes dont il est question sont attirées sans attribuer la moindre valeur de charisme au psychopathe ? Le système est contraignant au sens premier du terme, il impose une contrainte (règles), par définition. Il va falloir faire l'effort de relire mon message en essayant activement d'outrepasser tes petits ressentis si tu veux converser normalement.

Juste le fait de comprendre et d'admettre l'existence de cette morale fait de toi un être malsain pour moi mais également pour notre société.
Tu admets mais en quelques sortes que tu comprends ceux qui trouvent ça normal et voit ces meurtres sauvages comme une forme de "puissance"
Désolé mais tu réponds à côté, les adjectifs laudatifs que sont la "puissance" et le "charisme" sont là pour valoriser un individu et n'essaie pas de détourner l'étymologie de ces termes pour justifier la pensée détraqué de ceux qui trouvent "puissant" que de massacrer des jeunes femmes ou des enfants

Tu parles quasiment comme le first, tu émets un discours subjectif que tu penses absolue "les règles imposent une contrainte". C'est TA vision des choses et non pas une vérité générale, pour la plupart d'entre nous, ces règles permettent le fonctionnement de notre société et son développement. Cette idéologie transgressive que les lois sont là pour nous contraindre ne fait pas de toi quelqu'un d'intéressant mais nous donne plutôt la vision hypocrite d'une idéologie antisystème alors que tu profites pleinement de ce système je présume

Le 17 janvier 2021 à 06:44:51 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:18:41 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 06:12:32 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:58:54 Gelamine a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:47:54 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:44:25 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:42:30 PotDeMayo a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:34:50 ExHipieSionist a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:12 Fulltesto4 a écrit :
Allez vois pendre ceux qui pensent que les criminels ont de la "puissance"

Tuer lâchement n'est pas signe de puissance mais de lâcheté et maladie mentale.

Une bigote de plus sur le topic

Ils confondent explication et justification. 6h du matin, pardonnez leurs...

À travers la justification on peut débattre, à travers l’explication il faut juste se faire et prendre se qu’on te dit.

Et t’es sur un forum si tu veux pas débattre viens pas.

Si quelqu'un le comprends traduisez-moi ça en langage intelligible.

Ca ne veut rien dire, tout comme le discours de Pandemonium qui cherche à condamner les paroles de l'autre pour avoir fait appel au ressenti des femmes qui sont attirées par ce type d'hommes.

Le 17 janvier 2021 à 05:45:16 Pandemonium_PC a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:39:45 LaVivacia a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 05:33:08 CharleneMapa a écrit :
Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils se privent de comprendre comment le monde fonctionne pour atterrir dans de la misogynie du classisme et de la psychophobie de bas étage, genre les femmes sont mauvaises en soi, ou alors, si elles sont attirées c'est qu'elles sont des cassos, ou alors qu'elles ont un problème mental, ou que sais-je

C’ Est toi qui prend ton point de vue comme le fonctionnement objectif du monde, toi et l’humilité ça fait 2.

Quelques postes avant tu leur attribue même du courage pour avoir commis des crimes. Mais il y’a rien de moins créatif et courageux que de détruire quelqu’un.

Ceux qui ont fait le monde et qui sont plus intéressant se sont les jardiniers, pas ceux qui se contentent de casser des branches.

1+
First page il parle de "charisme", "aura" et "puissance
Puis à la page 3 "je les idolâtre pas"

Il se contredit lui-même dans son argumentation factieuse, il essaie de se sentir supérieur avec son idéologie nihiliste infesté d'une sorte de darwinisme social détraqué où les alphas sont ceux qui tuent sauvagement les faibles

Tu réduis l'action de tuer à quelque chose de "facile" par transfert moral, tu ne te situes même pas sur le même plan d'analyse que lui. Tuer est "facile" en terme d'ingéniosité, mais l'acte en lui-même n'a rien de quelque chose de facile tant par les complications que ça engendre que par la démarcation totale qu'il produit avec le reste de la société. En cela, le meurtrier affirme une puissance, la faculté à paver sa propre route dans un système contraignant. Rien n'est dit que cette puissance doit être enviée ou admirée, bien que certains se prennent à ce jeu. Toute force n'est pas bonne, ce qui ne leur retire pas le caractère de force pour autant-- sauf si, effectivement, tu te situes à travers un prisme purement moral. En tous cas, sa réponse ne suggère aucunement un fantasme de sa part là-dessus, si ce n'est les piques qu'il vous envoie pour être incapables de saisir ce propos sans tomber dans l'hystérie.

Mais qu'est ce que tu baragouines mon vieux ? il a pas seulement parlé de "puissance" mais aussi de "charisme" dans la même phrase.
Il a aussi dit qu'ils ont laissé une place dans l'histoire contrairement à nous PNJ et qu'ils nous étaient supérieur. C'est clairement de l'idolâtrie de serial killer

Ils les met sur un pied d'estale et clairement t'es du même genre que lui. Il y a rien de puissant à tuer des êtres plus faibles que soit pour "paver sa propre route dans un système contraignant".
T'es tout aussi un détraqué que lui, tu penses comme lui que notre société et nos lois sont là pour nous contraindre alors qu'elles nous permettent de vivre dans une relative cohésion sociale.

Tu parles sans connecter tes neurones, c'est embarassant pour moi. J'ai exprimé plus haut que mon ressenti est tout à fait autre, puisque j'admets l'existence d'une morale que je pourrais pratiquement postuler comme absolue. A partir de là, tu dois réaliser que tu ne fais pas l'effort de lire correctement ce qui t'es exposé, contrairement à ton VDD qui a au moins pu reconnaître la neutralité de mon propos.

Pour le charisme c'est la même histoire, tu penses que les femmes dont il est question sont attirées sans attribuer la moindre valeur de charisme au psychopathe ? Le système est contraignant au sens premier du terme, il impose une contrainte (règles), par définition. Il va falloir faire l'effort de relire mon message en essayant activement d'outrepasser tes petits ressentis si tu veux converser normalement.

Juste le fait de comprendre et d'admettre l'existence de cette morale fait de toi un être malsain pour moi mais également pour notre société.
Tu admets mais en quelques sortes que tu comprends ceux qui trouvent ça normal et voit ces meurtres sauvages comme une forme de "puissance"
Désolé mais tu réponds à côté, les adjectifs laudatifs que sont la "puissance" et le "charisme" sont là pour valoriser un individu et n'essaie pas de détourner l'étymologie de ces termes pour justifier la pensée détraqué de ceux qui trouvent "puissant" que de massacrer des jeunes femmes ou des enfants

Tu parles quasiment comme le first, tu émets un discours subjectif que tu penses absolue "les règles imposent une contrainte". C'est TA vision des choses et non pas une vérité générale, pour la plupart d'entre nous, ces règles permettent le fonctionnement de notre société et son développement. Cette idéologie transgressive que les lois sont là pour nous contraindre ne fait pas de toi quelqu'un d'intéressant mais plutôt d'antisystème alors que tu profites pleinement de ce système je présume

Non, la puissance et le charisme sont des valeurs ajoutées, le charisme ici comme émanation de la puissance-- mais la puissance en elle-même n'est pas garantie de bonté. Ce n'est pas parce que quelqu'un possède des attributs qu'on pourrait juger bons que ces attributs eux-mêmes naissent de la bonté, tu comprends ? Un homme courageux peut être dangereux par effet de son propre courage, parce que le courage en lui-même ne suffit pas. C'est ce dont il est question ici. Je ne vois pas en quoi c'est difficile de le comprendre.

Les règles imposent une contrainte, je te laisse ouvrir un dictionnaire, je ne vais pas m'amuser à t'expliquer ça. Les règles sont la contrainte.

D'ailleurs, je ne vois pas exactement ce que tu veux dire avec ta première phrase. Tu as peut-être compris que je vois une forme de morale dans l'agissement du psychopathe, ce qui est une lecture complètement absurde sans doute obstruée par le manque de lucidité induit par ton incapacité à discuter d'un sujet sans le tremper dans un lit de morale, lorsque le sujet n'est justement pas à la morale.

Je n'admets aucune forme de normalité dans l'idôlatrie du psychopathe, par ailleurs.