Paris va tester le revenu universel

Le 19 janvier 2021 à 17:22:39 Marcelhomo a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:19:53 QuartzPrase a écrit :
1k € par mois je vis comme un seigneur perso

Si t'es en couple. 2000€ par foyer. Tu te mets bien en vrai.

Calme toi, car quand ton boomer de proprio te demandera 1500€/mois de loyer tu vas bégayer.

Le 19 janvier 2021 à 17:22:19 rocher-volant a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:21:21 ReveleSecrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:52:42 Kizakuka a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:45:57 CORONA2020 a écrit :
https://www.cnews.fr/france/2021-01-17/la-ville-de-paris-va-tester-un-revenu-universel-1036650

Admettons vous avez droit a 1000e par mois , vous continuez a travailler ?

en vrai ca donne envie de faire un petit taff a coter payé le smic ou un truc a mi-temps , ca fait un bon salaire a la fin du mois

Les prix monteront. C'est pas la vie réel. Ça ne peut pas marcher.

Ils donnent de belles illusions, mais c'est comme ça que dans la tête des vieux de 90 ans qui se prennent pour des dieux de la finance.

Et pourquoi les prix monteraient ? Vous êtes tous là à dire que les prix monteraient alors que vous en savez rien.

ça fait 30 ans que ça monte

Le 19 janvier 2021 à 17:24:37 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:23:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:20:34 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:19:36 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:19:02 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:22 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:15:21 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:12:41 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:08:58 Jean-Clude a écrit :
l’intérêt du revenu universel est de satisfaire les capitalistes les plus libéraux

N'importe quoi le RU est financé par l'impôt, impôts qui sont contraires aux idées libérales le desco
J'image que monsieur pense que les "liberals" aux US sont des libéraux

Ne fixer aucune règle contraignantes sur le temps de travail pour mieux repartir le travail entre les citoyens moi j'appelle ça être libéraux, et le ru fait juste office d'argent de poche pour pas que les gens ce révolte contre le système.

Rappelle moi comment sera financé le RU déjà ?

Par tous ceux qui auront encore un travail dans le monde de demain.

Bordel mais tu es bête, le travail=ressources, et les gens ne veulent pas partager les ressources

Excuses moi, je n'avais pas compris que travailler pour faire profiter la communauté du fruit de ton travail c'était le libéralisme

Sauf que c'est la société qui t'a permis d'avoir ce travail, et demain la société libéral ne te le permettra peut-être plus.

Ayaaa mais en vrai tu ne sais pas ce que c'est le libéralisme

Le 19 janvier 2021 à 17:23:27 rocher-volant a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:21:29 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:18:17 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:07 -Biscuit01- a écrit :
Je comprends pas. Ils parlent de revenus universels et en même temps « dédié qu’à une catégorie de personnes ». Donc en gros sous conditions de revenus.
Donc c’est plus du tout universel.

Après le mieux ce serait de créer qu’une seule aide au lieu de plein et faire en sorte que ça coûte moins cher à l’état de traiter tous les dossiers. C’est le seul intérêt du coup

Le rsa, les alloc et les apl c'est réservé à qui ?

Ma bite à couper que le RU s'ajoutera jamais à un salaire.

De toute façon si ça s’ajoute à un salaire, il faudra tellement d’impôts pour compenser que ça reviendra au même

Mais bordel avant de rire allez vous renseignez !
La mise en place d'un revenu universel a déjà été chiffré. Ca nécessite de revoir plein de truc, la suppression de plein d'aides et de plein de poste de fonctionnaire mais c'est chiffrable ce genre de truc.

Si c’est juste les APL que tu touches sous un autre nom, je vois pas la différence perso.
Imaginons que le revenu universel soit de 1000€ pour tout le monde, tu gagnes le SMIC et avant tu touchais 100€ d’APL. Ça voudrait dire que tu toucherait 900€ d’aides de plus que d’habitude.
C’est 900€ ils te les reprendront en impôts attardin.

Par ailleurs on fait quoi de tous ces fonctionnaires ?
Ils sont invirables donc ils seront juste recasé ailleurs.
Après on peut attendre qu’ils partent tous à la retraite mais ça va faire un paquet d’années.

Le 19 janvier 2021 à 17:24:14 randomd76 a écrit :
Le nombre de branleurs qui va grimper en flèche, Paris ce shithole.

Question sérieuse, tu bosses en ce moment où t'es dans tes études ?

Si on te donne le choix d'avoir 700 balles sans rien faire ou d'en avoir 2500 avec un taf classique tu fait quoi ?

Perso je prend le second choix.

Le 19 janvier 2021 à 15:59:00 jahtaryy a écrit :
Les gens qui ont le plus de pognon qui vont tester le revenue bordel
Filer le a des région pauvres de la France histoire qu'elles se développent

Exact déjà que les mecs sont souvent en télétravail et font pas grand-chose et je comprends pas trop la logique
Dans une ville qui s’en sort très bien niveau emploi comparé à d’autres régions ou c’est vraiment la galère si ce n’est qu’elle soit électorale et pourtant c’est pas tout de suite les élections des maire

Car Pour qu’elle soit réussie l’expérimentation du revenu universel doit être effectué dans plusieurs endroits différents et pas qu’à Paris où il y a vraiment beaucoup de spécificités Et où le coût de la vie et des loyers sont insensé

En tout cas même si en me donnerait 500 balles j’arriverai largement à vivre Où je suis
J’attends le ru depuis que je travail
De toute façon je serai toujours au SMIC

Le 19 janvier 2021 à 17:26:41 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:23:27 rocher-volant a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:21:29 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:18:17 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:07 -Biscuit01- a écrit :
Je comprends pas. Ils parlent de revenus universels et en même temps « dédié qu’à une catégorie de personnes ». Donc en gros sous conditions de revenus.
Donc c’est plus du tout universel.

Après le mieux ce serait de créer qu’une seule aide au lieu de plein et faire en sorte que ça coûte moins cher à l’état de traiter tous les dossiers. C’est le seul intérêt du coup

Le rsa, les alloc et les apl c'est réservé à qui ?

Ma bite à couper que le RU s'ajoutera jamais à un salaire.

De toute façon si ça s’ajoute à un salaire, il faudra tellement d’impôts pour compenser que ça reviendra au même

Mais bordel avant de rire allez vous renseignez !
La mise en place d'un revenu universel a déjà été chiffré. Ca nécessite de revoir plein de truc, la suppression de plein d'aides et de plein de poste de fonctionnaire mais c'est chiffrable ce genre de truc.

Si c’est juste les APL que tu touches sous un autre nom, je vois pas la différence perso.
Imaginons que le revenu universel soit de 1000€ pour tout le monde, tu gagnes le SMIC et avant tu touchais 100€ d’APL. Ça voudrait dire que tu toucherait 900€ d’aides de plus que d’habitude.
C’est 900€ ils te les reprendront en impôts attardin.

Par ailleurs on fait quoi de tous ces fonctionnaires ?
Ils sont invirables donc ils seront juste recasé ailleurs.
Après on peut attendre qu’ils partent tous à la retraite mais ça va faire un paquet d’années.

Déjà non ça sera pas juste les APL et un revenu universel ne sera pas de 1000€ c'est beaucoup trop élevé comme somme.

Le 19 janvier 2021 à 17:21:29 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:18:17 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:07 -Biscuit01- a écrit :
Je comprends pas. Ils parlent de revenus universels et en même temps « dédié qu’à une catégorie de personnes ». Donc en gros sous conditions de revenus.
Donc c’est plus du tout universel.

Après le mieux ce serait de créer qu’une seule aide au lieu de plein et faire en sorte que ça coûte moins cher à l’état de traiter tous les dossiers. C’est le seul intérêt du coup

Le rsa, les alloc et les apl c'est réservé à qui ?

Ma bite à couper que le RU s'ajoutera jamais à un salaire.

De toute façon si ça s’ajoute à un salaire, il faudra tellement d’impôts pour compenser que ça reviendra au même

Je comprends pas tous les desco ici qui pense que ça sera garanti pour tous sans conditions, bien sur que si y'en aura... c'est RU ou travail donc en gros ils baisent les pauvres au smic car plus d'aides donc perte de genre 100/200e possible s'ils travaillent et ils seront obligés de travailler sinon ce sera -400.

La classe moyenne on en parle pas, ils ont toujours eu le droit à rien avec la gauche.

Ça ne servira qu'aux sdf, aux migrants et aux rsaiste en remplacement de toutes les aides, c'est comme ça que je le vois

Le 19 janvier 2021 à 15:59:39 fiondubide05 a écrit :
Quel timing! C’est étonnant

cilicomplotix

le plan avance comme prevu

Le 19 janvier 2021 à 17:29:15 Pharmacien9knet a écrit :
Bah si c'est 1k pour tout le monde, pourquoi pas. Passer de 4.4k net à 5.4k nets, perso ça serait resto/deliveroo TOUS LES JOURS midi et soir

c'est sympa au moins tu soutiens les prolix

Concrètement, le revenu minimum garanti pourrait concerner une catégorie de personnes précise ou alors une aire géographique délimitée, venir s'ajouter aux aides sociales déjà existantes ou les remplacer totalement. Toutes les cartes sont sur la table pour le moment.

Les journalistes et les politiques sont analphabètes dans ce pays

"On va faire un revenu universel, mais uniquement pour les femmes de 18 à 25 au chômage qui habitent à la Courneuve"

Le 19 janvier 2021 à 17:27:33 rocher-volant a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:26:41 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:23:27 rocher-volant a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:21:29 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:18:17 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:07 -Biscuit01- a écrit :
Je comprends pas. Ils parlent de revenus universels et en même temps « dédié qu’à une catégorie de personnes ». Donc en gros sous conditions de revenus.
Donc c’est plus du tout universel.

Après le mieux ce serait de créer qu’une seule aide au lieu de plein et faire en sorte que ça coûte moins cher à l’état de traiter tous les dossiers. C’est le seul intérêt du coup

Le rsa, les alloc et les apl c'est réservé à qui ?

Ma bite à couper que le RU s'ajoutera jamais à un salaire.

De toute façon si ça s’ajoute à un salaire, il faudra tellement d’impôts pour compenser que ça reviendra au même

Mais bordel avant de rire allez vous renseignez !
La mise en place d'un revenu universel a déjà été chiffré. Ca nécessite de revoir plein de truc, la suppression de plein d'aides et de plein de poste de fonctionnaire mais c'est chiffrable ce genre de truc.

Si c’est juste les APL que tu touches sous un autre nom, je vois pas la différence perso.
Imaginons que le revenu universel soit de 1000€ pour tout le monde, tu gagnes le SMIC et avant tu touchais 100€ d’APL. Ça voudrait dire que tu toucherait 900€ d’aides de plus que d’habitude.
C’est 900€ ils te les reprendront en impôts attardin.

Par ailleurs on fait quoi de tous ces fonctionnaires ?
Ils sont invirables donc ils seront juste recasé ailleurs.
Après on peut attendre qu’ils partent tous à la retraite mais ça va faire un paquet d’années.

Déjà non ça sera pas juste les APL et un revenu universel ne sera pas de 1000€ c'est beaucoup trop élevé comme somme.

C’était le concept de base de pas mal de gauchos, un revenu universel viable cad un minimum de 1000€

Mais même si tu le passes à 400€ par mois, il n’empêche que tu auras un gain de 300€ par mois que tu payeras autrement.
Même si le système est très performant grace à ce nouveau truc au final tu gagneras peut être 100€ par rapport à d’habitude.
Mais rien à voir dans tous les cas avec le fantasme de pas mal de monde.

Le 19 janvier 2021 à 17:28:57 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:21:29 -Biscuit01- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:18:17 Shunyumi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:07 -Biscuit01- a écrit :
Je comprends pas. Ils parlent de revenus universels et en même temps « dédié qu’à une catégorie de personnes ». Donc en gros sous conditions de revenus.
Donc c’est plus du tout universel.

Après le mieux ce serait de créer qu’une seule aide au lieu de plein et faire en sorte que ça coûte moins cher à l’état de traiter tous les dossiers. C’est le seul intérêt du coup

Le rsa, les alloc et les apl c'est réservé à qui ?

Ma bite à couper que le RU s'ajoutera jamais à un salaire.

De toute façon si ça s’ajoute à un salaire, il faudra tellement d’impôts pour compenser que ça reviendra au même

Je comprends pas tous les desco ici qui pense que ça sera garanti pour tous sans conditions, bien sur que si y'en aura... c'est RU ou travail donc en gros ils baisent les pauvres au smic car plus d'aides donc perte de genre 100/200e possible s'ils travaillent et ils seront obligés de travailler sinon ce sera -400.

La classe moyenne on en parle pas, ils ont toujours eu le droit à rien avec la gauche.

Ça ne servira qu'aux sdf, aux migrants et aux rsaiste en remplacement de toutes les aides, c'est comme ça que je le vois

Mais ce genre d'aide ça existe déjà et ça s'appelle le RSA

Vous faites pas avoir et arrêtez d'appeler ça revenu universel.

Un revenu universel ça a un sens précis.

Le 19 janvier 2021 à 17:26:33 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:24:37 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:23:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:20:34 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:19:36 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:19:02 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:17:22 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:15:21 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:12:41 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 17:08:58 Jean-Clude a écrit :
l’intérêt du revenu universel est de satisfaire les capitalistes les plus libéraux

N'importe quoi le RU est financé par l'impôt, impôts qui sont contraires aux idées libérales le desco
J'image que monsieur pense que les "liberals" aux US sont des libéraux

Ne fixer aucune règle contraignantes sur le temps de travail pour mieux repartir le travail entre les citoyens moi j'appelle ça être libéraux, et le ru fait juste office d'argent de poche pour pas que les gens ce révolte contre le système.

Rappelle moi comment sera financé le RU déjà ?

Par tous ceux qui auront encore un travail dans le monde de demain.

Bordel mais tu es bête, le travail=ressources, et les gens ne veulent pas partager les ressources

Excuses moi, je n'avais pas compris que travailler pour faire profiter la communauté du fruit de ton travail c'était le libéralisme

Sauf que c'est la société qui t'a permis d'avoir ce travail, et demain la société libéral ne te le permettra peut-être plus.

Ayaaa mais en vrai tu ne sais pas ce que c'est le libéralisme

Non c'est toi qui confond le libéralisme avec l'anarchisme, et puis il évident que ces dernières années le libéralisme à d'abord servi les classe bourgeoise à travers le monde, et pas l'intérêt général.
Preuve en est du magnifique échec du libéralisme mondiale à combattre le réchauffement climatique.

Il y a que deux façons de financer ça :

-Supprimer l'ensemble des aides sociales et les centraliser sous un seul RU. Donc au final ça changerait pas grand chose. Du ça arrive bien sûr qu'ils pourront pas le filer à tout le monde donc ça va même peut être réduire le nombre de bénéficiaires et permettre de mieux les contrôler (pour cela que la droite serait pour)

-Mettre le RU en plus des aides sociales : La du coup faudrait que l'état trouve de l'argent pour financer ça. C'est à dire qu'elle va taxer encore plus la classe moyenne. C'est ce que voudrait la gauche je pense.

La première option me paraît bien. La seconde par contre laisse tomber ce pays deviendrait un enfer