L'ARN messager du vaccin peut modifier votre ADN grâce à la technologie CRISPR-Cas9
Le 04 janvier 2021 à 18:33:38 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:23:53 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:16 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:18:57 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Demandez conseil à des actrices porns, elles s'y connaissent sur comment faire rentrer des trucs dans des petits espaces
Plus sérieusement merci de ton intervention, ça fait plaisir de voir quelqu'un dans le domaine donner des explications simples et claires Avec plaisir khey, si y'a d'autres questions n'hésitez pas
Le 04 janvier 2021 à 18:19:08 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Pareil, et putain quelle plaie je fuis Cas9 maintenant
Back to TALEN, c'est long, chiant et couteux, mais au mois c'est précis et ça coupe pas à côté.
Le 04 janvier 2021 à 18:19:51 Aeris0001 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
La technique militaire est toujours 10 ans en avance sur le public. Si cette proposition est vrai. Ça change quelque chose ?
Sauf cas particulier comme l'armement ou d'autres trucs spécifiques, le nec plus ultra de la technologie se trouve dans les labos de recherche public
Maintenant je bosse en journal, ah quand je reçois du "alors y a 10% d'off target mais voilà ça va" je suis contente tiens
10% ? Ca vaaaa.
Tu bosses où si ce n'est pas indiscret ?
Elle bosse à Londres, et elle a une maladie auto immune ce qui fait que Célestine vient casser les couilles à tout le monde ici à shill son vaccin.
Le 04 janvier 2021 à 18:34:23 CRISPRCas9_ a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:32:10 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:37 CRISPRCas9_ a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Je sépare bien les ARN responsables de produire officiellement le morceau de SarsCov2/Covid2 des ARN responsables peut-être de désactiver certains gênes.
On parle ici du deuxième cas.
Le 04 janvier 2021 à 18:22:37 CRISPRCas9_ a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Je sépare bien les ARN responsables de produire officiellement le morceau de SarsCov2/Covid2 des ARN responsables peut-être de désactiver certains gênes.
On parle ici du deuxième cas.
Parce que pour désactiver un gèe le complexe cas9 a besoin de pénétrer le noyau, or c'est une vrai barrière.
Pour certaines cellules qui se multiplient très souvent c'est éventuellement faisable par le hasard car le noyau devient accessible, mais en labo on utilise un choc electrique ui fait des trous dans la membrane de la cellule et de celle du noyau. Et meme comme ça les chances de modification du génome sont hyper minces.Comme les patients injectés ne reçoivent pas de choc électrique, je pense qu'on ne risque rien
Certaines fréquences des ondes 5G peuvent-elles affaiblir le noyau?
Je suis sérieux.
Aucune idée, mais je suppose que non sinon ça saurait. Après la science n'est pas dogmatique, c'est pour ça que c'est de la science 
Le 04 janvier 2021 à 18:35:22 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:33:38 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:23:53 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:16 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:18:57 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Plus sérieusement merci de ton intervention, ça fait plaisir de voir quelqu'un dans le domaine donner des explications simples et claires Avec plaisir khey, si y'a d'autres questions n'hésitez pas
Le 04 janvier 2021 à 18:19:08 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Pareil, et putain quelle plaie je fuis Cas9 maintenant
Back to TALEN, c'est long, chiant et couteux, mais au mois c'est précis et ça coupe pas à côté.
Le 04 janvier 2021 à 18:19:51 Aeris0001 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
La technique militaire est toujours 10 ans en avance sur le public. Si cette proposition est vrai. Ça change quelque chose ?
Sauf cas particulier comme l'armement ou d'autres trucs spécifiques, le nec plus ultra de la technologie se trouve dans les labos de recherche public
Maintenant je bosse en journal, ah quand je reçois du "alors y a 10% d'off target mais voilà ça va" je suis contente tiens
10% ? Ca vaaaa.
Tu bosses où si ce n'est pas indiscret ?
Elle bosse à Londres, et elle a une maladie auto immune ce qui fait que Célestine vient casser les couilles à tout le monde ici à shill son vaccin.
Bien vue. Mais je vois pas pourquoi elle veut vivre pucelle à 28 ans tout le temps en train de se plaindre. Traîne sur jvc.
J'ai même proposé de la baiser par charité chrétienne mais elle refuse
Le 04 janvier 2021 à 18:35:22 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:33:38 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:23:53 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:16 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:18:57 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Plus sérieusement merci de ton intervention, ça fait plaisir de voir quelqu'un dans le domaine donner des explications simples et claires Avec plaisir khey, si y'a d'autres questions n'hésitez pas
Le 04 janvier 2021 à 18:19:08 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Pareil, et putain quelle plaie je fuis Cas9 maintenant
Back to TALEN, c'est long, chiant et couteux, mais au mois c'est précis et ça coupe pas à côté.
Le 04 janvier 2021 à 18:19:51 Aeris0001 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
La technique militaire est toujours 10 ans en avance sur le public. Si cette proposition est vrai. Ça change quelque chose ?
Sauf cas particulier comme l'armement ou d'autres trucs spécifiques, le nec plus ultra de la technologie se trouve dans les labos de recherche public
Maintenant je bosse en journal, ah quand je reçois du "alors y a 10% d'off target mais voilà ça va" je suis contente tiens
10% ? Ca vaaaa.
Tu bosses où si ce n'est pas indiscret ?
Elle bosse à Londres, et elle a une maladie auto immune ce qui fait que Célestine vient casser les couilles à tout le monde ici à shill son vaccin.
Eh non, mais bon selon d'autres je bosse chez Pfizer aussi. J'ai plein de tafs, je suis si riche 
Ton opinion sur Cas9 sinon ?
Le 04 janvier 2021 à 18:34:59 ViveLesBlancos2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 07:47:34 DirecteurHarem a écrit :
Le niveau des antivax putain
Ne pas vouloir du vaccin Covid, ça ne veut pas dire que nos vaccins ne sont pas à jour le demeuré.
Mes vaccins essentiels sont tous au poil, sauf que la grippe et le covid, je m'en tartine les burnes avec du beurre. Aucun intérêt de me faire vacciner pour ce virus lidl eco+.
Les complotix incultes en bio qui son obligés de s'imaginer que les gens avec une meilleure connaissance qu'eux sont des shills
Ces sous-hommes bordel, incapables de reconnaitre qu'ils s'y connaissent pas et qu'ils disent des conneries
Le 04 janvier 2021 à 18:38:44 Wakana-Isono a écrit :
Je pense que c'est une erreur fréquente en vrai : découvrir un truc et croire que les labos s'en servent avec zéro problème. Sauf que souvent, ils surestiment largement ce qui est possible, malheureusement
Le 04 janvier 2021 à 18:38:16 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:35:22 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:33:38 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:23:53 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:16 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:18:57 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Plus sérieusement merci de ton intervention, ça fait plaisir de voir quelqu'un dans le domaine donner des explications simples et claires Avec plaisir khey, si y'a d'autres questions n'hésitez pas
Le 04 janvier 2021 à 18:19:08 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Pareil, et putain quelle plaie je fuis Cas9 maintenant
Back to TALEN, c'est long, chiant et couteux, mais au mois c'est précis et ça coupe pas à côté.
Le 04 janvier 2021 à 18:19:51 Aeris0001 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
La technique militaire est toujours 10 ans en avance sur le public. Si cette proposition est vrai. Ça change quelque chose ?
Sauf cas particulier comme l'armement ou d'autres trucs spécifiques, le nec plus ultra de la technologie se trouve dans les labos de recherche public
Maintenant je bosse en journal, ah quand je reçois du "alors y a 10% d'off target mais voilà ça va" je suis contente tiens
10% ? Ca vaaaa.
Tu bosses où si ce n'est pas indiscret ?
Elle bosse à Londres, et elle a une maladie auto immune ce qui fait que Célestine vient casser les couilles à tout le monde ici à shill son vaccin.
Eh non, mais bon selon d'autres je bosse chez Pfizer aussi. J'ai plein de tafs, je suis si riche
Ton opinion sur Cas9 sinon ?
LoveMaze, je te prie de prendre ta canne pour te déplacer et de disposer immédiatement.
Paix sur ton être toutefois.
De plus je suis physicien, pas biologiste, donc cas9 je m'en badigeonne les couilles. Tout ce que je sais, c'est que sars cov 2 est un tequel qui aboie plus qu'il ne mord. 
Le 04 janvier 2021 à 18:40:09 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:38:16 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:35:22 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:33:38 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:23:53 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:22:16 Prophase a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:18:57 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Plus sérieusement merci de ton intervention, ça fait plaisir de voir quelqu'un dans le domaine donner des explications simples et claires Avec plaisir khey, si y'a d'autres questions n'hésitez pas
Le 04 janvier 2021 à 18:19:08 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible ets humaine. Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
Pareil, et putain quelle plaie je fuis Cas9 maintenant
Back to TALEN, c'est long, chiant et couteux, mais au mois c'est précis et ça coupe pas à côté.
Le 04 janvier 2021 à 18:19:51 Aeris0001 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:17:26 Prophase a écrit :
Impossible, faudrait un giga plasmide impossible à rentrer dans la cellule/noyau où des quantités industrielles horriblement chères de cas 9.Mais la raison la plus évidente est que cas 9 fonctionne avec arn guide de 20 paires de bases désigné pour reconnaitre une partie de l'adn humain (si la cible est humaine). Or l'arn injecté produit une protéine virale.
Puis comme dit plus haut, on n'arrive déja pas à faire un crispr cas 9 quand on veut en labo sur des cellules à la con (5%-15% d'efficacité) alors sur un humain ahiiiiii.
Source : je suis doctorant en bio et j'ai déja fait de l'édition de génome
La technique militaire est toujours 10 ans en avance sur le public. Si cette proposition est vrai. Ça change quelque chose ?
Sauf cas particulier comme l'armement ou d'autres trucs spécifiques, le nec plus ultra de la technologie se trouve dans les labos de recherche public
Maintenant je bosse en journal, ah quand je reçois du "alors y a 10% d'off target mais voilà ça va" je suis contente tiens
10% ? Ca vaaaa.
Tu bosses où si ce n'est pas indiscret ?
Elle bosse à Londres, et elle a une maladie auto immune ce qui fait que Célestine vient casser les couilles à tout le monde ici à shill son vaccin.
Eh non, mais bon selon d'autres je bosse chez Pfizer aussi. J'ai plein de tafs, je suis si riche
Ton opinion sur Cas9 sinon ?
LoveMaze, je te prie de prendre ta canne pour te déplacer et de disposer immédiatement.
Paix sur ton être toutefois.De plus je suis physicien, pas biologiste, donc cas9 je m'en badigeonne les couilles. Tout ce que je sais, c'est que sars cov 2 est un tequel qui aboie plus qu'il ne mord.
OK le shill, paz en dépit de
Le 04 janvier 2021 à 18:39:39 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:38:44 Wakana-Isono a écrit :
Je pense que c'est une erreur fréquente en vrai : découvrir un truc et croire que les labos s'en servent avec zéro problème. Sauf que souvent, ils surestiment largement ce qui est possible, malheureusement
On est pas dans le simple cas de l'erreur: si c'était le cas les gens comme CRISPRCAS9- auraient reconnus après explications qu'ils se sont trompés
C'est plus du biais de confirmation là: je veux croire à un truc, et je vais chercher tout ce qui peut aller dans ce sens, quitte à en déformer les propos
Le 04 janvier 2021 à 18:38:27 TheOutersWorlds a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:34:59 ViveLesBlancos2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 07:47:34 DirecteurHarem a écrit :
Le niveau des antivax putainNe pas vouloir du vaccin Covid, ça ne veut pas dire que nos vaccins ne sont pas à jour le demeuré.
Mes vaccins essentiels sont tous au poil, sauf que la grippe et le covid, je m'en tartine les burnes avec du beurre. Aucun intérêt de me faire vacciner pour ce virus lidl eco+.
Ceci dit c'est raccord avec les objection qu'a soulever l'obligation du vaccin contre le BK . Les jean-PMU de l'époque (bien que les PMU n'existâte pas encore) affirmaient que cette maladie ne les concernait pas. Aujourd'hui plus personne ne se pose de question sur la pertinence de ce vaccin.
.gif ":-)")
Le 04 janvier 2021 à 18:33:18 confucius_1er a écrit :
Pour ceux qui n'ont pas lu les article ou même regarder JUSQU'AU BOUT la vidéo , voici comment marche cette technologie :Comme vous le savez l'ADN qui se trouve dans le noyau ne peut être véhiculé jusque dans le cytoplasme afin d'y produire la protéine qui lui correspond. Pour contourner ce problème nos cellule synthétise un ARN (un peu comme un négatif photo de l'ADN) directement dans le cytoplasme.
La case-9 est une enzyme que l'on peut combiner à un ARN. Le complexe ainsi formé à alors la possibilité de venir couper l'ADN correspondant à l'ARN utiliser dans le complexe ( ne me demander pas comment, la scientifique de la vidéo n'explique pas comment il passent pas membrane nucléaire)
Qu'est ce que ça veut dire ? Et bien que cette technologie permet de faire des coupes dans le génome sans avoir à passer par de la bio ingenieurie lourde puisque la synthèse d'un ARN est bien plus simple qu'une intervention direct sur un génome.
Donc il est nécessaire que l'ARN utilisé dans le complexe ARN-case9 CORRESPONDE à une séquence d'ADN que l'on veut modifier.
'''<u>>
Hors la séquence utilisé pour le vaccin Covid correspond à une séquence du virus lui même et non pas à une séquence du génome humain.Donc malgré cette technologie le vaccin Covid ne va pas modifier votre génome.
En conséquence la vidéo utilisé ici vient elle même infirmé la conclusion que l'auteur a voulu en tirer
</u>'''
Je sépare bien les ARN responsables de produire officiellement le morceau de SarsCov2/Covid2 des ARN responsables peut-être de désactiver certains gênes.
On parle ici du deuxième cas.
Le 04 janvier 2021 à 18:41:20 Wakana-Isono a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:39:39 Airplanept2 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:38:44 Wakana-Isono a écrit :
Je pense que c'est une erreur fréquente en vrai : découvrir un truc et croire que les labos s'en servent avec zéro problème. Sauf que souvent, ils surestiment largement ce qui est possible, malheureusement
C'est plus du biais de confirmation là: je veux croire à un truc, et je vais chercher tout ce qui peut aller dans ce sens, quitte à en déformer les propos
Et si ça passe pas, on met une petite couche de complotisme / confusionisme (labo secret / technologie de l'armée) histoire de bien enfumer le tout .gif ":)")
Le 04 janvier 2021 à 18:41:27 Airplanept2 a écrit :
Vous pensez que Pfizer/Moderna sortiront quoi après ça ? Ils peuvent virtuellement tout faire avec cette technologie. Cancer, VIH, la grippe de base ? Il reste quoi qui soit éclaté avec les technologies traditionnelles?
Si y'a d'autres applications qui en sortent ce sera pas instantané Perso je vois bien le développement de vaccins ARNm pour les maladies avec déjà un vaccin d'un autre type: ça permet de s'affranchir des adjuvants qui font peur à une certaine frange de la population
Le 04 janvier 2021 à 18:41:40 Normalis-Furom a écrit :
Merci les jean-bio vous m'avez conforté dans l'idée que ce vaccin d'un genre nouveau n'est pas dangeureux
Ce n'est qu'un aspect du vaccin.
Il y a aussi l'aspect nanoparticules.
Et l'aspect stérilisation par réaction auto-immune d'après Micheal Yeadon ancien directeur de la recherche chez Pfizer.
Le 04 janvier 2021 à 18:44:22 CRISPRCas9_ a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 18:41:40 Normalis-Furom a écrit :
Merci les jean-bio vous m'avez conforté dans l'idée que ce vaccin d'un genre nouveau n'est pas dangeureuxCe n'est qu'un aspect du vaccin.
Il y a aussi l'aspect nanoparticules.
Et l'aspect stérilisation par réaction auto-immune d'après Micheal Yeadon ancien directeur de la recherche chez Pfizer.
De mieux en mieux... Tu pourrais pas reconnaitre que tu dis des conneries et aller dormir plutôt ?
Données du topic
- Auteur
- KLdgaY
- Date de création
- 3 janvier 2021 à 15:32:42
- Nb. messages archivés
- 222
- Nb. messages JVC
- 213