[Elections US] Discussion autour des actualités du 15 décembre

Le 15 décembre 2020 à 09:36:08 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:33:54 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:19:20 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
La fraude électorale
La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

Pourquoi les avocats de Trump n'ont pas présenter les preuves d'une fraude au tribunaux et ont annoncé devant les juges que ce n'était pas une affaire de fraude ?

Ils auraient gagné devant les tribunaux mais non

C'est la seule question auxquel vous vous racrochez depuis le début.
Je ne suis pas sur de savoir y répondre, et je suis certain de ne pas pouvoir te convaincre.

Pour moi il y a plusieurs explication :
- les juges ont débouté les preuves sur la forme et pas sur le fond (comme la SCOTUS)
- les recours ne sont pas terminé et l'analyse des preuve est plus longue, les juges se sont prononcé sur une partie seulement des recours (comme l'injonction d'urgence devant la SCOTUS du michigan)
- les avocats de Trump ont volontairement saboté leur passage devant les cours inférieur pour atteindre les cours supérieur
- certains juges sont corrompus
- un mélange d'un peu tout ça

Je ne suis pas à l'aise devant l'aspect judicaire des chose. Tout ce que je peux dire c'est que pour le moment cet argument "le juge a dit non donc il y a pas de preuve" ne me convainc pas du tout, car je n'arrive pas a placé aveuglément ma confiance en un être humain.

Pourtant dans leur compte rendu les juges, ils disent bien qu'aucune preuve n'as été apporté par les avocats de Trump

Et facile l'argument du "Ils sont corrompu"

Je ne sais pas si les juges disent ça. Pour le moment le seul rapport que j'ai vu où il disait ça c'était sur une décision serrée, a 1 près, et malgré le rapport dominion. Donc là on peut imaginer un juge corrompu/menacé sans trop se faire de nœud au cerveau.

Et encore, n'étant pas à l'aise avec le jargon judicaire je ne sait pas ce qu'ils appellent "preuve" s'ils parlent de preuve juridique (ce texte de loi a été bafoué..) ou preuve "physique" (tel personne a fait tel action)

Le forçage de 2 troumpettes isolées sur des théories fumeuses qui changent tous les jours, c'est la dérive de cerveaux pas assez formés, mal informés et aveuglés par le militantisme.

En 2022 ils bégaieront toujours des âneries, qu'ils renouvelleront chaque semaine et qui leur permettront de continuer à vivre dans leur fantaisie.

Après la surveillance des votes, les isotopes, dominion, le complot chinois, vénézuélien, les serveurs en Allemagne et j'en passe, ils inventeront d'autres débilités pour soigner leur peine et pour continuer à faire semblant.

Le 15 décembre 2020 à 09:39:26 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:36:50 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:31:49 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:27:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:21:37 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
Résumé / analyse :

• Le blackout des médias
  

Hier un nouvel évènement historique a eu lieu. Des élu d’états dans un système fédéral sont allé certifier des résultats pour 2 candidats à la présidentielle. Même si la démarche du second groupe semble illégitime dans une première analyse, elle est au minimum digne d’intérêt. Ce ne sont pas des quidams, mais bien des législateurs élus, ayant une charge et des responsabilités publiques qui prennent un grand risque personnel.

Les média n’en parle pas ce matin, ils martèlent comme le lendemain de l’élection que Biden est élu sans accordé une ligne a cet évènement historique https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/election-americaine-la-victoire-de-joe-biden-confirmee-par-les-grands-electeurs_4219949.html

Les média continue leur propagande honteuse, et les questions d’une grande partie du peuple américain sont ignoré, elles n’ont même pas le droit de citer, comme devant la SCOTUS. Devant cette frénésie médiatique certains habitués de la politique tentent néanmoins de garder la tête froide https://twitter.com/lauhaim/status/1338633148360519681

• La fraude électorale
  

La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.

Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017

Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

• Changement du ministre de la Justice
  

Au milieu du tumulte Trump en a profité pour faire un changement important et attendu, le ministre de la justice Barr a été remplacé par Richard Donoghue. Je passe sur Barr, personnage trouble don le rôle m’échappe dans les échecs à 5D comme dans les échecs 2D. La nomination de Donoghue va dans le sens des théories conspirationnistes qui prévoient l’avènement de la loi martiale. Donoghue un juge et procureur militaire. Inconnu de la sphère médiatique, il était pourtant cité par Q comme étant une personne digne de confiance dès le 15 May 2018.

Le lien entre l’administration Trump et Q a été prouvé depuis longtemps même par les contradicteurs qui y voient une opération de com. Q et donc Trump, nous invite depuis le lendemain de l’élection a regardé ce qu’il se passe autour de l’affaire Durham. Le vrai combat se trouve-t-il au DOJ ?

Je sais que pour certain Trumpix attaché aux institutions, la situation peut paraître capilo-tracté. Je dirais juste qu’au cours des dernières années, grâce au « théorie conspirationnistes » don je m’abreuve, j’ai gagné tous mes paris avec mes amis sur l’Iran, la Corée, la Syrie, l’Ukraine et les manœuvre d’impeachment.

• Analyse des bidets.
  

Il y a les bidets troll. Au QI à un seul chiffre qui viennent spammé leur sarcasme + smiley en boucle, que je vais ignorer…

Les bidets du topic s’accrochent à une victoire martelée par leur gourou médiatique. Comme depuis toujours il sous-estime Trump, ses capacité intellectuels et ce qu’il est capable d’accomplir. Chaque jour depuis l’élection est une nouvelle désillusion. Non Trump n’a pas perdu par une vague bleu, non Mélania ne demande pas à Trump de concéder, non Trump n’est pas isolé au sein du GOP, non Trump ne concédera pas, non le 8 décembre n’a rien changé et le 14 décembre non-plus.

Les bidets sont divisés, 1 seul d’entre eux soutien réellement Biden, les autres sont ces gauchistes soumis à ce paradoxe connu. Bien qu’ils déplorent les dérives du monde actuel sur la répartition des richesses et le manque d’humanité, ils s’accrochent quand même de toute leur force à leurs gourous médiatiques, gardien de ce vieux monde corrompu en train de s’écrouler.

Sincèrement, comme les logs ont disparu, on peut invalider les votes qui n'existent pas car pas de logs ?
Comme ça on saura ENFIN si Dominion est vrai ou non, parce que pour l'instant on a pour la 1ère fois une PREUVE de fraude avec Dominion. Et cette fraude elle est vraiment hard.

Les merdias osef ils sont tellement orientés et partial que leur avis n'a plus aucune importance, ils ont même perdu l'essence même du travail de journaliste : INFORMER et non interpréter en plus d'informer comme ils le font. C'est à nous d'interpréter les informations et non pas de lire l'interprétation des médias.
Toute façon j'ai bien peur que même si Trump y arrive les golems vont lui chier à la gueule.

En informatique quand tu efface quelque chose il fait le faire comme il faut, reste à savoir le niveau technique des fraudeur. Aussi les log côté "client" sont effacé mais il y a cette histoire de serveur en Allemagne qui a l'air sérieuse.

Oui mais s'il n'y a pas de preuve de ces votes, comme par hasard lorsque Biden a connu de gros bonds dans les swings states.
Et bien si on ne trouve pas de trace informatique alors ces votes sont caducs non et il faut alors recompter en enlevant ces votes ?
Enfin c'est comme prouver l'existence de quelque chose qui n'existe pas

Les Bump de voix pour Biden sont très suspects mais ne peuvent pas servir de preuve incontestable car il suffit au bidet de dire "ce sont des glitch" pour couper toute réflexion sur ce sujet.

Le plus simple c'est de recompter les bulletin physique (sans les passé dans une machine dominion comme lors des derniers recompte). La manipulation des log informatique servant surtout à montrer l'intention des fraudeur.

Oui mais s'ils ont rien à se reprocher, où sont les logs ? Et en plus les machines analysées étaient vulnérables, pas de màj depuis 2 ans...
Et les recomptes ils ont donné quoi ?

A c'est certains que l'effacement des logs est une preuve flagrante de malversation, mais les juges s'en foutent apparemment.

Dans le rapport Dominion ils disent que la fraude à eu lieu lors du comptage ET du recomptage.

Le 15 décembre 2020 à 09:40:07 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:36:08 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:33:54 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:19:20 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
La fraude électorale
La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

Pourquoi les avocats de Trump n'ont pas présenter les preuves d'une fraude au tribunaux et ont annoncé devant les juges que ce n'était pas une affaire de fraude ?

Ils auraient gagné devant les tribunaux mais non

C'est la seule question auxquel vous vous racrochez depuis le début.
Je ne suis pas sur de savoir y répondre, et je suis certain de ne pas pouvoir te convaincre.

Pour moi il y a plusieurs explication :
- les juges ont débouté les preuves sur la forme et pas sur le fond (comme la SCOTUS)
- les recours ne sont pas terminé et l'analyse des preuve est plus longue, les juges se sont prononcé sur une partie seulement des recours (comme l'injonction d'urgence devant la SCOTUS du michigan)
- les avocats de Trump ont volontairement saboté leur passage devant les cours inférieur pour atteindre les cours supérieur
- certains juges sont corrompus
- un mélange d'un peu tout ça

Je ne suis pas à l'aise devant l'aspect judicaire des chose. Tout ce que je peux dire c'est que pour le moment cet argument "le juge a dit non donc il y a pas de preuve" ne me convainc pas du tout, car je n'arrive pas a placé aveuglément ma confiance en un être humain.

Pourtant dans leur compte rendu les juges, ils disent bien qu'aucune preuve n'as été apporté par les avocats de Trump

Et facile l'argument du "Ils sont corrompu"

Je ne sais pas si les juges disent ça. Pour le moment le seul rapport que j'ai vu où il disait ça c'était sur une décision serrée, a 1 près, et malgré le rapport dominion. Donc là on peut imaginer un juge corrompu/menacé sans trop se faire de nœud au cerveau.

Et encore, n'étant pas à l'aise avec le jargon judicaire je ne sait pas ce qu'ils appellent "preuve" s'ils parlent de preuve juridique (ce texte de loi a été bafoué..) ou preuve "physique" (tel personne a fait tel action)

Au niveau de la justice, j'aimerai savoir si quelqu'un y connait quoique ce soit en droit ici.
Ou on est des néo pro droit américain comme on a eu des néo infectiologue/épidémiologiste avec le covid.
Mais en soit on ne connait rien du droit américain, on ne fait que des suppositions.

Le 15 décembre 2020 à 09:40:47 Fberger33-8 a écrit :
Le forçage de 2 troumpettes isolées sur des théories fumeuses qui changent tous les jours, c'est la dérive de cerveaux pas assez formés, mal informés et aveuglés par le militantisme.

En 2022 ils bégaieront toujours des âneries, qu'ils renouvelleront chaque semaine et qui leur permettront de continuer à vivre dans leur fantaisie.

Après la surveillance des votes, les isotopes, dominion, le complot chinois, vénézuélien, les serveurs en Allemagne et j'en passe, ils inventeront d'autres débilités pour soigner leur peine et pour continuer à faire semblant.

Le 15 décembre 2020 à 09:42:23 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:39:26 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:36:50 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:31:49 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:27:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:21:37 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
Résumé / analyse :

• Le blackout des médias
  

Hier un nouvel évènement historique a eu lieu. Des élu d’états dans un système fédéral sont allé certifier des résultats pour 2 candidats à la présidentielle. Même si la démarche du second groupe semble illégitime dans une première analyse, elle est au minimum digne d’intérêt. Ce ne sont pas des quidams, mais bien des législateurs élus, ayant une charge et des responsabilités publiques qui prennent un grand risque personnel.

Les média n’en parle pas ce matin, ils martèlent comme le lendemain de l’élection que Biden est élu sans accordé une ligne a cet évènement historique https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/election-americaine-la-victoire-de-joe-biden-confirmee-par-les-grands-electeurs_4219949.html

Les média continue leur propagande honteuse, et les questions d’une grande partie du peuple américain sont ignoré, elles n’ont même pas le droit de citer, comme devant la SCOTUS. Devant cette frénésie médiatique certains habitués de la politique tentent néanmoins de garder la tête froide https://twitter.com/lauhaim/status/1338633148360519681

• La fraude électorale
  

La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.

Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017

Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

• Changement du ministre de la Justice
  

Au milieu du tumulte Trump en a profité pour faire un changement important et attendu, le ministre de la justice Barr a été remplacé par Richard Donoghue. Je passe sur Barr, personnage trouble don le rôle m’échappe dans les échecs à 5D comme dans les échecs 2D. La nomination de Donoghue va dans le sens des théories conspirationnistes qui prévoient l’avènement de la loi martiale. Donoghue un juge et procureur militaire. Inconnu de la sphère médiatique, il était pourtant cité par Q comme étant une personne digne de confiance dès le 15 May 2018.

Le lien entre l’administration Trump et Q a été prouvé depuis longtemps même par les contradicteurs qui y voient une opération de com. Q et donc Trump, nous invite depuis le lendemain de l’élection a regardé ce qu’il se passe autour de l’affaire Durham. Le vrai combat se trouve-t-il au DOJ ?

Je sais que pour certain Trumpix attaché aux institutions, la situation peut paraître capilo-tracté. Je dirais juste qu’au cours des dernières années, grâce au « théorie conspirationnistes » don je m’abreuve, j’ai gagné tous mes paris avec mes amis sur l’Iran, la Corée, la Syrie, l’Ukraine et les manœuvre d’impeachment.

• Analyse des bidets.
  

Il y a les bidets troll. Au QI à un seul chiffre qui viennent spammé leur sarcasme + smiley en boucle, que je vais ignorer…

Les bidets du topic s’accrochent à une victoire martelée par leur gourou médiatique. Comme depuis toujours il sous-estime Trump, ses capacité intellectuels et ce qu’il est capable d’accomplir. Chaque jour depuis l’élection est une nouvelle désillusion. Non Trump n’a pas perdu par une vague bleu, non Mélania ne demande pas à Trump de concéder, non Trump n’est pas isolé au sein du GOP, non Trump ne concédera pas, non le 8 décembre n’a rien changé et le 14 décembre non-plus.

Les bidets sont divisés, 1 seul d’entre eux soutien réellement Biden, les autres sont ces gauchistes soumis à ce paradoxe connu. Bien qu’ils déplorent les dérives du monde actuel sur la répartition des richesses et le manque d’humanité, ils s’accrochent quand même de toute leur force à leurs gourous médiatiques, gardien de ce vieux monde corrompu en train de s’écrouler.

Sincèrement, comme les logs ont disparu, on peut invalider les votes qui n'existent pas car pas de logs ?
Comme ça on saura ENFIN si Dominion est vrai ou non, parce que pour l'instant on a pour la 1ère fois une PREUVE de fraude avec Dominion. Et cette fraude elle est vraiment hard.

Les merdias osef ils sont tellement orientés et partial que leur avis n'a plus aucune importance, ils ont même perdu l'essence même du travail de journaliste : INFORMER et non interpréter en plus d'informer comme ils le font. C'est à nous d'interpréter les informations et non pas de lire l'interprétation des médias.
Toute façon j'ai bien peur que même si Trump y arrive les golems vont lui chier à la gueule.

En informatique quand tu efface quelque chose il fait le faire comme il faut, reste à savoir le niveau technique des fraudeur. Aussi les log côté "client" sont effacé mais il y a cette histoire de serveur en Allemagne qui a l'air sérieuse.

Oui mais s'il n'y a pas de preuve de ces votes, comme par hasard lorsque Biden a connu de gros bonds dans les swings states.
Et bien si on ne trouve pas de trace informatique alors ces votes sont caducs non et il faut alors recompter en enlevant ces votes ?
Enfin c'est comme prouver l'existence de quelque chose qui n'existe pas

Les Bump de voix pour Biden sont très suspects mais ne peuvent pas servir de preuve incontestable car il suffit au bidet de dire "ce sont des glitch" pour couper toute réflexion sur ce sujet.

Le plus simple c'est de recompter les bulletin physique (sans les passé dans une machine dominion comme lors des derniers recompte). La manipulation des log informatique servant surtout à montrer l'intention des fraudeur.

Oui mais s'ils ont rien à se reprocher, où sont les logs ? Et en plus les machines analysées étaient vulnérables, pas de màj depuis 2 ans...
Et les recomptes ils ont donné quoi ?

A c'est certains que l'effacement des logs est une preuve flagrante de malversation, mais les juges s'en foutent apparemment.

Dans le rapport Dominion ils disent que la fraude à eu lieu lors du comptage ET du recomptage.

Ouais enfin qui s'est occupé de recompter les votes ?
Si c'est les même que ceux qu'on a vu avec des masques BLM ou BIDENHARRIS c'est pas étonnant.

Le 15 décembre 2020 à 09:40:47 Fberger33-8 a écrit :
Le forçage de 2 troumpettes isolées sur des théories fumeuses qui changent tous les jours, c'est la dérive de cerveaux pas assez formés, mal informés et aveuglés par le militantisme.

En 2022 ils bégaieront toujours des âneries, qu'ils renouvelleront chaque semaine et qui leur permettront de continuer à vivre dans leur fantaisie.

Après la surveillance des votes, les isotopes, dominion, le complot chinois, vénézuélien, les serveurs en Allemagne et j'en passe, ils inventeront d'autres débilités pour soigner leur peine et pour continuer à faire semblant.

Bonjour Fberger, comment vas-tu ?
Il est 10h du matin et tu as veillé toute la nuit. Il faut peut-être songer à se coucher plus tôt.
Si tu remets un peu d'ordre dans ton hygiène de vie je suis sur que tu arriveras à trouver un travail.

Le 15 décembre 2020 à 09:43:27 Cud_v1 a écrit :
Vous êtes vraiment des tarés avec Q ça fait froid dans le dos

Oui je suis complétement zinzin.

Le 15 décembre 2020 à 09:46:32 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:43:27 Cud_v1 a écrit :
Vous êtes vraiment des tarés avec Q ça fait froid dans le dos

Oui je suis complétement zinzin.

L'acceptation est un bon début bon courage.

Le 15 décembre 2020 à 09:45:24 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:40:47 Fberger33-8 a écrit :
Le forçage de 2 troumpettes isolées sur des théories fumeuses qui changent tous les jours, c'est la dérive de cerveaux pas assez formés, mal informés et aveuglés par le militantisme.

En 2022 ils bégaieront toujours des âneries, qu'ils renouvelleront chaque semaine et qui leur permettront de continuer à vivre dans leur fantaisie.

Après la surveillance des votes, les isotopes, dominion, le complot chinois, vénézuélien, les serveurs en Allemagne et j'en passe, ils inventeront d'autres débilités pour soigner leur peine et pour continuer à faire semblant.

Bonjour Fberger, comment vas-tu ?
Il est 10h du matin et tu as veillé toute la nuit. Il faut peut-être songer à se coucher plus tôt.
Si tu remets un peu d'ordre dans ton hygiène de vie je suis sur que tu arriveras à trouver un travail.

L'élite ne travaille pas
Je fais des études, mais vu mon temps passé ici c'est impossible que je réussisse

Le 15 décembre 2020 à 09:48:29 Hgtu78 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:46:32 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:43:27 Cud_v1 a écrit :
Vous êtes vraiment des tarés avec Q ça fait froid dans le dos

Oui je suis complétement zinzin.

L'acceptation est un bon début bon courage.

Il y a les bidets troll. Au QI à un seul chiffre qui viennent spammé leur sarcasme + smiley en boucle, que je vais ignorer…

Le 15 décembre 2020 à 09:46:32 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:43:27 Cud_v1 a écrit :
Vous êtes vraiment des tarés avec Q ça fait froid dans le dos

Oui je suis complétement zinzin.

Qui est le plus zinzin, minoxidil qui est coincé dans la boucle ou toi tu suis Q ?
Au moins Uber a quitté la boucle.

Le 15 décembre 2020 à 09:49:45 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:48:29 Hgtu78 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:46:32 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:43:27 Cud_v1 a écrit :
Vous êtes vraiment des tarés avec Q ça fait froid dans le dos

Oui je suis complétement zinzin.

L'acceptation est un bon début bon courage.

Il y a les bidets troll. Au QI à un seul chiffre qui viennent spammé leur sarcasme + smiley en boucle, que je vais ignorer…

Avoir besoin d'un safe space

Le 15 décembre 2020 à 09:36:08 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:33:54 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:19:20 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
La fraude électorale
La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

Pourquoi les avocats de Trump n'ont pas présenter les preuves d'une fraude au tribunaux et ont annoncé devant les juges que ce n'était pas une affaire de fraude ?

Ils auraient gagné devant les tribunaux mais non

C'est la seule question auxquel vous vous racrochez depuis le début.
Je ne suis pas sur de savoir y répondre, et je suis certain de ne pas pouvoir te convaincre.

Pour moi il y a plusieurs explication :
- les juges ont débouté les preuves sur la forme et pas sur le fond (comme la SCOTUS)
- les recours ne sont pas terminé et l'analyse des preuve est plus longue, les juges se sont prononcé sur une partie seulement des recours (comme l'injonction d'urgence devant la SCOTUS du michigan)
- les avocats de Trump ont volontairement saboté leur passage devant les cours inférieur pour atteindre les cours supérieur
- certains juges sont corrompus
- un mélange d'un peu tout ça

Je ne suis pas à l'aise devant l'aspect judicaire des chose. Tout ce que je peux dire c'est que pour le moment cet argument "le juge a dit non donc il y a pas de preuve" ne me convainc pas du tout, car je n'arrive pas a placé aveuglément ma confiance en un être humain.

Pourtant dans leur compte rendu les juges, ils disent bien qu'aucune preuve n'as été apporté par les avocats de Trump

Et facile l'argument du "Ils sont corrompu"

Ah ouai, c'est facile aussi de refuser d'ouvrir la requête, donc refuser d'analyser et d'examiner les preuves, et ensuite de dire "ils ont pas montré de preuve"...

C'est comme si tu faisais un débat oral contre un muet et que tu disais en conclusion : vous voyez, il est 100% d'accord avec moi, il n'a rien dit !

On est dans le déni de justice pur. je ne comprends pas que tout les gauchistes "droit de l'homme", "liberté" et "belles paroles" ne soient pas scandalisé de ce qui se passe.

Ah on me dit qu'ils ne sont pas scandalisé car ils s'en branlent de la vérité, ils veulent juste "gagner".
La fin justifie les moyens pour eux.

Le 15 décembre 2020 à 09:53:36 Commandant_entj a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:36:08 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:33:54 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:19:20 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
La fraude électorale
La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

Pourquoi les avocats de Trump n'ont pas présenter les preuves d'une fraude au tribunaux et ont annoncé devant les juges que ce n'était pas une affaire de fraude ?

Ils auraient gagné devant les tribunaux mais non

C'est la seule question auxquel vous vous racrochez depuis le début.
Je ne suis pas sur de savoir y répondre, et je suis certain de ne pas pouvoir te convaincre.

Pour moi il y a plusieurs explication :
- les juges ont débouté les preuves sur la forme et pas sur le fond (comme la SCOTUS)
- les recours ne sont pas terminé et l'analyse des preuve est plus longue, les juges se sont prononcé sur une partie seulement des recours (comme l'injonction d'urgence devant la SCOTUS du michigan)
- les avocats de Trump ont volontairement saboté leur passage devant les cours inférieur pour atteindre les cours supérieur
- certains juges sont corrompus
- un mélange d'un peu tout ça

Je ne suis pas à l'aise devant l'aspect judicaire des chose. Tout ce que je peux dire c'est que pour le moment cet argument "le juge a dit non donc il y a pas de preuve" ne me convainc pas du tout, car je n'arrive pas a placé aveuglément ma confiance en un être humain.

Pourtant dans leur compte rendu les juges, ils disent bien qu'aucune preuve n'as été apporté par les avocats de Trump

Et facile l'argument du "Ils sont corrompu"

Ah ouai, c'est facile aussi de refuser d'ouvrir la requête, donc refuser d'analyser et d'examiner les preuves, et ensuite de dire "ils ont pas montré de preuve"...

C'est comme si tu faisais un débat oral contre un muet et que tu disais en conclusion : vous voyez, il est 100% d'accord avec moi, il n'a rien dit !

On est dans le déni de justice pure. je comprends pas que tout les gauchistes "droit de l'homme", "liberté" et belles paroles ne soient pas scandalisé de ce qui se passe.
Ah on me dit qu'ils ne sont pas scandalisé car ils s'en branlent de la vérité, ils veulent juste "gagner".
La fin justifie les moyens pour eux.

Oui, mais ça choque personne ça visiblement.
Comment expliquer que la justice bloque cette décision ?

Le 15 décembre 2020 à 09:54:37 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:53:36 Commandant_entj a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:36:08 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:33:54 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:19:20 MessieurDam a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 09:14:10 WolfDixSept a écrit :
La fraude électorale
La fraude électorale a été observé dès le jour de l’élection par les démocrates eux-mêmes qui se venait sur les réseaux sociaux de déchirer les bulletins de vote Trump, malgré le silence médiatique. Son caractère « massif » nécessaire au renversement de l’élection semblait possible de par les déclarations des pollwatcher, personnes essentielle chargé s’assurer de la neutralité et légitimité de scrutin, républicain et indépendant et par les preuves vidéo de bourrage d’urne. Les média, et plus grave la justice, ont refusé de voir ces éléments, laissant les questions légitime sans réponse.Hier c’est le caractère « organisée à l’internationale » de la fraude qui a été prouvé par l’audit sur les machine dominion. Oui elles peuvent switcher les voix, oui cette action a été réalisé dans plusieurs conté, oui les criminel ont effacé les logs derrière eux : https://twitter.com/KMCRadio/status/1338531300416884739
https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1338631925716566017Heureusement, malgré les mensonges médiatiques, la roue lente et impitoyable de la justice continue de tourner, les avocats de Trump sont toujours sur les rangs, et malgré le nombre de défaite incroyable (666-0 d’après le dernier tweet de William Raymond), il suffit d’une seule victoire au camp Trump pour renverser un état. D’autant plus que les législateurs républicains se sont déplacés hier pour voter Trump, cette formalité administrative est déjà assuré.

Pourquoi les avocats de Trump n'ont pas présenter les preuves d'une fraude au tribunaux et ont annoncé devant les juges que ce n'était pas une affaire de fraude ?

Ils auraient gagné devant les tribunaux mais non

C'est la seule question auxquel vous vous racrochez depuis le début.
Je ne suis pas sur de savoir y répondre, et je suis certain de ne pas pouvoir te convaincre.

Pour moi il y a plusieurs explication :
- les juges ont débouté les preuves sur la forme et pas sur le fond (comme la SCOTUS)
- les recours ne sont pas terminé et l'analyse des preuve est plus longue, les juges se sont prononcé sur une partie seulement des recours (comme l'injonction d'urgence devant la SCOTUS du michigan)
- les avocats de Trump ont volontairement saboté leur passage devant les cours inférieur pour atteindre les cours supérieur
- certains juges sont corrompus
- un mélange d'un peu tout ça

Je ne suis pas à l'aise devant l'aspect judicaire des chose. Tout ce que je peux dire c'est que pour le moment cet argument "le juge a dit non donc il y a pas de preuve" ne me convainc pas du tout, car je n'arrive pas a placé aveuglément ma confiance en un être humain.

Pourtant dans leur compte rendu les juges, ils disent bien qu'aucune preuve n'as été apporté par les avocats de Trump

Et facile l'argument du "Ils sont corrompu"

Ah ouai, c'est facile aussi de refuser d'ouvrir la requête, donc refuser d'analyser et d'examiner les preuves, et ensuite de dire "ils ont pas montré de preuve"...

C'est comme si tu faisais un débat oral contre un muet et que tu disais en conclusion : vous voyez, il est 100% d'accord avec moi, il n'a rien dit !

On est dans le déni de justice pure. je comprends pas que tout les gauchistes "droit de l'homme", "liberté" et belles paroles ne soient pas scandalisé de ce qui se passe.
Ah on me dit qu'ils ne sont pas scandalisé car ils s'en branlent de la vérité, ils veulent juste "gagner".
La fin justifie les moyens pour eux.

Oui, mais ça choque personne ça visiblement.
Comment expliquer que la justice bloque cette décision ?

Exactement, les bidenix sont pétris de mauvaise foi.
Surtout que si il n'y avait pas de fraudes et que les arguments des trumpiste étaient vraiment si foireux, alors les cours de "justice" laisserait les procédures aller jusqu'au bout, pour ridiculiser Trump, et Bidet pour entamer son mandat avec une vrai légitimité et une meilleure autorité.

https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-poutine-felicite-biden-et-se-dit-pret-a-une-collaboration-20201215

Poutine félicite Biden et se déclare prêt à collaborer avec lui.

Coucou !

On pense que Dominion est truqué ? Donc en toute logique on fait des recours pas au niveau national, ni au au niveau des états, mais simplement par ci par là dans des petits comtés et on se sent pertinents.

Et attention on ne le fait ni avant le jour des élections, ni le jour des élections, ni le lendemain mais des jours après tout en prétendant qu'on peut tricher avec Dominion depuis 2000, on se sent Malinx.

On confond dans absolument tous les rapports Dominion avec une société concurrente juste pour placer le mot Vénézuéla et on se sent grand orateur.

Des mathématiciens qui disent avoir trouvé "l'algo" de la fraude sur la machine. Ah oui parce qu'il faut rappeler que dans le fameux rapport d'expert il existe 500 possibilités de tricher avec les machines Dominion, parfois tu branches une clé USB, parfois tu mets à jour le logiciel, parfois tu ne le fais pas, parfois tu te connectes à Internet, parfois tu ne passes pas les bulletins, parfois tu tapes 666, d'autres tu fous un coup de pied dedans...

Donc j'en reviens aux grands mathématiciens... Donc ils sont au courant que ces mêmes machines sont utilisées depuis des années un peu partout à travers le monde et que la pertinence serait de faire une vraie étude sur toutes les élections qui ont eu lieu avec ? Pas selon sur une seule, dans quelques comtés sur quelques minutes qui nous arrangent et sur uniquement les votes présidentielles.

Parce qu'attention, ils ont triché avec finesse. Des fois ils foutent un coup de pied ou renverse du café sur Dominion pour qu'un vote Trump se transforme en vote Biden mais tout le reste du bulletin reste nickel. Ah bah oui un électeur qui a voté Biden mais des républicains pour les autres élections qui avait lieu en même temps, quand même il faut garder ces votes là.