[Elections US] Discussion autour des actualités du 4 décembre
Oups elle vient de le dire en dépit de ent's
Le 04 décembre 2020 à 00:05:13 Normalis-Furom a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Gamins de 15 ans quoi
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Le privilège de la création de topic revient apparemment à quelques epops privilégiées, je ne sais pas qui fait les règles mais
Le 04 décembre 2020 à 00:03:36 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:00:54 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:59:45 Auteur blacklisté a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:54:40 -Kamov- a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:53:35 JohnDurham a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:53:19 -Kamov- a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:52:21 JohnDurham a écrit :
Bon le forum a encore 1 semaine d'avance, le débat qui vient d'avoir lieu en Géorgie entre l'avocat constitutionnel et la démocrate ressemblait énormément au discussion sur le forum il y a quelques joursConcernant les législatures qui proposent leurs listes électorales ?
J'avoue que les débats à ce sujet sur le topic étaient intéressants, même si j'ai ragequit assez rapidement du fait de la longueur des post
Après ça fait des semaines que c'est la stratégie plus ou moins affichée de Trump, faut arrêter de penser qu'on découvre tout sur le fofo alors que 90% de vos infos viennent en direct de 4chan.
Donc 4chan est en avance sur le forum qui lui même est en avance sur l'actualité
Bof
Si tu veux aller par là William Reymond que vous adorez ici en parle depuis 2 semaines.
Encore une fois on aura passé 100 posts à vous expliquer un truc que vous faîtes semblant de pas comprendre et au final vous êtes déçus.
à l'attention du vdd de l'ancien topic qui balançait un screen 4chan comme quoi la SCOTUS allait tout annuler
Le 04 décembre 2020 à 00:05:50 Bonchoure a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:29:26 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:27:46 Brancouille a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:25:55 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:17:19 Brancouille a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:16:10 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:11:15 MilleRegrets a écrit :
Résumé du jour ? Yarieneu on est d'accord ?Suffit que la fraude soit prouver dans un seul état et s'en ai finit de Biden via la cour supreme, c'est ce qu'il se passe en Georgie.
Mai comment ? La cour supreme dit rien là
La justice américaine est un peu spécial, s'il y a un précédent alors la loi change et le précédent devient la nouvelle loi.
Donc si la cour supreme se presente dans un etat, tous les autres etats devront faire pareil ?
Oui d’âpres ce document cela invalide automatiquement l’élection et Trump reste président grâce a la constitution.
Ce "document", tu veux dire le post 4chan ?
Si par "document" tu entends l'opinion rendue par la SCOTUS dans "United States v. Throckmorton", alors je t'invite à lire ladite opinion, qui, premièrement n'a strictement rien à voir avec l'élection US 2020, et deuxièmement n'a pas pour objet d'établir que "fraud vitiates every thing".
Dans cette opinion, il n'est nullement mention d'une règle disant "fraud vitiates every thing". Il s'agit d'une citation tronquée d'une autre citation utilisée par les juges de la SCOTUS dans leur raisonnement.
La citation complète ;
"'Fraud vitiates every thing, and a judgment equally with a contract; that is, a judgment obtained directly by fraud, and not merely a judgment founded on a fraudulent instrument; for, in general, the court will not go again into the merits of an action for the purpose of detecting and annulling the fraud.'"Le thème de cette affaire était de montrer que la SCOTUS valide le fait qu'une court inférieur avait refusé de réparer les préjudices d'une victime ayant subi une fraude.
Et pour cela elle détermine deux fraudes, l'une intrinsèque à l'affaire originelle (la fraude subie par la victime), et une extrinsèque, qui pourrait être, en quelque sorte, une fraude "dans la justice elle-même", c'est-à-dire que la court se saisissant de l'affaire originelle aurait fraudé dans son jugement. Et c'est sur cette seule fraude que la SCOTUS établit qu'elle est légitime de statuer, non pas sur la fraude intrinsèque.
Et dans l'affaire US vs Throckmorton, elle considère qu'il n'y a pas de fraude extrinsèque, et elle osef complet de la fraude intrinsèque, donc elle accepte la décision de la court inférieur qui a refusé de réparer le préjudice subi par fraude "intrinsèque".https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/98/61
https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3179&context=mulr
Ce serait bien de lire un peu ce que vous postez hein.
Maintenant tu peux admettre que tu t'es trompé.
Le 04 décembre 2020 à 00:05:27 Mimosin a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
C'est pas ça, mais y'a une organisation et une validation pour les nouveaux topics.
Tu veux dire vous choisissez avant ?
Le 04 décembre 2020 à 00:06:29 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Le privilège de la création de topic revient apparemment à quelques epops privilégiées, je ne sais pas qui fait les règles mais
Le 04 décembre 2020 à 00:07:26 Prima_Hyadum34 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:06:29 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Le privilège de la création de topic revient apparemment à quelques epops privilégiées, je ne sais pas qui fait les règles mais
Le 04 décembre 2020 à 00:06:29 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Le privilège de la création de topic revient apparemment à quelques epops privilégiées, je ne sais pas qui fait les règles mais
Je laisse tomber alors
Le 04 décembre 2020 à 00:06:54 Auteur blacklisté a écrit :
à l'attention du vdd de l'ancien topic qui balançait un screen 4chan comme quoi la SCOTUS allait tout annulerLe 04 décembre 2020 à 00:05:50 Bonchoure a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:29:26 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:27:46 Brancouille a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:25:55 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:17:19 Brancouille a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:16:10 b9ron a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 23:11:15 MilleRegrets a écrit :
Résumé du jour ? Yarieneu on est d'accord ?Suffit que la fraude soit prouver dans un seul état et s'en ai finit de Biden via la cour supreme, c'est ce qu'il se passe en Georgie.
Mai comment ? La cour supreme dit rien là
La justice américaine est un peu spécial, s'il y a un précédent alors la loi change et le précédent devient la nouvelle loi.
Donc si la cour supreme se presente dans un etat, tous les autres etats devront faire pareil ?
Oui d’âpres ce document cela invalide automatiquement l’élection et Trump reste président grâce a la constitution.
Ce "document", tu veux dire le post 4chan ?
Si par "document" tu entends l'opinion rendue par la SCOTUS dans "United States v. Throckmorton", alors je t'invite à lire ladite opinion, qui, premièrement n'a strictement rien à voir avec l'élection US 2020, et deuxièmement n'a pas pour objet d'établir que "fraud vitiates every thing".
Dans cette opinion, il n'est nullement mention d'une règle disant "fraud vitiates every thing". Il s'agit d'une citation tronquée d'une autre citation utilisée par les juges de la SCOTUS dans leur raisonnement.
La citation complète ;
"'Fraud vitiates every thing, and a judgment equally with a contract; that is, a judgment obtained directly by fraud, and not merely a judgment founded on a fraudulent instrument; for, in general, the court will not go again into the merits of an action for the purpose of detecting and annulling the fraud.'"Le thème de cette affaire était de montrer que la SCOTUS valide le fait qu'une court inférieur avait refusé de réparer les préjudices d'une victime ayant subi une fraude.
Et pour cela elle détermine deux fraudes, l'une intrinsèque à l'affaire originelle (la fraude subie par la victime), et une extrinsèque, qui pourrait être, en quelque sorte, une fraude "dans la justice elle-même", c'est-à-dire que la court se saisissant de l'affaire originelle aurait fraudé dans son jugement. Et c'est sur cette seule fraude que la SCOTUS établit qu'elle est légitime de statuer, non pas sur la fraude intrinsèque.
Et dans l'affaire US vs Throckmorton, elle considère qu'il n'y a pas de fraude extrinsèque, et elle osef complet de la fraude intrinsèque, donc elle accepte la décision de la court inférieur qui a refusé de réparer le préjudice subi par fraude "intrinsèque".https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/98/61
https://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3179&context=mulr
Ce serait bien de lire un peu ce que vous postez hein.
Maintenant tu peux admettre que tu t'es trompé.
Tu devrais jeter un oeil aux 10/15 dernières minutes de ce live ça va t'interesser :
Le 04 décembre 2020 à 00:07:06 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:05:27 Mimosin a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
C'est pas ça, mais y'a une organisation et une validation pour les nouveaux topics.
Tu veux dire vous choisissez avant ?
Le modo aurait lock ton topic
Le 04 décembre 2020 à 00:06:29 EstCeQueTuPrayz a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:04:33 GuerreSainte_ a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 00:02:43 Normalis-Furom a écrit :
C'est le bon topicJe l'ai fais avant, maintenant si ça spam comme des gamins de 15 ans parce que le topic est posté à minuit pile, tant pis
Le privilège de la création de topic revient apparemment à quelques epops privilégiées, je ne sais pas qui fait les règles mais
Pas question d'e-pop ça tourne simplement entre quelques personnes de confiance dont on peut être surs qu'elle feront le topic proprement et s'amuseront pas à le delete au milieu de la journée ou le lendemain quand plus personne ne regarde.
L'important c'est qu'on puisse discuter non ? La petite guerre pour savoir qui fera le topic du jour n'a absolument aucun intérêt et c'est aussi dans le but de pas en voir 40 pop tous les jours à minuit car tout le monde veut faire la course qu'on privilégie certaines personnes qui sont là depuis le début pour les faire.
https://twitter.com/Snowden/status/1334608745192677380?s=19
Le 04 décembre 2020 à 00:10:19 Greta-4-Trump a écrit :
Snowden vient de demander à Trump de pardonner Assange
https://twitter.com/Snowden/status/1334608745192677380?s=19
Le 04 décembre 2020 à 00:08:14 ParlonsVrai a écrit :
Nouveau leak CNN sur Rudy https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1334633514877128706
Ils sont foutus
Données du topic
- Auteur
- _Raskolnikov
- Date de création
- 4 décembre 2020 à 00:00:00
- Nb. messages archivés
- 2067
- Nb. messages JVC
- 2067