[RISIPHYSIQUE] FAQ

Salutations mon khey

J'ai reposté tous mes risiphysique (je crois) et pour que ce soit simple je crée ce topic FAQ pour centraliser les éventuelles questions

Sommaire :

• Une brève histoire du système Solaire https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64693048-1-0-1-0-risiphysique-une-breve-histoire-du-systeme-solaire.htm

• La lumière ne met pas vraiment 8 minutes à nous parvenir https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64673478-1-0-1-0-risiphysique-la-lumiere-ne-met-pas-vraiment-8-minutes-a-nous-parvenir-du-soleil.htm

• La fin du monde dans un sursaut https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64673414-1-0-1-0-risiphysique-la-fin-du-monde-dans-un-sursaut.htm

• Une équation pas piquée des hannetons https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64712491-1-0-1-0-risiphysique-une-equation-pas-piquee-des-hannetons.htm

• L'univers pourrait-il tourner sur lui-même ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64674153-1-0-1-0-risiphysique-l-univers-pourrait-il-tourner-sur-lui-meme.htm

• L'univers est-il né jeudi dernier ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64720087-1-0-1-0-risiphysique-l-univers-est-il-ne-jeudi-dernier.htm

• La matière doit être blanche https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64654492-1-0-1-0-risiphysique-la-matiere-doit-etre-blanche.htm

• La matière noire, un produit lessive ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64686565-1-0-1-0-risiphysique-la-matiere-noire-un-produit-lessive.htm

• Les trous noirs sont des cascades https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64692912-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-des-cascades.htm

• Les trous noirs sont chauves https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64653354-1-0-1-0-risiphysique-les-trous-noirs-sont-chauves.htm

• L'univers est-il un hologramme ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64674065-1-0-1-0-risiphysique-l-univers-est-un-hologramme.htm

Le 31 octobre 2020 à 15:29:08 BryceMitchell a écrit :
Tu connais Eric Weinstein ?

De nom et j'ai rapidement vu un extrait de son débat avec Sabine Hossenfelder pendant la confrontation du confinement sur la théorie du tout

Le 31 octobre 2020 à 15:30:58 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:29:08 BryceMitchell a écrit :
Tu connais Eric Weinstein ?

De nom et j'ai rapidement vu un extrait de son débat avec Sabine Hossenfelder pendant la confrontation du confinement sur la théorie du tout

Et du coup tu as une opinion sur son approche pour la théorie du tout ? Je crois qu'il essaye de résoudre les incompatibilité entre les géométries utilisées par la RG et celle de la théorie quantique, et que de l’unification des géométries permettra l'unification des théories. Ca te parait censé son approche ?

Le 31 octobre 2020 à 15:38:05 Candistanton a écrit :
Je fav.

Tu t'es remis du docu d'Elise Lucet toi ?

Le 31 octobre 2020 à 15:38:46 JiriProchazka a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:05 Candistanton a écrit :
Je fav.

Tu t'es remis du docu d'Elise Lucet toi ?

Aaaya ça fait 4 forumeurs qui me posent cette question

Sinon non toujours pas. J'en ai même parlé à une fille que je kiffais (qui m'a récalé un jour plus tard )

Le 31 octobre 2020 à 15:35:35 BryceMitchell a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:58 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:29:08 BryceMitchell a écrit :
Tu connais Eric Weinstein ?

De nom et j'ai rapidement vu un extrait de son débat avec Sabine Hossenfelder pendant la confrontation du confinement sur la théorie du tout

Et du coup tu as une opinion sur son approche pour la théorie du tout ? Je crois qu'il essaye de résoudre les incompatibilité entre les géométries utilisées par la RG et celle de la théorie quantique, et que de l’unification des géométries permettra l'unification des théories. Ca te parait censé son approche ?

Je n'ai rien regardé de ce qu'il a écrit ou dit, ça fait des décennies qu'il dit qu'il a trouvé la solution et il a toujours rien publié même pas une review

On finit par les connaitres ces bonhommes qui veulent surtout satisfaire leur ego plus qu'autre chose

L'interview en entier et les commentaires donnent des timers pour la plupart des pics qu'il se prend : https://www.youtube.com/watch?v=N_aN8NnoeO0

Merci pour la question cependant

Le 31 octobre 2020 à 15:39:59 Candistanton a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:46 JiriProchazka a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:05 Candistanton a écrit :
Je fav.

Tu t'es remis du docu d'Elise Lucet toi ?

Aaaya ça fait 4 forumeurs qui me posent cette question

Sinon non toujours pas. J'en ai même parlé à une fille que je kiffais (qui m'a récalé un jour plus tard )

j'ai pas la force de regardé son reportage ca dépasse tout entendement?

Le 31 octobre 2020 à 15:42:04 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:35:35 BryceMitchell a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:58 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:29:08 BryceMitchell a écrit :
Tu connais Eric Weinstein ?

De nom et j'ai rapidement vu un extrait de son débat avec Sabine Hossenfelder pendant la confrontation du confinement sur la théorie du tout

Et du coup tu as une opinion sur son approche pour la théorie du tout ? Je crois qu'il essaye de résoudre les incompatibilité entre les géométries utilisées par la RG et celle de la théorie quantique, et que de l’unification des géométries permettra l'unification des théories. Ca te parait censé son approche ?

Je n'ai rien regardé de ce qu'il a écrit ou dit, ça fait des décennies qu'il dit qu'il a trouvé la solution et il a toujours rien publié même pas une review

On finit par les connaitres ces bonhommes qui veulent surtout satisfaire leur ego plus qu'autre chose

L'interview en entier et les commentaires donnent des timers pour la plupart des pics qu'il se prend : https://www.youtube.com/watch?v=N_aN8NnoeO0

Merci pour la question cependant

Il a publié il y a 6 mois la lecture de sa présentation du sujet à Oxford : https://youtu.be/Z7rd04KzLcg?t=2284 Mais j'ai pas du tout le niveau en math et en physique pour savoir si ce qu'il écrit fait sens

Le 31 octobre 2020 à 15:39:59 Candistanton a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:46 JiriProchazka a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:05 Candistanton a écrit :
Je fav.

Tu t'es remis du docu d'Elise Lucet toi ?

Aaaya ça fait 4 forumeurs qui me posent cette question

Sinon non toujours pas. J'en ai même parlé à une fille que je kiffais (qui m'a récalé un jour plus tard )

Ahi Pas sûr que ce soit le meilleur sujet à aborder avec les meufs effectivement

Le 31 octobre 2020 à 15:42:16 Pazificateur19 a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:39:59 Candistanton a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:46 JiriProchazka a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:38:05 Candistanton a écrit :
Je fav.

Tu t'es remis du docu d'Elise Lucet toi ?

Aaaya ça fait 4 forumeurs qui me posent cette question

Sinon non toujours pas. J'en ai même parlé à une fille que je kiffais (qui m'a récalé un jour plus tard )

j'ai pas la force de regardé son reportage ca dépasse tout entendement?

Pas à ce point là non plus Mais c'est une grosse redpill c'est clair

Le 31 octobre 2020 à 15:30:14 KevinHolland a écrit :
Tu peux m'expliquer l'expérience de Chien Wu qui démontre l'existence de la gauche et la droite en physique svp ?

Je peux

Ils avaient mis du Cobalt 60 dans un champ magnétique intense pour que son spin soit aligné avec celui-ci, ils ont alors observé que les produits de la désintégration du cobalt avaient une direction privilégiée au lieu d'être isotrope ce qui indique que l'interaction faible ne conserva pas la parité

Puisque la parité est pas conservée on peut définir la droite et la gauche physiquement, l'interaction faible n'est pas ambidextre

Le 31 octobre 2020 à 15:45:04 BryceMitchell a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:42:04 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:35:35 BryceMitchell a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:58 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:29:08 BryceMitchell a écrit :
Tu connais Eric Weinstein ?

De nom et j'ai rapidement vu un extrait de son débat avec Sabine Hossenfelder pendant la confrontation du confinement sur la théorie du tout

Et du coup tu as une opinion sur son approche pour la théorie du tout ? Je crois qu'il essaye de résoudre les incompatibilité entre les géométries utilisées par la RG et celle de la théorie quantique, et que de l’unification des géométries permettra l'unification des théories. Ca te parait censé son approche ?

Je n'ai rien regardé de ce qu'il a écrit ou dit, ça fait des décennies qu'il dit qu'il a trouvé la solution et il a toujours rien publié même pas une review

On finit par les connaitres ces bonhommes qui veulent surtout satisfaire leur ego plus qu'autre chose

L'interview en entier et les commentaires donnent des timers pour la plupart des pics qu'il se prend : https://www.youtube.com/watch?v=N_aN8NnoeO0

Merci pour la question cependant

Il a publié il y a 6 mois la lecture de sa présentation du sujet à Oxford : https://youtu.be/Z7rd04KzLcg?t=2284 Mais j'ai pas du tout le niveau en math et en physique pour savoir si ce qu'il écrit fait sens

Ah bah si je trouve 2h45 de libre je regarderai peut-être merci marlou

Le 31 octobre 2020 à 15:53:01 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:14 KevinHolland a écrit :
Tu peux m'expliquer l'expérience de Chien Wu qui démontre l'existence de la gauche et la droite en physique svp ?

Je peux

Ils avaient mis du Cobalt 60 dans un champ magnétique intense pour que son spin soit aligné avec celui-ci, ils ont alors observé que les produits de la désintégration du cobalt avaient une direction privilégiée au lieu d'être isotrope ce qui indique que l'interaction faible ne conserva pas la parité

Puisque la parité est pas conservée on peut définir la droite et la gauche physiquement, l'interaction faible n'est pas ambidextre

Ahi j'ai rien compris. Merci quand même khey

Le 31 octobre 2020 à 15:50:55 SisypheHeureux a écrit :
J'ai l'impression que la physique surtout en astronomie et physique quantique c'est vulgaire, les théories multiples usées par des interprétations de bout de comptoir, c'est en quelques sortes le fast food scientifique, moyen de changer mon point de vue stp?
Les nouveaux athées qui sucent le peu de vulgarisation jusqu'à la moelle pour décrier l'existence d'un Dieu et moult autres facéties.

Je trouve que la vulgarisation tourne en rond perso

L'astronomie et la mécanique quantique qu'on trouve dans sciences et vie par exemple ce sont la plupart du temps des choses qui se savaient il y a 50 voire 100 ans maintenant, je pense à tout ce qu'est chat de Schrödinger ou états intriqués qui sont publiés en boucle

Visiblement tu as surtout des griefs envers des gens qui t'ont contre argumenté sur tes croyances en usant de la physique moderne, mais ne gère pas ta colère en la tamponnant comme vulgaire, elle ne t'a rien fait par elle-même

Le 31 octobre 2020 à 15:59:09 KevinHolland a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:53:01 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:14 KevinHolland a écrit :
Tu peux m'expliquer l'expérience de Chien Wu qui démontre l'existence de la gauche et la droite en physique svp ?

Je peux

Ils avaient mis du Cobalt 60 dans un champ magnétique intense pour que son spin soit aligné avec celui-ci, ils ont alors observé que les produits de la désintégration du cobalt avaient une direction privilégiée au lieu d'être isotrope ce qui indique que l'interaction faible ne conserva pas la parité

Puisque la parité est pas conservée on peut définir la droite et la gauche physiquement, l'interaction faible n'est pas ambidextre

Ahi j'ai rien compris. Merci quand même khey

Ah

Attends je reformule j'ai cru que tu connaissait déjà tous ces termes vu que ta question était précise

Le 31 octobre 2020 à 15:59:09 KevinHolland a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:53:01 Yang_Mill a écrit :

Le 31 octobre 2020 à 15:30:14 KevinHolland a écrit :
Tu peux m'expliquer l'expérience de Chien Wu qui démontre l'existence de la gauche et la droite en physique svp ?

Je peux

Ils avaient mis du Cobalt 60 dans un champ magnétique intense pour que son spin soit aligné avec celui-ci, ils ont alors observé que les produits de la désintégration du cobalt avaient une direction privilégiée au lieu d'être isotrope ce qui indique que l'interaction faible ne conserva pas la parité

Puisque la parité est pas conservée on peut définir la droite et la gauche physiquement, l'interaction faible n'est pas ambidextre

Ahi j'ai rien compris. Merci quand même khey

Imagine qu'un atome ça tourne sur lui-même, grâce à un champ magnétique ils ont pu fixer cette axe de rotation

De plus cet atome se désintégre grâce à la force faible en émettant des particules

L'expérience consiste à mettre un détecteur de ces particules un peu partout genre vers le haut et le bas, si la parité était conservée tu devrais voir que ces particules vont en haut ou en bas avec la même probabilité ce qui donnerait une distribution de type 50% en haut et 50% en bas

Or le résultat a été clair et ce n'était pas le cas, je ne sais plus combien exactement mais ils ont trouvé plus de particule en bas que en haut par exemple. Ceci ça te montre expérimentalement que la force faible ne fonctionne pas en conservant la parité

Du coup ça devient physiquement possible de définir la gauche et la droite, par exemple en convenant que la "gauche" est le sens dans lequel on détecte moins de particules produites par la force faible