[TOPIC OFFICIEL] Guerre Arménie - Azerbaïdjan
Supprimé
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HK
Vous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Je connais à peine le Kosovo je ne vais pas me prononcer dessus. Là je parle d'une situation qui me concerne et j'ai montré la légitimité azerbaïdjanaise sur littéralement tous les domaines.
Le fait que vous en soyez réduit à ça montre à quel point votre rhétorique est vaseuse.
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Le 16 novembre 2020 à 19:55:59 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:54:02 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:50:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:46:51 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:43:01 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:40:22 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:38:07 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:33:29 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:30:17 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:23:36 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:21:15 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:18:10 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:14:57 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:18 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:08:28 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:56:27 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:53:44 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:48:04 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:46:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:41:01 PalucheDeter a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:27:37 DagliqQarabag a écrit :
Je condamne les exactions sur les civils ainsi que les militaires.Néanmoins pour le premier lien il s'agit à coup sûr de militaire et aucune exaction n'est effectuée, t'obliger à dire "Pashinyan suka" c'est pas la mort.
Pour la seconde vidéo souhaite signifier que le fait que la victime soit un civil n'est pas établi. On en sait absolument rien et un civil armé d'une kalashnikov n'est plus un civil.
"Non mais t'as pas honte c'est un vieux" Et donc ? Vous étiez pas fiers que vos vétérans se battent dans cette guerre ? Surtout que si il s'agit d'un vétéran de la première guerre du Karabagh c'est automatiquement un criminel de guerre.
Ayaaa tu defend l'indefendable pauvre fou tu valides d'enfermer des civils de les tortures jusqu'a les faire trembler ?
Tu vois un vieillard au sol se faire couper l'oreille en etant VIVANT et tu crache pas sur tes militaires apres ca ?
Tes un vrai azeri bordel aucune honte et la plus grosse mauvaise foiTa place est en enfer ou au mieux, en prison
Il révèle son vrai visage comme tous les Azéris, et ils nous font croire qu'ont peut vivre ensemble. J'espère que si un jour, on tombe sur le même genre de vidéos du côté Arméniens tu tiendras le même discours
Tu fais de l'apologie directe de crime de guerre, alors que j'ai condamné dès la première ligne.
Tu montres ton vrai visage.
Jai toujours condamné ces actions mais toi tu cherche des prétexte, on pourrait te montrer un enfant décapités tu trouverais quelque chose à redire.
"J'éspère" tu peux essayer de relativiser par "non mais une vidéo pas l'acte en soi" mais tu as dit ce que tu as dit.
Tu étais le premier à justifier et excuser les 21 morts à Barda.
Oui, J'espère que tu auras ce même discours l'attardé. Mais comme d'habitude tu veux comprendre que ce qui t'arrange, pour Barda c'est triste autant que pour les civils mort Stepanakert. Mais malheureusement c'est la seule chose qu'on a pu faire pour stopper vos bombardements sur la capitale
Oui oui oui, l'Azerbaïdjan n'a pas tiré de missile balistique sur Xankendi. L'Azerbaïdjan n'a même pas fait 50 morts en 40 jours de guerre, l'Arménie a fait la moitié en une journée.
Si il y avait un moyen de stopper non bombardement, ne pas foutre votre QG au milieu de civil.
L'excuse des soit disant QG militaire en pleine ville civile alors qu'on a vu les bombardements a sous munitions qui visait au hasard dans la ville. Arrête de croire tout ce que dis Aliyev
Les sous munitions ? Tu veux dire celles employées à Barda ?
https://www.amnesty.fr/controle-des-armes/actualites/larmenie-utilise-des-bombes-a-sous-munitions?utm_medium=reseaux-sociaux&utm_source=twitterLes 2 ont utilisé ces bombes, mais c'est bien vous les premiers à les avoir utiliser sur une ville civile. Bizarrement après Barda vous avez calmé vos bombardements
Les azerbaïdjanais ont tellement utilisé de bombe à sous minution qu'il n'y a jamais eu de preuve si ce n'est la parole arménienne et jamais eu les morts qui vont avec.
Et y a aussi des vidéos que tu as sûrement vu mais tu es de mauvaise foi
Le monde a justement débunk 5-6 vidéos qui étaient en réalité la même, il n'y avait pas non plus de civil au moment du bombardement.
Tu peux comparer avec Barda.
C'est réel quoi qu'il en soit, même si ça a été pris sous plusieurs angles
Où sont les civils ? Sur les vidéos de Barda on les voit, on voit qu'ils étaiet visés directement.
Sinon on peut parler des missiles balistiques interceptés en direction de plusieurs villes az.
Les civiles sont planqués depuis le début de la guerre car ce n'était pas votre premier bombardement, tu crois ils vont attendre en pleine rue pour tout se prendre ?
Oui ont sait, les arméniens qui s'affichent en vidéo tout au long de la guerre "la vie continue à Stepanakert, on ne cédera pas" mais ils sont 50 000 dans les bunkers on connait la propagande arménoche.
Si l'Azerbaïdjan voulait tuer des civils il y aurait pas 50 morts. en 40 jours, il y aurait eu 100 morts dès la première journée.
On a pas vu les mêmes vidéos, moi je voyais des familles entières cacher dans des bunker ainsi que la moitié de la population qui s'est vidé et qui es partis à Erevan. Donc maintenant qu'on a la preuve que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire avec les bombe a sous munitions, quelle était l'intérêt de bombarder Stepanakert ?
Une vidéo qui montre que dalle = l'Azerbaïdjan ne bombardait pas les militaires. Jolie raisonnement.
Le simple fait que vous utilisiez des bombe a sous munitions justifie que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire
.gif ":)")
T'as un problème avec les impliquations logiques on dirait.
T'as arrêté les études en quelle classe, question sérieuse.
Le 16 novembre 2020 à 19:56:32 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Je connais l'histoire du Kosovo que dans les grandes lignes, je sais que les Serbes et les Albanais ont des avis qui diverges. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas valider que le peuple Kosovar puisse demander son indépendance et de l'autre l'interdire aux Arméniens.
Le 16 novembre 2020 à 20:07:21 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:56:32 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Je connais l'histoire du Kosovo que dans les grandes lignes, je sais que les Serbes et les Albanais ont des avis qui diverges. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas valider que le peuple Kosovar puisse demander son indépendance et de l'autre l'interdire aux Arméniens.
C'est bien ce que fait l'Iran. Ça te gène pas plus que ça.
Le 16 novembre 2020 à 20:07:36 AvsarBan a écrit :
y'a du nouveau les queilles?
L'Az a laissé 2 semaines de plus aux arméniens pour foutre le camp, alors que les arméniens avaient accordé moins de 10h aux civils il y a 27 ans.
Les russes sont en trains de pazifier des poches de resistance arméniennes à notre place.
Le 16 novembre 2020 à 19:57:48 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:55:59 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:54:02 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:50:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:46:51 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:43:01 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:40:22 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:38:07 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:33:29 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:30:17 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:23:36 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:21:15 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:18:10 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:14:57 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:18 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:08:28 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:56:27 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:53:44 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:48:04 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:46:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:41:01 PalucheDeter a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:27:37 DagliqQarabag a écrit :
Je condamne les exactions sur les civils ainsi que les militaires.Néanmoins pour le premier lien il s'agit à coup sûr de militaire et aucune exaction n'est effectuée, t'obliger à dire "Pashinyan suka" c'est pas la mort.
Pour la seconde vidéo souhaite signifier que le fait que la victime soit un civil n'est pas établi. On en sait absolument rien et un civil armé d'une kalashnikov n'est plus un civil.
"Non mais t'as pas honte c'est un vieux" Et donc ? Vous étiez pas fiers que vos vétérans se battent dans cette guerre ? Surtout que si il s'agit d'un vétéran de la première guerre du Karabagh c'est automatiquement un criminel de guerre.
Ayaaa tu defend l'indefendable pauvre fou tu valides d'enfermer des civils de les tortures jusqu'a les faire trembler ?
Tu vois un vieillard au sol se faire couper l'oreille en etant VIVANT et tu crache pas sur tes militaires apres ca ?
Tes un vrai azeri bordel aucune honte et la plus grosse mauvaise foiTa place est en enfer ou au mieux, en prison
Il révèle son vrai visage comme tous les Azéris, et ils nous font croire qu'ont peut vivre ensemble. J'espère que si un jour, on tombe sur le même genre de vidéos du côté Arméniens tu tiendras le même discours
Tu fais de l'apologie directe de crime de guerre, alors que j'ai condamné dès la première ligne.
Tu montres ton vrai visage.
Jai toujours condamné ces actions mais toi tu cherche des prétexte, on pourrait te montrer un enfant décapités tu trouverais quelque chose à redire.
"J'éspère" tu peux essayer de relativiser par "non mais une vidéo pas l'acte en soi" mais tu as dit ce que tu as dit.
Tu étais le premier à justifier et excuser les 21 morts à Barda.
Oui, J'espère que tu auras ce même discours l'attardé. Mais comme d'habitude tu veux comprendre que ce qui t'arrange, pour Barda c'est triste autant que pour les civils mort Stepanakert. Mais malheureusement c'est la seule chose qu'on a pu faire pour stopper vos bombardements sur la capitale
Oui oui oui, l'Azerbaïdjan n'a pas tiré de missile balistique sur Xankendi. L'Azerbaïdjan n'a même pas fait 50 morts en 40 jours de guerre, l'Arménie a fait la moitié en une journée.
Si il y avait un moyen de stopper non bombardement, ne pas foutre votre QG au milieu de civil.
L'excuse des soit disant QG militaire en pleine ville civile alors qu'on a vu les bombardements a sous munitions qui visait au hasard dans la ville. Arrête de croire tout ce que dis Aliyev
Les sous munitions ? Tu veux dire celles employées à Barda ?
https://www.amnesty.fr/controle-des-armes/actualites/larmenie-utilise-des-bombes-a-sous-munitions?utm_medium=reseaux-sociaux&utm_source=twitterLes 2 ont utilisé ces bombes, mais c'est bien vous les premiers à les avoir utiliser sur une ville civile. Bizarrement après Barda vous avez calmé vos bombardements
Les azerbaïdjanais ont tellement utilisé de bombe à sous minution qu'il n'y a jamais eu de preuve si ce n'est la parole arménienne et jamais eu les morts qui vont avec.
Et y a aussi des vidéos que tu as sûrement vu mais tu es de mauvaise foi
Le monde a justement débunk 5-6 vidéos qui étaient en réalité la même, il n'y avait pas non plus de civil au moment du bombardement.
Tu peux comparer avec Barda.
C'est réel quoi qu'il en soit, même si ça a été pris sous plusieurs angles
Où sont les civils ? Sur les vidéos de Barda on les voit, on voit qu'ils étaiet visés directement.
Sinon on peut parler des missiles balistiques interceptés en direction de plusieurs villes az.
Les civiles sont planqués depuis le début de la guerre car ce n'était pas votre premier bombardement, tu crois ils vont attendre en pleine rue pour tout se prendre ?
Oui ont sait, les arméniens qui s'affichent en vidéo tout au long de la guerre "la vie continue à Stepanakert, on ne cédera pas" mais ils sont 50 000 dans les bunkers on connait la propagande arménoche.
Si l'Azerbaïdjan voulait tuer des civils il y aurait pas 50 morts. en 40 jours, il y aurait eu 100 morts dès la première journée.
On a pas vu les mêmes vidéos, moi je voyais des familles entières cacher dans des bunker ainsi que la moitié de la population qui s'est vidé et qui es partis à Erevan. Donc maintenant qu'on a la preuve que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire avec les bombe a sous munitions, quelle était l'intérêt de bombarder Stepanakert ?
Une vidéo qui montre que dalle = l'Azerbaïdjan ne bombardait pas les militaires. Jolie raisonnement.
Le simple fait que vous utilisiez des bombe a sous munitions justifie que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire
T'as un problème avec les impliquations logiques on dirait.
T'as arrêté les études en quelle classe, question sérieuse.
Et toi ta un problème avec les questions qui dérange pourtant ma question est simple.
Pourquoi bombardés Stepanakert avec des armes à sous-munitions ? En sachant que ton excuse bidon sur les infrastructures militaires ne tient pas, avec ce genre d'armes tu ne peux pas en détruire
Le 16 novembre 2020 à 20:10:08 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:07:36 AvsarBan a écrit :
y'a du nouveau les queilles?L'Az a laissé 2 semaines de plus aux arméniens pour foutre le camp, alors que les arméniens avaient accordé moins de 10h aux civils il y a 27 ans.
Les russes sont en trains de pazifier des poches de resistance arméniennes à notre place.
Sah quelle clémence, respect les reilles Azéris.
En plus vous récupérez toute l'autre moitié du karabag sans rien faire
Le 16 novembre 2020 à 20:08:33 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:07:21 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:56:32 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Je connais l'histoire du Kosovo que dans les grandes lignes, je sais que les Serbes et les Albanais ont des avis qui diverges. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas valider que le peuple Kosovar puisse demander son indépendance et de l'autre l'interdire aux Arméniens.
C'est bien ce que fait l'Iran. Ça te gène pas plus que ça.
Ils ont fais quoi l'Iran ?
Le 16 novembre 2020 à 20:12:38 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:57:48 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:55:59 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:54:02 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:50:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:46:51 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:43:01 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:40:22 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:38:07 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:33:29 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:30:17 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:23:36 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:21:15 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:18:10 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:14:57 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:18 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:08:28 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:56:27 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:53:44 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:48:04 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:46:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:41:01 PalucheDeter a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:27:37 DagliqQarabag a écrit :
Je condamne les exactions sur les civils ainsi que les militaires.Néanmoins pour le premier lien il s'agit à coup sûr de militaire et aucune exaction n'est effectuée, t'obliger à dire "Pashinyan suka" c'est pas la mort.
Pour la seconde vidéo souhaite signifier que le fait que la victime soit un civil n'est pas établi. On en sait absolument rien et un civil armé d'une kalashnikov n'est plus un civil.
"Non mais t'as pas honte c'est un vieux" Et donc ? Vous étiez pas fiers que vos vétérans se battent dans cette guerre ? Surtout que si il s'agit d'un vétéran de la première guerre du Karabagh c'est automatiquement un criminel de guerre.
Ayaaa tu defend l'indefendable pauvre fou tu valides d'enfermer des civils de les tortures jusqu'a les faire trembler ?
Tu vois un vieillard au sol se faire couper l'oreille en etant VIVANT et tu crache pas sur tes militaires apres ca ?
Tes un vrai azeri bordel aucune honte et la plus grosse mauvaise foiTa place est en enfer ou au mieux, en prison
Il révèle son vrai visage comme tous les Azéris, et ils nous font croire qu'ont peut vivre ensemble. J'espère que si un jour, on tombe sur le même genre de vidéos du côté Arméniens tu tiendras le même discours
Tu fais de l'apologie directe de crime de guerre, alors que j'ai condamné dès la première ligne.
Tu montres ton vrai visage.
Jai toujours condamné ces actions mais toi tu cherche des prétexte, on pourrait te montrer un enfant décapités tu trouverais quelque chose à redire.
"J'éspère" tu peux essayer de relativiser par "non mais une vidéo pas l'acte en soi" mais tu as dit ce que tu as dit.
Tu étais le premier à justifier et excuser les 21 morts à Barda.
Oui, J'espère que tu auras ce même discours l'attardé. Mais comme d'habitude tu veux comprendre que ce qui t'arrange, pour Barda c'est triste autant que pour les civils mort Stepanakert. Mais malheureusement c'est la seule chose qu'on a pu faire pour stopper vos bombardements sur la capitale
Oui oui oui, l'Azerbaïdjan n'a pas tiré de missile balistique sur Xankendi. L'Azerbaïdjan n'a même pas fait 50 morts en 40 jours de guerre, l'Arménie a fait la moitié en une journée.
Si il y avait un moyen de stopper non bombardement, ne pas foutre votre QG au milieu de civil.
L'excuse des soit disant QG militaire en pleine ville civile alors qu'on a vu les bombardements a sous munitions qui visait au hasard dans la ville. Arrête de croire tout ce que dis Aliyev
Les sous munitions ? Tu veux dire celles employées à Barda ?
https://www.amnesty.fr/controle-des-armes/actualites/larmenie-utilise-des-bombes-a-sous-munitions?utm_medium=reseaux-sociaux&utm_source=twitterLes 2 ont utilisé ces bombes, mais c'est bien vous les premiers à les avoir utiliser sur une ville civile. Bizarrement après Barda vous avez calmé vos bombardements
Les azerbaïdjanais ont tellement utilisé de bombe à sous minution qu'il n'y a jamais eu de preuve si ce n'est la parole arménienne et jamais eu les morts qui vont avec.
Et y a aussi des vidéos que tu as sûrement vu mais tu es de mauvaise foi
Le monde a justement débunk 5-6 vidéos qui étaient en réalité la même, il n'y avait pas non plus de civil au moment du bombardement.
Tu peux comparer avec Barda.
C'est réel quoi qu'il en soit, même si ça a été pris sous plusieurs angles
Où sont les civils ? Sur les vidéos de Barda on les voit, on voit qu'ils étaiet visés directement.
Sinon on peut parler des missiles balistiques interceptés en direction de plusieurs villes az.
Les civiles sont planqués depuis le début de la guerre car ce n'était pas votre premier bombardement, tu crois ils vont attendre en pleine rue pour tout se prendre ?
Oui ont sait, les arméniens qui s'affichent en vidéo tout au long de la guerre "la vie continue à Stepanakert, on ne cédera pas" mais ils sont 50 000 dans les bunkers on connait la propagande arménoche.
Si l'Azerbaïdjan voulait tuer des civils il y aurait pas 50 morts. en 40 jours, il y aurait eu 100 morts dès la première journée.
On a pas vu les mêmes vidéos, moi je voyais des familles entières cacher dans des bunker ainsi que la moitié de la population qui s'est vidé et qui es partis à Erevan. Donc maintenant qu'on a la preuve que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire avec les bombe a sous munitions, quelle était l'intérêt de bombarder Stepanakert ?
Une vidéo qui montre que dalle = l'Azerbaïdjan ne bombardait pas les militaires. Jolie raisonnement.
Le simple fait que vous utilisiez des bombe a sous munitions justifie que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire
T'as un problème avec les impliquations logiques on dirait.
T'as arrêté les études en quelle classe, question sérieuse.Et toi ta un problème avec les questions qui dérange pourtant ma question est simple.
Pourquoi bombardés Stepanakert avec des armes à sous-munitions ? En sachant que ton excuse bidon sur les infrastructures militaires ne tient pas, avec ce genre d'armes tu ne peux pas en détruire
Tu veux qu'on ressorte les images des qg militaires Manoukians ?
Ou tu continues de pas voir qu'il n'y avait pas de civil visé.
Le 16 novembre 2020 à 20:13:45 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:08:33 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:07:21 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:56:32 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Je connais l'histoire du Kosovo que dans les grandes lignes, je sais que les Serbes et les Albanais ont des avis qui diverges. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas valider que le peuple Kosovar puisse demander son indépendance et de l'autre l'interdire aux Arméniens.
C'est bien ce que fait l'Iran. Ça te gène pas plus que ça.
Ils ont fais quoi l'Iran ?
Ils soutiennent les séparatistes arméniens d'un côté et interdisent aux dizaines de milions d'azerbaïdjanais en Iran jusqu'à leur langue.
Le 16 novembre 2020 à 20:14:21 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:12:38 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:57:48 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:55:59 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:54:02 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:50:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:46:51 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:43:01 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:40:22 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:38:07 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:33:29 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:30:17 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:23:36 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:21:15 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:18:10 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:14:57 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:18 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:08:28 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:56:27 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:53:44 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:48:04 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:46:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:41:01 PalucheDeter a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 18:27:37 DagliqQarabag a écrit :
Je condamne les exactions sur les civils ainsi que les militaires.Néanmoins pour le premier lien il s'agit à coup sûr de militaire et aucune exaction n'est effectuée, t'obliger à dire "Pashinyan suka" c'est pas la mort.
Pour la seconde vidéo souhaite signifier que le fait que la victime soit un civil n'est pas établi. On en sait absolument rien et un civil armé d'une kalashnikov n'est plus un civil.
"Non mais t'as pas honte c'est un vieux" Et donc ? Vous étiez pas fiers que vos vétérans se battent dans cette guerre ? Surtout que si il s'agit d'un vétéran de la première guerre du Karabagh c'est automatiquement un criminel de guerre.
Ayaaa tu defend l'indefendable pauvre fou tu valides d'enfermer des civils de les tortures jusqu'a les faire trembler ?
Tu vois un vieillard au sol se faire couper l'oreille en etant VIVANT et tu crache pas sur tes militaires apres ca ?
Tes un vrai azeri bordel aucune honte et la plus grosse mauvaise foiTa place est en enfer ou au mieux, en prison
Il révèle son vrai visage comme tous les Azéris, et ils nous font croire qu'ont peut vivre ensemble. J'espère que si un jour, on tombe sur le même genre de vidéos du côté Arméniens tu tiendras le même discours
Tu fais de l'apologie directe de crime de guerre, alors que j'ai condamné dès la première ligne.
Tu montres ton vrai visage.
Jai toujours condamné ces actions mais toi tu cherche des prétexte, on pourrait te montrer un enfant décapités tu trouverais quelque chose à redire.
"J'éspère" tu peux essayer de relativiser par "non mais une vidéo pas l'acte en soi" mais tu as dit ce que tu as dit.
Tu étais le premier à justifier et excuser les 21 morts à Barda.
Oui, J'espère que tu auras ce même discours l'attardé. Mais comme d'habitude tu veux comprendre que ce qui t'arrange, pour Barda c'est triste autant que pour les civils mort Stepanakert. Mais malheureusement c'est la seule chose qu'on a pu faire pour stopper vos bombardements sur la capitale
Oui oui oui, l'Azerbaïdjan n'a pas tiré de missile balistique sur Xankendi. L'Azerbaïdjan n'a même pas fait 50 morts en 40 jours de guerre, l'Arménie a fait la moitié en une journée.
Si il y avait un moyen de stopper non bombardement, ne pas foutre votre QG au milieu de civil.
L'excuse des soit disant QG militaire en pleine ville civile alors qu'on a vu les bombardements a sous munitions qui visait au hasard dans la ville. Arrête de croire tout ce que dis Aliyev
Les sous munitions ? Tu veux dire celles employées à Barda ?
https://www.amnesty.fr/controle-des-armes/actualites/larmenie-utilise-des-bombes-a-sous-munitions?utm_medium=reseaux-sociaux&utm_source=twitterLes 2 ont utilisé ces bombes, mais c'est bien vous les premiers à les avoir utiliser sur une ville civile. Bizarrement après Barda vous avez calmé vos bombardements
Les azerbaïdjanais ont tellement utilisé de bombe à sous minution qu'il n'y a jamais eu de preuve si ce n'est la parole arménienne et jamais eu les morts qui vont avec.
Et y a aussi des vidéos que tu as sûrement vu mais tu es de mauvaise foi
Le monde a justement débunk 5-6 vidéos qui étaient en réalité la même, il n'y avait pas non plus de civil au moment du bombardement.
Tu peux comparer avec Barda.
C'est réel quoi qu'il en soit, même si ça a été pris sous plusieurs angles
Où sont les civils ? Sur les vidéos de Barda on les voit, on voit qu'ils étaiet visés directement.
Sinon on peut parler des missiles balistiques interceptés en direction de plusieurs villes az.
Les civiles sont planqués depuis le début de la guerre car ce n'était pas votre premier bombardement, tu crois ils vont attendre en pleine rue pour tout se prendre ?
Oui ont sait, les arméniens qui s'affichent en vidéo tout au long de la guerre "la vie continue à Stepanakert, on ne cédera pas" mais ils sont 50 000 dans les bunkers on connait la propagande arménoche.
Si l'Azerbaïdjan voulait tuer des civils il y aurait pas 50 morts. en 40 jours, il y aurait eu 100 morts dès la première journée.
On a pas vu les mêmes vidéos, moi je voyais des familles entières cacher dans des bunker ainsi que la moitié de la population qui s'est vidé et qui es partis à Erevan. Donc maintenant qu'on a la preuve que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire avec les bombe a sous munitions, quelle était l'intérêt de bombarder Stepanakert ?
Une vidéo qui montre que dalle = l'Azerbaïdjan ne bombardait pas les militaires. Jolie raisonnement.
Le simple fait que vous utilisiez des bombe a sous munitions justifie que vous ne visiez pas d'infrastructure militaire
T'as un problème avec les impliquations logiques on dirait.
T'as arrêté les études en quelle classe, question sérieuse.Et toi ta un problème avec les questions qui dérange pourtant ma question est simple.
Pourquoi bombardés Stepanakert avec des armes à sous-munitions ? En sachant que ton excuse bidon sur les infrastructures militaires ne tient pas, avec ce genre d'armes tu ne peux pas en détruire
Tu veux qu'on ressorte les images des qg militaires Manoukians ?
Ou tu continues de pas voir qu'il n'y avait pas de civil visé.
Y a la vidéo de Stepanakert, il es ou le QG militaire ?
Le 16 novembre 2020 à 20:15:23 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:13:45 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:08:33 DagliqQarabag a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 20:07:21 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:56:32 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:53:39 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:47:45 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:45:02 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:42:42 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:35:35 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:24:59 sixonas2 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:16:43 LeChiffre943 a écrit :
Le 16 novembre 2020 à 19:13:39 Modobanne a écrit :
D'ailleurs les Azéris vous pensez quoi du Kosovo qui n'est pas reconnu internationalement et qui a fait sécession de son pays d'origine avec une population autre et religion a la suite de la fin de l'urss par une guerre, donc un peu près le meme cas que le HKVous pensez pas que la serbie devrait envahir le kosovo pour reprendre ses terres ?
Bonne question, je vais voir avec qu'elle pirouette il va esquiver la question
En quoi c'est une bonne question ?
La Serbie est sortie plus que lésée de ce conflit, en quoi cela change la question du NK ? Azéris et Turcs ont défendu leurs intérêts comme l'ont fait les Serbes. Sauf que les Azéris ont réussi là où les Serbes ont échoué.
Je ne vois pas en quoi le Kosovo aurait dû inciter les Azéris à ne pas défendre leurs intérêts.
Car l'Azeris du topic justifie les actions de son pays en disant que leurs cause est "juste", donc pour l'exemple du Kosovo j'aimerais savoir si il trouve ça juste aussi
Evidemment qu'il va trouver ça juste puisque la Turquie a toujours été un fervent soutien de l'Albanie. En maintenant de bonnes relations avec les Albanais d'Albanie et du Kosovo, Ankara s'assure une certaine influence dans les Balkans. Le soutien était naturellement logique en dépit du statut territorial qu'avait le Kosovo à cette époque.
Dans les deux cas, les Turcs avaient des intérêts et dans les deux cas, la Turquie est sortie victorieuse. Je ne vois pas en quoi c'est une bonne question.
Le fait que la Turquie ou l'Azerbaïdjan utilise le statut qu'avait l'oblast autonome du NK au sein de la RSS d'Azerbaidjan est une simple justification légale pour un gain territorial.
Si il trouve ça juste, y a contradiction avec le HK et tout ce qu'il nous raconte depuis le début du topic
Il n'y a pas de contradiction puisque dans les deux cas, il y a des intérêts turcs et turciques majeurs. Le fait que le casus belli soit différent ne change pas cette réalité.
Tu n'as pas suivis le topic depuis le début, il nous donne pas comme arguments l'intérêt de l'Azerbaïdjan ou de la Turquie, il nous dit qu'une population n'as pas a demandé son indépendance lorsqu'elle est majoritaire dans une région, alors que c'est exactement le cas du Kosovo
Mais même dans ce cas, je crois que t'es pas très au clair sur le Kosovo. Le Kosovo n'a pas obtenu son indépendance parce que les Albanais la demandaient, mais parce qu'il y avait des accusations d'épuration ethniques à l'encontre de Belgrade. Cela n'a juste rien à voir avec le NK.
Je connais l'histoire du Kosovo que dans les grandes lignes, je sais que les Serbes et les Albanais ont des avis qui diverges. Mais quoi qu'il en soit, tu ne peux pas valider que le peuple Kosovar puisse demander son indépendance et de l'autre l'interdire aux Arméniens.
C'est bien ce que fait l'Iran. Ça te gène pas plus que ça.
Ils ont fais quoi l'Iran ?
Ils soutiennent les séparatistes arméniens d'un côté et interdisent aux dizaines de milions d'azerbaïdjanais en Iran jusqu'à leur langue.
Ils font la même que la Turquie avec les Kurdes en gros, j'étais même pas au courant avant ce conflit qu'il y avait autant d'Azeris en Iran, et si ce que tu dis est vrai je ne valide pas
Le 16 novembre 2020 à 20:18:35 AvsarBan a écrit :
Prochaines étapes avant le Turan: nord de la Syrie -> Kerkuk Mosul en Irak ->Az du Sud en Iran
Bientôt route de la soie turcique.
Données du topic
- Auteur
- Anfaish-3
- Date de création
- 19 octobre 2020 à 21:35:06
- Date de suppression
- 25 décembre 2023 à 11:06:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 10126
- Nb. messages JVC
- 10070