Nota Bene a quel formation historique ?

Le 11 septembre 2020 à 13:34:11 KheyCouches a écrit :

Le 11 septembre 2020 à 13:32:34 SahLambo a écrit :
Ca vous fait rager de voir des gens réussir dans un domaine sans avoir poussé les études dans ce dit-domaine ?

Non, j'ai déjà un boulot que j'aime. Faut arrêter de penser que dès qu'on remet en cause quelque chose c'est de la jalousie ou je ne sais pas, c'est niveau collège cette réaction.

Ceci

Le 11 septembre 2020 à 13:34:14 Celosie a écrit :
C'est une totale imposture, le mec a juste le niveau bac en histoire, même pas la première année de licence, et il se fait passer pour une référence

Après avoir arrêté la fac d'histoire au bout de six mois, Benjamin Brillaud se réoriente dans l'audiovisuel et obtient un BTS

Le 11 septembre 2020 à 13:32:34 SahLambo a écrit :
Ca vous fait rager de voir des gens réussir dans un domaine sans avoir poussé les études dans ce dit-domaine ?

Quand tu es plus intelligent que la plèbe et que tu as bon fond, ca fait rager de voir des charlatans comme lui et e-penser, exploiter la stupidité abyssale de cette plèbe.

Quand tu es plus intelligent que la plèbe et que tu as mauvais fond, tu devient comme ces youtubeurs ou comme les politiques. Tu exploites sans vergogne cette stupidité pour en faire de l'argent

Le 11 septembre 2020 à 13:28:36 Legoshi a écrit :
Ouais non c'est clairement pas terribles ce qu'il fait je trouve.

Niveau histoire, je trouve genre c'est une autre histoire ou histony bien plus intéressant.

Dire que j'ai eu ce khey d'histony en TD EN L1

La rage des ratés

à aucun moment il ne s'est prétendu historien

Il travaillent avec des historiens et son boulot c'est de narrer et c'est-ce qu'il fait très bien

Le pire c'est que les autres "vulgarisateurs" ne le critiquent pas tant que ça.

Par exemple, le gars de "sur le champ" (très bonne chaine d'histoire militaire par ailleurs) a dit que Nota bene n'était pas un problème d'un point de vue vulgarisation, tout en accusant Christopher Lannes (qui fait la petite histoire) de réécrire l'histoire.

Nota Bene est dans la doxa donc finalement tout le monde passe sur le fait qu'il soit incompétent.

Le 11 septembre 2020 à 13:38:55 Valfary2 a écrit :
Le pire c'est que les autres "vulgarisateurs" ne le critiquent pas tant que ça.

Par exemple, le gars de "sur le champ" (très bonne chaine d'histoire militaire par ailleurs) a dit que Nota bene n'était pas un problème d'un point de vue vulgarisation, tout en accusant Christopher Lannes (qui fait la petite histoire) de réécrire l'histoire.

Nota Bene est dans la doxa donc finalement tout le monde passe sur le fait qu'il soit incompétent.

Petite question à ne pas prendre mal, pas d'agressivité de ma part no troll : as-tu des exemples de passages où il arrange l'histoire selon la doxa?

Le 11 septembre 2020 à 13:37:06 bannimairevenu3 a écrit :
Beaucoup de rageux ici. Vous avez pas quelqu'un d'autre à critiquer qu'un mec qui s'intéresse à l'histoire? Je pense qu'il y pire que lui

En plus c'est un gauchiste profond

Le 11 septembre 2020 à 13:40:43 Grota-Bene a écrit :

Le 11 septembre 2020 à 13:37:06 bannimairevenu3 a écrit :
Beaucoup de rageux ici. Vous avez pas quelqu'un d'autre à critiquer qu'un mec qui s'intéresse à l'histoire? Je pense qu'il y pire que lui

En plus c'est un gauchiste profond

Source?

Sa dernière video

https://www.youtube.com/watch?v=myE6vVN1rao

Le 11 septembre 2020 à 13:41:48 Grota-Bene a écrit :
Sa dernière video

https://www.youtube.com/watch?v=myE6vVN1rao

Quels passages sont gauchistes? Car s'intéresser à l'Afrique n'est pas gauchiste

Le 11 septembre 2020 à 13:39:55 bannimairevenu3 a écrit :

Le 11 septembre 2020 à 13:38:55 Valfary2 a écrit :
Le pire c'est que les autres "vulgarisateurs" ne le critiquent pas tant que ça.

Par exemple, le gars de "sur le champ" (très bonne chaine d'histoire militaire par ailleurs) a dit que Nota bene n'était pas un problème d'un point de vue vulgarisation, tout en accusant Christopher Lannes (qui fait la petite histoire) de réécrire l'histoire.

Nota Bene est dans la doxa donc finalement tout le monde passe sur le fait qu'il soit incompétent.

Petite question à ne pas prendre mal, pas d'agressivité de ma part no troll : as-tu des exemples de passages où il arrange l'histoire selon la doxa?

Il ne fait que réciter wikipédia sans creuser les sujets, donc est finalement assez convenu et "tiède".

Mais c'est vrai que doxa n'était pas le terme le plus adéquat par rapport à ce que je décris. C'est plus du fait de sa proximité idéologique (présumée ?) que Sur le champ épargne Nota Bene.

Le 11 septembre 2020 à 13:42:19 CapitaineLiban a écrit :
depuis quand faut un master pour lire des bouquins en histoire et en faire un résumé décent et fluide

Depuis toujours, et il lit même pas des livres, il pompe sur Wikipedia qui est déjà un repompage

Le 11 septembre 2020 à 13:41:15 5septembre2020 a écrit :
Nota Bene est un total imposteur, ceci dit je voudrais faire remarquer quelque-chose : beaucoup d'historiens ne sont pas passés par la fac d'histoire

Deux exemples : Antony Beevor était soldat dans l'armée britannique. Après son temps dans l'armée, il s'est spécialisé dans l'étude de la Seconde Guerre Mondiale et autres conflits du XXe siècle, il est devenu une pointure dans ce domaine et enseigne dans de nombreuses universités anglaises.

Nicolas Bernard a écrit deux ouvrages de référence sur la guerre du Pacifique et la guerre germano-soviétique, alors qu'il est juriste de formation

Ils ont bossé des années avant de se mettre sur le devant de la scène

Le 11 septembre 2020 à 13:43:38 Valfary2 a écrit :

Le 11 septembre 2020 à 13:39:55 bannimairevenu3 a écrit :

Le 11 septembre 2020 à 13:38:55 Valfary2 a écrit :
Le pire c'est que les autres "vulgarisateurs" ne le critiquent pas tant que ça.

Par exemple, le gars de "sur le champ" (très bonne chaine d'histoire militaire par ailleurs) a dit que Nota bene n'était pas un problème d'un point de vue vulgarisation, tout en accusant Christopher Lannes (qui fait la petite histoire) de réécrire l'histoire.

Nota Bene est dans la doxa donc finalement tout le monde passe sur le fait qu'il soit incompétent.

Petite question à ne pas prendre mal, pas d'agressivité de ma part no troll : as-tu des exemples de passages où il arrange l'histoire selon la doxa?

Il ne fait que réciter wikipédia sans creuser les sujets, donc est finalement assez convenu et "tiède".

Justement c'est sympa, pour le public non averti des videos synthétiques et convenues, tièdes. C'est du bon contenu, relativement bon en tout cas je trouve, mieux que Secrets d'histoire par exemple et l'imposture Stéphane Bern

Mais c'est vrai que doxa n'était pas le terme le plus adéquat par rapport à ce que je décris. C'est plus du fait de sa proximité idéologique (présumée ?) que Sur le champ épargne Nota Bene.

Je ne connais pas sur le champ, je peux pas rebondir