J’ai un QI de 84

Le 16 septembre 2020 à 17:25:39 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:21 [Sediro] a écrit :
As tu l'impression d'être plus bête que les gens que tu côtoies ?
Tu fais quoi dans la vie ?

Oui, surtout quand je vois les génies qui pullulent par pléthores sur ce forum.

Je suis ingénieur en mathématiques appliquées et cette année je prépare l’agrégation de mathématiques.

ça te pose des soucis d'avoir un QI aussi bas en mathématiques ?

Le 16 septembre 2020 à 17:28:29 lolimdumb a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:25:39 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:21 [Sediro] a écrit :
As tu l'impression d'être plus bête que les gens que tu côtoies ?
Tu fais quoi dans la vie ?

Oui, surtout quand je vois les génies qui pullulent par pléthores sur ce forum.

Je suis ingénieur en mathématiques appliquées et cette année je prépare l’agrégation de mathématiques.

ça te pose des soucis d'avoir un QI aussi bas en mathématiques ?

Non, parce que je fais beaucoup de dessins pour comprendre des structures algébriques complexes ou des concepts d’analyse, de topologie.

Le QI ne veut pas dire grand chose, tu peux avoir un QI bas et être intelligent

La complexité de la pensée du cerveau ne se résume pas au QI

T'es plus intelligent qu'homer Simpson au moins

Sauf s'il enlève son crayon dans la cervelle , là t'es moins intelligent que lui .. et là c'est chaud khey

Le 16 septembre 2020 à 17:30:20 Mr-West26 a écrit :
Le QI ne veut pas dire grand chose, tu peux avoir un QI bas et être intelligent

La complexité de la pensée du cerveau ne se résume pas au QI

Pourtant Franck Ramus, polytechnicien et directeur du département de recherche en sciences cognitives de l’ENS de la rue d’Ulm prétend le contraire :

http://www.scilogs.fr/ramus-meninges/le-qi-cest-nimporte-quoi-oui-mais-encore/

Ici, je m'attacherai plutôt à répondre à la question de savoir si le QI est une mesure réductrice ("on ne peut pas réduire l'être humain à un nombre") et si elle est fiable. Vous pouvez également écouter une conférence d'une heure qui reprend tout cela et bien plus.

Pour mieux comprendre ce qu'est le QI et lui retirer son aura de nombre magique et mystérieux, je propose ce petit résumé: un score de QI, c'est simplement une moyenne des performances des principales fonctions cognitives de l'individu.

Je parle bien entendu des tests d'intelligence basés sur toute une batterie de tests variés (une dizaine en général), comme la batterie de Wechsler, qui est la plus utilisée dans le monde. Le score de QI, c'est une moyenne des scores obtenus dans tous ces tests. N'est-ce pas réducteur? Si, c'est réducteur, dans le sens où un seul nombre contient nécessairement moins d'information que 10 nombres. Mais ce n'est pas parce qu'il y a moins d'information dans une moyenne que dans l'ensemble des scores, que cette moyenne est sans valeur.

Faisons une comparaison scolaire: dans tous les collèges et lycées, à chaque fin de trimestre, dans tous les examens, du brevet des collèges au master, on calcule des moyennes (pondérées ou pas) des notes d'un élève. Évidemment, la moyenne générale est réductrice par rapport à toutes les notes de l'élève. En fait, cela dépend. Si l'élève a des notes homogènes dans toutes les matières, elle n'est pas réductrice du tout, elle reflète fidèlement les notes obtenues dans chaque matière. Si en revanche l'élève a des notes très hétérogènes, il est bien évident que sa moyenne générale ne reflète pas cette hétérogénéité. Néanmoins il ne viendrait à l'esprit de personne de dire que cette moyenne générale est "n'importe quoi". Elle reflète simplement une performance moyenne à travers différentes matières, tout le monde comprend ce que ça veut dire, et les limites de ce qu'on peut en conclure.

Il en est exactement de même pour le QI. Ce score a les mêmes qualités et les mêmes défauts que la moyenne générale à l'école et dans les examens. En vérité, l'aspect réducteur de la moyenne n'est même pas si grave qu'on ne se l'imagine, du fait que les scores ne sont pas indépendants les uns des autres, mais sont corrélés positivement (voir l'explication du facteur g dans mon article).

Je n'ai pas ici considéré toutes les critiques que l'on peut faire aux scores de QI. Je n'ai couvert que l'aspect réducteur. Pour d'autres critiques, je renvoie à mon article.

Je termine en montrant cette figure que j'aime beaucoup. Elle représente les scores de QI de 500 écossais nés en 1921, ayant passé un test de QI une première fois en 1932 à l'âge de 11 ans, puis (ceux qui étaient encore en vie) une seconde fois en 2000 à l'âge de 80 ans. La corrélation corrigée* entre les deux scores est 0.73.

Pour un score qui reflète "n'importe quoi", force est de constater que c'est un n'importe quoi qui est remarquablement stable dans le temps. Je n'ai d'ailleurs pas en tête une autre mesure anthropométrique qui aurait une aussi grande stabilité dans le temps. La taille de l'individu serait le meilleur candidat, mais à condition de la mesurer à 16 ans, car à 11 ans elle est sujette à des variations qui ne reflètent pas nécessairement la taille définitive.

Dans mon article sur l'intelligence, je faisais remarquer que les tests d'intelligence ne sont qu'un instrument de mesure, et que comme tout instrument de mesure, ils ont une précision et une fiabilité limitées. Ce graphe montre, que malgré tout, un instrument qui est capable de répliquer une mesure sur un être humain à 69 ans d'écart à ce niveau de fiabilité ne peut être que digne d'intérêt.

Le 16 septembre 2020 à 17:31:03 BloodJaws a écrit :
T'es plus intelligent qu'homer Simpson au moins

Sauf s'il enlève son crayon dans la cervelle , là t'es moins intelligent que lui .. et là c'est chaud khey

Merci c’est aimable.

Le 16 septembre 2020 à 17:37:06 Kubfu a écrit :
C'est toujours plus que n'importe quel gauchiste

Même Laurent Fabius ?

Le 16 septembre 2020 à 17:24:41 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:23:13 Larrisse5 a écrit :
Je pensais moins

C’est déjà très bas pour un pays comme la France.

Sachant qu’en France la moyenne est à 100, ça veut dire que je suis dans le top 15% en partant du bas.

Je ne pourrais même pas être engagé dans l’armée américaine.

En France la moyenne est à 98

Le 16 septembre 2020 à 17:39:52 SucksToBeYou a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:41 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:23:13 Larrisse5 a écrit :
Je pensais moins

C’est déjà très bas pour un pays comme la France.

Sachant qu’en France la moyenne est à 100, ça veut dire que je suis dans le top 15% en partant du bas.

Je ne pourrais même pas être engagé dans l’armée américaine.

En France la moyenne est à 98

Je ne compte pas certaines personnes qui font baisser la moyenne.

Je corrige : la moyenne des Français est à 100.*

Le 16 septembre 2020 à 17:27:28 Dextre292 a écrit :
Mon psychologue m’a dit que j’étais plus intelligent qu’une chaise, mais également plus dangereux pour la société.

LMAO

Le 16 septembre 2020 à 17:40:44 Pedrocoal a écrit :
Si un ingénieur en mathématiques appliquées a 84 de qi, moi le desco je dois tourner autour des 65

Ça ne veut rien dire, regarde Einstein qui ne avait probablement pas plus que 100, il s’est pourtant vu décerner le prix Nobel.

Le 16 septembre 2020 à 17:25:25 [Jenaimarre2] a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:08 Azar_Freymann a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:22:23 Dextre292 a écrit :
Je suis le vrai Dextre, j’ai un QI de 84.

Des questions ?

Vu ton QI, c'est toi qui est censé nous en poser je crois.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAAA

Heu... t'as vu un fantôme ?

Le 16 septembre 2020 à 17:40:33 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:39:52 SucksToBeYou a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:41 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:23:13 Larrisse5 a écrit :
Je pensais moins

C’est déjà très bas pour un pays comme la France.

Sachant qu’en France la moyenne est à 100, ça veut dire que je suis dans le top 15% en partant du bas.

Je ne pourrais même pas être engagé dans l’armée américaine.

En France la moyenne est à 98

Je ne compte pas certaines personnes qui font baisser la moyenne.

Je corrige : la moyenne des Français est à 100.*

Le 16 septembre 2020 à 17:25:39 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:21 [Sediro] a écrit :
As tu l'impression d'être plus bête que les gens que tu côtoies ?
Tu fais quoi dans la vie ?

Oui, surtout quand je vois les génies qui pullulent par pléthores sur ce forum.

Je suis ingénieur en mathématiques appliquées et cette année je prépare l’agrégation de mathématiques.

pléthore*

Le 16 septembre 2020 à 17:23:13 Larrisse5 a écrit :
Je pensais moins

Le 16 septembre 2020 à 17:42:40 kheydalto5 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:25:39 Dextre292 a écrit :

Le 16 septembre 2020 à 17:24:21 [Sediro] a écrit :
As tu l'impression d'être plus bête que les gens que tu côtoies ?
Tu fais quoi dans la vie ?

Oui, surtout quand je vois les génies qui pullulent par pléthores sur ce forum.

Je suis ingénieur en mathématiques appliquées et cette année je prépare l’agrégation de mathématiques.

pléthore*

Non, plusieurs pléthores, plusieurs multitudes.

Le 16 septembre 2020 à 17:42:13 ElleVeutTonZ a écrit :
Ton avis sur la carte ? Fiabilité de cette dernière ?

Je pense que c’est méthodologiquement pourri mais proche de la réalité.

Des études corrigent celles de Lynn en donnant un QI moyen plutôt aux alentours de 85 dans certains pays où Lynn l’évaluait à 65.

De toute façon je ne pense pas que ce soit difficile d’inférer une valeur du QI à partir d’autres données, comme les évaluations PISA par exemple.