[ALERTE] Enorme Explosion à Beyrouth

Le 05 août 2020 à 09:06:08 HxpeMickaelsxn a écrit :

[09:04:51] <Nevok92>

Le 05 août 2020 à 09:03:58 HxpeMickaelsxn a écrit :

[09:02:22] <DumbWaysToBan>
C'est quoi les preuves pour dire que c'est pas un accident comme annoncé ?
C'est quoi les raisons pour le Liban de le cacher si ils s'étaient vraiment fait bombarder par des ennemis ?

La vidéo du rabin du 3 août déjà où il dit que c'est le bon moment pour attaquer le Liban

Le lendemain : BOOM

COMME PAR HASARD

Lien stp

https://youtu.be/OPHaO1DCEL8
https://youtu.be/OPHaO1DCEL8
https://youtu.be/OPHaO1DCEL8

Toujours la où il faut celui la

Il en rate pas une

Le 05 août 2020 à 14:40:39 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:39:56 FakePandemic_ a écrit :
Une explosion puissante parfaitement concentrique en forme de champignon et certain nous pas d'un obscur stock de nitrate d'amonium.

Ou sont les radiations ?

Et surtout sur toutes les vidéos y'as pas de flash nucléaire.

Car même sur les plus petites armes nucléaires construite il y'as un flash comme celle çi

https://youtu.be/XT5jo7aZzTw

Le 05 août 2020 à 14:42:37 KOL85 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:36:18 m4332249391 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:35:11 DreddisBACK4 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:33:34 KOL85 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:22:54 FakePandemic_ a écrit :
Ils se réjouissent:

Ils faisaient moins les malins en 42....

Le 05 août 2020 à 14:32:34 KOL85 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:22:24 DreddisBACK4 a écrit :
AZF a Toulouse aussi c'était un attentat dans ce cas la

L'employé d' AZF dont e corps a été retrouvé avec sept slips, pour protéger ses organes génitaux afin de profiter des 72 vierges au paradis, tu l'expliques comment?

J'attend toujours la source pour ton histoire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_de_l%27usine_AZF_de_Toulouse

La thèse d’un attentat a été rapidement évoquée, la catastrophe s’étant produite dix jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001. En dépit d’indices troublants, cette piste n’a été suivie que quelques jours, les recherches menées par une équipe de la police judiciaire de Toulouse et par les Renseignements généraux (RG) ayant été interrompues sur ordre de leur hiérarchie dix jours après les faits. D’après Alain Cohen, ancien fonctionnaire de la police judiciaire, l'ancien chef de la police judiciaire Marcel Dumas39 aurait déclaré le soir du 21 septembre 2001 au retour d'une réunion avec la préfecture et le parquet : « Si Paris veut que ce soit un accident, ce sera un accident. »

La perquisition effectuée au domicile du principal suspect — un ouvrier intérimaire retrouvé mort près du cratère de l’explosion dans une tenue qui évoque certains kamikazes islamistes40,41 — ne fut menée qu’après que l’appartement eut été vidé de tous les effets personnels ayant appartenu au défunt[réf. nécessaire]. Ses communications téléphoniques n'ont pas été étudiées en détail42. Les policiers n’ont pas obtenu l’autorisation d’auditionner le médecin légiste, Anne-Marie Duguet43 qui, lors de l'autopsie effectuée à la morgue de l'hôpital Purpan, avait attiré leur attention sur la tenue extravagante de cet homme (cinq slips et caleçons superposés) et sur l’étrange propreté de son corps. « Cet homme s’était préparé à avoir une relation avec Dieu » avait-elle confié à un enquêteur de la police judiciaire.

À quoi s'ajoutent les découvertes d'Anne-Marie Casteret, journaliste d'investigation pour L'Express, dont ce fait rare, que « deux expertises médicales [judiciaires] ont disparu du dossier d'instruction »37.

Dans leur ordonnance de renvoi du 9 juillet 2007, les juges d’instruction ont repris l’explication donnée par les proches du défunt, à savoir qu’il s’habillait ainsi pour masquer sa maigreur dont il faisait un complexe. Or, le rapport d’autopsie a établi qu’au moment de son décès, le suspect avait une corpulence normale. Par ailleurs, dans leur « note blanche » du 3 octobre 2001, les RG ont précisé qu’il avait été recruté quelques mois auparavant par un groupe islamiste toulousain40. Enfin, les photos prises lorsqu’il est extrait de sa housse mortuaire, juste avant l’examen de corps, montrent qu’il était vêtu d’un tee-shirt et d’un pantalon présentant des traces de brûlures ponctuelles, alors qu’au-dessous, son thorax et son abdomen étaient profondément brûlés sur une large surface[réf. nécessaire]. Ce qui a conduit certains[Qui ?] à penser que ses vêtements ont été changés après son décès bien que le bras ait été collé au thorax par la combustion. Une hypothèse alternative serait que les vêtements n’ont pas été changés, mais que les profondes brûlures seraient dues à une électrocution, le courant ayant circulé dans les chairs et non dans les vêtements de la victime, provoquant la combustion interne du corps. Ces brûlures seraient concomitantes des dommages subis par le réseau électrique AZF lors de la première explosion, précédant d’une dizaine de secondes celle du hangar 221 (voir plus bas le paragraphe « Perturbations électriques ou électromagnétiques ») et excluraient par conséquent toute participation de la victime à une action kamikaze, Hassan Jandoubi étant déjà décédé au moment de l'explosion du Hangar 221.

Des revendications, au nom du « Djihad islamique » (« Jihad islamique » est le nom de nombreux groupes terroristes, mais aucun d’entre eux n’est connu pour opérer en France à ce moment-là) et de « Alpha Bravo » (groupe inconnu), ont été envoyées à la gendarmerie, à la police ainsi qu’à la presse et à la télévision locale. Ces revendications sont considérées comme trop peu sérieuses pour que les autorités judiciaires modifient leur attitude, qui est de considérer l’absence de revendication crédible comme un argument majeur pour écarter la thèse de l’attentat41.

Ceci

Aucune lettre de revendication ?

Le 05 août 2020 à 14:36:48 FakePandemic_ a écrit :
Il y a 15 jours.

Quotidiennement au dessus de la Syrie.

Ouai mais a Beyrouth personne n'a vu de missiles ni d'avion . Le plus probable c'est un incendie accidentel ou un attentat islamiste ..

Le 05 août 2020 à 14:41:53 HeGren5 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:39:21 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:36:11 HeGren5 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:35:08 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:34:38 HeGren5 a écrit :
c'est un petit hiroshima qui s'est produit, sauf qu'il y a eu moins de morts parceque les gens ont eu le temps de partir et que l'onde de choc à considerablement été reduite par les premiers batiments de l'épicentre de l'explosion.

Et qu'il n'y a aucune retombé radioactive surtout...

sur le coup il y a eu quand même 70 000 morts donc rien avoir avec la radioactivité&

Y'a plus de radioactivité avec les bombes a hydrogéne moderne bordel, vous êtes resté a l'époque d'hiroshima ou quoi ? depuis les mecs ont évolué hein

mais la base est la même, du plutonium ou uranium
apres le seul moyen de faire une bombe aussi puissante sans radioactivité c'est la bombe à antimatiere, mais il n'y a aucun doute sur le fait que cette technologie n'est pas prete de voir le jour et heureusement

Les bombes H modernes ne dégagent plus de radioactivité tout est consommé dans l'explosion, serrais temps de se renseigner sur les armes moderne mon khey.

Le 05 août 2020 à 14:39:21 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:36:11 HeGren5 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:35:08 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:34:38 HeGren5 a écrit :
c'est un petit hiroshima qui s'est produit, sauf qu'il y a eu moins de morts parceque les gens ont eu le temps de partir et que l'onde de choc à considerablement été reduite par les premiers batiments de l'épicentre de l'explosion.

Et qu'il n'y a aucune retombé radioactive surtout...

sur le coup il y a eu quand même 70 000 morts donc rien avoir avec la radioactivité&

Y'a plus de radioactivité avec les bombes a hydrogéne moderne bordel, vous êtes resté a l'époque d'hiroshima ou quoi ? depuis les mecs ont évolué hein

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombe_H

le fonctionnement du premier étage est celui d'une bombe atomique au plutonium

T'en as pas marre de te prendre des PLS par la physique elle même ?

Seule preuve valable, j'ai entendu aucun zététicien ou debunker répondre à ça

Le 05 août 2020 à 14:44:29 --Bomby___ a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:36:48 FakePandemic_ a écrit :
Il y a 15 jours.

Quotidiennement au dessus de la Syrie.

Ouai mais a Beyrouth personne n'a vu de missiles ni d'avion . Le plus probable c'est un incendie accidentel ou un attentat islamiste ..

T'es un ashkénaze d'Alsace?

Le 05 août 2020 à 14:45:07 Choysia_32 a écrit :
Seule preuve valable, j'ai entendu aucun zététicien ou debunker répondre à ça

Bordel

Le 05 août 2020 à 14:45:07 WR41TH a écrit :
Heureusement Jean Castex est là pour les libanais (mais pas les français mais chut).

Il n'ont rien fait pour Rouen...

Le 05 août 2020 à 14:40:22 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:38:24 _LeMarechal_ a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:34:27 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:31:57 _LeMarechal_ a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:29:36 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:28:35 _LeMarechal_ a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:26:31 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:25:29 _LeMarechal_ a écrit :
Bibi à la tribune de l'ONU en 2018 montrait plusieurs sites à Beyrouth sur une carte. Il commence son discours en disant "voici une image qui vaut 1000 missiles" et pour terminer cette séquence il conclut "Israël ne vous laissera pas vous en sortir".

https://youtu.be/HTugN3Wtb28?t=1063

Il présente l'aéroport. On parle d'une explosion au PORT. Déja débunk le pnj.

C'est dans la même ville. Et il menace. Et tu essaies de faire croire que ça ne vaut rien

Je parle parfaitement l'anglais, tu ne vas pas me la faire. Il parle de site d'envois de missile sur les trois points.

Dans ce cas, tu as très bien compris qu'il menaçait.
Tout comme il y a quelques jours d'ailleurs.
Et Israël aussi possède des missiles.

Biensur qu'il y a des tensions. Je ne dis pas que c'est impossible. Je dis que l'un n'empeche pas l'autre. Ce que tu fais c'est de l'autosuggestion. Tu te convins de la théorie qui te plait.

Il n'y a pas eu de missile mais une grosse erreur dans le port. La même que celle qu'il y a eu pleins de fois dans l'histoire, sachant que la plus grosse explosion de ce type a eu lieu dans les années 20 du siècle dernier.

Pas besoin de complot. Juste de la bétise tout ce qu'il y a de plus humaine.

C'est loin d'être le seul indice qui pointe vers Israël.
J'ai pas dis qu'il y a eu un missile.
Je pense plutôt à une arme à énergie dirigée pour servir de détonateur.
Pas besoin de projectile dans ce cas-là.

J'ai bien vu que tu spam tes armes à énergies dirigée. Sauf qu'elles n'ont presque aucune puissance.

Tu penses donc qu'ils vont révéler les armes dont ils disposent
Le monde des bisounours
Demain c'est d'ailleurs le 75éme anniversaire de Hiroshima. Qui savait avant 1945 que les USA possédaient une telle arme ?

Le 05 août 2020 à 14:42:26 DreddisBACK4 a écrit :
Y'avais effectivement un stock de produis chimique ça c'est sur mais le gro bigbang c'est forcément une Bombe

Le nitrate d'ammonium sert aussi a fabriquer.... Des bombes

La bombe c'est le hangar

Le 05 août 2020 à 14:43:21 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:41:38 3215648456432 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:37:37 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:35:21 3215648456432 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:32:25 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:31:06 3215648456432 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:20:21 encoreban1019 a écrit :

Je maintiens l'idée d'une mini bombe a hydrogéne. On vois clairement le flash lumineux suivis d'une énorme onde de choc.
Clairement représentatifs de ce type d'engin.
https://twitter.com/BenzLakhdar/status/1290788137782972417 <- flash

https://www.youtube.com/watch?v=6Mv-_fOLNdY <- missile avant impact.

Le flash du bombe a hydrogène aurait cramé tous les appareils photo et les yeux de ceux qui ont filmé hein
Sans parler de l'iem pour ce qui est des portables

Les gens qui pensent qu'en 2020 on est pas capable de faire des mini bombes a hydrogéne tactique changez rien les low iq

Mini ça veut pas dire que ça va a l'encontre des lois physique trisotin.
La fusion d'atomes dégage des photons, si ces photons arrivent dans tes yeux t'es aveugle.
A moins que la bombe soit l'équivalent d'un pétard mais fans ce cas je me demande bien l'intérêt de faire un telle bombe

On apelle sa une bombe tactique, l'onde de choc, est largement trop puissante pour que ce soit quelque choses de 'traditionnel'
Bordel votre naïveté me fait déliré
ce monde de bizounours dans le quel vous vivez, y'a pas de guerre tout le monde ilé genti

Et toi tu vis dans un monde où l'homme pour modifier les lois physique en cas de conflit pour faire des bombes nucléaire sans iem, sans radioactivité et sans flash lumineux plus puissant qu'un explosif classique

Soit la bombe est suffisamment petite pour faire assez peu de lumière comme on le voit dans la vidéo et elle est donc pas assez puissante pour justifier 1% de l'explosion, soit elle est suffisamment puissante pour justifié l'explosion et le flash lumineux devrait être 100x plus fort

C'est pas compliquer a comprendre

Une bombe H de d'une tonnes te rase une ville, visiblement ta pas conscience de la puissance d'une bombe a hydrogéne moderne,
je suis sérieux quand je m'avance sur une bombe H de 100kg.

Renseigne toi sur la puissance d'une bombe H le low iq.

Je m'en branle de la taille de la bombe, j'explique justement que c'est impossible peut importe la taille de la bombe.

Le 05 août 2020 à 14:44:54 3215648456432 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:39:21 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:36:11 HeGren5 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:35:08 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:34:38 HeGren5 a écrit :
c'est un petit hiroshima qui s'est produit, sauf qu'il y a eu moins de morts parceque les gens ont eu le temps de partir et que l'onde de choc à considerablement été reduite par les premiers batiments de l'épicentre de l'explosion.

Et qu'il n'y a aucune retombé radioactive surtout...

sur le coup il y a eu quand même 70 000 morts donc rien avoir avec la radioactivité&

Y'a plus de radioactivité avec les bombes a hydrogéne moderne bordel, vous êtes resté a l'époque d'hiroshima ou quoi ? depuis les mecs ont évolué hein

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombe_H

le fonctionnement du premier étage est celui d'une bombe atomique au plutonium

T'en as pas marre de te prendre des PLS par la physique elle même ?

Tu retrouves 0 radioactivité dans les bombes H moderne tout est consommé durant l'explosion je vais devoir le dire combien de fois ?

Le 05 août 2020 à 14:45:07 Choysia_32 a écrit :
Seule preuve valable, j'ai entendu aucun zététicien ou debunker répondre à ça

Le 05 août 2020 à 14:41:41 encoreban1019 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:40:39 THC92222 a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:39:56 FakePandemic_ a écrit :
Une explosion puissante parfaitement concentrique en forme de champignon et certain nous pas d'un obscur stock de nitrate d'amonium.

Ou sont les radiations ?

Ta pas de radiation avec une bombe H de 100 killos le low iq.

Evidemment que si ahurin.

Moindres, certes, mais pas invisible. Ou alors appel les militaires ils attendent que tu leur explique.

Le 05 août 2020 à 14:20:21 encoreban1019 a écrit :

Je maintiens l'idée d'une mini bombe a hydrogéne. On vois clairement le flash lumineux suivis d'une énorme onde de choc.
Clairement représentatifs de ce type d'engin.
https://twitter.com/BenzLakhdar/status/1290788137782972417 <- flash

https://www.youtube.com/watch?v=6Mv-_fOLNdY <- missile avant impact.

On dirait un oiseau surtout

Le 05 août 2020 à 14:46:35 Schumaskieur a écrit :

Le 05 août 2020 à 14:42:26 DreddisBACK4 a écrit :
Y'avais effectivement un stock de produis chimique ça c'est sur mais le gro bigbang c'est forcément une Bombe

Le nitrate d'ammonium sert aussi a fabriquer.... Des bombes

La bombe c'est le hangar

pk y'avais des feu d'artifice dedans entrain d'exploser juste avant la grosse explosion.... ca n'as aucun sens