Le film TITANIC (1997) est EXTRÊMEMENT SURCOTÉ

Léger pavé + Spoil :

Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"

Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?

Le 01 juillet 2020 à 14:48:56 FionDeT-Rex a écrit :
" fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible"

Rassure moi, t'es au courant que c'est une histoire vraie ?

Oui, mais la film a été réarrangé a leur sauce

Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :

Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997

En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception

Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film

Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critique

Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :

Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997

En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception

Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film

Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critique

On a l'esprit critique mais on découvre le principe de tragédie Shakespearienne.

C'est mon film préféré

J'ai demandé ce qu'en pensait un pote à Louis-Lumière (top école cinéma de France), il m'a dit "Qu'on aime ou pas, au niveau de la technique c'est un chef d'oeuvre"

Ton point de vue l'auteur est discrédité par tous les gens qui s'y connaissent en cinéma

Le 01 juillet 2020 à 14:58:11 Draco-Choc a écrit :
L'auteur ce jean-cinéphile qui rage d'une oeuvre reconnue comme très bonne voire excellente par tous les plus grands cinéastes et critiques, on peut ne pas aimer un film, mais pour dire qu'un film (surtout un film comme celui-ci) est mauvais faut vraiment rien y connaitre

"Dire qu'un film est mauvais"

"Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut"

Le 01 juillet 2020 à 14:58:27 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :

Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997

En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception

Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film

Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critique

C'est surtout que vous parlez des films et des séries comme on parlait des oeuvres littéraires il y a 50 ans
Le QI a regressé, mais ma génération fait partie du déclin aussi nonobstant

Même les oeuvres littéraires cultes peuvent avoir des personnagest assez manichéens et des situations tirées par les cheveux. Cf l'intégralité de Shakespeare. Il faut juste les juger sur des critères pertinents et pas sur ce qu'ils ne prétendent pas être..

Le 01 juillet 2020 à 14:58:40 FionDeT-Rex a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:56:52 ServalChan a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:55:25 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:46:54 Kellogg a écrit :
Léger pavé + Spoil :

Bon, il possède quand meme quelques points positifs, la musique de Céline Dion qui sert d'OST est vraiment belle, et le film est tourné d'une certaine manière a ce que pendant que je le regardais (la première heure), j'avais complètement zappé le fait que j'étais en train de regarder un film dramatique, ça m'a sorti du "Alors c'est quand que ça arrive ?", bon contraste entre la première et deuxième partie, les effets spéciaux sont mauvais mais de bonne facture pour un film de 1997

En dehors de ça, globalement très décevant, 100% des personnages sont clichés et prévisibles, 99% sont oubliables, on ressent le besoin de faire passer les pauvres/classes moyennes pour des saints et les riches pour des enflures histoire de plaire a la majorité des gens (la majorité des gens IRL n'étant pas riche, évidemment), des scènes ridicules, je pense par exemple au moment ou Jack est menotté + enfermé au sous sol et que Rose tente de l'aider a se libérer, situation dramatique ou l'eau leur arrive au nombril mais ou ils continuent de flirter comme si de rien n'était, je sais que c'est important pour le coté romance mais ça m'a complètement sorti de l'instant dramatique, plusieurs situations ou les personnages se mettent volontairement en danger de façons totalement irrationnelles juste pour le spectacle, la scene ou Rose fait une "fake tentative de suicide" en début de film était claquée, Caledon qui pète un câble et tente de tirer sur Jack pareil, la petite scene juste après ou ils tentent de sauver un gosse seul dans un endroit quasi inondé, la porte casse et une vague arrive derrière eux avec un effet de ralenti m'ayant fait sortir de la scene tellement c'était prévisible et commun dans le cinéma, je vais pas tout lister mais y a eu un paquet de petits trucs dans ce genre la super dérangeants, romance ultra classique et sans profondeur, el famoso coté riche coté pauvre qu'on a eu l'habitude de voir dans plusieurs oeuvres littéraires ou films type Peau d'ane/Princesse Kaguya, pas mal de moments ennuyeux, fin a base d'effets spéciaux hollywoodien peu crédible, immense déception

Le film est bon mais ne mérite clairement pas son statut, c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

Merci pour cette analyse le 2000 qui découvre Titanic et qui pond ce qui semble être une analyse littéraire alors que c'est juste un film

Ayaa
Quels cons ces 2000 à avoir un esprit critique

On a l'esprit critique mais on découvre le principe de tragédie Shakespearienne.

Ah ben si ça suit un principe Shakespearien c'est forcément bon alors

Le 01 juillet 2020 à 15:00:04 Parieurso a écrit :
C'est mon film préféré

J'ai demandé ce qu'en pensait un pote à Louis-Lumière (top école cinéma de France), il m'a dit "Qu'on aime ou pas, au niveau de la technique c'est un chef d'oeuvre"

Ton point de vue l'auteur est discrédité par tous les gens qui s'y connaissent en cinéma

Ah bah si les "experts" le disent on peut pas avoir un avis opposé

Le 01 juillet 2020 à 15:01:50 Idomeneo2 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 14:59:08 Anseric12 a écrit :
Je l'ai vu au ciné quand il est sorti et c'était une claque à l'époque, même si j'étais gosse.

C'est toujours une claque, mais les 2000 ont été bercé aux Marvel sans scénario ni dialogue
Quand un film fait BOUM BOUM c'est du bon pour eux
Ils font aussi semblant d'aimer le cinéma Ukrainien pour se donner un genre

Mais aucun parmi ces cinéphiles ne lit de romans classiques
On se sent cultivé grâce à Netflix

Ayaaaa en vrai les boomers sans cerveaux vous régalez à parler à chaque fois de Marvel ou j'sais pas quoi

c'est du spectacle visuel et une romance pour ado, loin de l'oeuvre profonde et émotive que je m'attendais de regarder

t'as confondu titanic et interstellar ? sérieux titanic a jamais été vendu pour autre chose, après ça reste un film romantique grand luxe...