[ALERTE] LA LOI AVIA EST EN TRAIN DE PASSER

Le 13 mai 2020 à 15:25:12 Baisodrome11mai a écrit :
Les pyjs qui croit que leurs northfacevpn a 3€99 pendant 27 mois vont les couvrir

Ayaaa après c'est la plateforme qui prend l'amende si j'ai bien compris au final

Le 13 mai 2020 à 15:25:38 Rafaelrey2 a écrit :

Le 13 mai 2020 à 15:24:36 GuerrierVegan6 a écrit :

Le 13 mai 2020 à 15:22:58 Khey-Tec a écrit :

Le 13 mai 2020 à 15:18:24 GuerrierVegan6 a écrit :
C'est quoi un propos haineux du coup ?

Le problème est là.

Ce qui paraît un terme tranquille pour toi, c'est une injure pour un autre. Bref.

On est aux portes de dicter les idées politiques.

Surtout que j'ai été ban def pour " propos haineux " il y a 5 minutes pour avoir dit que l'Homme était un singe étant donné que c'est un simiiforme

Ça entre dans la case de « haine »
Désolé, même dire que l’homme est un primate c’est du racisme

Le 13 mai 2020 à 15:25:05 Napoleon_3 a écrit :

Le 13 mai 2020 à 15:23:21 pokemax2009 a écrit :
Attendez, c'est sa loi, mais elle doit lire son texte ?
Mais quand on passe des oraux, on a pas le droit aux textes nous, c'est quoi cette injustice ?

Parce que l'école ne s'est pas adaptée aux heures modernes, où l'apprentissage du par coeur passe devant la compréhension des concepts.

Mais c'est ridicule, pourtant on a égalité dans la devise française.

Le 13 mai 2020 à 15:26:06 Romuald_Xavier a écrit :
6 membres sur 9 du conseil constitutionnel sont des sympathisants LREM (sans compter VGE)

- Fabius
- Juppé
- Mézard (et ancien ministre de l'agriculture sous Macron )
- Luquiens
- Bazy
- Maestracci

Jamais elle sera déclarée inconstitutionnelle par le Conseil constitutionnel

Si tu créer un nouveau système et tu les chopes pour trahison, c'est réglé... Ouah ça semble trop illuzoar

Le 13 mai 2020 à 15:27:17 Rafaelrey2 a écrit :
Intéressant de voir comment la FI justifie être soudainement pour la liberté d’expression

Ils ont toujours été pour ... ?

@SOS_Racisme accompagné de @uejf , @Jaccuse98686014 et @SOShomophobie assigne Twitter en justice pour son inaction face aux messages haineux.

https://twitter.com/SOS_Racisme/status/1260199690672508928

L'article des Numériques partage le communiqué de presse dans lequel on découvre la méthodologie, ainsi que les mots clés retenus par ces assos pour contrôler les contenus haineux.

Le "torrent de haine" de Twitter dans le viseur de la justice française https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/le-torrent-de-haine-de-twitter-dans-le-viseur-de-la-justice-francaise-n150279.html

Le communiqué de presse https://uejf.org/wp-content/uploads/2020/05/dossier-Haine-en-Ligne.pdf

Je vous invite à vous rendre en Page 6 de ce communiqué de presse pour prendre connaissant des contenus testés par les demandes de suppression pour leur test.

Bien entendu, je ne peux pas partager cette liste ici. Je me ferait ban instantanément...

J'ai l'impression qu'ils ont oublié certains mots clés, dont les derniers en date, lors du confinement, parlaient de cochons ou qque-chose dans ce style...

Le 13 mai 2020 à 15:27:15 Night_King_PLS a écrit :
Mais cette loi en fait elle change quoi par rapport à avant ?
Genre je fais une vanne à caractère « humour noir » je vais au tribunal quoi ?
J’ai du mal à croire que ça changera grand chose, après j’en connais pas tout les tenants et aboutissants j’avoue.

c'était déjà le cas avant la loi, je suis passé par là y'a trois ans

Le 13 mai 2020 à 15:26:06 Romuald_Xavier a écrit :
6 membres sur 9 du conseil constitutionnel sont des sympathisants LREM (sans compter VGE)

- Fabius
- Juppé
- Mézard (et ancien ministre de l'agriculture sous Macron )
- Luquiens
- Bazy
- Maestracci

Jamais elle sera déclarée inconstitutionnelle par le Conseil constitutionnel

ils déclarent rien du tout, soit ça l'est soit ça l'est pas

c'est pas eux qui font la Constitution, c'est juste des consultants

Le 13 mai 2020 à 15:25:05 Napoleon_3 a écrit :

Le 13 mai 2020 à 15:23:21 pokemax2009 a écrit :
Attendez, c'est sa loi, mais elle doit lire son texte ?
Mais quand on passe des oraux, on a pas le droit aux textes nous, c'est quoi cette injustice ?

Parce que l'école ne s'est pas adaptée aux heures modernes, où l'apprentissage du par coeur passe devant la compréhension des concepts.

Parce que faut savoir l'apprendre par coeur et pas te tromper en l'énumérant

Ca se faisait à l'époque des orateurs greco-romains ou des grands dirigeants mais regarde le genre de personne qui lit ça et tu comprends

Je suis sûr que c'est écrit phonétiquement

Le 13 mai 2020 à 15:27:30 Libeton a écrit :
Corbière est du coté des SJW pourtant ?

Mais c'est les seuls contre la loi dans l'Assemblé au moins