🚨[ALERTE NUCLÉAIRE] 🚨 4 roquettes lancé sur des troupes américaines

Le 08 janvier 2020 à 03:27:29 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:26:01 TangClan a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:24:51 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:23:43 TangClan a écrit :
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.

FAUX

"Plus récemment, le DEFCON 3 a été adopté lors des attentats du 11 septembre 2001."

Copie colle pas Wikipédia je te dis.

Tu reçois un avion sur deux tours en plein New York, bien sûr que le DEF monte. Renseigne toi encre une fois avant de faire le fou.

Lien entre menace terroriste et risque de guerre nucléaire l'ahurie ?

Aucun, le DEFCOn est là uniquement pour représenter le niveau de menace auquel fait face les USA

Bon je vais dormir.

Bilan de la soirée YARIENEU, YARIEN, YORARIEN

Le 08 janvier 2020 à 03:27:29 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:26:01 TangClan a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:24:51 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:23:43 TangClan a écrit :
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.

FAUX

"Plus récemment, le DEFCON 3 a été adopté lors des attentats du 11 septembre 2001."

Copie colle pas Wikipédia je te dis.

Tu reçois un avion sur deux tours en plein New York, bien sûr que le DEF monte. Renseigne toi encre une fois avant de faire le fou.

Lien entre menace terroriste et risque de guerre nucléaire l'ahurie ?

Ne pas savoir que c'était des terroristes et être prêt à toute éventualité ?
Arrête de faire le malin, tu t'enfonces.

Le 08 janvier 2020 à 03:27:25 Roi_Flute a écrit :
Si les bases étaient vides les iraniens n'ont littéralement aucune couille.

Ou juste un cerveau qui fonctionne décemment. Déclarer la guerre à la première puissance militaire mondiale n'est pas la tactique la plus censée.

Le 08 janvier 2020 à 03:24:22 marreban7 a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:21:45 rocketstonton33 a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:20:32 Fierte_perse7 a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:18:10 Autisberg a écrit :
immaginez l'iran a balancé 20 missile de 450kg d'explosif a 10 millions chacun sur une base US

et 0 morts US

c'est ce qu'on appelle du travail de pro quand on y pense

L'Iran savait que c'était vide. Ça s'appelle de la tactique histoire de dire qu'on riposte sans conséquence.

Ok je vois merci

C est faux putain https://twitter.com/Conflits_FR/status/1214732083467374593?s=19 il y a du monde dans les bases militaires...

c'est ce que je dit, l'iran a fait ca au milimetre

Le 08 janvier 2020 à 03:27:12 QuintusLupus a écrit :
La fierté perse qui en prend un coup
"On assassine mon général n1? Wallah on va faire pleuvoir l'enfer sur ces chiens capitalistes et détruire leur pays eux mêmes ils savent"

=> 10 missiles pourris envoyés pour 0 dégâts et 0 morts, "Wallah c'est bon on rigolait vient on arrête et on fait la paix sitouplé Donald"
L'Iran bordel

Je pense qu'ils étaient obliger de répondrent et on choisie la réponse qui énerverai le moins trump ... mais peut être Dîeudonné vas faire un sketch

Le 08 janvier 2020 à 03:26:39 ChimpanzeVNR a écrit :
Les iraniens qui sont satisfait de 3 pétards sur un terrain vague comme revanche à l’assassinat de leur n°2, ces victimes bordel

Trois bases américaines attaquées, c'est du casus belli venant d'une autre nation hein, faut être taré pour une nation de faire ça à l'amérique, ( même la chine aurait pas osé )ça équivaut à une déclaration de guerre.

mais trump va se chier dessus, tu vas voir.

Le 08 janvier 2020 à 03:28:12 G2-Globi a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:27:29 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:26:01 TangClan a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:24:51 General_Bugeaud a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:23:43 TangClan a écrit :
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.
DEFCON NE JAUGE PAS LES RISQUES DE GUERRES, MAIS SEULEMENT LES RISQUES D'ATTAQUE NUCLEAIRE.

FAUX

"Plus récemment, le DEFCON 3 a été adopté lors des attentats du 11 septembre 2001."

Copie colle pas Wikipédia je te dis.

Tu reçois un avion sur deux tours en plein New York, bien sûr que le DEF monte. Renseigne toi encre une fois avant de faire le fou.

Lien entre menace terroriste et risque de guerre nucléaire l'ahurie ?

Aucun, le DEFCOn est là uniquement pour représenter le niveau de menace auquel fait face les USA

Merci de confirmer ce que je dit kheyou

Le 08 janvier 2020 à 03:26:33 Petit-yugi13 a écrit :
Du coup les yorarien en plus vu que y a eu kekchose

Suffit pas de jeter de la roquette carrefour par terre pour avoir le droit de crier "YAEUKEKCHOSE"

Le 08 janvier 2020 à 03:26:31 Vcxftuikn a écrit :
Les experts du forums et de twitter bordelent

Ils nous vendent l'Iran comme un carrefour incontournable du commerce mondiale , d'un pays des lumières , d'une société ultra avancé type wakanda

J’ai jamais dis ça.
L’Iran ne sert que geopolitiquement à la Chine et la Russie pour conserver une influence au Moyen Orient, comme l’Irak a contre coeur avec les Etats-Unis.

Deux pays moyen-ageux, mais d’une importance géographique capitale.

Le 08 janvier 2020 à 03:27:31 mounafeek a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:25:15 Roi_Flute a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:22:24 Fierte_perse7 a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:20:13 Roi_Flute a écrit :
Faut arrêtez d'être naïf les mecs .. les USA attendent désépéremment depuis des années que l'occasion se présente pour abattre le dernier pays qui les fait chier au MO.

Tu dis que de la merde. En 2003 ils ont envahi l'Irak avec un prétexte mensonger à savoir les armes de destructions massives. Ils le reconnaissent sans vergogne aujourd'hui. Si ils n'ont pas attaquer l'Iran c'est pare qu'ils savent que c'est impossible et que les conséquences affecteraient le monde entier.

N'importe quoi. Tu connais rien au sujet mecton. Les USA rase l'Iran en une journée, je suis pas pro USA, c'est juste la vérité. Il leur faut un consentement globale vu comment ça s'est passé avec l'Iraq.

Les us sont un pays de dégénérés mais pas assez tout de même pour utiliser la nuke

Si des soldats US sont tués ils enverront leurs divisions de chars et leurs apaches ça suffira

Le 08 janvier 2020 à 03:27:15 jetable00039 a écrit :
L’IRAN c’est un third world shithole, ils ne valent rien

Third world est un terme défini par des organismes américains selon une unité de mesure américaine qui est le dollar.

De soldats Américains seraient blessé.

Il suffit qu'il y ait un mort et ça change totalement la réponse des USA

L’Iran ce clown

Promet l’enfer sur terre pour ensuite agir comme si de rien n’était

" Ça y est on remballe nos missiles, c’était pour rigoler haha "

Le 08 janvier 2020 à 03:26:35 Blacksheep92 a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:24:21 --Bomby___ a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:22:42 mounafeek a écrit :

Le 08 janvier 2020 à 03:21:23 Nanasasa a écrit :
Soleimani était un frein dans les négociations pour un nouvel accord nucléaire . Il faisait peur a Israël , faisait chier les usa et empêchait l'Iran de négocier un nouvel accord .

Si c'est ça , gg Trump

( Théorie de radio Québec )

Un nouvel accord donc, mais aucune chance que l'Iran accepte s'il empiète sur sa souveraineté et vise à restreindre ses capacités militaires dans la région

l'Iran acceptera tout même de reconnaître Israël en échange de la lever des sanctions et de la normalisation des relations avec les usa

L'iran était un peu sur la voie de la normalisation avant l'arrivée de Trump, qui a tout gâché, suivant les faucons, commençant d'abord par quitter unilatéralement l'accord nucléaire.

Non la diplomatie, n'est pas une arme usagée face à la force qui n'est pas la réponse à tout.

Sauf que ce n'est pas Rohani qui dirige l'Iran mais Khameni, et lui sa seule idée, depuis toujours, c'est d'exporter sa révolution et son idéologie.

Filer des milliards à l'Iran à travers un accord nucléaire qui ne les engage à presque rien et est invérifiable dans les faits, qu'elle bonne idée.

Obama était un faible qui baissait son pantalon et avait de la sympathie pour l'Iran, l'Europe a suivi parce qu'elle est soumise et faible et que Merkel pensait qu'au commerce comme d'hab.

Certains pays ne comprennent que la force et on ne menace pas avec une arme qui n'est pas chargée.