80% des hommes = MOCHE selon les FEMMES

Après au final si tout ça a prit une ampleur aussi énorme , c'est peut etre aussi parce que d'un camp comme dans l'autre on est incapable de s'assumer seul.

C'est comme des hérissons qui cherchent a se blottir les uns contre les autres pour se réchauffer en hiver , mais ne peuvent pas a cause de leurs piques

Le 05 janvier 2020 à 22:13:48 cimerleRSAwalah a écrit :
Et puisqu'on est dans l'anecdote je rajoute: ma cousine 1m55, ne te calcule pas si tu fais moins d'1m85

Si j'étais là pour entendre ça, j'aurais pouffé de rire.

[22:20:20] <-AlainTeub->

[22:14:14] <Wohaha7236>

Le 05 janvier 2020 à 22:10:35 -AlainTeub- a écrit :

[21:56:06] <cimerleRSAwalah>

Le 05 janvier 2020 à 21:51:09 Ahyron a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 21:46:44 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 21:40:31 IronMouse a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 21:37:16 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 21:29:50 Sekilao a écrit :
Mais mec tu crois même être un nain en faisant 1m75

Tu penses même qu'avec ce critère tu n'auras pas de meuf, t'es clairement lme typer qui passe trop de temps sur le forum, pas capable de prendre du recul

Tout ce que je t'ai dit au début de notre conversation, sur toi et le forum ca s'est confirmé

Honnêtement, plus je vois des exemples de kheys dans ton genre ( puis qu’avec ma gueule de nombreux viennent en mp ) , plus je me dis qu'il faudrait réellement une carte d'identité pour alors dans ce genre de forum ou site semblable

Non mais khey objectivement 1m75 c'est pas nain mais c'est nain aux yeux des filles

C'est ce qu'on sous entend quand on dit 1m75 c'est nain

N'exagère pas... 1m80 est considéré comme une taille idéale pour beaucoup, mais c'est comme les mecs et leur blondes au yeux bleus, ils disent ça mais finissent souvent avec une nana à l'opposé, parce que les relations c'est pas un truc qui se commande, on fait pas une liste de course.
Dans les faits à partir du moment où t'es plus grand que la fille elle est déjà contente, ce qu'elles regarderont d'avantage c'est si t'as un beau visage et des bonnes épaules, mais que tu fasses 5cm de moins que 1m80 sérieux, qu'est-ce qu'on s'en fou, à moins que la nana fasse elle même cette taille mais c'est pas la norme.

"bonnes épaules" bah voilà ça revient au même, si t'es petit c'est que tu as eu un moins bon développement osseux donc tu as aussi des épaules de lâche

Pas forcément non, tu crois vraiment qu'il y a une différence entre les épaules d'un 1m75 et d'un 1m80? Faut arrêter de penser que tout se joue à 5cm bordel, je sais que les mecs ont un vrai problème avec la taille, que ça vous ronge dès votre enfance dans les vestiaires avec votre engin, mais là stop sérieux, 1m75 c'est tout à fait correct, mieux vaut ça que d'être une grande asperge de 1m90 qui fait le télescope dans les magasins.

1 mec de 1m90 qui fait le téléscope il go muscu et c'est finit

Un nain comme moi il peut rien faire, et il vaut mieux qu'il ne fasse rien. J'ai fait l'erreur de go muscu, au final j'ai l'air encore plus nain et les gens se disent que j'ai fait ça pour compenser ma laideur (ce qui est vrai)

Le khey CimerleRSAwalah distribuant les PLS

C'est pas possible le mec depuis le début du topic il enchaîne PLS sur PLS tous les WK cucks normies et putains du topics

Ce mec est un génie , je l'ai découvert sur un topic dont l'op faisait la promotion du mewing et lookmaxxing, j'ai jamais vu un tel nombre de PLS au m carré:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61721492-1-0-1-0-discord-pour-devenir-un-male-alpha-mewing-skinmaxxing-etc.htm
J'ai cru mourir de rire

Le 05 janvier 2020 à 22:19:39 Gara-Musume a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:14:30 seattle-11-3 a écrit :
l'histoire du "les filles veulent un mec plus grand qu'elle", vous trouvez pas que ça s'est vraiment amplifié ces dernières années ? genre quand j'étais ados j'avais conscience de ça, mais bon ct un détail, le truc auquel on pensait jamais
et là depuis peu c'est limite devenu le critère numéro 1 des filles, limite obsessionnel...

Jamais entendu parler de ça ailleurs que sur jvc à vrai dire, les filles que je connais sont plus proches de la 30aine mais même au lycée j'ai jamais entendu ce critère, ça doit être propre à la génération 2000+ j'imagine.

je suis un 94 et je l'ai entendu de plusieurs filles à la fac
d'ailleurs en sortant dans un bar au nouvel an ya encore qques jours, je l'ai entendu de 2 filles qui se font draguer par 2 mecs plus petits qu'elles et qu'elles ont remballé (gentiment)

Comme moi par exemple, je n'aime pas les tatouages chez une femme et pourtant je suis amoureux d'une meuf qui en a un gros au bras

Donc c'est pour ça, vos histoires de "je veux un gars de 1m80 minimum" j'y crois pas

Le 05 janvier 2020 à 22:19:10 Dragonne a écrit :
Homme et femme sont dans le même panier.

Les nanas sont matrixés par cette satanée taille et autres "critères"
Les mecs sont en chien devant les nanas instas.

L'un ne vaut pas mieux que l'autre.

Tu connais beaucoup de mecs qui ont rejetés une meuf parce qu'elle était pas une Instagrameuse ?

Par contre des types rejetés à cause de leur taille c'est pas les exemples qui manquent

D'ailleurs j'ai jamais vu sur Tinder un mec écrire "si t 'as pas le style de filles instas, passe ton chemin" tandis que les "en dessous de 1m80 vient pas me parler" sont légions

Le 05 janvier 2020 à 22:20:49 Pessimiste2018 a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:13:48 cimerleRSAwalah a écrit :
Et puisqu'on est dans l'anecdote je rajoute: ma cousine 1m55, ne te calcule pas si tu fais moins d'1m85

Si j'étais là pour entendre ça, j'aurais pouffé de rire.

AYA que la paz lui casse le dos nonobstantENT

[22:14:30] <seattle-11-3>
l'histoire du "les filles veulent un mec plus grand qu'elle", vous trouvez pas que ça s'est vraiment amplifié ces dernières années ? genre quand j'étais ados j'avais conscience de ça, mais bon ct un détail, le truc auquel on pensait jamais
et là depuis peu c'est limite devenu le critère numéro 1 des filles, limite obsessionnel...

On est en 2020 kheyou, les relations sont devenus des objets de consommation, et les partenaires de vie sont devenus des trophées qu'on exhibe devant les autres. Normal que les gens veulent le meilleur partenaire possible

Ce que je dis s'applique autant aux hommes qu'aux femmes, suffit de voir sur le forum ou on se vante d'avoir baisé des 10/10

Le 05 janvier 2020 à 22:21:48 paris-97480 a écrit :
Comme moi par exemple, je n'aime pas les tatouages chez une femme et pourtant je suis amoureux d'une meuf qui en a un gros au bras

Donc c'est pour ça, vos histoires de "je veux un gars de 1m80 minimum" j'y crois pas

Toi t'es un mec, donc t'as beaucoup moins de critères qu'une femme car à moins d'être un 7/10 ou plus tu ne peux PAS te permettre d'avoir des critères.

Le 05 janvier 2020 à 21:08:26 cimerleRSAwalah a écrit :
Faudra expliquer comment prendre confiance en soi quand tu ne connais que des échecs alors que par définition la confiance en soi ça se construit sur des expériences positives

C'est le serpent qui se mord la queue, pour avoir des expériences positives il faut avoir de la confiance en soi mais pour gagner de laconfiance en soi il faut des expériences positives...

Vous avez déjà vu des moches prendre la confiance, et des 10/10 être des Célestin?

T'es nul et moche.

À qui la faute ?

Sérieusement

Le 05 janvier 2020 à 22:20:12 Fuckonami a écrit :
Après au final si tout ça a prit une ampleur aussi énorme , c'est peut etre aussi parce que d'un camp comme dans l'autre on est incapable de s'assumer seul.

C'est comme des hérissons qui cherchent a se blottir les uns contre les autres pour se réchauffer en hiver , mais ne peuvent pas a cause de leurs piques

Le 05 janvier 2020 à 22:22:06 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:19:10 Dragonne a écrit :
Homme et femme sont dans le même panier.

Les nanas sont matrixés par cette satanée taille et autres "critères"
Les mecs sont en chien devant les nanas instas.

L'un ne vaut pas mieux que l'autre.

Tu connais beaucoup de mecs qui ont rejetés une meuf parce qu'elle était pas une Instagrameuse ?

Par contre des types rejetés à cause de leur taille c'est pas les exemples qui manquent

D'ailleurs j'ai jamais vu sur Tinder un mec écrire "si t 'as pas le style de filles instas, passe ton chemin" tandis que les "en dessous de 1m80 vient pas me parler" sont légions

Des nanas rejetées car pas de poitrines ou pas de fesses, oui, je connais. Des mecs qui sont pas rejetés par leur taille, oui, je connais.

Puis, se baser sur Tinder, qui est une belle application de merde, je ne prends pas ça pour argent comptant.

l’intérêt de féconder une naine
a pars pour se vider les couille perso je vois pas

moi je veux conserver mes gènes pas les dégénérer et avoir un gamin qui va faire 1m65 après et se faire prendre de haut par des hobbit de 1m40

je sais ce que je vaut moi je veux une nana d'au moins 1m70

[22:15:12] <cimerleRSAwalah>

Le 05 janvier 2020 à 22:11:18 Pessimiste2018 a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:08:11 Macbouqueuh a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:04:32 Ahyron a écrit :
Hey beh, heureusement que ce genre "d'étude" n'existaient pas quand j'ai rencontré mon mari d'1m75, que je trouve bien mieux foutu que son frère d'1m80 au passage. C'est peut être parce que je suis pas une 2000 que mes critères sont différents, mais pour moi + d'1m80 j'ai jamais voulu car je refuse de devoir lever la tête et la nuque ou me mettre sur la pointe des pied pour embrasser mon mec, ça sert juste à rien une telle différence de taille. Mais bon, les générations de femmes suivantes sont ravagées visiblement, quand on sait que plus un homme est grand moins il vit longtemps (et c'est prouvé ça, car entretenir un grand corps est plus épuisant pour l'organisme), j'ai peur la gueule de l'humanité dans 100 ans si on continue de sélectionner génétiquement des grandes tailles, c'est carrément contre nature à ce stade mais on est plus à une abomination près.

Effectivement elles sont ravagées, j'ai une cousine de mon âge qui veut des mecs de 1m80 alors qu'elle fait 1m60...
Et que je fais 1m80

Après elle est pas super fut fut. Ceci doit expliquer cela.

Et elles osent dire que les hommes sont ravagés par le porno et Instagram (à cause des fitgirls au physique plastique) et que ce n'est pas la réalité. Revolver dans leur bouche

Alors que c'est mieux d'être ravagé par des fitgirls, car n'importe quelle meuf peut se mettre à la muscu et devenir comme elles

Tandis que si t'es petit bah tu peux faire tous les efforts du monde y a rien a faire tu changeras jamais ta taille, donc t'es condamné à vie

Bordel mais c'est tellement ça
C'est comme ça me fait rire les meufs qui critiquent les go-muscu "gneugneu les muscles ça m'intéresse pas" en croyant ne pas être superficielle alors que l'intérêt de la muscu c'est de pouvoir améliorer son physique en faisant des efforts , contrairement à des critères comme la beauté du visage ou la taille qu'on ne peut pas changer

Le 05 janvier 2020 à 22:19:39 Gara-Musume a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:14:30 seattle-11-3 a écrit :
l'histoire du "les filles veulent un mec plus grand qu'elle", vous trouvez pas que ça s'est vraiment amplifié ces dernières années ? genre quand j'étais ados j'avais conscience de ça, mais bon ct un détail, le truc auquel on pensait jamais
et là depuis peu c'est limite devenu le critère numéro 1 des filles, limite obsessionnel...

Jamais entendu parler de ça ailleurs que sur jvc à vrai dire, les filles que je connais sont plus proches de la 30aine mais même au lycée j'ai jamais entendu ce critère, ça doit être propre à la génération 2000+ j'imagine.

Parce que tu dois traîner seulement sur ce site. Ton entourage =/= le même cas pour tout le monde.

C'est même pas sur JVC ça : https://www.google.fr/search?q=heightism&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj-8evnsu3mAhXOLlAKHYxvCGAQ_AUoAXoECA4QAw&biw=2560&bih=1304

Et oui, c'est un délire des 2000+ mais les femmes de la génération 80/90 suivent cette mode. Elles aiment les hommes avec une barbe de 3j et athlétiques. Est-ce qu'on peut dire qu'elles avaient les mêmes goûts et les mêmes obsessions, il y a 10 ans ?

Le 05 janvier 2020 à 22:23:08 Wohaha7236 a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:21:48 paris-97480 a écrit :
Comme moi par exemple, je n'aime pas les tatouages chez une femme et pourtant je suis amoureux d'une meuf qui en a un gros au bras

Donc c'est pour ça, vos histoires de "je veux un gars de 1m80 minimum" j'y crois pas

Toi t'es un mec, donc t'as beaucoup moins de critères qu'une femme car à moins d'être un 7/10 ou plus tu ne peux PAS te permettre d'avoir des critères.

Bah les critères physiques tu as forcément une exigence, un tatouage au fond on s'en bats les couilles
je vais pas énumérer mes critères physiques car la liste serait longue mais dans l'idéal une blanche rousse/brune, avec les yeux clairs, taille fine et un peu rock'n'roll dans son style/attitude Et dans sa personnalité, qu'elle soit AMBITIEUSE, qu'elle ne soit pas une larve, c'est important je trouve puisque si je m'investis avec elle c'est pour du long terme vu mon âge (24 ans).

Le 05 janvier 2020 à 22:24:17 Dragonne a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:22:06 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:19:10 Dragonne a écrit :
Homme et femme sont dans le même panier.

Les nanas sont matrixés par cette satanée taille et autres "critères"
Les mecs sont en chien devant les nanas instas.

L'un ne vaut pas mieux que l'autre.

Tu connais beaucoup de mecs qui ont rejetés une meuf parce qu'elle était pas une Instagrameuse ?

Par contre des types rejetés à cause de leur taille c'est pas les exemples qui manquent

D'ailleurs j'ai jamais vu sur Tinder un mec écrire "si t 'as pas le style de filles instas, passe ton chemin" tandis que les "en dessous de 1m80 vient pas me parler" sont légions

Des nanas rejetées car pas de poitrines ou pas de fesses, oui, je connais. Des mecs qui sont pas rejetés par leur taille, oui, je connais.

Puis, se baser sur Tinder, qui est une belle application de merde, je ne prends pas ça pour argent comptant.

des nanas qui ont pas de cul ni de sein mais qui veulent des grand musclé a grosse saucisse

Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.

Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo

( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :

À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )

Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :

Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le 05 janvier 2020 à 22:24:17 Dragonne a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:22:06 cimerleRSAwalah a écrit :

Le 05 janvier 2020 à 22:19:10 Dragonne a écrit :
Homme et femme sont dans le même panier.

Les nanas sont matrixés par cette satanée taille et autres "critères"
Les mecs sont en chien devant les nanas instas.

L'un ne vaut pas mieux que l'autre.

Tu connais beaucoup de mecs qui ont rejetés une meuf parce qu'elle était pas une Instagrameuse ?

Par contre des types rejetés à cause de leur taille c'est pas les exemples qui manquent

D'ailleurs j'ai jamais vu sur Tinder un mec écrire "si t 'as pas le style de filles instas, passe ton chemin" tandis que les "en dessous de 1m80 vient pas me parler" sont légions

Des nanas rejetées car pas de poitrines ou pas de fesses, oui, je connais. Des mecs qui sont pas rejetés par leur taille, oui, je connais.

Puis, se baser sur Tinder, qui est une belle application de merde, je ne prends pas ça pour argent comptant.

Des meufs rejetées par le top 20%. Ces mêmes meufs ignorant les 80% restant.

"Agneugneu tinder" on veut se la jouer anticonformiste

Sauf que rien qu'il y a 11 ANS, la principale façon d'être en couple était via internet: Aujourd'hui ça c'est juste accentué.