Idriss Aberkane : génie ou escroc ?

Le 04 janvier 2020 à 02:20:56 Blacked_Chofa a écrit :
Un scientifique sans publi ou découverte importante = escroc.

C'est un nouveau charlatan qui remplace les Bogdanoff.

Dommage que les médias accordnet tjrs plus de temps à ces mecs charismatiques mais menteurs.

On se rejoint la dessus

Je suis à la recherche de sujets sur lesquels il a justement menti tu en aurais par hasard ?

Le 04 janvier 2020 à 02:23:49 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:20:55 Blackcluster a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:17:45 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:14:45 Blackcluster a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:10:49 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:08:08 Blackcluster a écrit :
Un génie de l'escroquerie qui a compris tous les codes pour se faire du pognon sur la "reprogrammation du cerveau".

T'en penses quoi de son histoire de diplôme trafiqué?

Je ne suis pas au courant et je m'en fous pas mal. Ce n'est pas le diplôme le problème. On peut comme Aurélien Barrau être major de promo de l'ENS Grenoble et avoir un doctorat en philosophie mention Très Honorable et raconter des inepties dans les médias.

C'est vrai

Putain il a sacrément du bosser son charisme alors parce qui a une fan base absolument folle

Il connaît les codes et il est plutôt beau.

Ça donne envie de joindre le mouvement blackpill dit comme ça

La blackpill est une vérité scientifique racontée avec une bonne dose d'humour et de désespoir.

Le 04 janvier 2020 à 02:19:33 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:18:04 VlaleFou02 a écrit :
Arabe

C'est pas un problème ça

J'ai jamais dit que c'est un problème

Le 04 janvier 2020 à 02:26:26 Blackcluster a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:23:49 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:20:55 Blackcluster a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:17:45 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:14:45 Blackcluster a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:10:49 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:08:08 Blackcluster a écrit :
Un génie de l'escroquerie qui a compris tous les codes pour se faire du pognon sur la "reprogrammation du cerveau".

T'en penses quoi de son histoire de diplôme trafiqué?

Je ne suis pas au courant et je m'en fous pas mal. Ce n'est pas le diplôme le problème. On peut comme Aurélien Barrau être major de promo de l'ENS Grenoble et avoir un doctorat en philosophie mention Très Honorable et raconter des inepties dans les médias.

C'est vrai

Putain il a sacrément du bosser son charisme alors parce qui a une fan base absolument folle

Il connaît les codes et il est plutôt beau.

Ça donne envie de joindre le mouvement blackpill dit comme ça

La blackpill est une vérité scientifique racontée avec une bonne dose d'humour et de désespoir.

Elle pousse au suicide et je m'interdit tout pessimisme

Le 04 janvier 2020 à 02:27:24 Blacked_Chofa a écrit :
ca fait combien de temps que ce mec commence à être connu sur les réseaux sociaux ?

Je dirais qu'il a explosé médiatiquement y a 2 ou 3 ans peut-être

Pas sur hein

Le 04 janvier 2020 à 02:24:47 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:20:56 Blacked_Chofa a écrit :
Un scientifique sans publi ou découverte importante = escroc.

C'est un nouveau charlatan qui remplace les Bogdanoff.

Dommage que les médias accordnet tjrs plus de temps à ces mecs charismatiques mais menteurs.

On se rejoint la dessus

Je suis à la recherche de sujets sur lesquels il a justement menti tu en aurais par hasard ?

Sa page wiki parle pour lui: tout son CV est bancal et faussement glorifié, idem sur la qualité de ses livres. C'est comme ls Bogdanoff, il balance des formules de maths pour faire sérieux mais derrière, rien ne tient.

Pourquoi devoir choisir entre génie ou escroc ? Et pourquoi ne pas parler des idées qu'il développe plutôt que de ses diplômes ou (absence de) publications ?

Je comprend pas, le mec fait des tas de conférences et a des sujets plutôt clairement identifié, c'est plus intéressant de parler de ses idées non ?

Perso je trouve ça intéressant.

Le 04 janvier 2020 à 02:38:57 Mhhhh a écrit :
Pourquoi devoir choisir entre génie ou escroc ? Et pourquoi ne pas parler des idées qu'il développe plutôt que de ses diplômes ou (absence de) publications ?

Je comprend pas, le mec fait des tas de conférences et a des sujets plutôt clairement identifié, c'est plus intéressant de parler de ses idées non ?

Perso je trouve ça intéressant.

Parlons en de ses idées

A part le "pas besoin de souffrir pour etre productif" il développe quoi comme thèse ?

C'est une Vraie question

Le 04 janvier 2020 à 02:41:06 techcrunch a écrit :
Oui un entrepreneur smart qui a su s’imposer comme autorité dans son domaine. Après il dit pas que des conneries, son livre est sympa, si on met de côté le personnage un peu bullshit et qu’on lit le livre avec un peu d’esprit critique

Il est vraiment intéressant son livre ? Peut-être que je vais me laisser tenter

On n’est pas « chercheur » à l’université si l’on n’est pas docteur, ou à tout le moins co-auteur d’un travail de recherche publié dans un journal scientifique. À 20 ans, monsieur Aberkane avait tout au plus un DEUG. Personne n’appelle un étudiant en DEUG « chercheur », même quand il participe à des travaux de recherche, et cette ambiguïté confine au mensonge pour quelqu’un du métier. Le même type de mensonge se retrouvait déjà dans son CV avec le mot « professeur« . On doit malheureusement constater qu’Idriss Aberkane n’a pas fini de mentir, même sous la pression des fact-checkers. Sur ce besoin de se prévaloir de titres universitaires, citons Isaac Asimov : « La gloire passée ne nourrit guère. »

source : http://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-icone-fausse-ere/

Le 04 janvier 2020 à 02:50:27 HirokiSaCaille a écrit :

Le 04 janvier 2020 à 02:38:57 Mhhhh a écrit :
Pourquoi devoir choisir entre génie ou escroc ? Et pourquoi ne pas parler des idées qu'il développe plutôt que de ses diplômes ou (absence de) publications ?

Je comprend pas, le mec fait des tas de conférences et a des sujets plutôt clairement identifié, c'est plus intéressant de parler de ses idées non ?

Perso je trouve ça intéressant.

Parlons en de ses idées

A part le "pas besoin de souffrir pour etre productif" il développe quoi comme thèse ?

C'est une Vraie question

Bon je précise que je ne suis pas spécialiste sur le bonhomme, j'ai vu plusieurs de ses conférences, mais je n'ai lu aucun de ses livres.
Ce dont je l'ai beaucoup entendu parler c'est l'économie de la connaissance, le bio-mimétisme et la neuro-ergonomie.

Très rapidement :
- économie de la connaissance : économie basé sur la connaissance, la connaissance étant infini, "possibilité de croissance infini"
- bio mimétisme : il avance l'idée qu'étudier la nature (et donc la préserver) rapporterait plus que de la "consommer".
- neuro-ergonomie : optimisation de l'utilisation de notre cerveau (de manière naturel, pour justement éviter ce qui est transhumanisme).

Si mes souvenirs sont bons cette conférence est pas mal je pense pour voir un peu de quoi il parle https://www.youtube.com/watch?v=cvdckVZXpZU

Edit: j'ai changé de lien c'était pas exactement celle que je pensais.

Suffit de regarder ses publications pour voir que c'est un baratineur. Par exemple, celle sur l'économie de la connaissance est un festival https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01291105/document

Dès le second paragraphe, Aberkane annonce qu’il va donner deux preuves que l’ensemble des connaissances est infini, sans à aucun moment définir ce qu’est une connaissance. Il semble cependant, d’après le premier argument, qu’une « connaissance » puisse être identifiée à une tautologie (au sens mathématique), autrement dit un énoncé vrai.

La première démonstration est la suivante : si c est une connaissance, alors « je sais c » est aussi une connaissance. Ainsi, tout le monde sait une infinité de choses s’il sait que 1 = 1, puisqu’il sait alors « je sais que 1 = 1 » et « je sais que je sais que 1 = 1 », etc.

La seconde « démonstration » est mathématiquement fausse, car elle suppose que l’ensemble E des connaissances contient P(E), l’ensemble des parties de E, ce qui est mathématiquement impossible (en vertu du théorème de Cantor).

Aberkane ouvrait ce second paragraphe en disant « l’intérêt politique et économique de la connaissance est l’évidence même, quand on sait que cette connaissance est infinie ». Mais en quoi le fait de savoir que 1 = 1, que l’on sait que 1 = 1, etc, est-il d’une « évidente » importance politique et économique ? Et si tout ce qui est infini est d'un grand intérêt politique et économique, il faut d'urgence s'intéresser au vide. L'auteur déclare ensuite que la connaissance est la seule ressource infinie, ce qui ne tient pas car toute son argumentation serait aussi valable pour, par exemple, les croyances irrationnelles ou les algorithmes.

http://www.scilogs.fr/raisonetpsychologie/baratin-a-francaise/

Un escroc intégral.

Oser dire Polytechnique alors qu'il a juste passé la thèse dans les parages....

C'est comme si je te dis: diplômé d'HEC alors que j'ai étudié à l'ESG située elle aussi sur le plateau de Saclay...

NB: je suis diplômé d'HEC et je sais les sacrifices que ça implique.