On en parle de Kaamelott ?

Ecoutez Loth, je ne vais pas vous condamner à mort, car vous avez raison, votre femme est une gourgandine. D'ailleurs je vais la pilonner dans le prochain film

Ca va pas être possible ca

Le 10 décembre 2019 à 02:51:38 ][-Batman-][ a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:44:51 Major-65 a écrit :
L’op qui a fait une mise en abime de l’absurde sans s’en rendre compte

Résumer une fiction absurde de manière absurde. C’est génial hein

C'est exactement ça. C'est ce qui se rend ce topic si drôle, même aux yeux des fans, et c'est ce que Gruntzo, qui ne connaît finalement pas si bien la série je suppose, ne peut pas comprendre en quoi ce topic est drôle.

Même Astier rigolerait, j'en suis persuadé.

Y'a deux catégorie de gens : ceux qui ris bêtement au topic parce qu'ils y voient des références à leur série préférés et ne se doutent de rien, et ceux qui ris de la série et approuvent l'auteur en comprenant à force d'exemple carricaturals à quel point c'est de la merde cette série.

J'aime sa relecture d'Atilla: ils sont deux, un comble pour les Huns et ils font "peur" malgré tout.

C'est stupide et absolument génial.

De l'absurde comme on en fait peu aujourd'hui.

Sans parler de son César absolument génial dans une Rome en pleine déconfiture.

Le 10 décembre 2019 à 02:44:51 Major-65 a écrit :
L’op qui a fait une mise en abime de l’absurde sans s’en rendre compte

Résumer une fiction absurde de manière absurde. C’est génial hein

A l'écouté en intw ca a l'air pas si absurde que ca,oh contraire,Astier prends sa série vachement au sérieux,comme tout le reste et c'est ca le truc,c'est juste une petite série qui a cause de son créateur se retrouve a devoir scénarisé et a devoir crée des intrigues bidon.noraj
Les mises en scene on en parle ?
Astier qui essaye de crée une hype mais qui bide

Le 10 décembre 2019 à 02:09:25 DafneKeen a écrit :
Ok

Je préférais ton ancien avatar.

Le personnage d'Arthur c'est surtout l'histoire d'un type coincé dans un endroit qu'il aime et déteste à la fois.

Un petit con condescendant et attachant.

Un khey en gros : noel:

Le 10 décembre 2019 à 02:59:11 Lorna_Libre2 a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:44:51 Major-65 a écrit :
L’op qui a fait une mise en abime de l’absurde sans s’en rendre compte

Résumer une fiction absurde de manière absurde. C’est génial hein

A l'écouté en intw ca a l'air pas si absurde que ca,oh contraire,Astier prends sa série vachement au sérieux,comme tout le reste et c'est ca le truc,c'est juste une petite série qui a cause de son créateur se retrouve a devoir scénarisé et a devoir crée des intrigues bidon.noraj
Les mises en scene on en parle ?
Astier qui essaye de crée une hype mais qui bide

Même les œuvres les plus absurdes sont forcément prises au sérieux par leurs créateurs hein.

D’ailleurs faut savoir que c’est bien dur de créer une fiction absurde qu’une fiction « sérieuse ».

Je me suis essayé à l’exercice. J’avais écrit une pièce de théâtre, enfin co-écrit avec un pote, et c’était extrêmement compliqué. Il fallait vraiment réfléchir à tout. A chaque mots utilisés. Tout à son importance pour créer un maximum d’absurdité. Ça demande beaucoup plus de travail qu’il n’y parait.

Faut lire Ionesco pour s’en rendre compte. Lui c’était un génie. Et finalement c’est exactement comme du Kaamelott. Ça n’a ni queue ni tête. C’est des blagues stupides, des gimmick qui tournent en rond, mais le tout cousu de façon pertinente.

Le 10 décembre 2019 à 02:57:14 Gruntzo a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:51:38 ][-Batman-][ a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:44:51 Major-65 a écrit :
L’op qui a fait une mise en abime de l’absurde sans s’en rendre compte

Résumer une fiction absurde de manière absurde. C’est génial hein

C'est exactement ça. C'est ce qui se rend ce topic si drôle, même aux yeux des fans, et c'est ce que Gruntzo, qui ne connaît finalement pas si bien la série je suppose, ne peut pas comprendre en quoi ce topic est drôle.

Même Astier rigolerait, j'en suis persuadé.

Y'a deux catégorie de gens : ceux qui ris bêtement au topic parce qu'ils y voient des références à leur série préférés et ne se doutent de rien, et ceux qui ris de la série et approuvent l'auteur en comprenant à force d'exemple carricaturals à quel point c'est de la merde cette série.

Encore une fois, on a compris le message de l'op, simplement, on n'aborde pas la critique de la même façon que toi visiblement. Ce que tu ne comprends pas, c'est en quoi la façon dont il a rédigé sa critique la rend particulièrement drôle d'ironie.

Le mythe d'Arthur entouré de cons...

Leodagan, Seli, Elias, Lancelot, Méléagan, Viviane, Morgane, Blaise, Loth, sa demi-sœur, Manilius, Aconia, Salustius, le second de Salustius, le chef de la milice urbaine, le Dux Britaniae, et j'en oublie certainement.

La saison 5 noire
La saison 6 politique

C'est juste que vous ne connaissez pas la série.

C'est pas une tare, mais par contre quand on ne connaît pas une œuvre on devrait s'abstenir de la juger.

Le 10 décembre 2019 à 03:04:30 RoiCatholique a écrit :
Le mythe d'Arthur entouré de cons...

Leodagan, Seli, Elias, Lancelot, Méléagan, Viviane, Morgane, Blaise, Loth, sa demi-sœur, Manilius, Aconia, Salustius, le second de Salustius, le chef de la milice urbaine, le Dux Britaniae, et j'en oublie certainement.

La saison 5 noire
La saison 6 politique

C'est juste que vous ne connaissez pas la série.

C'est pas une tare, mais par contre quand on ne connaît pas une œuvre on devrait s'abstenir de la juger.

C'est de l'ironie.

Rien de méchant

Le 10 décembre 2019 à 03:03:47 Major-65 a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:59:11 Lorna_Libre2 a écrit :

Le 10 décembre 2019 à 02:44:51 Major-65 a écrit :
L’op qui a fait une mise en abime de l’absurde sans s’en rendre compte

Résumer une fiction absurde de manière absurde. C’est génial hein

A l'écouté en intw ca a l'air pas si absurde que ca,oh contraire,Astier prends sa série vachement au sérieux,comme tout le reste et c'est ca le truc,c'est juste une petite série qui a cause de son créateur se retrouve a devoir scénarisé et a devoir crée des intrigues bidon.noraj
Les mises en scene on en parle ?
Astier qui essaye de crée une hype mais qui bide

Même les œuvres les plus absurdes sont forcément prises au sérieux par leurs créateurs hein.

Nan mais merci je le sais parfaitement ca ducon,seulement c'est clairement pas de ca dont il s'agit

D’ailleurs faut savoir que c’est bien dur de créer une fiction absurde qu’une fiction « sérieuse ».

Je me suis essayé à l’exercice. J’avais écrit une pièce de théâtre, enfin co-écrit avec un pote, et c’était extrêmement compliqué. Il fallait vraiment réfléchir à tout. A chaque mots utilisés. Tout à son importance pour créer un maximum d’absurdité. Ça demande beaucoup plus de travail qu’il n’y parait.

Faut lire Ionesco pour s’en rendre compte. Lui c’était un génie. Et finalement c’est exactement comme du Kaamelott. Ça n’a ni queue ni tête. C’est des blagues stupides, des gimmick qui tournent en rond, mais le tout cousu de façon pertinente.

exactement

Notre pièce était entièrement écrite en alexandrin (deux hémistiches de six syllabes), à l’exception d’un personnage qui possédait uniquement des répliques en octosyllabes (deux hémistiches de quatre syllabes) et évidemment, ce personnage était en décalage complet avec la réalité (c’était une moine évidemment, entouré de personnages vivants dans le péché). Rien que sur ça, on s’est cassé le cul. De même, un passage de la pièce ne contenait absolument plus aucun vers, ni rimes, et les personnages s’adressait directement au public, seul le prêtre continuait les vers, et en alexandrins cette fois.

Des exemples parmi tant d’autres de wtf réfléchis qui prennent beaucoup de temps à concevoir pour pas grand chose au final, car c’est juste de l’absurde.

Et en cela il faut comprendre que l’absurde, c’est un travail sérieux pour un divertissement décérébré. Et c’est là tout le génie. C’est accessible, mais pertinent.

Ionesco pour le théâtre, les Monty Python pour le cinéma (et avant ça le théâtre aussi), Astier pour le format sériel. Tous de grands génies de l’absurde. Je pense ; les génies de leurs générations respectives

Le 10 décembre 2019 à 03:04:30 RoiCatholique a écrit :
Le mythe d'Arthur entouré de cons...

Leodagan, Seli, Elias, Lancelot, Méléagan, Viviane, Morgane, Blaise, Loth, sa demi-sœur, Manilius, Aconia, Salustius, le second de Salustius, le chef de la milice urbaine, le Dux Britaniae, et j'en oublie certainement.

La saison 5 noire
La saison 6 politique

C'est juste que vous ne connaissez pas la série.

C'est pas une tare, mais par contre quand on ne connaît pas une œuvre on devrait s'abstenir de la juger.

A ton avis si je parle de la saison 6 dans le first,c'est bien que je l'ai maté en entier bougre de trisotin

Le 10 décembre 2019 à 03:14:12 comptejvcgoudja a écrit :
tu l'a regardé en VO au moins?

Le 10 décembre 2019 à 03:13:29 Rhumaniseur a écrit :
Le premier pavé n'est pas de toi, ok. Mais quand-même, tu peux faire pareil avec d'autres trucs ?

J'ai pas compris

Ça fais bim bam boum quand t’y penses et que la roue tourne.

Une « bonne série »

OK Boomer ?