Elle invite son mec et son amant le même soir, le premier tue le deuxième

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

tsais colère ça n'a jamais été logique, il a vu le mec il l'a fumé, le temps de reprendre ses esprits l'autre était surement déjà mort

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Le 12 octobre 2019 à 16:36:18 Denmarked2 a écrit :
J'ai commencé à lire puis j'ai scrollé, mais c'est beaucoup trop long

Le 01 avril 2021 à 02:04:05 MEGAsupracuck27 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:09 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:00:36 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:56:44 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:55:31 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:53:34 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:32 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:00 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:50:34 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:49:12 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:46:04 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:40:13 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:38:35 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:36:40 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:34:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:31:46 page_web a écrit :
Mais en quoi c'est la faute du type si la fille est infidele ? Imagine tu couches avec une random normal et t'as un fou furieux qui debarque avec un couteau alors que tu sais meme pas qu'il existe

Prison à vie pour ce type

Ca fait 10 pages qu'on répète que le type est un sociopathe et qu'il mérite sa peine.

C'est la non réaction concernant la femme qui nous taquine

parce qu'il n'y aucune réaction à avoir, la fille est infidèle (ce qui est faux car techniquement, la loi ne reconnait pas les couples qui ne sont ni mariés, ni pacsés), et y a pas de texte de loi pour punir pénalement l'infidelité (qui n'aurait valu de toute manière que pour le mariage + pacse)

Et donc on à pas le droit de débattre sur le fait qu'on devrait changé ça?
Je répète MOI je ne parle pas de l'adultère mais du comportement égoïste et dangereux de la jeune femme qui a conduit à un meurtre. L'adultère est ici présentais c'est qu'une résultante de son comportement.

Et si ma copine me quitte alors que je suis amoureux d elle, c'est egoiste non ?
Allez hop magalie, en prison.
Enfin vengé !!

Mais ça n'engendre pas d'homicide, ou crime directement. Elle te quitte ça te fera mal mais si tu va tuer pour "passer tes nerfs" elle ne sera en aucun cas responsable. Làa meuf a jouer avec un mec instable de base et créer une rencontre qui à conduit à un drame. C'est pas la même chose.

PS : Non tu n'aura pas le dernier mot comme ça. Pas avec moi.

la meuf est juste une femme volage, et le mec a tué un amant, c'est lui qui a eu une réaction disproportionnée
elle n'a fait aucun acte positif pour que son mec tue son amant, impossible d'établir de lien direct entre le comportement de la femme et du mec
même dans le cas d'une rencontre provoquée entre les 2 (ce qui n'est pas explicitement le cas), le fait que son mec tue son amant n'est pas du tout prévisible

Depuis 1h vous ramenez le sujet au mec

Il n'y a pas de débat car on est tous d'accord que le mec est un sociopathe qui mérite sa peine..

On peut passer à autre chose désormais ?

Bah non parce qu'y a rien d'autre

Dis moi ce tu penses de Charles Manson. Sa peine était méritée ou non ?

Ca dépend s'il était en couple pendant qu'il a commis le viol
parce que si oui alors c est mérité, l adultère c est dégueulasse

Charles Manson a tué personne. Il a incité à tuer violemment une actrice enceinte du nom de Sharon Tates un groupe de jeunes qu'il a manipulé.

Il a raison d'avoir été condamné à une lourde peine alors qu'il n'a personnellement jamais tué personne ?

Mais du coup ma copine qui m a largué, elle mérite pas d aller en prison cette salope?
Putain je suis perdu

Tu ne réponds pas à ma question. Mais j'ai un peu plus de maturité que toi donc je vais répondre à ta question moi.

1/ Manson a fait tuer, ta copine t'a simplement quitté
2/ Tu compares une rupture à un meurtre violent
3/ Le cas Manson implique une forte manipulation, ta rupture non
4/ Ta rupture concerne une histoire entre deux personnes, Manson implique une manipulation de plusieurs personnes impliquant un troisième parti qu'est la victime

Tu parviens à voir le nombre de différences.

Putain mais le QI

Tu veux interdire et pénaliser l'adultère même pour les personnes non mariées ?
Bah oui. Regarde charles manson !!!!!!

ne répondez plus à ce mongolin, vous perdez votre temps

Le 01 avril 2021 à 02:04:08 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:09 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:00:36 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:56:44 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:55:31 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:53:34 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:32 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:00 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:50:34 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:49:12 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:46:04 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:40:13 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:38:35 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:36:40 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:34:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:31:46 page_web a écrit :
Mais en quoi c'est la faute du type si la fille est infidele ? Imagine tu couches avec une random normal et t'as un fou furieux qui debarque avec un couteau alors que tu sais meme pas qu'il existe

Prison à vie pour ce type

Ca fait 10 pages qu'on répète que le type est un sociopathe et qu'il mérite sa peine.

C'est la non réaction concernant la femme qui nous taquine

parce qu'il n'y aucune réaction à avoir, la fille est infidèle (ce qui est faux car techniquement, la loi ne reconnait pas les couples qui ne sont ni mariés, ni pacsés), et y a pas de texte de loi pour punir pénalement l'infidelité (qui n'aurait valu de toute manière que pour le mariage + pacse)

Et donc on à pas le droit de débattre sur le fait qu'on devrait changé ça?
Je répète MOI je ne parle pas de l'adultère mais du comportement égoïste et dangereux de la jeune femme qui a conduit à un meurtre. L'adultère est ici présentais c'est qu'une résultante de son comportement.

Et si ma copine me quitte alors que je suis amoureux d elle, c'est egoiste non ?
Allez hop magalie, en prison.
Enfin vengé !!

Mais ça n'engendre pas d'homicide, ou crime directement. Elle te quitte ça te fera mal mais si tu va tuer pour "passer tes nerfs" elle ne sera en aucun cas responsable. Làa meuf a jouer avec un mec instable de base et créer une rencontre qui à conduit à un drame. C'est pas la même chose.

PS : Non tu n'aura pas le dernier mot comme ça. Pas avec moi.

la meuf est juste une femme volage, et le mec a tué un amant, c'est lui qui a eu une réaction disproportionnée
elle n'a fait aucun acte positif pour que son mec tue son amant, impossible d'établir de lien direct entre le comportement de la femme et du mec
même dans le cas d'une rencontre provoquée entre les 2 (ce qui n'est pas explicitement le cas), le fait que son mec tue son amant n'est pas du tout prévisible

Depuis 1h vous ramenez le sujet au mec

Il n'y a pas de débat car on est tous d'accord que le mec est un sociopathe qui mérite sa peine..

On peut passer à autre chose désormais ?

Bah non parce qu'y a rien d'autre

Dis moi ce tu penses de Charles Manson. Sa peine était méritée ou non ?

Ca dépend s'il était en couple pendant qu'il a commis le viol
parce que si oui alors c est mérité, l adultère c est dégueulasse

Charles Manson a tué personne. Il a incité à tuer violemment une actrice enceinte du nom de Sharon Tates un groupe de jeunes qu'il a manipulé.

Il a raison d'avoir été condamné à une lourde peine alors qu'il n'a personnellement jamais tué personne ?

Mais du coup ma copine qui m a largué, elle mérite pas d aller en prison cette salope?
Putain je suis perdu

Tu ne réponds pas à ma question. Mais j'ai un peu plus de maturité que toi donc je vais répondre à ta question moi.

1/ Manson a fait tuer, ta copine t'a simplement quitté
2/ Tu compares une rupture à un meurtre violent
3/ Le cas Manson implique une forte manipulation, ta rupture non
4/ Ta rupture concerne une histoire entre deux personnes, Manson implique une manipulation de plusieurs personnes impliquant un troisième parti qu'est la victime

Tu parviens à voir le nombre de différences.

Putain mais le QI

Tu veux interdire et pénaliser l'adultère même pour les personnes non mariées ?
Bah oui. Regarde charles manson !!!!!!

Tu le fais exprès c'est pas possible

Laissez tomber
Le sophisme est l'argument principal des personnes sans morale ni compassion

Ce mec est clairement un narcissique, avec ses nombreuses références à l'intelligence, il est évident qu'il se croit supérieur aux autres. Des cassos qui défendent des actes de cassos, un classique qu'on a vu dans l'affaire Guy Georges déjà

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Après le 'faudrait mettre la fille en prison" voila le "c est elle qui fallait tuer"

Ils sont chauds ce soir !

Le 01 avril 2021 à 02:09:17 LaVieDavant a écrit :
Pavé pas lu
Ce cuck qui tue l'autre alors que la fautif c'est la meuf.
De plus peu importe la situation tu essaies de contrôler ta colère, cette histoire aurait du se terminer avec une bonne Gifle de cow bow envers sa meuf et puis basta tu tournes la page

Il aurait également fini en prison

Le 01 avril 2021 à 02:03:38 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:38 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:59:02 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:58:20 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:56:44 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:55:31 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:53:34 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:32 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:00 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:50:34 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:49:12 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:46:04 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:40:13 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:38:35 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:36:40 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:34:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:31:46 page_web a écrit :
Mais en quoi c'est la faute du type si la fille est infidele ? Imagine tu couches avec une random normal et t'as un fou furieux qui debarque avec un couteau alors que tu sais meme pas qu'il existe

Prison à vie pour ce type

Ca fait 10 pages qu'on répète que le type est un sociopathe et qu'il mérite sa peine.

C'est la non réaction concernant la femme qui nous taquine

parce qu'il n'y aucune réaction à avoir, la fille est infidèle (ce qui est faux car techniquement, la loi ne reconnait pas les couples qui ne sont ni mariés, ni pacsés), et y a pas de texte de loi pour punir pénalement l'infidelité (qui n'aurait valu de toute manière que pour le mariage + pacse)

Et donc on à pas le droit de débattre sur le fait qu'on devrait changé ça?
Je répète MOI je ne parle pas de l'adultère mais du comportement égoïste et dangereux de la jeune femme qui a conduit à un meurtre. L'adultère est ici présentais c'est qu'une résultante de son comportement.

Et si ma copine me quitte alors que je suis amoureux d elle, c'est egoiste non ?
Allez hop magalie, en prison.
Enfin vengé !!

Mais ça n'engendre pas d'homicide, ou crime directement. Elle te quitte ça te fera mal mais si tu va tuer pour "passer tes nerfs" elle ne sera en aucun cas responsable. Làa meuf a jouer avec un mec instable de base et créer une rencontre qui à conduit à un drame. C'est pas la même chose.

PS : Non tu n'aura pas le dernier mot comme ça. Pas avec moi.

la meuf est juste une femme volage, et le mec a tué un amant, c'est lui qui a eu une réaction disproportionnée
elle n'a fait aucun acte positif pour que son mec tue son amant, impossible d'établir de lien direct entre le comportement de la femme et du mec
même dans le cas d'une rencontre provoquée entre les 2 (ce qui n'est pas explicitement le cas), le fait que son mec tue son amant n'est pas du tout prévisible

Depuis 1h vous ramenez le sujet au mec

Il n'y a pas de débat car on est tous d'accord que le mec est un sociopathe qui mérite sa peine..

On peut passer à autre chose désormais ?

Bah non parce qu'y a rien d'autre

Dis moi ce tu penses de Charles Manson. Sa peine était méritée ou non ?

Ca dépend s'il était en couple pendant qu'il a commis le viol
parce que si oui alors c est mérité, l adultère c est dégueulasse

Charles Manson a tué personne. Il a incité à tuer violemment une actrice enceinte du nom de Sharon Tates un groupe de jeunes qu'il a manipulé.

Il a raison d'avoir été condamné à une lourde peine alors qu'il n'a personnellement jamais tué personne ?

Mais du coup ma copine qui m a largué, elle mérite pas d aller en prison cette salope?
Putain je suis perdu

Sophisme tu peux disposax

Aucun sophisme. Tu peux connecter trois neurones

Cocasse de la part d'une personne qui compare une séparation classique d'une personne qui s'amuse à faire venir son mec voir qu'elle se fait défourailler dans son propre lit.

Et je crois que ca a déjà été dit mais on ne veut pas juger la tromperie mais la fourberie

Non il veut pénaliser l adultère. Ciao

L'adultère c'est de la fourberie. Allez adieu

Le 01 avril 2021 à 02:10:06 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:09:17 LaVieDavant a écrit :
Pavé pas lu
Ce cuck qui tue l'autre alors que la fautif c'est la meuf.
De plus peu importe la situation tu essaies de contrôler ta colère, cette histoire aurait du se terminer avec une bonne Gifle de cow bow envers sa meuf et puis basta tu tournes la page

Il aurait également fini en prison

Je pense pas non
À la limite une petite garde à vue

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Je suis complétement d'accord avec toi, encore plus dans cette affaire ou la meuf a tout fait pour foutre la merde

Je pense que c'est parce que la majorité des gens ne peuvent pas accepter que la personne qu'ils ont choisi soit mauvaise un délire inconscient. Si tu rejettes la faute sur le mec alors inconsciemment tu dédouanes ta femme et tu n'as pas fait le mauvais choix.

Le 01 avril 2021 à 02:10:53 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:38 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:38 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:59:02 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:58:20 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:56:44 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:55:31 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:53:34 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:32 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:51:00 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:50:34 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:49:12 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:46:04 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:40:13 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:38:35 Touh2022 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:36:40 Hyenale a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:34:25 Jauseff2 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 01:31:46 page_web a écrit :
Mais en quoi c'est la faute du type si la fille est infidele ? Imagine tu couches avec une random normal et t'as un fou furieux qui debarque avec un couteau alors que tu sais meme pas qu'il existe

Prison à vie pour ce type

Ca fait 10 pages qu'on répète que le type est un sociopathe et qu'il mérite sa peine.

C'est la non réaction concernant la femme qui nous taquine

parce qu'il n'y aucune réaction à avoir, la fille est infidèle (ce qui est faux car techniquement, la loi ne reconnait pas les couples qui ne sont ni mariés, ni pacsés), et y a pas de texte de loi pour punir pénalement l'infidelité (qui n'aurait valu de toute manière que pour le mariage + pacse)

Et donc on à pas le droit de débattre sur le fait qu'on devrait changé ça?
Je répète MOI je ne parle pas de l'adultère mais du comportement égoïste et dangereux de la jeune femme qui a conduit à un meurtre. L'adultère est ici présentais c'est qu'une résultante de son comportement.

Et si ma copine me quitte alors que je suis amoureux d elle, c'est egoiste non ?
Allez hop magalie, en prison.
Enfin vengé !!

Mais ça n'engendre pas d'homicide, ou crime directement. Elle te quitte ça te fera mal mais si tu va tuer pour "passer tes nerfs" elle ne sera en aucun cas responsable. Làa meuf a jouer avec un mec instable de base et créer une rencontre qui à conduit à un drame. C'est pas la même chose.

PS : Non tu n'aura pas le dernier mot comme ça. Pas avec moi.

la meuf est juste une femme volage, et le mec a tué un amant, c'est lui qui a eu une réaction disproportionnée
elle n'a fait aucun acte positif pour que son mec tue son amant, impossible d'établir de lien direct entre le comportement de la femme et du mec
même dans le cas d'une rencontre provoquée entre les 2 (ce qui n'est pas explicitement le cas), le fait que son mec tue son amant n'est pas du tout prévisible

Depuis 1h vous ramenez le sujet au mec

Il n'y a pas de débat car on est tous d'accord que le mec est un sociopathe qui mérite sa peine..

On peut passer à autre chose désormais ?

Bah non parce qu'y a rien d'autre

Dis moi ce tu penses de Charles Manson. Sa peine était méritée ou non ?

Ca dépend s'il était en couple pendant qu'il a commis le viol
parce que si oui alors c est mérité, l adultère c est dégueulasse

Charles Manson a tué personne. Il a incité à tuer violemment une actrice enceinte du nom de Sharon Tates un groupe de jeunes qu'il a manipulé.

Il a raison d'avoir été condamné à une lourde peine alors qu'il n'a personnellement jamais tué personne ?

Mais du coup ma copine qui m a largué, elle mérite pas d aller en prison cette salope?
Putain je suis perdu

Sophisme tu peux disposax

Aucun sophisme. Tu peux connecter trois neurones

Cocasse de la part d'une personne qui compare une séparation classique d'une personne qui s'amuse à faire venir son mec voir qu'elle se fait défourailler dans son propre lit.

Et je crois que ca a déjà été dit mais on ne veut pas juger la tromperie mais la fourberie

Non il veut pénaliser l adultère. Ciao

L'adultère c'est de la fourberie. Allez adieu

Amen

Le 01 avril 2021 à 02:08:17 sko-seveneight a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

tsais colère ça n'a jamais été logique, il a vu le mec il l'a fumé, le temps de reprendre ses esprits l'autre était surement déjà mort

Je pense au contraire qu'il y a une logique, et c'est ce que je cherche à comprendre.

J'en veut pour preuve le fait que, dans la fiction qu'il avait écrite 8 ans plus tôt, le personnage créé par Charles se retournait déjà contre l'amant "Stef" et non contre la partenaire.
+ Les évocations du "crime passionnel" à plusieurs reprises.
C'était déjà clair dans sa tête qu'il fallait viser l'amant, en cas de tromperie.

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Le fameux privilége de la femme, celle qui est supposée tenir à l'homme, celle qui fragile, se laisse tenter par un homme qui la séduit outrageusement.

Alors, qu'elle a agit comme une insensée, pour ne pas l'écrire en 4 lettre.

En partie, la suite, c'est que la femme est comme un bout de territoire demandé par deux armées, les deux s'affrontent, le trophée est obtenu.

18 ans pour une histoire qui n'engage que deux personnes, c'est énorme, les longues peines, en général, c'est pour des irrécupérables atteint qui font peur à la société.

Mais l'essentiel est qu'il n'ait pas fait de feminicide....

Le 01 avril 2021 à 02:11:34 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Je suis complétement d'accord avec toi, encore plus dans cette affaire ou la meuf a tout fait pour foutre la merde

Je pense que c'est parce que la majorité des gens ne peuvent pas accepter que la personne qu'ils ont choisi soit mauvaise un délire inconscient. Si tu rejettes la faute sur le mec alors inconsciemment tu dédouanes ta femme et tu n'as pas fait le mauvais choix.

Voilà, quelque chose du genre.

Ça existe vraiment les gens qui pensent que la loi n'est pas basée sur la morale ?

Déjà c'est évident mais en plus c'est sur Wikipedia à l'article "droit" : "Ces règles, appelées règles de droit, sont abstraites et obligatoires et indiquent ce qui « doit être fait ». Ces règles juridiques peuvent trouver leur source dans une source normative « supérieure », extérieure, transcendante, comme le droit naturel, ou découlent de normes intrinsèques"

En gros il faut une norme morale extrinseque au droit sur laquelle le droit se base, sans lui être identique

C'est évident pourtant

Le 01 avril 2021 à 02:14:51 littletroll a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Le fameux privilége de la femme, celle qui est supposée tenir à l'homme, celle qui fragile, se laisse tenter par un homme qui la séduit outrageusement.

En partie, la suite, c'est que la femme est comme un bout de territoire demandé par deux armées, les deux s'affrontent, le trophée est obtenu.

18 ans pour une histoire qui n'engage que deux personnes, c'est énorme, les longues peines, en général, c'est pour des irrécupérables atteint qui font peur à la société.

Mais l'essentiel est qu'il n'ait pas fait de feminicide....

Les femmes font la même chose, quand le mec trompe, la légitime se retourne contre la maitresse

Le 01 avril 2021 à 02:09:59 Jambalaya47 a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:08:55 AhBelinda a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:03:37 Florizarre[003] a écrit :

Le 01 avril 2021 à 02:01:06 AhBelinda a écrit :
Je comprendrai jamais les gens capables d'avoir la réaction de Charles

Est-ce que François s'était engagé moralement auprès de Charles ? Non.
Paulina ? Oui.
Donc, si le cocu est parti pour suriner quelqu'un, pourquoi choisir le mec qui ne lui doit rien, plutôt que la meuf qui a trahi ses engagements ?

En plus, Charles n'avait aucun moyen de savoir ce qu'elle avait raconté à François. En l'occurrence elle lui avait menti, le gars pensait qu'elle était célibataire... quand on lit toute l'histoire de la meuf, on se demande comment ne pas y avoir pensé en 1er lieu

Vu le profil du type il était complétement instable.

Ce que je comprend pas c'est qu'il a pas tué les deux surtout.

18 ans merited

On est bien d'accord, mais on voit souvent cette réaction chez les cocus : vouloir casser la gueule à l'amant. Y compris quand ils ont pas ce niveau d'instabilité.

Alors qu'à mes yeux, c'est contre la partenaire que la colère devrait d'abord et naturellement se former. L'amant, on lui a peut-être menti en disant qu'on était séparé, comme ici. Il faut vérifier dans un second temps, à la rigueur.

Du coup, je comprends pas, si quelqu'un peut m'expliquer le cheminement intérieur qui fait que l'on se tourne en 1er contre l'amant.

Après le 'faudrait mettre la fille en prison" voila le "c est elle qui fallait tuer"

Ils sont chauds ce soir !

Mais non, c'est pas ce que je dis. Il ne fallait tuer personne.

Je discute juste de la logique qui pousse quelqu'un, en cas de pétage de plomb, à attaquer un mec potentiellement innocent plutôt que la partenaire (ou le partenaire, d'ailleurs, ça a pas d'importance) qui au contraire avait un engagement moral.
C'est tellement éloigné de ma façon de penser que je m'y intéressé, c'est tout.