Le tueur du film Memories of Murder a été retrouvé !

Le 19 septembre 2019 à 01:19:20 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:14:01 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :
je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Peut-être pas pour les mêmes faits ?

Putain mais arrêter de croire tout ce qu'on vous dit les kheys

Rien que le fait de justifier tout par un lien wiki

On post un lien wiki et on se sent detective

Je suis pas expert mais je crois qu'il y a également une autre affaire française où des preuves ont été trouvées des années après mais que l'affaire ne pouvait pas être ouverte car déjà jugée

Le 19 septembre 2019 à 01:19:20 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:14:01 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :
je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Peut-être pas pour les mêmes faits ?

Putain mais arrêter de croire tout ce qu'on vous dit les kheys

Rien que le fait de justifier tout par un lien wiki

On post un lien wiki et on se sent detective

Kheyou tu me fatigues , c'est un principe de droit que de ne pas être jugé deux fois pour le même fait

Si tu veux le site vie publique te l'explique très bien.

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/justice/definition/garanties/peut-on-etre-juge-deux-fois-pour-meme-fait.html

Le 19 septembre 2019 à 01:27:25 Envido a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:26:18 NoctisComplotix a écrit :
up

Explique lequel est le diable dans I Saw the Devil stp

Je suis pas expert en cinéma khey.

Je dirais qu'à la fin du film le héros est devenu un démon/diable.

Le 19 septembre 2019 à 01:20:15 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :
je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Connaît pas par coeur leur jugement à eux, détaille les faits, dutroux je connais cet ordure, heaulme juste de nom, mais au niveau de leur procès respectif je connais pas, mais en france quand tu as été acquitté tu ne peux pas être jugé une deuxième fois

Et si tu ne me crois pas sur parole, voilà un ancien magistrat qui dit la même chose que moi sur cette affaire

https://www.philippebilger.com/blog/2014/02/une-seconde-chance-pour-les-victimes.html

"il est acquis qu'un coupable a été acquitté pour le meurtre de Nelly Haderer. [...] l'acquittement est définitif, consacré par une autorité de la chose jugée qu'on ne pourra pas remettre en question."

Et bien sûr tu ne precise pas les vices de procédure

Il a été jugé par un TGI et une cours d'assise

Le 19 septembre 2019 à 01:22:09 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:19:20 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:14:01 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

> Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :

>je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Peut-être pas pour les mêmes faits ?

Putain mais arrêter de croire tout ce qu'on vous dit les kheys

Rien que le fait de justifier tout par un lien wiki

On post un lien wiki et on se sent detective

Je suis pas expert mais je crois qu'il y a également une autre affaire française où des preuves ont été trouvées des années après mais que l'affaire ne pouvait pas être ouverte car déjà jugée

El famoso affaire

Le 19 septembre 2019 à 01:29:31 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:20:15 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :
je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Connaît pas par coeur leur jugement à eux, détaille les faits, dutroux je connais cet ordure, heaulme juste de nom, mais au niveau de leur procès respectif je connais pas, mais en france quand tu as été acquitté tu ne peux pas être jugé une deuxième fois

Et si tu ne me crois pas sur parole, voilà un ancien magistrat qui dit la même chose que moi sur cette affaire

https://www.philippebilger.com/blog/2014/02/une-seconde-chance-pour-les-victimes.html

"il est acquis qu'un coupable a été acquitté pour le meurtre de Nelly Haderer. [...] l'acquittement est définitif, consacré par une autorité de la chose jugée qu'on ne pourra pas remettre en question."

Et bien sûr tu ne precise pas les vices de procédure

Il a été jugé par un TGI et une cours d'assise

Mais ça change quoi à ce que j'ai dis? Quand un mec est acquitté il ne peut plus être rejugé pour le même fait, point final, c'est le droit actuel et tout ce que tu peux pointer du doigt ne changeras rien à ça

La seule manière de remettre l'autorité de la chose jugée en cause en matière pénale c'est de faire une demande en révision. La révision peut être demandé au bénéfice de toute personne qui a été reconnue coupable d’un crime ou d’un délit par une décision définitive, si un fait nouveau se produit ou si un élément inconnu au jour du procès de nature à établir l’innocence du condamné ou à faire naître un doute sur sa culpabilité apparaît.

Mais si un élément nouveau apparaît au détriment d'une personne qui a été acquitté bah là il y a pas de révision possible.

Le 19 septembre 2019 à 01:27:39 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:19:20 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:14:01 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

> Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :

>je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Peut-être pas pour les mêmes faits ?

Putain mais arrêter de croire tout ce qu'on vous dit les kheys

Rien que le fait de justifier tout par un lien wiki

On post un lien wiki et on se sent detective

Kheyou tu me fatigues , c'est un principe de droit que de ne pas être jugé deux fois pour le même fait

Si tu veux le site vie publique te l'explique très bien.

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/justice/definition/garanties/peut-on-etre-juge-deux-fois-pour-meme-fait.html

C'est pas un principe

On ne cumul pas les peines en France, donc tu n'as pas plusieurs procès pour une seule qualification.

Le 19 septembre 2019 à 00:40:48 NoctisComplotix a écrit :
La fin du film : https://youtu.be/yJc9O8ogyuM?t=203

ça devait quand même lui faire quelque chose parce qu'il a très probablement vu le film.

La fin
Quand le flic parle au jeune c'est surtout adresser au vrai meurtrier si celui ci regarde le film

Le 19 septembre 2019 à 01:39:30 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:29:31 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:20:15 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

> Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :

>je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Connaît pas par coeur leur jugement à eux, détaille les faits, dutroux je connais cet ordure, heaulme juste de nom, mais au niveau de leur procès respectif je connais pas, mais en france quand tu as été acquitté tu ne peux pas être jugé une deuxième fois

Et si tu ne me crois pas sur parole, voilà un ancien magistrat qui dit la même chose que moi sur cette affaire

https://www.philippebilger.com/blog/2014/02/une-seconde-chance-pour-les-victimes.html

"il est acquis qu'un coupable a été acquitté pour le meurtre de Nelly Haderer. [...] l'acquittement est définitif, consacré par une autorité de la chose jugée qu'on ne pourra pas remettre en question."

Et bien sûr tu ne precise pas les vices de procédure

Il a été jugé par un TGI et une cours d'assise

Mais ça change quoi à ce que j'ai dis? Quand un mec est acquitté il ne peut plus être rejugé pour le même fait, point final, c'est le droit actuel et tout ce que tu peux pointer du doigt ne changeras rien à ça

La seule manière de remettre l'autorité de la chose jugée en cause en matière pénale c'est de faire une demande en révision. La révision peut être demandé au bénéfice de toute personne qui a été reconnue coupable d’un crime ou d’un délit par une décision définitive, si un fait nouveau se produit ou si un élément inconnu au jour du procès de nature à établir l’innocence du condamné ou à faire naître un doute sur sa culpabilité apparaît.

Mais si un élément nouveau apparaît au détriment d'une personne qui a été acquitté bah là il y a pas de révision possible.

Donc Francis Heaulme n'a eu qu'un seul procès

Le 19 septembre 2019 à 01:43:21 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:39:30 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:29:31 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:20:15 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

> Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

>> Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :

> >je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

>

> Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

>

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

>

> Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

>

> Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

>

>

Ce fake

Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Connaît pas par coeur leur jugement à eux, détaille les faits, dutroux je connais cet ordure, heaulme juste de nom, mais au niveau de leur procès respectif je connais pas, mais en france quand tu as été acquitté tu ne peux pas être jugé une deuxième fois

Et si tu ne me crois pas sur parole, voilà un ancien magistrat qui dit la même chose que moi sur cette affaire

https://www.philippebilger.com/blog/2014/02/une-seconde-chance-pour-les-victimes.html

"il est acquis qu'un coupable a été acquitté pour le meurtre de Nelly Haderer. [...] l'acquittement est définitif, consacré par une autorité de la chose jugée qu'on ne pourra pas remettre en question."

Et bien sûr tu ne precise pas les vices de procédure

Il a été jugé par un TGI et une cours d'assise

Mais ça change quoi à ce que j'ai dis? Quand un mec est acquitté il ne peut plus être rejugé pour le même fait, point final, c'est le droit actuel et tout ce que tu peux pointer du doigt ne changeras rien à ça

La seule manière de remettre l'autorité de la chose jugée en cause en matière pénale c'est de faire une demande en révision. La révision peut être demandé au bénéfice de toute personne qui a été reconnue coupable d’un crime ou d’un délit par une décision définitive, si un fait nouveau se produit ou si un élément inconnu au jour du procès de nature à établir l’innocence du condamné ou à faire naître un doute sur sa culpabilité apparaît.

Mais si un élément nouveau apparaît au détriment d'une personne qui a été acquitté bah là il y a pas de révision possible.

Donc Francis Heaulme n'a eu qu'un seul procès

Bon tu forces là, j'avais déjà demandé de me dire de quoi tu me parles, de me détailler l'affaire dont tu fais référence car je ne la connais pas Mais bon de toute façon je vais me coucher, je finirais juste sur l'article 368 du code de procédure pénale, c'est à dire la loi en vigueur en france actuellement :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=CCD53B7A5D054C458BBACF825EDCAE68.tplgfr29s_2?idArticle=LEGIARTI000006576330&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20190919

bonne nuit

Le 19 septembre 2019 à 01:55:54 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:43:21 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:39:30 Arzandarr a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:29:31 SacrificeUltime a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:20:15 Arzandarr a écrit :

> Le 19 septembre 2019 à 01:13:00 SacrificeUltime a écrit :

>> Le 19 septembre 2019 à 01:01:35 Arzandarr a écrit :

> >> Le 19 septembre 2019 à 00:54:03 94CestLeBarca a écrit :

> > >je comprendrai jamais la prescription sur les crimes

> >

> > Le pire c'est les cas où l'autorité de la chose jugée fout la merde comme l'affaire jacques maire

> >

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Jacques_Maire

> >

> > Le type acquitté dans un procès pour meurtre, on retrouve son ADN quelques années plus tard constituant une preuve très forte de sa culpabilité

> >

> > Mais comme il a déjà été jugé et acquittée, et comme en france on ne peut pas être jugé pour les même faits une deuxième fois après avoir été acquitée bah il a jamais été inquiété

> >

> >

>

> Ce fake

>

> Tu vas me dire que Francis Heaulme ou Marc Dutroux n'ont pas été jugés 2 fois ?

Connaît pas par coeur leur jugement à eux, détaille les faits, dutroux je connais cet ordure, heaulme juste de nom, mais au niveau de leur procès respectif je connais pas, mais en france quand tu as été acquitté tu ne peux pas être jugé une deuxième fois

Et si tu ne me crois pas sur parole, voilà un ancien magistrat qui dit la même chose que moi sur cette affaire

https://www.philippebilger.com/blog/2014/02/une-seconde-chance-pour-les-victimes.html

"il est acquis qu'un coupable a été acquitté pour le meurtre de Nelly Haderer. [...] l'acquittement est définitif, consacré par une autorité de la chose jugée qu'on ne pourra pas remettre en question."

Et bien sûr tu ne precise pas les vices de procédure

Il a été jugé par un TGI et une cours d'assise

Mais ça change quoi à ce que j'ai dis? Quand un mec est acquitté il ne peut plus être rejugé pour le même fait, point final, c'est le droit actuel et tout ce que tu peux pointer du doigt ne changeras rien à ça

La seule manière de remettre l'autorité de la chose jugée en cause en matière pénale c'est de faire une demande en révision. La révision peut être demandé au bénéfice de toute personne qui a été reconnue coupable d’un crime ou d’un délit par une décision définitive, si un fait nouveau se produit ou si un élément inconnu au jour du procès de nature à établir l’innocence du condamné ou à faire naître un doute sur sa culpabilité apparaît.

Mais si un élément nouveau apparaît au détriment d'une personne qui a été acquitté bah là il y a pas de révision possible.

Donc Francis Heaulme n'a eu qu'un seul procès

Bon tu forces là, j'avais déjà demandé de me dire de quoi tu me parles, de me détailler l'affaire dont tu fais référence car je ne la connais pas Mais bon de toute façon je vais me coucher, je finirais juste sur l'article 368 du code de procédure pénale, c'est à dire la loi en vigueur en france actuellement :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=CCD53B7A5D054C458BBACF825EDCAE68.tplgfr29s_2?idArticle=LEGIARTI000006576330&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20190919

bonne nuit

Croire ce qu'on lit sur Legifrance faut vraiment être naif

Le 19 septembre 2019 à 01:09:55 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:08:14 DroideC-3PO a écrit :
Merci l'auteur je pense que je vais remater ce film

Pareil j'ai envie de le revoir.
Faut que je choppe le BR, jusqu'à maintenant je l'ai toujours regardé en qualité dégueulasse.

putain horrible je viens de me rendre compte que j'ai prêté mon dvd a un pote, c'est la merde pour trouver un bon stream

Le 19 septembre 2019 à 02:01:47 DroideC-3PO a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:09:55 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:08:14 DroideC-3PO a écrit :
Merci l'auteur je pense que je vais remater ce film

Pareil j'ai envie de le revoir.
Faut que je choppe le BR, jusqu'à maintenant je l'ai toujours regardé en qualité dégueulasse.

putain horrible je viens de me rendre compte que j'ai prêté mon dvd a un pote, c'est la merde pour trouver un bon stream

Si tu veux j'ai un lien HD mais c'est la VF....

Le 19 septembre 2019 à 02:03:41 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 02:01:47 DroideC-3PO a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:09:55 NoctisComplotix a écrit :

Le 19 septembre 2019 à 01:08:14 DroideC-3PO a écrit :
Merci l'auteur je pense que je vais remater ce film

Pareil j'ai envie de le revoir.
Faut que je choppe le BR, jusqu'à maintenant je l'ai toujours regardé en qualité dégueulasse.

putain horrible je viens de me rendre compte que j'ai prêté mon dvd a un pote, c'est la merde pour trouver un bon stream

Si tu veux j'ai un lien HD mais c'est la VF....

ouai vas y je suis chaud tant pis pour la vosfr

Le 19 septembre 2019 à 02:07:03 Kyanite a écrit :
tabuse vdd cest trouvable en 2 clic en vostfr 1080p..

streaming ?

Si oui je suis preneur