Extinction humaine très probable en 2050.

Le 13 juillet 2019 à 12:55:04 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:54:27 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:53:29 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:52:29 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:34:54 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:26:31 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:23:54 DrHentaiMan22 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 10:25:23 Hypoprof a écrit :
Le fait qu'il "appelle à l'entraide" montre bien la naïveté du personnage.

La réalité sera sans doute plus crue et sauvage : les nations occidentales se fermeront comme des huîtres et laisseront le tiers monde crever de famines et d'épidémies.

Personnellement, je pense que la population mondiale va rapidement, à partir de 2050 ou un peu plus tard, être divisée par 2 ou 3, et que l'essentiel des victimes seront des Africains.

Quel dommage pour les Africains Vraiment méchant les occidentaux

Les Africains seront bientôt les seuls à pouvoir supporter le climat en France
Les FdS vont devoir se réfugié en Europe du Nord, pour trouver un climat qui convient aux blancs

Mais il s'arrête jamais lui

Mes grands parents côté maternel sont originaires du Sud de la France. Ils ont décidé d'aller passer leur retraite en Vendée, car ils ne supportent plus les canicule à Toulouse

C'est déjà une réalité: les vieux FdS fuient les Canicules du Sud de la France et laissent la place aux Africains qui ont développé une plus grande résistance à la chaleur

Bon allez je vais te feed.

Pourquoi tu crois que des migrants africains arrivent à survivre en Suède. Des militaires européens dans le Sahara, etc. malgré la différence de climat?

Si un africain peut supporter 45 degré, un hollandais peut le faire aussi. Ca s'appelle l'adaptation

Pourquoi tu crois que seuls les vieux blancs et les bébés blancs crèvent pendant la canicule?

T'as 3 minutes pour balancer la source de ta connerie

C'est juste la vérité kheyou
Un blanc en pleine forme peut supporter la chaleur à côté de la piscine
Mais un blanc âgé ou enfant, ou un travailleur qui doit bosser au soleil...

Le 13 juillet 2019 à 12:37:41 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:35:33 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:24:20 Garo_92 a écrit :
C'est facile de nier la science avec des arguments bidons comme l'époque carbonifère

Soyez honnête , vous avez pas envie de croire au réchauffement climatique car ça vous arrange pas du tout

Que vous vous le voulez ou non ,le réchauffement climatique est un fait et c'est pas vos avis et arguments de desco qui va remettre en cause les millions d'études fait par des scientifiques qui eux savent

Preuve que le réchauffement climatique provoquera l'extinction de l'humanité ?

https://youtu.be/eytaVwARSmU

C'est faible comme preuve scientifique

Le 13 juillet 2019 à 12:55:03 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:35:50 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:27:37 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:18:19 Armorking1 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:08:28 Fotchko5 a écrit :
yorarien ?
on est 7 MILLIARDS
c’est pas 3 tsunamis ou 2 sécheresse qui vont nous tuer
ni même une guerre nucléaire

Les insecte eux peuvent survivre car ils sont bcp + nombreux que nous
NOUS en revanche, la puissance de nos bombe on evolué et on est a l'abris de rien, gardez en tete que l'etre humain est fragile...

"Les insectes sont plus fort que nous" Ce qu'il faut pas lire ...

Et pourtant c'est vrai, c'est pas parce que tu peux l'écraser que c'est toi le plus résistant hein.
Dans ce cas là les dinosaures régnerait encore, les espèces les plus résistante comme les cafards, les fourmis ... sont des espèces bien plus ancienne et résistante que l'humanité.
D'ailleurs, tu serais surprit de savoir qu'elle est l'espèce vivante la plus résistance qui pourrait même survivre dans l'espace pendant des semaines, je te donne un indice, elle est partout sur terre pourtant tu ne la voit pas

Je ne savais pas que les Dinosaures avaient des laboratoires de recherches en Biochimie.
Merci Jean-Tardigrade

Ok tu confonds activité volcanique et pollution

Au jurassique ,les volcans étaient bien plus puissants que les merdes qu'on a aujourd'hui

Comment tu peux comparer des dinosaures de 5 mètres ,des véritables usines à eux seuls et des volcans du jurassique avec l'humain sincèrement

Le 13 juillet 2019 à 12:56:38 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:55:04 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:54:27 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:53:29 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:52:29 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:34:54 QLFMaisSolide a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:26:31 ]FilsDeLaTerre[ a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:23:54 DrHentaiMan22 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 10:25:23 Hypoprof a écrit :
Le fait qu'il "appelle à l'entraide" montre bien la naïveté du personnage.

La réalité sera sans doute plus crue et sauvage : les nations occidentales se fermeront comme des huîtres et laisseront le tiers monde crever de famines et d'épidémies.

Personnellement, je pense que la population mondiale va rapidement, à partir de 2050 ou un peu plus tard, être divisée par 2 ou 3, et que l'essentiel des victimes seront des Africains.

Quel dommage pour les Africains Vraiment méchant les occidentaux

Les Africains seront bientôt les seuls à pouvoir supporter le climat en France
Les FdS vont devoir se réfugié en Europe du Nord, pour trouver un climat qui convient aux blancs

Mais il s'arrête jamais lui

Mes grands parents côté maternel sont originaires du Sud de la France. Ils ont décidé d'aller passer leur retraite en Vendée, car ils ne supportent plus les canicule à Toulouse

C'est déjà une réalité: les vieux FdS fuient les Canicules du Sud de la France et laissent la place aux Africains qui ont développé une plus grande résistance à la chaleur

Bon allez je vais te feed.

Pourquoi tu crois que des migrants africains arrivent à survivre en Suède. Des militaires européens dans le Sahara, etc. malgré la différence de climat?

Si un africain peut supporter 45 degré, un hollandais peut le faire aussi. Ca s'appelle l'adaptation

Pourquoi tu crois que seuls les vieux blancs et les bébés blancs crèvent pendant la canicule?

T'as 3 minutes pour balancer la source de ta connerie

C'est juste la vérité kheyou
Un blanc en pleine forme peut supporter la chaleur à côté de la piscine
Mais un blanc âgé ou enfant, ou un travailleur qui doit bosser au soleil...

Le 13 juillet 2019 à 12:56:45 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:37:41 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:35:33 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:24:20 Garo_92 a écrit :
C'est facile de nier la science avec des arguments bidons comme l'époque carbonifère

Soyez honnête , vous avez pas envie de croire au réchauffement climatique car ça vous arrange pas du tout

Que vous vous le voulez ou non ,le réchauffement climatique est un fait et c'est pas vos avis et arguments de desco qui va remettre en cause les millions d'études fait par des scientifiques qui eux savent

Preuve que le réchauffement climatique provoquera l'extinction de l'humanité ?

https://youtu.be/eytaVwARSmU

C'est faible comme preuve scientifique

Prouve le alors

Le 13 juillet 2019 à 12:56:45 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:37:41 Garo_92 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:35:33 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:24:20 Garo_92 a écrit :
C'est facile de nier la science avec des arguments bidons comme l'époque carbonifère

Soyez honnête , vous avez pas envie de croire au réchauffement climatique car ça vous arrange pas du tout

Que vous vous le voulez ou non ,le réchauffement climatique est un fait et c'est pas vos avis et arguments de desco qui va remettre en cause les millions d'études fait par des scientifiques qui eux savent

Preuve que le réchauffement climatique provoquera l'extinction de l'humanité ?

https://youtu.be/eytaVwARSmU

C'est faible comme preuve scientifique

Déjà c'est derèglementent, ensuite c'est réaction en chaine et pour finir tu as parlé de Pablo Servigne, il s'appuie sur énormément de travaux scientifiques, alors va de ce pas le lire.

Le 13 juillet 2019 à 12:41:29 Imposteuse a écrit :

Le 12 juillet 2019 à 12:36:06 Captain_fox a écrit :
En effet, on va y passer un jour ou l'autre, et sûrement plus tôt qu'on ne le pense. N'en déplaise aux "gneu gneu c ke du vent yora rien on sen fou, moa je continu a poluer et balanser mes dechets par terre."

Le 12 juillet 2019 à 12:38:56 KheyGion a écrit :

Le 12 juillet 2019 à 12:36:06 Captain_fox a écrit :
En effet, on va y passer un jour ou l'autre, et sûrement plus tôt qu'on ne le pense. N'en déplaise aux "gneu gneu c ke du vent yora rien on sen fou, moa je continu a poluer et balanser mes dechets par terre."

T'as pas spécialement tord khey, mais pas entièrement raison non plus je trouve. Les merdes qui balances leurs déchets par la fenêtre de leur bagnole etc.. sont sûrement des 2000 yes-lifes paumés qui se préocupent pas de la planète tan que leur vie va bien. Ou ce sont tout simplement eux-même des déchets inconscients.

Moi ce qui m'énerve c'est la méconnaissance du sujet qui transparaît dans ce genre de posts.
Les gars qui croient vraiment que c'est jeter ses déchets par terre qui polluent... Vous êtes en partie la cause du problème, vous vous sentez pas pollueurs car "gneugneu moi je jette pas par terre et je trie même mes déchets xd".
Vous n'êtes même pas au courant que la gestion des déchets est un problème quasi insoluble et que ce n'est pas parce que vous jetez dans une poubelle que vous ne polluez pas... Bien au contraire, ce qui est jeté à la poubelle fini en très grande partie directement dans la nature, dans l'océan, alimentant le continent de plastique. Quand vous recyclez via le tri sélectif, c'est pareil, vous vous donnez bonne conscience en pensant que vous faites un acte écolo, mais vous n'allez même pas creuser derrière pour voir ce qu'il advient vraiment de vos "déchets recyclables". À savoir par exemple que le plastique n'est que très moyennement recyclable (se recycle une fois ou deux, pas plus). Que la moitié des déchets recyclables ne sont en fait jamais recyclés, encore plus depuis que la Chine a décidé d'arrêter de recycler nos déchets à notre place. Autrement dit, la seule solution c'est d'arrêter d'acheter votre bouffe de merde emballée dans du plastique, d'arrêter de prendre un sac plastique pour chaque trucs et de ramener vos bocaux et tupperware directement au magasin pour les remplir, en somme d'arrêter de produire des déchets (autres qu'organiques). Vous pensez pas au-dessus des autres parce que vous triez ou autre connerie. Vous polluez tous, à part si vous faites partie des gens qui se lancent dans le zéro déchet.

Pareil pour la consommation des ressources, de l'énergie. Vous croyez votre mode de vie compatible avec l'écologie, c'est jamais vous les pollueurs, c'est toujours les autres.
En attendant moi je ne laisse absolument aucun appareil en veille (je coupe le disjoncteur quand je quitte mon domicile), je n'ai pas de tv, je n'utilise absolument jamais de chauffage en hiver/climatisation en été, je n'utilise jamais de frigo : inutile quand on ne mange que des légumes frais, céréales, oeufs, même le fromage comme le camembert ou un bloc de parmesan ne se mettent PAS au frigo. La viande les rares fois où j'en achète je la cuisine direct.

Oui manger du boeuf plusieurs fois par semaine fait aussi de vous des énormes polleurs. À la limite le poulet/dinde ça pollue pas trop, mais le boeuf ça doit rester extrêmement occasionnel vu comment l'élevage bovin pollue. Et quand je dis occasionnel, c'est genre pas plus d'une fois par mois. Et ça c'est pour pouvoir continuer à utiliser les transports qui fonctionnent au pétrole. Vu qu'on ne peut pas faire sans dans notre société... On peut en revanche réduire la consommation de boeuf ce qui permettrait de contrebalancer la pollution émise par le secteur de transports, vu que l'élevage est la première cause de l'effet de serre.

Ça s'appelle le bon sens... ça ressemble au mode de vie des années 1950-60.

Le 12 juillet 2019 à 12:42:01 UretreEnColere4 a écrit :
Vivement l'effondrement
Fallout

Le 13 juillet 2019 à 12:44:17 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:41:10 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:26:37 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:25:08 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:19:30 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:15:34 Fotchko5 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:13:15 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:11:51 GreenLanternJVC a écrit :
Extinction de l'espèce humaine à causes de son irresponsabilité je veux bien... Mais en 30 ans ? 7 milliards de personnes en 30 ans ?

Enfait, le processus est déjà lancé, c'est pas en 30 années... Regarde, quand tu te dit qu'en 7 mois on a consommait beaucoup plus de ressources que ce que l'on produit en 1 an...

et alors ? c’est pas le manque de pétrole qui va exterminer 7 milliards de personnes

Je parlais des ressources en général, pas du pétrole.

Le 13 juillet 2019 à 12:15:57 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:14:55 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:14:12 Fotchko5 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:11:23 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:08:43 Citenquet a écrit :
14 pages d'émotion, de ressentiment et de croyance.

Comme toujours ça vient directement dénigrer.... Mais mec, on va pas faire ton travail de recherche, les alarmistes des années 70-80 en parlaient déjà, et désormais la collapsologie. Même les chaines d'infos publiques s'y intéressent, notre premier ministre lui-même nous parle qu'il connait et pensent beaucoup aux théories de l'effondrement, il y a même un général à l'armée qui est formé pour préparer les tensions dans les océans après les effondrements...

source: mec, crois moi

https://www.youtube.com/watch?v=YX_RW5iYJcQ

Voici la source f*p

"France 2"

Eh oui, dans tous les cas avec n'importe quelle source, tu trouveras quelque chose à dire . Car tu n'es pas là pour échanger, mais simplement critiquer, va foutre autre chose de ton samedi sérieux si tu n'arrives pas à discuter sans dénigrer, c'est très lourd.

France 2 disent moins de conneries que beaucoup.

La télévision est un spectacle, la peur pousse à la consommation. Le fait que France2 soit ta source est révélateur.

Non mais tu viens de débarquer? Tu crois que c'est que France 2 qui parle de cela? La collapsologie est d'abord un mouvement qui s'est fait par le livre, et j'ai d'ailleurs cité le plus connu "Pablo Servigne" mais que veux tu, tu veux juste voir et critiquer comme je le disais. Continue, ça fait parti de la sélection naturelle de toute façon.

Pablo Servigne ne parle pas de l'extinction de l'espèce humaine , mais de l'effondrement des pays industriels/developpés et d'hypothèses/conséquences sur le mode de vie de ces populations...

Ce dont je parle depuis quoi... 10 pages? arrête de fuir le dialogue, si c'est comme je l'ai dit, juste de la défiance, arrête juste de me parler, tu ne m'apportes rien.

EDIT: en plus tu parles de lui avec un vieux résumé sans jamais l'avoir lu...

Merci d'avouer le hors-sujet

Le 13 juillet 2019 à 10:38:30 Blotch a écrit :
Ayaaa ceux qui y croient ! Les mêmes qui pensaient que la fin du monde c'était en 2012

Y a aucun rapport avec 2012

Le 13 juillet 2019 à 12:51:53 Ene_Naia a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:50:44 JVC66666 a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:31:21 GeneralGothmog a écrit :
L'humanité va disparaître, ben voyons

C'est bien connu, si la température augmente de 1°C, les 9 milliards d'être humain vont tous mourir, pouf, comme ça

oui le 31 décembre 2050 à 23h59, le dernier homme sur Terre mourra.

Source : BFM, France 2, Macron, UE, Goldman Sachs, OMC...

Le mec obligé de déterrer un message vieux de je ne sais combien de pages

Heureusement que la liberté d'expression existe, sinon vous auriez pas souvent le droit à la parole.

Désolé mais j'ai une vie à côté du forum moi... je n'ai pas le temps de répondre à la seconde même où le message apparaît.

Le 13 juillet 2019 à 12:16:58 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:00:16 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:55:41 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:46:14 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:40:17 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:37:04 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:28:30 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:23:45 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 11:18:04 Beta-Test a écrit :
On a perdu 60% des espèces vivant sur terre en meme pas 100 ans mais pour eux tout va bien, tout est normal circuler y'a rien a voir

Je ne sais pas si ce chiffre est vrai. En tout cas, actuellement, on estime qu'une espèce disparaît toutes les 20 minutes, oui.

Ceux qui nient en bloc les impacts humains sur l'environnement le font par idéologie (productiviste et/ou religieuse) et non par recherche de la vérité.

Mai ceux qui amplifient les impacts dans le but de donner un discours alarmiste ne sont pas forcément mieux. L'extinction de l'humanité en 2050 paraît improbable. Si c'était le cas, la population mondiale serait déjà en train de décroître , et ce n'est pas le cas.

Y'a pas besoin de grand chose pour le voir enfait, j'ai 30 ans et j'ai toujours vécu la ou je vis actuellement.
Quand j'étais gamin l'été je m'amusais à attraper les bourdons dans des bocaux, je capturais des scarabées pour les faires combattre avec d'autre bestiole en tout genre.
Maintenant y'a presque plus rien, mais non non tout va bien
Alalala les gens de la ville complètement déconnecté de la réalité pour pas changer.

Le rapport avec l'extinction de notre espèce ?

En soit,il y en a un étant donné que les insectes et autres petits animaux contribuent à la fertilité du sol et àla reproduction de beaucoup de plantes qui permettent de nourrir d'autres animaux qui permettent de nous nourrir...

Les relations trophiques sont des chaînes. Si on jarte le premier maillon, tout le reste s'écroule.

Et Les millénaires de perfectionnement de l'agriculture tu en fais quoi ?

ça a permis de lutter contre les maladies des plantes et contre les animaux ravageurs(afin que l'homme puisse garder les récoltes pour lui-seul) d'augmenter les rendements agricoles par sélections de gènes d'intérêt agronomique au fil des générations, donc logiquement, la production augmente; mais dans le même temps des conséquences tardives se mettent en oeuvre: l'agriculture intensive détruit les sols. Dans les régions tropicales où les sols sont les plus fragiles, ce phénomène se constatent plus rapidement: les sols sont stérilisés pendant des siècles. et pour l'instant, la solution à ce problème n'existe pas.

Idem pour la pollution des eaux et de l'air associée au perfectionnement de l'agriculture. Les problèmes sanitaires engendrées ne sont pas anodins.

Hydroponie

Après, il convient de se poser la question des inconvénients de la technique de remplacement qu'on envisage et de savoir si c'est applicable pour nourrir tout le monde comme le fait la technique actuelle. Si après avoir posé les pour et les contre, la potentielle solution de remplacement possède plus d'inconvénients que la pratique à laquelle elle est sensée se substituer, c'est qu'elle n'est pas une bonne idée.

Le fait que quelques voitures à hydrogène puissent circuler comme alternative à un véhicule qui consomme de l'énergie fossile n'est pas gênant . Si tout le monde avait une voiture à hydrogène, cela augmenterait de manière catastrophique l'effet de serre étant donné l'énorme quantité de vapeur d'eau qui serait déversée dans l'atmosphère. La "solution de remplacement" appliquée à l'ensemble de la planète serait donc catastrophique.

Dans le cas de l'hydroponie, les inconvénients de la technique par rapport à une culture classique sur sols fertiles sont la consommation électrique nettement plus importante, la consommation importante d'énergie fossile, une augmentation de la consommation de pesticides due à la vulnérabilité des plantes face aux agents pathogènes sur ce genre de sol, l'emploi de matières plastiques.
Devant tous ces inconvénients supplémentaires, on peut se demander si la solution est viable si on l'applique à l'ensemble de la planète.
A priori, il semble qu'il faudrait éviter d'en arriver là.

intérêt du hors-sol si tu évites pas les pathogènes ? le hors-sol permet de cultiver sous serre ou en intérieur et éviter les champignons insectes ect

Le 13 juillet 2019 à 13:01:18 SafetyPoster a écrit :
Arrêtez de croire des modèles erronés

https://youtu.be/OQBcrKqyHJI

Le 13 juillet 2019 à 12:50:04 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:48:36 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:31:46 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:26:50 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:24:20 Garo_92 a écrit :
C'est facile de nier la science avec des arguments bidons comme l'époque carbonifère

Soyez honnête , vous avez pas envie de croire au réchauffement climatique car ça vous arrange pas du tout

Que vous vous le voulez ou non ,le réchauffement climatique est un fait et c'est pas vos avis et arguments de desco qui va remettre en cause les millions d'études fait par des scientifiques qui eux savent

97% des scientifiques sont d'accord avec et les 3 autres pourcents ont tous des relations ou financer par des multinational comme total mais tu trouves encore des gens pour en douter, c'est malheureux de voir le pouvoir des multinational sur la masse, une telle influence

Ce qui pousse certaines personnes à être contre certains faits scientifiques sont principalement des convictions et des croyances personnelles qui vont à l'encontre de la logique souvent associées à une certaine paranoïa.

J'attends le fait scientifique de l'extinction de l'humanité pour cause de dérèglement climatique.

De quoi tu me parles?

C'est un homme de paille?

L'Homme de paille c'est de parler du dérèglement climatique, que je ne conteste pas... Et Ensuite de contredire les climatosceotiques pour appuyer l'extinction de notre espèce.

Le 13 juillet 2019 à 13:01:06 IKheyductible a écrit :
Tout ce qu'on voit sur ce topic, c'est "alors lui il a dit, donc c'est vrai"

Le 13 juillet 2019 à 13:01:06 IKheyductible a écrit :
Tout ce qu'on voit sur ce topic, c'est "alors lui il a dit, donc c'est vrai"

Bah c'est comme ça que raisonnent les philosophes et les économistes du forum.

Une opinion d'expert a de la valeur lorsqu'une étude sur un sujet n'existe pas. En l'occurrence, ici il n'y a pas d'étude sur l'extinction de l'humanité en 2050 car, à l'heure actuelle, cela relève plus de la divination qu'autre chose, mais l'"apocalypse" de 2050 est certainement rejetée par la majorité des experts/scientifiques.

Le 13 juillet 2019 à 13:02:44 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:50:04 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:48:36 Citenquet a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:31:46 roudoudoukawai a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:26:50 Beta-Test a écrit :

Le 13 juillet 2019 à 12:24:20 Garo_92 a écrit :
C'est facile de nier la science avec des arguments bidons comme l'époque carbonifère

Soyez honnête , vous avez pas envie de croire au réchauffement climatique car ça vous arrange pas du tout

Que vous vous le voulez ou non ,le réchauffement climatique est un fait et c'est pas vos avis et arguments de desco qui va remettre en cause les millions d'études fait par des scientifiques qui eux savent

97% des scientifiques sont d'accord avec et les 3 autres pourcents ont tous des relations ou financer par des multinational comme total mais tu trouves encore des gens pour en douter, c'est malheureux de voir le pouvoir des multinational sur la masse, une telle influence

Ce qui pousse certaines personnes à être contre certains faits scientifiques sont principalement des convictions et des croyances personnelles qui vont à l'encontre de la logique souvent associées à une certaine paranoïa.

J'attends le fait scientifique de l'extinction de l'humanité pour cause de dérèglement climatique.

De quoi tu me parles?

C'est un homme de paille?

L'Homme de paille c'est de parler du dérèglement climatique, que je ne conteste pas... Et Ensuite de contredire les climatosceotiques pour appuyer l'extinction de notre espèce.

Tu crois sincèrement quiconque souhaite ça

Pour être honnête , j'aurai rejoind le camp des climatospectiques si j'avais quelque chose à perdre