L'Empire Britannique c'était beau..

Le 23 février 2019 à 20:12:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

L'Empire Mongol a quand même fait peur au Monde Entier , Genghis Khan de son vivant il envahissait et détruisait tout sur son passage une vraie machine de guerre.. L'Empire Chinois cela dépend les époques si tu me parles de Xianfeng l'Empereur Qing lui il est pas plus glorieux que Mitterand

je conteste pas la puissance militaire Mongol , mais en tant qu'empire c'est pas glorieux vus que ce sont des nomades ect et que la mort de genghis tout s'est casser la gueule , fin l'empire monghol se demarque par sa puissance militaire c'est tout

par contre bien qu'on est jamais retrouver la tombe du grand Khan? le mec a fait tuer ceux qui l'ont construit puis a fait tuer ceux qui avait tuer ceux qui l'ont construit les trésors cachées qui doivent dormir sous un tumulus

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

Le 23 février 2019 à 20:17:32 Jean-Louis62 a écrit :
Oui oui la famosa France nul archi nulle qui inflige autant de pertes aux Allemands que les américains à la fin de la guerre

Les pertes on s'en fout, le truc c'est qu'il faut arrêter l'offensive.

Le 23 février 2019 à 20:14:10 Jean-Louis62 a écrit :
La Somme

Ils nous ont mis dans la merde ce coup là on aurait fait bien mieux sans eux dans nos pattes

Je te dis une chose l'Empire Britannique a fait un taffe monstrueux lors de la WW1 même si la France aussi , mais si l'Empire Britannique capitulé la France n'aurait jamais résisté seul face au potentiel industriel et militaire de l'Empire Allemand.

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

tu me suis ou quoi? ne parlons pas de la pureté d'un certain empire ya trop d'heretique on est en infériorité numérique

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

Plus de 800 bases dans le monde...

Le 23 février 2019 à 20:18:32 CharlesTombeurr a écrit :

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

petit résumé http://www.une-autre-histoire.org/leopold-ii-de-belgique-roi-du-congo/

Le 23 février 2019 à 20:19:58 Kassimleretour a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

Plus de 800 bases dans le monde...

rien face à 1 million de monde

Le 23 février 2019 à 20:19:58 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

tu me suis ou quoi? ne parlons pas de la pureté d'un certain empire ya trop d'heretique on est en infériorité numérique

ton avatar + a chaque topic sur warhammer que je fais je te vois avec flojim

Et meme en inferiorité les fideles de l'empereur triomphe

Le 23 février 2019 à 20:18:38 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:14:10 Jean-Louis62 a écrit :
La Somme

Ils nous ont mis dans la merde ce coup là on aurait fait bien mieux sans eux dans nos pattes

Je te dis une chose l'Empire Britannique a fait un taffe monstrueux lors de la WW1 même si la France aussi , mais si l'Empire Britannique capitulé la France n'aurait jamais résisté seul face au potentiel industriel et militaire de l'Empire Allemand.

Il eut mieux valu que jamais la perfide albion n'influe sur la destinée du continent que ce soit du côté français comme du côté allemands...

au moins ça ferait un moment que le continent serait unifié.... (une nation)
Au lieu de ça ils ont toujours soutenu le plus faible des belligérant lors des guerres pour favorisés une autre guerre dans le futur en revanche...

Le 23 février 2019 à 20:21:33 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:18:32 CharlesTombeurr a écrit :

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

petit résumé http://www.une-autre-histoire.org/leopold-ii-de-belgique-roi-du-congo/

Ce site en carton

Ce mythe du génocide au Congo a déjà été démonté par de nombreux historiens, Jean Stengers notamment.

Sinon le vrai probleme de la france pendant la ww2 c'était ses généraux qui étaient con comme des bites

Le soldat francais de base était plus que courageux

Le 23 février 2019 à 20:21:45 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:19:58 Kassimleretour a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

Plus de 800 bases dans le monde...

rien face à 1 million de monde

Le 23 février 2019 à 20:19:58 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:17:27 kheyshua12 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:09:41 Fenharel15 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:37:50 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 19:36:21 NapoDavoutXV a écrit :
Des salopards qui nous ont bien eus, salopards !

Le 23 février 2019 à 19:34:52 Bourgondoule- a écrit :
L'Empire Britannique était plus grand que le Mongol

Non l'Empire Mongol est le plus grand de tous les Empires que la Terre a connu..

grand en superficie mais bon regner sur un territoire a moitié vide c'est facile

dans les autre domaine l'empire mongol est loin d'etre un des meilleurs

l'empire romain , l'empire chinois rigolent au fond de la salle

tout ces empires font pale figure face à un certain empire

tu me suis ou quoi? ne parlons pas de la pureté d'un certain empire ya trop d'heretique on est en infériorité numérique

ton avatar + a chaque topic sur warhammer que je fais je te vois avec flojim

Et meme en inferiorité les fideles de l'empereur triomphe

c'est vrai qu'avec mon avatar je passe pas inaperçu fanboy de l'empereur que veux tu

flojim pour l'attirez faut faire un topic "SPACE MARINE VS EWOK" sinon il reste cacher ce fourbe

La plus grande nation du monde avec la France

Toutes les 2 maintenant rongées et détruites à cause d'homme politique vereux

Le 23 février 2019 à 20:23:02 CharlesTombeurr a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:21:33 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:18:32 CharlesTombeurr a écrit :

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

petit résumé http://www.une-autre-histoire.org/leopold-ii-de-belgique-roi-du-congo/

Ce site en carton

Ce mythe du génocide au Congo a déjà été démonté par de nombreux historiens, Jean Stengers notamment.

https://histoirecoloniale.net/la-Belgique-et-son-passe-colonial-au-Congo.html Peut être mais les +de 10 millions de morts ont quand même existé..

Le 23 février 2019 à 20:23:12 kheyshua12 a écrit :
Sinon le vrai probleme de la france pendant la ww2 c'était ses généraux qui étaient con comme des bites

Le soldat francais de base était plus que courageux

On parle quand même d'un état-major qui reçoit des photos aériennes avec des petits carré noirs qui font la queue leu leu à la sortie des Ardennes et ils se disent "c'est un bug ou une fake news"

Fake news des russes ils diraient aujourd'hui

Le 23 février 2019 à 20:23:51 lerudithic a écrit :
La plus grande nation du monde avec la France

Toutes les 2 maintenant rongées et détruites à cause d'homme politique vereux

Tellement vrai bordel sans oubliés les manipulations dont on a vu une brève représentation il y a deux jours a peine avec un certain discours de Macron

Le 23 février 2019 à 20:25:39 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:23:02 CharlesTombeurr a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:21:33 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:18:32 CharlesTombeurr a écrit :

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

petit résumé http://www.une-autre-histoire.org/leopold-ii-de-belgique-roi-du-congo/

Ce site en carton

Ce mythe du génocide au Congo a déjà été démonté par de nombreux historiens, Jean Stengers notamment.

https://histoirecoloniale.net/la-Belgique-et-son-passe-colonial-au-Congo.html Peut être mais les +de 10 millions de morts ont quand même existé..

Non. En réalité il est impossible de chiffrer le nombre de victimes causé par la colonisation. Tout simplement car il n’existe aucun recensement sérieux de la population congolaise dans la seconde moitié du XIXe siècle. Les seules estimations de la population congolaise à l’époque proviennent de Stanley, mais sa méthode de recensement est tout à fait fantaisiste : il comptait à la grosse louche le nombre de personnes qui vivaient sur les rives du fleuve Congo puis extrapolait ce chiffre au Congo tout entier, hors l’intérieur des terres était bien moins peuplé que les rives du fleuve. Le chiffre souvent avancé de 10 millions de morts causés par la colonisation est donc totalement faux et ne repose sur rien, le Congo n’atteignait sans doute même pas cette population à l’époque.

Ensuite les morts causés par la colonisation, dans leur grande majorité, ne le furent pas de manière volontaire ou préméditée. Ce sont les maladies face auxquelles les autochtones n’étaient pas immunisées qui ont provoqué la plupart des morts, notamment la variole et la maladie du sommeil (des régions entières se sont vidées à cause de la maladie du sommeil par exemple). Exactement comme lors de la colonisation de l’Amérique du Sud par les espagnols et les portugais quatre siècles plus tôt. À ce propos il est intéressant de noter que les blancs ont eux aussi été extrêmement touchés, par exemple pendant la construction du chemin de fer vers la côte les blancs ont eu proportionnellement plus de morts que les Congolais, et ce alors qu'ils ne travaillaient pas physiquement. Par ailleurs on peut se demander sérieusement quel aurait été l’intérêt pour Léopold II d’exterminer les congolais, ils constituaient une main d’œuvre abondante et bon marché. Et avec quels moyens Léopold II aurait-il exterminé 10 millions d’individus ? Même avec une organisation extrêmement bien rouée et des moyens humains et matériels énormes les nazis ne sont pas parvenus à ce chiffre (heureusement).

L’un des principaux acteurs de la campagne anti-Léopold II, Edmund Morel, expliquait que les armes chargées sur des bateaux qui appareillaient d’Anvers pour se rendre au Congo servaient à massacrer les congolais. C’est grotesque, déjà il s’agissait d’armes légères, et surtout ces armes servaient à équiper la force publique congolaise afin de combattre les Arabo-Swahilis dans le cadre des campagnes anti-esclavagistes menées dans les années 1890. Accuser Léopold II d’avoir ordonné un génocide de 10 millions de personnes est donc parfaitement absurde, et on se demande vraiment avec quels moyens financiers, matériels et humains une telle entreprise aurait pu se mettre en place à l’époque, c’est de l’ordre de la science-fiction.

Le 23 février 2019 à 20:27:17 CharlesTombeurr a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:25:39 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:23:02 CharlesTombeurr a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:21:33 Macedoine-62 a écrit :

Le 23 février 2019 à 20:18:32 CharlesTombeurr a écrit :

c'est quand même un Empire qui a commit l'un des plus gros génocides de l'histoire

Non.

petit résumé http://www.une-autre-histoire.org/leopold-ii-de-belgique-roi-du-congo/

Ce site en carton

Ce mythe du génocide au Congo a déjà été démonté par de nombreux historiens, Jean Stengers notamment.

https://histoirecoloniale.net/la-Belgique-et-son-passe-colonial-au-Congo.html Peut être mais les +de 10 millions de morts ont quand même existé..

Non. En réalité il est impossible de chiffrer le nombre de victimes causé par la colonisation. Tout simplement car il n’existe aucun recensement sérieux de la population congolaise dans la seconde moitié du XIXe siècle. Les seules estimations de la population congolaise à l’époque proviennent de Stanley, mais sa méthode de recensement est tout à fait fantaisiste : il comptait à la grosse louche le nombre de personnes qui vivaient sur les rives du fleuve Congo puis extrapolait ce chiffre au Congo tout entier, hors l’intérieur des terres était bien moins peuplé que les rives du fleuve. Le chiffre souvent avancé de 10 millions de morts causés par la colonisation est donc totalement faux et ne repose sur rien, le Congo n’atteignait sans doute même pas cette population à l’époque.

Ensuite les morts causés par la colonisation, dans leur grande majorité, ne le furent pas de manière volontaire ou préméditée. Ce sont les maladies face auxquelles les autochtones n’étaient pas immunisées qui ont provoqué la plupart des morts, notamment la variole et la maladie du sommeil (des régions entières se sont vidées à cause de la maladie du sommeil par exemple). Exactement comme lors de la colonisation de l’Amérique du Sud par les espagnols et les portugais quatre siècles plus tôt. À ce propos il est intéressant de noter que les blancs ont eux aussi été extrêmement touchés, par exemple pendant la construction du chemin de fer vers la côte les blancs ont eu proportionnellement plus de morts que les Congolais, et ce alors qu'ils ne travaillaient pas physiquement. Par ailleurs on peut se demander sérieusement quel aurait été l’intérêt pour Léopold II d’exterminer les congolais, ils constituaient une main d’œuvre abondante et bon marché. Et avec quels moyens Léopold II aurait-il exterminé 10 millions d’individus ? Même avec une organisation extrêmement bien rouée et des moyens humains et matériels énormes les nazis ne sont pas parvenus à ce chiffre (heureusement).

L’un des principaux acteurs de la campagne anti-Léopold II, Edmund Morel, expliquait que les armes chargées sur des bateaux qui appareillaient d’Anvers pour se rendre au Congo servaient à massacrer les congolais. C’est grotesque, déjà il s’agissait d’armes légères, et surtout ces armes servaient à équiper la force publique congolaise afin de combattre les Arabo-Swahilis dans le cadre des campagnes anti-esclavagistes menées dans les années 1890. Accuser Léopold II d’avoir ordonné un génocide de 10 millions de personnes est donc parfaitement absurde, et on se demande vraiment avec quels moyens financiers, matériels et humains une telle entreprise aurait pu se mettre en place à l’époque, c’est de l’ordre de la science-fiction.

J'ai tout lu , très intéressant ta réponse mais tu as quoi a dire face a toutes les photos des enfants mutilés d'un bras , et d'autres ou les Congolais sont obligés de travailler a genoux en se faisant fouetter etc..