[ALERTE NUCLEAIRE] L'Inde frappe le pakistan

Le 26 février 2019 à 23:24:13 Psychovore a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:21:09 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://www.windy.com/?250h,28.777,73.740,6 les vents dominants poussent vers la Chine, ouf, en cas de nuke ons era tranquille, mais l'Asie va fondre en une flaque radioactive informe

Le premier pays le plus peuplé reçoit les charges, le second la radioactivité : problème de sur-population résolu.

Je pense que c'est ça, c'est un complot pour reduire la population indienne

Le 26 février 2019 à 23:21:20 vomiss2001 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:14:42 Turk_deter20 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:10:02 vomiss2001 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:03:23 Turk_deter20 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:57:47 vomiss2001 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:52:30 Turk_deter20 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:48:19 vomiss2001 a écrit :
L'armement Turque , pour l'instant vaut absolument rien.

Moderniser un F-16, un avion de 40 ans, c'est vraiment éviter le terme "médiocre" pour un chasseur

Un pays qui n'a aucune expérience , on peut pas se fier à son matos, sauf s'il fait ses preuves, jusqu'à présent, les Turiques ont juste montré qu'ils pouvaient se faire voler des Léopards 2 par des Terroristes

C'est une des meilleurs armee de l'OTAN, la 4ème et parlé d'experience alors que notre general Hulusi Akar est le 4ème general du monde

On parle de guerre asymetrique normal que la Turquie galere, surtout que la Turquie est le seul pays à n'avoir jamais perdu une guerre asymetrique contrairement au Francais, Americains, Russe, Israeliens et Anglais

L'armement turque s'ameliore petit à petit donc bon

mec t'es sérieux la ?

Ton armée se fait péter la gueule par des Kurdes, ils se vont voler des chars et des convois se font bloquer par des terroristes, il vous a fallu 20 jours pour reprendre une ville tenue par des Kurdes (pas le nom en tête, mais j'ia entendu ça sur Euronews il ya quelque mois)

Concernant la France sur la Guerre assymétrique,

On est juste le seul pays d'Europe à être capable de faire ce qu'on fait en Afrique. Personne l'aurait fait, ni même les Américains avec le peu de moyen qu'on engage. On est même Aujourd'hui le pays le plus expérimenté en Europe . Il n'y a pas photo, concernant l'industrie militaire et l'expérience au combat,n on est LEader en Europe
D'après le Général de Villier (cf, son livre Servir), Si les américains doivent faire appel à une armée pour une opération, ils choisiront nous.
Bref, parenthèse fermée

L'industrie Militaire Turque, oui aujourd'hui elle vaut rien, du moins elle a encore rien prouvée.

Serieusement ferme ta gueule, on parle de guerre asymetrique meme les Americains et les Russes ont chié en Syrie dis pas le connaitre et les Americains en Afghanistan c'est une catastrophe donc ferme là personne n'est bon lorsqu'on affronte une milice c'est jamais facile lorsque les terro attaque ton point faible.

Ça aurait été une guerre conventionnelle tu aurais parlé chinois tout comme Ataturk en 1923 qui vous a tej de l'Anatolie donc parle pas pour rien dire.

Surtout que la France s'est fait sauté son helico par des Maliens qui ont pour seul arme des batons de cereales XXL et tu veux egalement qu'on parle de la guerre au Vietnam accompagné des USA qui plus ait ?

On parle affrikaans hein

L'industrie militaire turque vaut toujours quelque chose, on est capable de faire les choses de nous meme

Je te parle pas de la Syrie WTF on a juste des avions et quelques forces spéciales, je te Parle du Mali et du Centre Afrique où on a fait un excellent travail, et je serai prêt à mettre ma main à coupée qu'avec le matos qu'on a engagé, les Turques n'auraient pas fait aussi bien.

Et si, face à une milice on peut être bon, CF nous en Afrique

1923, osef on sortait de la WW1, on avait juste envoyé un contingent

Les Kurdes se sont toujours enfuit comment veux-tu qu'on detruise ce groupe terroriste quand à chaque fois on prends la fuite

On a terminé la Syrie manque plus que l'Irak du Nord et les Kurdes sont foutus à par si bien sur on assiste à une nouvelle disparition soudaine de la part des Kurdes qui ont recu l'aide Americaine, Iranienne et Syrienne qui n'ont rien fait au final contre nous

Et ba, pour une armée moderne, vous en avez du mal face à de courageuses femme armée d'AK 47 . eT Evidemment ils fuient, vous les attaquez avec des divisions complètes et eux, n'ont que le courage comme arme mais ça a l'air de suffir pour l'instant

Surtout que la France s'est fait sauté son helico par des Maliens

Ah oui d'accord, ton seul argument . Ba oui, ya des morts dans un conflit en plus c'était une balle perdue d'une 12.7 et c'était un vieille hélico .

Bat les couilles, les Tanks Leopard 2 était un essai pour le Altay qui arrive prochainement, le gouvernement à elle meme dit que c'etait de la merde, les Altay vont etre splendides par contre

Le lépoard 2 un char de merde
Le Altay, on verra ce qui va donner, en attendant je connais pas beaucoup de bonnes écoles d'ingénieur en Turquie

u veux egalement qu'on parle de la guerre au Vietnam accompagné des USA qui plus ait

On a perdu qu'une seule bataille en Indochine et c'"était une guerre coloniale inutile . Les français en voulaient pas de cette guerre de merde

Perdre c'est perdre, cherché des excuses = losser

la France est le pays avec le plus de victoire Militaire .

Non mais tu comprends... On a perdu une bataille, du coup on doit fermer notre gueule

Mais lui il peut parler, parce que... Bah voilà quoi

[23:25:30] <PEUPLE_BUNKER>
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'Inde

Les NUEKS sont mises sur lal table c'est écrit PARTOUT

Perdu pour perdu c'est pas les appels au calme de l'UE qui vont empêcher de jouer avec les joujoux

Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'Inde

Les NUEKS sont mises sur lal table c'est écrit PARTOUT

Personne va décidé de balancer de nukes hein , juste un avertissement pour l'Inde , probablement une réponse pakistannaise à envisager mais pour l'instant hors de question.

Pour une utilisation du nucléaire faudrait qu'un des deux pays tente d'envahir l'autre , ou du moins d'envahir la partie qu'il contrôle au kashmir .

Le 26 février 2019 à 23:24:18 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:22:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:19:40 JeanMarche[6] a écrit :
https://twitter.com/Natsecjeff/status/1100520145087315971

Il y a 14 heures en Inde WTF pourquoi ils bougent des tanks au cachemire ces cons c'est pas sensé être full montagnes ?

En zone montagneuse des tanks peuvent servir d’artillerie improvisé je crois

Ah

Vrai que déplacé des gros canons a remorqué dans les montagnes ça doit pas être très efficace , les tanks sont motorisés donc ça le fait déjà un peu mieux

J’ai édit:

Les chars russes sont mauvais dans ce rôle improvisé car ils ont un profil bas ce qui est compliqué dans des terrains montagneux

Le 26 février 2019 à 23:21:54 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:12:39 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:00:00 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:57:23 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:50:16 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:43:47 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:36:58 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:32:30 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:26:58 Yauradestrucs a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

La Chine a aussi investi au Vénézuéla
Et on voit où ça en est

Les Investissements au Vénézuela sont :

- Bien moins conséquents
-N'ont absolument pas la dimension stratégique qu'on ceux qui ont lieux au Pakistan. Avec le CPEC la Chine fait du Pakistan un quasi état-vassal, alors que c'était un solide allié US il y'a encore une dizaine d'année. Et ça leur permet également de contenir l'Inde, tout en gagnant une indépendance à l'égard du détroit de Malacca.

Le 26 février 2019 à 22:27:49 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

oui sauf que si y a un conflit au Cachemire la Chine n'aura que ses yeux pour pleurer, ils ne pourront rien faire hormis armer le Pakistan, jamais ils déclareront la guerre a l'Inde

La Chine a des disputes territoriales avec l'Inde, qui sont assez facilement "réactivable" (Arunachal Pradesh notamment). Sans parler du fait que la Chine a déjà gagner une guerre contre l'Inde, en 1962.

Oui sauf qu'on est plus en 1962 ou les deux pays avaient des armées du tiers-monde, la guerre contemporaine est une guerre de logistique, pour que la Chine puisse attaquer l'Inde ou du moins la repousser du Cachemire, il faudrait qu'elle amène une force considérable traverser les deserts et régions montagneuses, l'Inde elle en cas de guerre défensive n'aura pas autant de probleme
La Chine n'a pas la logistique ni les bases pour préparer une opération de cette ampleur

Sauf que tu t'imagine encore la Chine avec une infrastructure des années 70
La Chine et le Pakistan sont connectés par une autoroute qui passe "dans les montagne", alors certes ça prendrait un certain temps pour la Chine pour déployer ses troupes mais c'est en rien insurmontable, surtout que ça prendrait également du temps coté indiens. Mais la discussion est théorique car les Indiens n'iront pas aussi loin pour justifier une intervention Chinoise. En revanche c'est naïf de penser qui si un conflit éclatait au Cachemire la Chine n'interviendrait pas

ah mais niveau infrastructures la Chine s'est évidemment amélioré mais ca change rien au fait, regarde une carte topographique, les chinois ont ( pour le moment ) très peu de bases militaires dans cette région contrairement aux indiens, les chinois doivent passer des centaines de km chez eux en envoyant hommes et ravitaillement, ils ne pourront pas envoyer de chars ni d'autres véhicules lourds a cause du terrain montagneux, les seules troupes capables de traverser et de combattre dans cette région c'est l'infanterie et une fois qu'ils arrivent ( imaginons ) a repousser les troupes indiennes et a traverser les montagnes l'infanterie chinoise se retrouverait sans aucun support face aux chars, a l'artillerie et a l'aviation indienne

d'ailleurs cette vidéo explique bien ce probleme
https://www.youtube.com/watch?v=yfZvaEXQ3cE

Vidéo intéressante sauf qu'en l'occurence c'est pas Chine vs Inde mais Chine + Pakistan vs Inde, ce qui change tout. La vidéo implique la neutralité du Pakistan et ne prends pas en compte la route du Karakoram, ou les chars peuvent parfaitement passer (ça a été conçu pour). Les troupes chinoises sont bien établis au Xinjiang et la logistique suit car la RPC est dans un processus interne qui est de rapatrier ses usines du littoral vers l'intérieur.

Oui sauf que c'est pas encore le cas, dans 20 ans oui les chose seront largement différentes mais en 2019 meme avec une guerre contre le Pakistan, il ne faudra qu'un nombre limité de troupes indiennes pour tenir les montagnes surtout si le Cachemire pakistanais est prit

Une guerre avec le Pakistan signifie que l'Inde devrait déployer des troupes sur l'ensemble de la frontière Indo-Pakistanaise, même si y'aurait évidemment une concentration au Cachemire. La route dont j'ai fais mention existe déjà, les usines sont déjà relocalisée au centre de la Chine, qui y livre même l'Europe via fret ferroviaire depuis quelques années. L'Armée chinoise est déjà bien présente au Xinjiang et interviendrait avant que l'Inde ait saisie l'ensemble du Cachemire Pakistanais, car c'est évident que si les Indiens le contrôle il sera assez facilement défendable .

oui enfin pour ca il faut que les troupes chinoise deja présentes au Xinjiang soit suffisante pour contrer l'énorme concentration de troupes indiennes au Cachemire, là j'ai un doute

Comme tu l'as très bien démontré toi-même, il est bien plus aisé de défendre que d'attaquer en milieu montagneux

Et plus sérieusement les Chinois sont bien présent au Xinjiang pour les raisons que j'ai évoqué, sans parler du fait que ça ne prendrait que quelques jours pour acheminer de l'infanterie en provenance de l'est sur la ligne de front. Mais fort heureusement tout ceci est théorique

Le 26 février 2019 à 23:24:52 UItia a écrit :
Yorarien comme d'hab hein

J’ai dit quoi trois pages avant ? Ah oui, ferme ta gueule.

Une guerre Inde Pakistan qui deviendrai Inde vs Chine + Pakistan serait le meilleur scénario pour rétablir l'hégémonie occidentale sur le monde.

Je dis ca je dis rien

Le 26 février 2019 à 23:25:30 PEUPLE_BUNKER a écrit :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=pakistan%20meeting&src=typd une réunion du commandement de l'armée pakistanaise va décider dans quelques heures si oui ou non il faut utiliser les nukes sur l'Inde

Les NUEKS sont mises sur lal table c'est écrit PARTOUT

Oui oui

C'est comme en Corée du Nord, on a un usage imminent de la force nucléaire depuis 5 ans

Les pakis font ça juste pour l'opinion publique, ça leur coûte rien de se réunir et ils pourront dire qu'ils ont posé leurs couilles. Croire que le Pakistan va envoyer une bombe atomique pour 3 chèvres et 2 talibans bombardés dans les montagnes, faut vraiment être con

Le 26 février 2019 à 23:27:30 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:21:54 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:12:39 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:00:00 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:57:23 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:50:16 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:43:47 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:36:58 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:32:30 jean_erasmus a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:26:58 Yauradestrucs a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

La Chine a aussi investi au Vénézuéla
Et on voit où ça en est

Les Investissements au Vénézuela sont :

- Bien moins conséquents
-N'ont absolument pas la dimension stratégique qu'on ceux qui ont lieux au Pakistan. Avec le CPEC la Chine fait du Pakistan un quasi état-vassal, alors que c'était un solide allié US il y'a encore une dizaine d'année. Et ça leur permet également de contenir l'Inde, tout en gagnant une indépendance à l'égard du détroit de Malacca.

Le 26 février 2019 à 22:27:49 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 22:25:42 jean_erasmus a écrit :
Pour ceux qui parlent de conflit limité au Cachemire désolé mais vous connaissez pas vos dossiers

La Chine vient d'investir ces dernières années 62 Milliards de dollars dans le CPEC (China-Pakistan Economic Corridor), qui permet à la Chine d'atténuer sa dépendance sur le détroit de Malacca (ou 80% de son pétrole passe actuellement, et les US pourraient facilement le bloquer, et faire couler l'économie chinoise en 6 mois). Donc les Chinois ont investit dans le port de Gwadar au Pakistan et dans les infrastructures paki (autoroutes, gazoducs/oléoducs) pour faire passer gaz et pétrole par le Pakistan, sauf que ces investissement ne valent RIEN car toutes les routes qui relient la Chine et le Pakistan passent par le Cachemire. Y'aura probablement pas de conflit a grande échelle mais "si ça pète, ça pète" comme diraient les beaufs

oui sauf que si y a un conflit au Cachemire la Chine n'aura que ses yeux pour pleurer, ils ne pourront rien faire hormis armer le Pakistan, jamais ils déclareront la guerre a l'Inde

La Chine a des disputes territoriales avec l'Inde, qui sont assez facilement "réactivable" (Arunachal Pradesh notamment). Sans parler du fait que la Chine a déjà gagner une guerre contre l'Inde, en 1962.

Oui sauf qu'on est plus en 1962 ou les deux pays avaient des armées du tiers-monde, la guerre contemporaine est une guerre de logistique, pour que la Chine puisse attaquer l'Inde ou du moins la repousser du Cachemire, il faudrait qu'elle amène une force considérable traverser les deserts et régions montagneuses, l'Inde elle en cas de guerre défensive n'aura pas autant de probleme
La Chine n'a pas la logistique ni les bases pour préparer une opération de cette ampleur

Sauf que tu t'imagine encore la Chine avec une infrastructure des années 70
La Chine et le Pakistan sont connectés par une autoroute qui passe "dans les montagne", alors certes ça prendrait un certain temps pour la Chine pour déployer ses troupes mais c'est en rien insurmontable, surtout que ça prendrait également du temps coté indiens. Mais la discussion est théorique car les Indiens n'iront pas aussi loin pour justifier une intervention Chinoise. En revanche c'est naïf de penser qui si un conflit éclatait au Cachemire la Chine n'interviendrait pas

ah mais niveau infrastructures la Chine s'est évidemment amélioré mais ca change rien au fait, regarde une carte topographique, les chinois ont ( pour le moment ) très peu de bases militaires dans cette région contrairement aux indiens, les chinois doivent passer des centaines de km chez eux en envoyant hommes et ravitaillement, ils ne pourront pas envoyer de chars ni d'autres véhicules lourds a cause du terrain montagneux, les seules troupes capables de traverser et de combattre dans cette région c'est l'infanterie et une fois qu'ils arrivent ( imaginons ) a repousser les troupes indiennes et a traverser les montagnes l'infanterie chinoise se retrouverait sans aucun support face aux chars, a l'artillerie et a l'aviation indienne

d'ailleurs cette vidéo explique bien ce probleme
https://www.youtube.com/watch?v=yfZvaEXQ3cE

Vidéo intéressante sauf qu'en l'occurence c'est pas Chine vs Inde mais Chine + Pakistan vs Inde, ce qui change tout. La vidéo implique la neutralité du Pakistan et ne prends pas en compte la route du Karakoram, ou les chars peuvent parfaitement passer (ça a été conçu pour). Les troupes chinoises sont bien établis au Xinjiang et la logistique suit car la RPC est dans un processus interne qui est de rapatrier ses usines du littoral vers l'intérieur.

Oui sauf que c'est pas encore le cas, dans 20 ans oui les chose seront largement différentes mais en 2019 meme avec une guerre contre le Pakistan, il ne faudra qu'un nombre limité de troupes indiennes pour tenir les montagnes surtout si le Cachemire pakistanais est prit

Une guerre avec le Pakistan signifie que l'Inde devrait déployer des troupes sur l'ensemble de la frontière Indo-Pakistanaise, même si y'aurait évidemment une concentration au Cachemire. La route dont j'ai fais mention existe déjà, les usines sont déjà relocalisée au centre de la Chine, qui y livre même l'Europe via fret ferroviaire depuis quelques années. L'Armée chinoise est déjà bien présente au Xinjiang et interviendrait avant que l'Inde ait saisie l'ensemble du Cachemire Pakistanais, car c'est évident que si les Indiens le contrôle il sera assez facilement défendable .

oui enfin pour ca il faut que les troupes chinoise deja présentes au Xinjiang soit suffisante pour contrer l'énorme concentration de troupes indiennes au Cachemire, là j'ai un doute

Comme tu l'as très bien démontré toi-même, il est bien plus aisé de défendre que d'attaquer en milieu montagneux

Et plus sérieusement les Chinois sont bien présent au Xinjiang pour les raisons que j'ai évoqué, sans parler du fait que ça ne prendrait que quelques jours pour acheminer de l'infanterie en provenance de l'est sur la ligne de front. Mais fort heureusement tout ceci est théorique

Oui oui théorique

Le 26 février 2019 à 23:27:21 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:24:18 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:22:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:19:40 JeanMarche[6] a écrit :
https://twitter.com/Natsecjeff/status/1100520145087315971

Il y a 14 heures en Inde WTF pourquoi ils bougent des tanks au cachemire ces cons c'est pas sensé être full montagnes ?

En zone montagneuse des tanks peuvent servir d’artillerie improvisé je crois

Ah

Vrai que déplacé des gros canons a remorqué dans les montagnes ça doit pas être très efficace , les tanks sont motorisés donc ça le fait déjà un peu mieux

J’ai édit:

Les chars russes sont mauvais dans ce rôle improvisé car ils ont un profil bas ce qui est compliqué dans des terrains montagneux

C'est quoi des T-80/90 sur l'image ?

Le 26 février 2019 à 23:27:53 wil33x a écrit :

ayya je viens ici et qui je vois , l'elite toujours present

Le 26 février 2019 à 23:28:51 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:27:21 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:24:18 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:22:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:19:40 JeanMarche[6] a écrit :
https://twitter.com/Natsecjeff/status/1100520145087315971

Il y a 14 heures en Inde WTF pourquoi ils bougent des tanks au cachemire ces cons c'est pas sensé être full montagnes ?

En zone montagneuse des tanks peuvent servir d’artillerie improvisé je crois

Ah

Vrai que déplacé des gros canons a remorqué dans les montagnes ça doit pas être très efficace , les tanks sont motorisés donc ça le fait déjà un peu mieux

J’ai édit:

Les chars russes sont mauvais dans ce rôle improvisé car ils ont un profil bas ce qui est compliqué dans des terrains montagneux

C'est quoi des T-80/90 sur l'image ?

T-90S
ou alors des Argun, on voit mal

Le 26 février 2019 à 23:28:53 issoudinho a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:27:53 wil33x a écrit :

ayya je viens ici et qui je vois , l'elite toujours present

Incredible india on disait

Le 26 février 2019 à 23:29:07 flojim3 a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:28:51 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:27:21 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:24:18 JeanMarche[6] a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:22:46 --Haloisme-- a écrit :

Le 26 février 2019 à 23:19:40 JeanMarche[6] a écrit :
https://twitter.com/Natsecjeff/status/1100520145087315971

Il y a 14 heures en Inde WTF pourquoi ils bougent des tanks au cachemire ces cons c'est pas sensé être full montagnes ?

En zone montagneuse des tanks peuvent servir d’artillerie improvisé je crois

Ah

Vrai que déplacé des gros canons a remorqué dans les montagnes ça doit pas être très efficace , les tanks sont motorisés donc ça le fait déjà un peu mieux

J’ai édit:

Les chars russes sont mauvais dans ce rôle improvisé car ils ont un profil bas ce qui est compliqué dans des terrains montagneux

C'est quoi des T-80/90 sur l'image ?

T-90S

Eco+ oupa ?