La France est un pays Socialiste

Le 20 janvier 2019 à 15:09:34 Mala-Visee a écrit :
Entre Georg Lukács et George Lucas, ce topic synthétise toute la médiocrité de notre époque

Heureusement qu'on ne l'a pas laissé toucher à la prélogie

Le 20 janvier 2019 à 15:06:12 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:59:32 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:55:03 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:52:50 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:51:22 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:46:25 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:43:02 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:34:37 KheyetteDeMerde a écrit :
socialo-libéralo-multi-culturel capitalo-compatible sous influence sionisto-atlantique pour être éxact
oui on en est là monsieur De Gaulle

C'est De Gaulle qui a engendré tout ça, l'étatisme, le socialisme et Mai 68.

Bof, non, Mai 68 n'est pas engendré par De Gaulle mais est une réponse à sa politique.
Sauf que Mai 68 sert bien plus l'américanisation du monde que la politique gaulliste.
Comme les artistes socialistes ont fini par être récupéré par le système pour renforcer encore davantage sa politique. Suffit de voir les conséquences culturelles de Star Wars, oeuvre profondément gauchiste dans sa base pondu par un gauchiste.
Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

SW n'est pas "gauchiste" dans sa base. Ca raconte simplement l'arrivée d'une dictature dans un univers de SF...

Et ça repose pas mal sur le pouvoir par le sang, la prédestination...

Tu racontes quoi toi ? Je te parle de Star Wars 4, tu me parles de la prélogie, t'es hors sujet.

La première trilogie a été faite avec tout le scénario de la prélogie en tête.
Et SW 4 n'est pas "gauchiste". C'est simplement une dictature dans l'espace avec des rebelles qui veulent un système plus libéral. Mais parmi ces rebelles, on suit une "princesse", quand même.

Déjà le premier c'est du pipeau, Lucas n'était déjà même pas sur de la fin de sa saga, alors ces histoires de prélogie, c'est des conneries. Il avait juste l'ambition d'en faire une, et il avait des bases seulement pour sa prélogie. Et dans l'absolu on s'en branle.
Et si, c'est purement gauchiste et hippiste Star Wars, c'est l'histoire d'un gamin réveur vivant des aventures et prenant son destin en main face à un système totalitaire et conservateur. Quand tu le remets dans le contexte des années 60 et 70 avec le mouvement du Nouvel Hollywood, inspiré du mouvement de la Nouvelle Vague française lui même influencé par Mai 68, le fait de voir un Luke prolo désabusé qui devient un héros, c'est symboliquement extrêmement fort concernant les volontés de la jeunesse.
Sérieux quoi, dans le lot, t'as une analogie avec la guerre du Vietnam (bataille d'Endor) et ça vient me dire que Lucas n'est pas un gauchiste ?

C'est une quête du héros classique. Tu remplaces l'Empire par un dragon ou un sorcier, et tu as une aventure méd-fan classique avec le héros paysan à compétences passives qui trouve des objets magiques et rencontre des compagnons de quête. C'est très simple SW, dans son scénario. La vraie nouveauté est l'univers SF, mais le scénario est très simple.
Ensuite, Luke est un personnage supérieur de par son sang avec des compétences d'élite (pilote), il accompagne un autre personnage supérieur par son rang (princesse).
Faire une analogie avec de vrais événements n'est pas "gauchiste", surtout quand les Ewoks sont enrôlés parce qu'ils prennent les héros pour leur Dieu.

Non, le scénario n'est pas simple justement, c'est blindé de grilles de lecture diverses qui font que justement, Star Wars est une oeuvre du Nouvel Hollywood qui, comme je l'ai dit, est un mouvement basé sur l'idée de renouveau et de faire basculer le système artistique hollywoodien des années 60 qui se cassait la gueule à force de connivence artistique (à comprendre donc que les mêmes mecs au sommet d'Hollywood s'auto-suçaient entre eux).
C'est pas simplement l'ajout de SF qui rend Star Wars emblématique, c'est à la fois l'ajout de SF dans un contexte où ce concept était raillé par une élite (mais surapprouvé par les mêmes mecs qui ont approuvé ou participé à Mai 68 ou tout autre mouvement idéologique semblable qui ont pullulé aux US) et l'histoire d'un jeune prolo pas malin qui rêve d'aventure et finit par les vivre jusqu'à être au sommet de sa mythologie.
Faut avoir une grosse incompréhension de qui est Lucas dans les années 70 et de ce qu'est le Nouvel Hollywood pour croire qu'il n'était pas gauchiste ou que SW l'était pas.

Le 20 janvier 2019 à 15:08:07 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:04:32 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:03:42 Aryen_Semper2 a écrit :

Tu me dis où j'ai cité Soral et Clouscard ?

Pour citer le libéralisme comme la matrice du progressisme excuse-moi mais il faut bien être soralien. Inutile de le cacher.

Tu me dis où je parle de progressisme ?

Je cite :

Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

Quant au reste :

Et tu réponds pas à ma question, tu dis que je fais du namedrop, je te demande où j'en faix exactement ? Où je cite Soral en mode "Soral le dit donc il a raison" comme tu le fais depuis le début en pensant que le libéralisme tel qu'on le connait aujourd'hui est tel qu'il a été théorisé par Tocqueville ?

Je te dis que tu te fourvoies en disant que le libéralisme est "de gauche", parce que tous les auteurs libéraux sans exception, où à epsilon près, sont conservateurs. Le progressisme vient de l'école de Francfort et de la French Theory, bref des marxistes bien loins du libéralisme.

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.
Ca confond la théorie avec les idéologies des auteurs et ça se sent COHERENT
Au passage, croire que le marxisme n'a pas été lui même influencé par le libéralisme (que Marx estimait davantage comme un système imparfait que comme un système à combattre profondément, lui même ayant rejeté à sa mort l'héritage bolchévique je rappelle et donc n'était pas du tout en accord avec l'école de Francfort), c'est quand même fort de café.

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Le 20 janvier 2019 à 15:22:48 Aryen_Semper2 a écrit :

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Ca utilise un épouvantail en tentant de m'associer à Soral et ça se sent pertinent
Ca croit que le système libéral actuel se base sur les écrits de Tocqueville et ça se sent pertinent
Demain on va te dire que Maurras était un profond nationaliste même s'il a collaboré comme une h​appiste

Le 20 janvier 2019 à 15:25:57 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:22:48 Aryen_Semper2 a écrit :

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Ca utilise un épouvantail en tentant de m'associer à Soral et ça se sent pertinent
Ca croit que le système libéral actuel se base sur les écrits de Tocqueville et ça se sent pertinent
Demain on va te dire que Maurras était un profond nationaliste même s'il a collaboré comme une h​appiste

Maurras est très cohérent quand il collabore. Il différenciait la France de la République, et refusait de réduire la nation à la seconde. Mais ça semble être déjà trop complexe pour toi. Il voyait dans l'Allemagne le levier qui permettrait de renverser la "gueuse" et les "quatre Etats confédérés" qui pour lui l'animent.
Je ne suis pas sur sa ligne, mais c'est un raisonnement tout à fait valide. Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de la fermer.

Le 20 janvier 2019 à 15:30:32 Mala-Visee a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:25:57 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:22:48 Aryen_Semper2 a écrit :

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Ca utilise un épouvantail en tentant de m'associer à Soral et ça se sent pertinent
Ca croit que le système libéral actuel se base sur les écrits de Tocqueville et ça se sent pertinent
Demain on va te dire que Maurras était un profond nationaliste même s'il a collaboré comme une h​appiste

Maurras est très cohérent quand il collabore. Il différenciait la France de la République, et refusait de réduire la nation à la seconde. Mais ça semble être déjà trop complexe pour toi. Il voyait dans l'Allemagne le levier qui permettrait de renverser la "gueuse" et les "quatre Etats confédérés" qui pour lui l'animent.
Je ne suis pas sur sa ligne, mais c'est un raisonnement tout à fait valide. Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de la fermer.

Et donc pour lui, se faire enfler par la nation allemande qui voulait assimiler la nation française à la nation allemande, c'était cohérent ?
Il sait juste pas fait avoir par un léger antisémitisme exacerbé, non Monsieur

Le 20 janvier 2019 à 15:35:51 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:30:32 Mala-Visee a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:25:57 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:22:48 Aryen_Semper2 a écrit :

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Ca utilise un épouvantail en tentant de m'associer à Soral et ça se sent pertinent
Ca croit que le système libéral actuel se base sur les écrits de Tocqueville et ça se sent pertinent
Demain on va te dire que Maurras était un profond nationaliste même s'il a collaboré comme une h​appiste

Maurras est très cohérent quand il collabore. Il différenciait la France de la République, et refusait de réduire la nation à la seconde. Mais ça semble être déjà trop complexe pour toi. Il voyait dans l'Allemagne le levier qui permettrait de renverser la "gueuse" et les "quatre Etats confédérés" qui pour lui l'animent.
Je ne suis pas sur sa ligne, mais c'est un raisonnement tout à fait valide. Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de la fermer.

Et donc pour lui, se faire enfler par la nation allemande qui voulait assimiler la nation allemande à la nation française, c'était cohérent ?
Il sait juste pas fait avoir par un léger antisémitisme exacerbé, non Monsieur

Mais qu'est-ce que tu racontes comme conneries Bon j'arrête de feed, je vais cotiser pour ton RSA

Et donc pour lui, se faire enfler par la nation allemande qui voulait assimiler la nation allemande à la nation française, c'était cohérent ?
Il sait juste pas fait avoir par un léger antisémitisme exacerbé, non Monsieur

Maurras était, malgré tout, germanophobe. Si il préférait la Germanie au Socialisme, c'est après y avoir bien réfléchi. Je signale que Maurras était latiniste confirmé, à 19 ans il traduisait Lucrèce et se tapait des barres sur le De Rerum, donc pour juger ainsi ses décisions tu pourrais argumenter un minimum.

Je ne suis pas maurrassien non plus, je suis même plutôt l'inverse. Mais je respecte son intelligence.

Le 20 janvier 2019 à 15:37:54 Mala-Visee a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:35:51 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:30:32 Mala-Visee a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:25:57 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:22:48 Aryen_Semper2 a écrit :

Les auteurs sont conservateurs, ça veut dire que l'idéologie est conservatrice ? Qui te dit qu'ils ne se sont pas salement fourvoyés ?
Sauf alors à considérer que le libéralisme a été corrompu par le progressisme, mais rien ne permet de démontrer ça en fait.

Tu exprimes ton infinie arrogance. Tu n'as jamais rien lu qui soit écrit par un auteur libéral, tu ne fais qu'évoquer Soral, et tu te permets de dire "Tous les auteurs libéraux, qui furent parmi les plus brillants cerveaux que l'Occident ait porté , se sont tous trompés et moi et mon gourou on a raison !".

Ca utilise un épouvantail en tentant de m'associer à Soral et ça se sent pertinent
Ca croit que le système libéral actuel se base sur les écrits de Tocqueville et ça se sent pertinent
Demain on va te dire que Maurras était un profond nationaliste même s'il a collaboré comme une h​appiste

Maurras est très cohérent quand il collabore. Il différenciait la France de la République, et refusait de réduire la nation à la seconde. Mais ça semble être déjà trop complexe pour toi. Il voyait dans l'Allemagne le levier qui permettrait de renverser la "gueuse" et les "quatre Etats confédérés" qui pour lui l'animent.
Je ne suis pas sur sa ligne, mais c'est un raisonnement tout à fait valide. Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de la fermer.

Et donc pour lui, se faire enfler par la nation allemande qui voulait assimiler la nation allemande à la nation française, c'était cohérent ?
Il sait juste pas fait avoir par un léger antisémitisme exacerbé, non Monsieur

Mais qu'est-ce que tu racontes comme conneries Bon j'arrête de feed, je vais cotiser pour ton RSA

J'ai corrigé, cherche pas