La France est un pays Socialiste

Le 20 janvier 2019 à 14:52:00 Aryen_Semper2 a écrit :
Mala-Visee tu vas passer l'agrégation prochainement ?

Je fais une thèse en aéronautique donc pas vraiment

C'est pas parce que tu cites des auteurs à la pelle que ton propos est cohérent Jean-Politiologue.

"Moi je n'ai aucune base en Grec et en Latin, je sais à peine parler Français, je n'ai jamais rien lu mis à part ce qui m'était imposé au lycée mais je suis plus intelligent que les plus illustres penseurs d'Occident et je sais penser par moi-même hein. "
Pitoyable.

Tu cites des auteurs qui théorisent le libéralisme, moi je vois surtout qui le pratique. Et les acteurs libéraux sur toutes ses coutures n'étaient justement en rien des conservateurs.

Boullie informe et sans rigueur 2. Le progressisme vient de l'école de Francfort et du quadruplet Marcuse - Foucault - Lukacz - Derrida. Des marxistes en somme.

Le 20 janvier 2019 à 14:52:50 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:51:22 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:46:25 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:43:02 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:34:37 KheyetteDeMerde a écrit :
socialo-libéralo-multi-culturel capitalo-compatible sous influence sionisto-atlantique pour être éxact
oui on en est là monsieur De Gaulle

C'est De Gaulle qui a engendré tout ça, l'étatisme, le socialisme et Mai 68.

Bof, non, Mai 68 n'est pas engendré par De Gaulle mais est une réponse à sa politique.
Sauf que Mai 68 sert bien plus l'américanisation du monde que la politique gaulliste.
Comme les artistes socialistes ont fini par être récupéré par le système pour renforcer encore davantage sa politique. Suffit de voir les conséquences culturelles de Star Wars, oeuvre profondément gauchiste dans sa base pondu par un gauchiste.
Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

SW n'est pas "gauchiste" dans sa base. Ca raconte simplement l'arrivée d'une dictature dans un univers de SF...

Et ça repose pas mal sur le pouvoir par le sang, la prédestination...

Tu racontes quoi toi ? Je te parle de Star Wars 4, tu me parles de la prélogie, t'es hors sujet.

La première trilogie a été faite avec tout le scénario de la prélogie en tête.
Et SW 4 n'est pas "gauchiste". C'est simplement une dictature dans l'espace avec des rebelles qui veulent un système plus libéral. Mais parmi ces rebelles, on suit une "princesse", quand même.

Le 20 janvier 2019 à 14:52:06 Mala-Visee a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:49:28 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:45:50 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:43:03 JeanMarieLePed] a écrit :
Confondre libéralisme et capitalisme de connivence.

Le capitalisme de connivence s'apparante plus à du socialisme et à du protectionnisme.
Vinci est protégé de la concurrence par l'Etat.
On rappellera le scandale Dailymotion d'ailleurs. Transformé en plateforme de Pub pour Orange et Canal+.

Vinci n'est pas tant protégé de la concurrence qu'il profite d'un triangle quasi-mafieux avec Bouygues et Eiffage en matière de travaux publics.
L'Etat se contente juste d'épuiser jusqu'à la moelle les PME et les TPE avec des impôts débiles pour les empêcher de peser dans ce domaine qui est pourtant ultra juteux.
Ou comment retourner un système qui se voulait libéral (la libéralisation des marchés publics) pour faire profiter ses copains. Quand je disais que c'est ni le socialisme ni le libéralisme qui pose problème en France mais les acteurs de l'un et de l'autre, c'est pas pour plaisanter.

Quand on fait le tour des divers domaines d'activité, on se rend compte qu'ils sont dans leur quasi-totalité ligotés de la sorte par un capitalisme de connivence. Mais la France est libérale, oui Madame

Oui voilà, un capitalisme de connivence. Maintenant, j'ai du mal à croire qu'un système libéral peut empêcher un système de connivence, sauf à pomper le système de Singapour et encore.

Je fais une thèse en aéronautique donc pas vraiment

Ah okay comme je t'avais vu sur le topic qui pestait contre l'EN et les profs je me disais que tu préparais l'agreg vu que tu savais bien comment ça fonctionne, cette usine à gaz.

Le 20 janvier 2019 à 14:55:03 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:52:50 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:51:22 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:46:25 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:43:02 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:34:37 KheyetteDeMerde a écrit :
socialo-libéralo-multi-culturel capitalo-compatible sous influence sionisto-atlantique pour être éxact
oui on en est là monsieur De Gaulle

C'est De Gaulle qui a engendré tout ça, l'étatisme, le socialisme et Mai 68.

Bof, non, Mai 68 n'est pas engendré par De Gaulle mais est une réponse à sa politique.
Sauf que Mai 68 sert bien plus l'américanisation du monde que la politique gaulliste.
Comme les artistes socialistes ont fini par être récupéré par le système pour renforcer encore davantage sa politique. Suffit de voir les conséquences culturelles de Star Wars, oeuvre profondément gauchiste dans sa base pondu par un gauchiste.
Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

SW n'est pas "gauchiste" dans sa base. Ca raconte simplement l'arrivée d'une dictature dans un univers de SF...

Et ça repose pas mal sur le pouvoir par le sang, la prédestination...

Tu racontes quoi toi ? Je te parle de Star Wars 4, tu me parles de la prélogie, t'es hors sujet.

La première trilogie a été faite avec tout le scénario de la prélogie en tête.
Et SW 4 n'est pas "gauchiste". C'est simplement une dictature dans l'espace avec des rebelles qui veulent un système plus libéral. Mais parmi ces rebelles, on suit une "princesse", quand même.

Déjà le premier c'est du pipeau, Lucas n'était déjà même pas sur de la fin de sa saga, alors ces histoires de prélogie, c'est des conneries. Il avait juste l'ambition d'en faire une, et il avait des bases seulement pour sa prélogie. Et dans l'absolu on s'en branle.
Et si, c'est purement gauchiste et hippiste Star Wars, c'est l'histoire d'un gamin réveur vivant des aventures et prenant son destin en main face à un système totalitaire et conservateur. Quand tu le remets dans le contexte des années 60 et 70 avec le mouvement du Nouvel Hollywood, inspiré du mouvement de la Nouvelle Vague française lui même influencé par Mai 68, le fait de voir un Luke prolo désabusé qui devient un héros, c'est symboliquement extrêmement fort concernant les volontés de la jeunesse.
Sérieux quoi, dans le lot, t'as une analogie avec la guerre du Vietnam (bataille d'Endor) et ça vient me dire que Lucas n'est pas un gauchiste ?

Le 20 janvier 2019 à 14:30:29 JambeDeMbappe a écrit :

[14:28:12] <JVC-Censure154>

Le 20 janvier 2019 à 14:26:24 Anna-Lise2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:24:05 JVC-Censure154 a écrit :
Moi.
La France est un pays ultralibéral.
Donc l'inverse du socialisme.

Tellement ultra libéral que la presse française est classé à la 45éme place

Quel rapport ? Ce sont les anglo-saxons les inventeurs de la propagande de masse et de la censure moderne, pourtant personne ne les classes comme socialistes.

Si la France est ultralibéral, qu'est-ce que sont Singapour et les États-Unis pays HAUTEMENT libéraux avec un État qui ne fait pas tout ce que fait celui français ? Méga giga cosmico libéralisme ?

Bah disons pour être plus précis qu'on est très libéraux, et en voie d'ultra-libéralisme, là où eux sont effectivement ultra-libéraux

Le 20 janvier 2019 à 14:54:04 Aryen_Semper2 a écrit :

C'est pas parce que tu cites des auteurs à la pelle que ton propos est cohérent Jean-Politiologue.

"Moi je n'ai aucune base en Grec et en Latin, je sais à peine parler Français, je n'ai jamais rien lu mis à part ce qui m'était imposé au lycée mais je suis plus intelligent que les plus illustres penseurs d'Occident et je sais penser par moi-même hein. "
Pitoyable.

Tu cites des auteurs qui théorisent le libéralisme, moi je vois surtout qui le pratique. Et les acteurs libéraux sur toutes ses coutures n'étaient justement en rien des conservateurs.

Boullie informe et sans rigueur 2. Le progressisme vient de l'école de Francfort et du quadruplet Marcuse - Foucault - Lukacz - Derrida. Des marxistes en somme.

Le mec fait du namedrop comme pas possible et il se sent PERTINENT
On parle de progressisme sans aucune raison et on se sent COHERENT et RUGUEUX

Le 20 janvier 2019 à 14:55:35 Aryen_Semper2 a écrit :

Je fais une thèse en aéronautique donc pas vraiment

Ah okay comme je t'avais vu sur le topic qui pestait contre l'EN et les profs je me disais que tu préparais l'agreg vu que tu savais bien comment ça fonctionne, cette usine à gaz.

Mon père est proviseur donc je connais un peu de l'intérieur c'est pour ça

Le 20 janvier 2019 à 14:30:46 GNEUGNEUISSOU a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:28:12 JVC-Censure154 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:26:24 Anna-Lise2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:24:05 JVC-Censure154 a écrit :
Moi.
La France est un pays ultralibéral.
Donc l'inverse du socialisme.

Tellement ultra libéral que la presse française est classé à la 45éme place

Quel rapport ? Ce sont les anglo-saxons les inventeurs de la propagande de masse et de la censure moderne, pourtant personne ne les classes comme socialistes.

Que des inventeurs de propagande soient mieux classés que nous en liberté de la presse c'est un peu cocasse tu ne trouves pas ?

Il y a la culture de la liberté individuelle anglo-saxonne derrière, qui freine un peu. Mais t'inquiètes pas, classement ou pas ils doivent pas être très loin devant nous
Doit-on rappeler le nombre de média pro-Trump, face au nombre de média pro-Clinton pendant la campagne ?

Le 20 janvier 2019 à 15:00:19 JVC-Censure154 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:30:29 JambeDeMbappe a écrit :

[14:28:12] <JVC-Censure154>

Le 20 janvier 2019 à 14:26:24 Anna-Lise2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:24:05 JVC-Censure154 a écrit :
Moi.
La France est un pays ultralibéral.
Donc l'inverse du socialisme.

Tellement ultra libéral que la presse française est classé à la 45éme place

Quel rapport ? Ce sont les anglo-saxons les inventeurs de la propagande de masse et de la censure moderne, pourtant personne ne les classes comme socialistes.

Si la France est ultralibéral, qu'est-ce que sont Singapour et les États-Unis pays HAUTEMENT libéraux avec un État qui ne fait pas tout ce que fait celui français ? Méga giga cosmico libéralisme ?

Bah disons pour être plus précis qu'on est très libéraux, et en voie d'ultra-libéralisme, là où eux sont effectivement ultra-libéraux

Et si la France tient la libéralite elle peut méga-évoluer en méga-libéral ?

Le mec fait du namedrop comme pas possible et il se sent PERTINENT
On parle de progressisme sans aucune raison et on se sent COHERENT et RUGUEUX

Ton namedrop à toi c'est quoi ? Soral, Clouscard (qui n'aurait jamais du sortir des limbes de la sociologie dont Soral l'a extirpé) ?

Le 20 janvier 2019 à 15:02:10 Aryen_Semper2 a écrit :

Le mec fait du namedrop comme pas possible et il se sent PERTINENT
On parle de progressisme sans aucune raison et on se sent COHERENT et RUGUEUX

Ton namedrop à toi c'est quoi ? Soral, Clouscard (qui n'aurait jamais du sortir des limbes de la sociologie dont Soral l'a extirpé) ?

Tu me dis où j'ai cité Soral et Clouscard ?

Le 20 janvier 2019 à 14:31:18 Anna-Lise2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:28:12 JVC-Censure154 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:26:24 Anna-Lise2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:24:05 JVC-Censure154 a écrit :
Moi.
La France est un pays ultralibéral.
Donc l'inverse du socialisme.

Tellement ultra libéral que la presse française est classé à la 45éme place

Quel rapport ? Ce sont les anglo-saxons les inventeurs de la propagande de masse et de la censure moderne, pourtant personne ne les classes comme socialistes.

Le libéralisme ce n'est pas seulement économique. Aujourd'hui en france le plus gros milliardaire c'est l'état qui subventionne une grande majorité des médias et des chaines. Donc, non indépendante.

Je n'ai jamais dis le contraire. Effectivement l'ultra-libéralisme touche tous les pans de la société. On parle parfois de libéral-libertaire, pour parler des mœurs par exemple.

Tu me dis où j'ai cité Soral et Clouscard ?

Pour citer le libéralisme comme la matrice du progressisme excuse-moi mais il faut bien être soralien. Inutile de le cacher.

Le 20 janvier 2019 à 15:03:42 Aryen_Semper2 a écrit :

Tu me dis où j'ai cité Soral et Clouscard ?

Pour citer le libéralisme comme la matrice du progressisme excuse-moi mais il faut bien être soralien. Inutile de le cacher.

Tu me dis où je parle de progressisme ?
Et tu réponds pas à ma question, tu dis que je fais du namedrop, je te demande où j'en faix exactement ? Où je cite Soral en mode "Soral le dit donc il a raison" comme tu le fais depuis le début en pensant que le libéralisme tel qu'on le connait aujourd'hui est tel qu'il a été théorisé par Tocqueville ?

Le 20 janvier 2019 à 14:59:32 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:55:03 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:52:50 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:51:22 1_red_boule a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:46:25 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:43:02 Aryen_Semper2 a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 14:34:37 KheyetteDeMerde a écrit :
socialo-libéralo-multi-culturel capitalo-compatible sous influence sionisto-atlantique pour être éxact
oui on en est là monsieur De Gaulle

C'est De Gaulle qui a engendré tout ça, l'étatisme, le socialisme et Mai 68.

Bof, non, Mai 68 n'est pas engendré par De Gaulle mais est une réponse à sa politique.
Sauf que Mai 68 sert bien plus l'américanisation du monde que la politique gaulliste.
Comme les artistes socialistes ont fini par être récupéré par le système pour renforcer encore davantage sa politique. Suffit de voir les conséquences culturelles de Star Wars, oeuvre profondément gauchiste dans sa base pondu par un gauchiste.
Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

SW n'est pas "gauchiste" dans sa base. Ca raconte simplement l'arrivée d'une dictature dans un univers de SF...

Et ça repose pas mal sur le pouvoir par le sang, la prédestination...

Tu racontes quoi toi ? Je te parle de Star Wars 4, tu me parles de la prélogie, t'es hors sujet.

La première trilogie a été faite avec tout le scénario de la prélogie en tête.
Et SW 4 n'est pas "gauchiste". C'est simplement une dictature dans l'espace avec des rebelles qui veulent un système plus libéral. Mais parmi ces rebelles, on suit une "princesse", quand même.

Déjà le premier c'est du pipeau, Lucas n'était déjà même pas sur de la fin de sa saga, alors ces histoires de prélogie, c'est des conneries. Il avait juste l'ambition d'en faire une, et il avait des bases seulement pour sa prélogie. Et dans l'absolu on s'en branle.
Et si, c'est purement gauchiste et hippiste Star Wars, c'est l'histoire d'un gamin réveur vivant des aventures et prenant son destin en main face à un système totalitaire et conservateur. Quand tu le remets dans le contexte des années 60 et 70 avec le mouvement du Nouvel Hollywood, inspiré du mouvement de la Nouvelle Vague française lui même influencé par Mai 68, le fait de voir un Luke prolo désabusé qui devient un héros, c'est symboliquement extrêmement fort concernant les volontés de la jeunesse.
Sérieux quoi, dans le lot, t'as une analogie avec la guerre du Vietnam (bataille d'Endor) et ça vient me dire que Lucas n'est pas un gauchiste ?

C'est une quête du héros classique. Tu remplaces l'Empire par un dragon ou un sorcier, et tu as une aventure méd-fan classique avec le héros paysan à compétences passives qui trouve des objets magiques et rencontre des compagnons de quête. C'est très simple SW, dans son scénario. La vraie nouveauté est l'univers SF, mais le scénario est très simple.
Ensuite, Luke est un personnage supérieur de par son sang avec des compétences d'élite (pilote), il accompagne un autre personnage supérieur par son rang (princesse).
Faire une analogie avec de vrais événements n'est pas "gauchiste", surtout quand les Ewoks sont enrôlés parce qu'ils prennent les héros pour leur Dieu.

Le 20 janvier 2019 à 15:04:32 GiomaMonolithe a écrit :

Le 20 janvier 2019 à 15:03:42 Aryen_Semper2 a écrit :

Tu me dis où j'ai cité Soral et Clouscard ?

Pour citer le libéralisme comme la matrice du progressisme excuse-moi mais il faut bien être soralien. Inutile de le cacher.

Tu me dis où je parle de progressisme ?

Je cite :

Car oui, le libéralisme est par nature de gauche, les droitards qui disent le contraire, ils se voilent salement la face.

Quant au reste :

Et tu réponds pas à ma question, tu dis que je fais du namedrop, je te demande où j'en faix exactement ? Où je cite Soral en mode "Soral le dit donc il a raison" comme tu le fais depuis le début en pensant que le libéralisme tel qu'on le connait aujourd'hui est tel qu'il a été théorisé par Tocqueville ?

Je te dis que tu te fourvoies en disant que le libéralisme est "de gauche", parce que tous les auteurs libéraux sans exception, où à epsilon près, sont conservateurs. Le progressisme vient de l'école de Francfort et de la French Theory, bref des marxistes bien loins du libéralisme.

[14:42:46] <BinomeDeNewton>
La France devrait surtout s'appuyer sur les travaux de laffer et diminuer les impôts.
On a vraiment une politique débile parfois

"Ok les gars, y'a trop de drogue en France, on va mettre en place une politique sévère comme ça les gens se drogueront plus "

"Putain, il nous faut plus d'argent, c'est simple on va taxer encore plus comme ça on aura encore plus d'argent "

La logique socialiste