Kadiatou, célibataire enceinte par accident de son 8eme enfant

Le 22 août 2018 à 14:38:50 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:36:53 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

tu devrais commencer par rembourser les dizaines de milliers d'euros que t'ont couté ta scolarité dans ce cas

Déjà largement fait, mais pas besoin puisque ce sont mes parents qui ont côtisé pour cela.
Comme si j'ai un jour des gosses, ce seront mes cotisations passées qui serviront à leur payer leurs études (enfin dans le cas où je resterais en france).

et la police, les routes, les biblios, le système judiciaire ?

Le 22 août 2018 à 14:38:50 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:36:53 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

tu devrais commencer par rembourser les dizaines de milliers d'euros que t'ont couté ta scolarité dans ce cas

Déjà largement fait, mais pas besoin puisque ce sont mes parents qui ont côtisé pour cela.
Comme si j'ai un jour des gosses, ce seront mes cotisations passées qui serviront à leur payer leurs études (enfin dans le cas où je resterais en france).

non c'est toute la société qui a cotisé.

tu n'as pas compris le principe de la sociét, c'est pas chacun pour soi, sinon autant abolir la police, les écoles et chacun se démerde, c'est la fin de la nation et de la civilisation.

Le 22 août 2018 à 14:35:13 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

c'est pas viable pour une société, déjà tu sais pas si tout se passera bien, et la base même d'une société c'est la solidarité, afin de garantir la stabilité et le développement de la nation

sinon c'est un retour à l'anarchie avec des gens qui crèvent de faim, des mafia etc...

C'est justement l'excès et l'abus de "solidarité" qui fait s'effondrer une société.

Par exemple, l'augmentation des aides sociales a joué un rôle dans la chute de rome. En 233, l'édit de caracalla étend la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l'empire. En 274, Aurélien augmente les aides sociales (pain + porc salé) pour garantir sa popularité (du pain et des jeux). Résultat, les rangs des "assistés" augmentent de plus en plus, pendant que l'empereur taxe de plus en plus les producteurs agricoles pour pouvoir financer les aides.

Au bout d'un moment, les producteurs agricoles, fatigués d'être dépossédés de la moitié de leur récolte, se regroupent en petites villes fortifiées pour résister aux collecteurs d'impôts.
La suite, c'est la chute d'un empire + 800 ans de période pas très cool

Il est vrai qu'une certaine solidarité est nécessaire pour maintenir la paix sociale au sein du groupe, mais c'est un équilibre à trouver.

Le 22 août 2018 à 13:26:57 TacosOignons a écrit :

Le 22 août 2018 à 13:23:40 findeshumains3 a écrit :
elles ont raison de profiter

Comme le dit Samir dans les commentaires

samir
il y a 2 ans
soutien a cette femme courageuse.  Plus on ruinera cette france de merde et mieux ca sera

Encore un méchant facho.

Le 22 août 2018 à 14:22:41 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:21:18 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Du tout : au lieu de gaver d'aides des cas sociaux avec huits enfant qui en branlent pas une et qui fabriquent de futurs parasites/ délinquants , ont garde cet argent pour soulager la charge d'impot sur les ménages qui eux travaillent et ont les incitent à faire plus d'enfants : voila ton taux de natalité augmentera dans des familles qui bossent et qui restent pas devant la télé à se branler . Problème réglé

l'économie ne fonctionne pas comme ça, ce qui compte ce sont les masses, et justement tous ces gens en moyenne occupent des fonctions utiles à la société et faiblement rémunérés

L’Économie ne fonctionne pas comme ça ? Et qu'elle référence as tu pour me faire une leçon d'économie ? Aucune tu fais de l'idéologie malsaine pour soutenir l'invasion migratoire en justifiant et en soutenant l'assitanat et la glandouille . Pas besoin d'être un prix nobel pour comprendre que l'économie d'un pays repose sur le travail et le prélèvement d’impôts , et que les impôts sont prélevés sur des gens qui *travaillent* , et pas sur des branleurs qui passent la journée devant la télé en attendant que la CAF leur paye la bouffe , les charges , le logement .. Tous les gens comme toi qui nous servent de la pseudo-analyse économique ne comprennent pas le quart de ce qu'ils racontent , car les gens qui bossent ne font pas 8 gosses car ils seraient incapables de les élever : c'est pas la même chose quand ont passe la journée à rien foutre .
Tu parles d'un système économique où le fait de faire des enfants qui ne travaillerons surement jamais seraient synonyme de production de richesse... Donc on rêve éveillé en lisant ça vraiment , retourne te coucher et toucher les aides

Le 22 août 2018 à 14:47:47 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:35:13 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

c'est pas viable pour une société, déjà tu sais pas si tout se passera bien, et la base même d'une société c'est la solidarité, afin de garantir la stabilité et le développement de la nation

sinon c'est un retour à l'anarchie avec des gens qui crèvent de faim, des mafia etc...

C'est justement l'excès et l'abus de "solidarité" qui sait s'effondrer une société.

Par exemple, l'augmentation des aides sociales a joué un rôle dans la chute de rome. En 233, l'édit de caracalla étend la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l'empire. En 274, Aurélien augmente les aides sociales (pain + porc salé) pour garantir sa popularité (du pain et des jeux). Résultat, les rangs des "assistés" augmentent de plus en plus, pendant que l'empereur taxe de plus en plus les producteurs agricoles pour pouvoir financer les aides.

Au bout d'un moment, les producteurs agricoles, fatigués d'être dépossédés de la moitié de leur récolte, se regroupent en petites villes fortifiées pour résister aux collecteurs d'impôts.
La suite, c'est la chute d'un empire + 800 ans de période pas très cool

Il est vrai qu'une certaine solidarité est nécessaire pour maintenir la paix sociale au sein du groupe, mais c'est un équilibre à trouver.

il n'y a pas d'excès. regarde son niveau de vie, il est tout sauf enviable, et il y a énormément d'argent en réalité, rien que résoudre la fraude fiscale , et forcer les riches à payer ce qu'ils doivent payer, ça résoud tout le problème du trou dans la sécu.

même si ton exemple a du sens, on peut plus vraiment comparer avec la situation actuelle, et imagine alors la suppression totale des aides sociales, et les millions de gens qui n'arriveraient plus à se nourrir, ça ne ferait qu'empirer la situation et il y aurait aussi des risques d'émeutes.

l'équilibre il est facilement trouvable, rien que si les riches payent leur impots correctement ça rétablit l'équilibre, en partie en tout cas.

Le 22 août 2018 à 14:51:21 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:47:47 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:35:13 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

c'est pas viable pour une société, déjà tu sais pas si tout se passera bien, et la base même d'une société c'est la solidarité, afin de garantir la stabilité et le développement de la nation

sinon c'est un retour à l'anarchie avec des gens qui crèvent de faim, des mafia etc...

C'est justement l'excès et l'abus de "solidarité" qui sait s'effondrer une société.

Par exemple, l'augmentation des aides sociales a joué un rôle dans la chute de rome. En 233, l'édit de caracalla étend la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l'empire. En 274, Aurélien augmente les aides sociales (pain + porc salé) pour garantir sa popularité (du pain et des jeux). Résultat, les rangs des "assistés" augmentent de plus en plus, pendant que l'empereur taxe de plus en plus les producteurs agricoles pour pouvoir financer les aides.

Au bout d'un moment, les producteurs agricoles, fatigués d'être dépossédés de la moitié de leur récolte, se regroupent en petites villes fortifiées pour résister aux collecteurs d'impôts.
La suite, c'est la chute d'un empire + 800 ans de période pas très cool

Il est vrai qu'une certaine solidarité est nécessaire pour maintenir la paix sociale au sein du groupe, mais c'est un équilibre à trouver.

il n'y a pas d'excès. regarde son niveau de vie, il est tout sauf enviable, et il y a énormément d'argent en réalité, rien que résoudre la fraude fiscale , et forcer les riches à payer ce qu'ils doivent payer, ça résoud tout le problème du trou dans la sécu.

même si ton exemple a du sens, on peut plus vraiment comparer avec la situation actuelle, et imagine alors la suppression totale des aides sociales, et les millions de gens qui n'arriveraient plus à se nourrir, ça ne ferait qu'empirer la situation et il y aurait aussi des risques d'émeutes.

l'équilibre il est facilement trouvable, rien que si les riches payent leur impots correctement ça rétablit l'équilibre, en partie en tout cas.

Rien à foutre, personne l'oblige à faire des gosses à la pelle, elle sait très bien ce qu'elle fait
Et elles sont des centaines dans son cas
Pendant que certaines familles se contentent de 1 ou 2 enfants par peur de ne pas pouvoir les élever DÉCEMMENT
C'est RÉVÉLATEUR

On dépense trop dans le social et c'est comme ça qu'on tue un pays.

Suffit de voir la Suède qui a tenté de dépenser dans le social.

Le 22 août 2018 à 14:53:44 SetLeCancer a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:51:21 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:47:47 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:35:13 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

c'est pas viable pour une société, déjà tu sais pas si tout se passera bien, et la base même d'une société c'est la solidarité, afin de garantir la stabilité et le développement de la nation

sinon c'est un retour à l'anarchie avec des gens qui crèvent de faim, des mafia etc...

C'est justement l'excès et l'abus de "solidarité" qui sait s'effondrer une société.

Par exemple, l'augmentation des aides sociales a joué un rôle dans la chute de rome. En 233, l'édit de caracalla étend la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l'empire. En 274, Aurélien augmente les aides sociales (pain + porc salé) pour garantir sa popularité (du pain et des jeux). Résultat, les rangs des "assistés" augmentent de plus en plus, pendant que l'empereur taxe de plus en plus les producteurs agricoles pour pouvoir financer les aides.

Au bout d'un moment, les producteurs agricoles, fatigués d'être dépossédés de la moitié de leur récolte, se regroupent en petites villes fortifiées pour résister aux collecteurs d'impôts.
La suite, c'est la chute d'un empire + 800 ans de période pas très cool

Il est vrai qu'une certaine solidarité est nécessaire pour maintenir la paix sociale au sein du groupe, mais c'est un équilibre à trouver.

il n'y a pas d'excès. regarde son niveau de vie, il est tout sauf enviable, et il y a énormément d'argent en réalité, rien que résoudre la fraude fiscale , et forcer les riches à payer ce qu'ils doivent payer, ça résoud tout le problème du trou dans la sécu.

même si ton exemple a du sens, on peut plus vraiment comparer avec la situation actuelle, et imagine alors la suppression totale des aides sociales, et les millions de gens qui n'arriveraient plus à se nourrir, ça ne ferait qu'empirer la situation et il y aurait aussi des risques d'émeutes.

l'équilibre il est facilement trouvable, rien que si les riches payent leur impots correctement ça rétablit l'équilibre, en partie en tout cas.

Rien à foutre, personne l'oblige à faire des gosses à la pelle, elle sait très bien ce qu'elle fait
Et elles sont des centaines dans son cas
Pendant que certaines familles se contentent de 1 ou 2 enfants par peur de ne pas pouvoir les élever DÉCEMMENT
C'est RÉVÉLATEUR

et? c'est son droit

oui et alors? chacun a encore le droit de faire le nombre d'enfant qu'il veut, c'est pas de sa faute si d'autres femmes ne veulent pas faire d'enfants, et comme je l'ai dit, ce genre de femme permet à la France d'avoir un taux de fécondité presque correct.

Le 22 août 2018 à 14:54:23 suzuya a écrit :
On dépense trop dans le social et c'est comme ça qu'on tue un pays.

Suffit de voir la Suède qui a tenté de dépenser dans le social.

tu supprime le sociale tu disloque complètement la France, les aides sociales permettent de stabiliser une nation et une société justement, c'est nécessaire et même au niveau moral, quiconque qui a un coeur et une morale va être favorable aux aides sociales

Le 22 août 2018 à 14:50:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:22:41 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:21:18 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Du tout : au lieu de gaver d'aides des cas sociaux avec huits enfant qui en branlent pas une et qui fabriquent de futurs parasites/ délinquants , ont garde cet argent pour soulager la charge d'impot sur les ménages qui eux travaillent et ont les incitent à faire plus d'enfants : voila ton taux de natalité augmentera dans des familles qui bossent et qui restent pas devant la télé à se branler . Problème réglé

l'économie ne fonctionne pas comme ça, ce qui compte ce sont les masses, et justement tous ces gens en moyenne occupent des fonctions utiles à la société et faiblement rémunérés

L’Économie ne fonctionne pas comme ça ? Et qu'elle référence as tu pour me faire une leçon d'économie ? Aucune tu fais de l'idéologie malsaine pour soutenir l'invasion migratoire en justifiant et en soutenant l'assitanat et la glandouille . Pas besoin d'être un prix nobel pour comprendre que l'économie d'un pays repose sur le travail et le prélèvement d’impôts , et que les impôts sont prélevés sur des gens qui *travaillent* , et pas sur des branleurs qui passent la journée devant la télé en attendant que la CAF leur paye la bouffe , les charges , le logement .. Tous les gens comme toi qui nous servent de la pseudo-analyse économique ne comprennent pas le quart de ce qu'ils racontent , car les gens qui bossent ne font pas 8 gosses car ils seraient incapables de les élever : c'est pas la même chose quand ont passe la journée à rien foutre .
Tu parles d'un système économique où le fait de faire des enfants qui ne travaillerons surement jamais seraient synonyme de production de richesse... Donc on rêve éveillé en lisant ça vraiment , retourne te coucher et toucher les aides

calme-toi khey

"le fait de faire des enfants qui ne travaillerons surement jamais" ça par contre c'est vraiment de l'analyse de merde

Le 22 août 2018 à 14:51:21 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:47:47 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:35:13 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:32:42 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:28:20 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:27:23 infracave a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:24:48 White-Dragon a écrit :
et soyez content que cette femme ait des sous, car tout son fric sera ré-injecté dans l'économie en achetant des biens de consommations

Mais son fric a été prélevé à des gens qui travaillent pour lui être reversé. Si ce fric n'avait pas été prélevé, il aurait aussi été ré-injecté dans l'économie.

et? oui tu travail donc tu cotise, c'est normal -_-

Je ne trouve pas. Je préfèrerais ne côtiser pour rien, payer moi-même mes factures médicales, éducation, mettre de côté pour ma retraite etc

Et même avec tout ça, il me resterait plus de fric et je pourrais le dépenser pour ma famille, mes amis et tous mes proches. Je préfère ça que financer des randoms comme cette kadiatou.

c'est pas viable pour une société, déjà tu sais pas si tout se passera bien, et la base même d'une société c'est la solidarité, afin de garantir la stabilité et le développement de la nation

sinon c'est un retour à l'anarchie avec des gens qui crèvent de faim, des mafia etc...

C'est justement l'excès et l'abus de "solidarité" qui sait s'effondrer une société.

Par exemple, l'augmentation des aides sociales a joué un rôle dans la chute de rome. En 233, l'édit de caracalla étend la citoyenneté romaine à tous les hommes libres de l'empire. En 274, Aurélien augmente les aides sociales (pain + porc salé) pour garantir sa popularité (du pain et des jeux). Résultat, les rangs des "assistés" augmentent de plus en plus, pendant que l'empereur taxe de plus en plus les producteurs agricoles pour pouvoir financer les aides.

Au bout d'un moment, les producteurs agricoles, fatigués d'être dépossédés de la moitié de leur récolte, se regroupent en petites villes fortifiées pour résister aux collecteurs d'impôts.
La suite, c'est la chute d'un empire + 800 ans de période pas très cool

Il est vrai qu'une certaine solidarité est nécessaire pour maintenir la paix sociale au sein du groupe, mais c'est un équilibre à trouver.

il n'y a pas d'excès. regarde son niveau de vie, il est tout sauf enviable, et il y a énormément d'argent en réalité, rien que résoudre la fraude fiscale , et forcer les riches à payer ce qu'ils doivent payer, ça résoud tout le problème du trou dans la sécu.

Pas excès sur le niveau de vie, excès au niveau de la proportion d'assistés (je sais pas si c'est le bon mot) par rapport aux productifs.

Pour la fraude fiscale, j'en sais rien et je suis encore très loin de payer l'ISF ou de faire de la fraude fiscale mais je ne m'y connais pas assez sur ce point pour te contredire.

même si ton exemple a du sens, on peut plus vraiment comparer avec la situation actuelle, et imagine alors la suppression totale des aides sociales, et les millions de gens qui n'arriveraient plus à se nourrir, ça ne ferait qu'empirer la situation et il y aurait aussi des risques d'émeutes.

Pourquoi on ne peut pas comparer avec la situation actuelle ? Tu crois que pendant la chute de rome il n'y a pas eu d'émeutes ou de famines ?? Rome est passé de 2 millions d'habitants (en l'an 200) à 30 000 (en 537) !
Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est ce qu'il s'est passé.

l'équilibre il est facilement trouvable, rien que si les riches payent leur impots correctement ça rétablit l'équilibre, en partie en tout cas.

Ok, mais en contrepartie d'un système solidaire, il faut rendre l'accès au groupe difficile pour éviter de que n'importe qui puisse venir s'installer pour bénéficier des aides.
Sinon, montée des assistés > augmentation des impots > désolidarisation de la classe ouvrière/moyenne > collapse

Le 22 août 2018 à 14:56:27 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:54:23 suzuya a écrit :
On dépense trop dans le social et c'est comme ça qu'on tue un pays.

Suffit de voir la Suède qui a tenté de dépenser dans le social.

tu supprime le sociale tu disloque complètement la France, les aides sociales permettent de stabiliser une nation et une société justement, c'est nécessaire et même au niveau moral, quiconque qui a un coeur et une morale va être favorable aux aides sociales

osef du coeur et de la morale, la politique ne s'en est jamais soucié, mais je suis d'accord pour le coup de la cohésion
mais si le nombre de demandeurs d'aides dépasse le nombre de ceux qui les fournissent, le pays sera disloqué de toute façons, il faut un minimum de rationalité là dedans
je ne cracherai pas sur les aides parce que je suis étudiant boursier, mais il y a une différence entre aider ceux qui en ont besoin et gaspiller le fric

Le 22 août 2018 à 14:41:29 KebabLeGauloisC a écrit :
Elle a donnée 8 futurs hommes forts à la France, heureusement que la France doit lui rendre

Ayyyuua

Le 22 août 2018 à 15:06:25 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:50:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:22:41 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:21:18 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Le 22 août 2018 à 14:14:52 BranlePotes a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:09:56 BetinaTor a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:05:35 [Tamaire] a écrit :
Le problème vient de l'éducation des personnes .
Il y a réellement des personnes dans la merde, qui essayent de s'en sortir et qui n'y arrivent pas rapidement.
Vu que les personnes profitent ce système il faut renforcer les contrôles.
Sauf que recruter et payer plus de contrôleur coûterait plus cher que de laisser ces personnes profiter du système...

Non mais déjà il faudrait arrêter de sponsoriser ces mères pondeuses : après le 3eme enfant les aides devraient êtres coupées pour les enfants suivants . Et puis quel genre d'éducation tu peux donner à une fratrie de 8 enfants alors que tu vis des aides sociales ? Aucune , c'est un mythe : déjà élever 2 ou 3 enfants correctement avec deux salaires c'est pas évident , alors huit ?

N'importe quoi

chute de natalité énorme si tu limites à 3 enfants

Du tout : au lieu de gaver d'aides des cas sociaux avec huits enfant qui en branlent pas une et qui fabriquent de futurs parasites/ délinquants , ont garde cet argent pour soulager la charge d'impot sur les ménages qui eux travaillent et ont les incitent à faire plus d'enfants : voila ton taux de natalité augmentera dans des familles qui bossent et qui restent pas devant la télé à se branler . Problème réglé

l'économie ne fonctionne pas comme ça, ce qui compte ce sont les masses, et justement tous ces gens en moyenne occupent des fonctions utiles à la société et faiblement rémunérés

L’Économie ne fonctionne pas comme ça ? Et qu'elle référence as tu pour me faire une leçon d'économie ? Aucune tu fais de l'idéologie malsaine pour soutenir l'invasion migratoire en justifiant et en soutenant l'assitanat et la glandouille . Pas besoin d'être un prix nobel pour comprendre que l'économie d'un pays repose sur le travail et le prélèvement d’impôts , et que les impôts sont prélevés sur des gens qui *travaillent* , et pas sur des branleurs qui passent la journée devant la télé en attendant que la CAF leur paye la bouffe , les charges , le logement .. Tous les gens comme toi qui nous servent de la pseudo-analyse économique ne comprennent pas le quart de ce qu'ils racontent , car les gens qui bossent ne font pas 8 gosses car ils seraient incapables de les élever : c'est pas la même chose quand ont passe la journée à rien foutre .
Tu parles d'un système économique où le fait de faire des enfants qui ne travaillerons surement jamais seraient synonyme de production de richesse... Donc on rêve éveillé en lisant ça vraiment , retourne te coucher et toucher les aides

calme-toi khey

"le fait de faire des enfants qui ne travaillerons surement jamais" ça par contre c'est vraiment de l'analyse de merde

Non, c'est très probable. En plus de la robotisation qui supprime ddéjà bcp de postes non qualifiés (caissières, ouvriers), les progrès du big data pourraient bientôt donner naissance aux premiers véhicules autonomes.
Ca veut dire plus de routiers, de taxis et uber. Tu imagines tous les emplois supprimés ? Et non, ça ne va pas créer autant d'emploi en maintenance.
Alors ok on peut contrer ça avec le revenu universel, mais si l'on fait ça, il faut durcir l'accès à la nationalité pour que ça puisse tourner.

Le 22 août 2018 à 14:56:27 White-Dragon a écrit :

Le 22 août 2018 à 14:54:23 suzuya a écrit :
On dépense trop dans le social et c'est comme ça qu'on tue un pays.

Suffit de voir la Suède qui a tenté de dépenser dans le social.

tu supprime le sociale tu disloque complètement la France, les aides sociales permettent de stabiliser une nation et une société justement, c'est nécessaire et même au niveau moral, quiconque qui a un coeur et une morale va être favorable aux aides sociales

Mais aide sociale, ça veut tout et rien dire.
Si aide sociale = recevoir des autres, alors le lait maternel est une aide sociale pour le bébé.
Au Moyen Age, il n'y avait pas d'aide sociale étatique et centralisée mais la charité de proximité était pratiquée.

Le 22 août 2018 à 13:45:11 CptnRantanplan a écrit :

Le 22 août 2018 à 13:26:15 Orc_Cosmopolite a écrit :

Le 22 août 2018 à 13:17:48 findeshumains3 a écrit :
ces gens-là sauvent la démogrphie française

Cet autisme de bas niveau

Regardez, on sauve les tigres en les remplaçants par des chats

Il a pas entièrement tort hein.
La France est seulement a 2.1 enfants par femme, c'est juste assez pour renouveler la population, et ça c'est en comptant les immigrés et les gens comme Kadiatou.
Je te laisse imaginer le chiffre avec uniquement les FDS.

vous plaignez pas d'être remplacé si vous ne faites pas d'enfants.

De toute manière, dans un contexte ou la croissance ne peut pas être perpétuelle du fait que les ressources planétaire ne sont pas illimité. La décroissance est inévitable et vaut mieux que celle si soit soutenable et elle doit aussi passer par une décroissance démographique !

c'est une bledarde, elle pond comme elle respire, elle ne bosse pas donc de classe basse
son seul objectif c'est de vivre au crochet des autres
vous allez voir dans 15-20 ans, quand ses enfants auront la majorité et qu'ils verront leur potes francais/européen aller en vacances, réussir leur études, avoir des maison/voiture. Les enfants de la femme de la video vont péter un cable, rater leur etudes, finir dans la déliquance ou criminalité ou SMIC ou suicide.

Je vous dis ca car j'en ai vu de mes propres yeux
Karma is there

Le 22 août 2018 à 13:45:11 CptnRantanplan a écrit :

Le 22 août 2018 à 13:26:15 Orc_Cosmopolite a écrit :

Le 22 août 2018 à 13:17:48 findeshumains3 a écrit :
ces gens-là sauvent la démogrphie française

Cet autisme de bas niveau

Regardez, on sauve les tigres en les remplaçants par des chats

Il a pas entièrement tort hein.
La France est seulement a 2.1 enfants par femme, c'est juste assez pour renouveler la population, et ça c'est en comptant les immigrés et les gens comme Kadiatou.
Je te laisse imaginer le chiffre avec uniquement les FDS.

vous plaignez pas d'être remplacé si vous ne faites pas d'enfants.

Ouais enfin si le climat français était plus sécuritaire (et on sait ce qui provoque cette impression de danger ), peut-être que les Français se reproduiraient plus.