AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

Le 12 août 2018 à 22:44:24 Tofi32 a écrit :
La majorité sexuelle à 15 ans elle est encadrée. Ça veut pas dire que des vieux dégueulasses peuvent leur faire tout ce qu'ils veulent. Par exemple, une des gamines a dit aux journalistes avoir envoyé des nudes à Anthox quand elle avait 15 ans. Détenir des nudes de personnes ayant moins de 18 ans quand on est soi-même bien plus âgé, ça rentre dans la pédopornographie, que ça vous plaise ou non.

Et draguer des mineurs sur internet c'est pas open bar non plus, selon comment c'est fait et par qui, ça peut être illégal.
Ici on est pas sur Celestin, 20 ans, qui avoue à Vanessa, 17 ans, qu'il la trouve jolie. On est sur un mec de 30 piges qui joue de son statut de youtubeur pour chercher des petites de 15 ans, leir réclamer des nudes et leur proposer des plans à 4. C'est plus du tout dans le cadre légal et sain. Et lui-même n'a rien nié. Il n'a même pas dit qu'il attaquerait les victimes, il dit juste qu'il va déposer plainte contre les gens qui le harcèlent en le traitant de pédophile. A aucun moment il nie avoir dragué des gosses.

Le 12 août 2018 à 22:44:09 PsuedoEnAttent3 a écrit :
Article 227-27
Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende :

1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions.

Vu qu'il n'y a pas de précédent, je me demandece que choisirait le tribunal. Est ce qu'un youtuber de 30 000 abonnés (au moment des premiers screens, par la suite ça se discute moins) à un ascendant significatif sur les spectateur ? A partir de combien il en a ?

Le 12 août 2018 à 22:56:48 Xanloch a écrit :

Le 12 août 2018 à 22:44:09 PsuedoEnAttent3 a écrit :
Article 227-27
Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende :

1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions.

Vu qu'il n'y a pas de précédent, je me demandece que choisirait le tribunal. Est ce qu'un youtuber de 30 000 abonnés (au moment des premiers screens, par la suite ça se discute moins) à un ascendant significatif sur les spectateur ? A partir de combien il en a ?

Sur les screens, on voit les filles super surprises que leur youtubeur préféré vienne leur parler. Donc il y a la notion de notoriété et d'influence ici, puisqu'elles sont dans la position de fan et que lui prend l'initiative de leur parler (d'après les screens) en appuyant bien sur le fait que oui, c'est bien lui, leur idole, non elles rêvent pas. Et plusieurs ont dit, pour Anthox comme les autres, qu'elles avaient peur de stopper les discussions justement parce qu'elles étaient fan.

Le 12 août 2018 à 23:15:22 Tofi32 a écrit :

Le 12 août 2018 à 22:56:48 Xanloch a écrit :

Le 12 août 2018 à 22:44:09 PsuedoEnAttent3 a écrit :
Article 227-27
Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende :

1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions.

Vu qu'il n'y a pas de précédent, je me demandece que choisirait le tribunal. Est ce qu'un youtuber de 30 000 abonnés (au moment des premiers screens, par la suite ça se discute moins) à un ascendant significatif sur les spectateur ? A partir de combien il en a ?

Sur les screens, on voit les filles super surprises que leur youtubeur préféré vienne leur parler. Donc il y a la notion de notoriété et d'influence ici, puisqu'elles sont dans la position de fan et que lui prend l'initiative de leur parler (d'après les screens) en appuyant bien sur le fait que oui, c'est bien lui, leur idole, non elles rêvent pas. Et plusieurs ont dit, pour Anthox comme les autres, qu'elles avaient peur de stopper les discussions justement parce qu'elles étaient fan.

Je veux pas défendre Anthox mais la notion de statut tout le monde l'utilise, quand tu dis que tu es avocat, médecin, et j'en passe tu uses de ta profession pour séduire. Avoir peur de stopper une discussion avec lui alors qu'il a fait le gros dégueulasse c'est en partie l'accepter peut être.

Après rien de sûr, mais arrêtons de croire que la fille de 15 ans est incapable d'user de bon sens et arrêtons aussi de croire qu'elles sont absolument toutes innocentes, c'est une vision dichotomique et vous réagissez avec vos sentiments sans aucune reflexion. La femme n'est pas tout le temps la victime, même dans les affaires où il semble qu'elles le soient au premier abord, après évidemment que d'un point de vue moral, Anthox est allé trop loin dans les avances, pour les nudes est ce que c'est lui qui est responsable ou la fille de 15 ans qui les lui a envoyé ?

j'attends quand même de voire le résultat du procès

d'un côté mon cœur brûle d'envie de voir le colaboy tomber, et prendre encore plus dans la gueule.

mais franchement si il se trouve qu'il est innocent (et par cela j'entends par la le fait que la/les fille est mentis sur leur âge et pas juste le "gneu 15 ans c légal") pour voir la réaction de tout ceux qui l'avait déjà mis sur un bûcher

ce fut en tout cas le meilleurs drama de cet été, faudrait donné un nom à tout cela vous croyez pas ?

Le 12 août 2018 à 23:33:52 Maison_Velaryon a écrit :

Le 12 août 2018 à 23:15:22 Tofi32 a écrit :

Le 12 août 2018 à 22:56:48 Xanloch a écrit :

Le 12 août 2018 à 22:44:09 PsuedoEnAttent3 a écrit :
Article 227-27
Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende :

1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions.

Vu qu'il n'y a pas de précédent, je me demandece que choisirait le tribunal. Est ce qu'un youtuber de 30 000 abonnés (au moment des premiers screens, par la suite ça se discute moins) à un ascendant significatif sur les spectateur ? A partir de combien il en a ?

Sur les screens, on voit les filles super surprises que leur youtubeur préféré vienne leur parler. Donc il y a la notion de notoriété et d'influence ici, puisqu'elles sont dans la position de fan et que lui prend l'initiative de leur parler (d'après les screens) en appuyant bien sur le fait que oui, c'est bien lui, leur idole, non elles rêvent pas. Et plusieurs ont dit, pour Anthox comme les autres, qu'elles avaient peur de stopper les discussions justement parce qu'elles étaient fan.

Je veux pas défendre Anthox mais la notion de statut tout le monde l'utilise, quand tu dis que tu es avocat, médecin, et j'en passe tu uses de ta profession pour séduire. Avoir peur de stopper une discussion avec lui alors qu'il a fait le gros dégueulasse c'est en partie l'accepter peut être.

Après rien de sûr, mais arrêtons de croire que la fille de 15 ans est incapable d'user de bon sens et arrêtons aussi de croire qu'elles sont absolument toutes innocentes, c'est une vision dichotomique et vous réagissez avec vos sentiments sans aucune reflexion. La femme n'est pas tout le temps la victime, même dans les affaires où il semble qu'elles le soient au premier abord, après évidemment que d'un point de vue moral, Anthox est allé trop loin dans les avances, pour les nudes est ce que c'est lui qui est responsable ou la fille de 15 ans qui les lui a envoyé ?

l'utiliser sur sur une fille de 20 ans ça va parce que y a que la notion de statue, et qu'à cette age là t'es quand même au courant (sauf pucix) de pourquoi ton youtuber préférer vient te parler (c'est à dire baiser). 15 ans y en à peut être des très matures, mais c'est franchement une minorité et on va pas dire que que la communauté de Anthox brille par ça maturité.

ça peut arriver de voire de adultes tomber amoureux de jeunes de 15 ans, mais quand ils se voient irl, qu'il montre plus de maturité que les autres de 25ans à coté d'eix et surtout que l'adulte en question n'est pas son youtuber préférer "omg je le kiff trop", et encore je trouve cela quand même un tantinet glauque que l'adulte puisse rentrer dans le jeu

Le 12 août 2018 à 22:44:24 Tofi32 a écrit :
La majorité sexuelle à 15 ans elle est encadrée. Ça veut pas dire que des vieux dégueulasses peuvent leur faire tout ce qu'ils veulent. Par exemple, une des gamines a dit aux journalistes avoir envoyé des nudes à Anthox quand elle avait 15 ans. Détenir des nudes de personnes ayant moins de 18 ans quand on est soi-même bien plus âgé, ça rentre dans la pédopornographie, que ça vous plaise ou non.

Et draguer des mineurs sur internet c'est pas open bar non plus, selon comment c'est fait et par qui, ça peut être illégal.
Ici on est pas sur Celestin, 20 ans, qui avoue à Vanessa, 17 ans, qu'il la trouve jolie. On est sur un mec de 30 piges qui joue de son statut de youtubeur pour chercher des petites de 15 ans, leir réclamer des nudes et leur proposer des plans à 4. C'est plus du tout dans le cadre légal et sain. Et lui-même n'a rien nié. Il n'a même pas dit qu'il attaquerait les victimes, il dit juste qu'il va déposer plainte contre les gens qui le harcèlent en le traitant de pédophile. A aucun moment il nie avoir dragué des gosses.

ENFIN !!!

Les celestins sur twitter ne comprennent pas LE CONTEXTE ! "gneugneu c légal"

Le 12 août 2018 à 23:37:59 Tofi32 a écrit :
Une fille de 15 ans Vs un mec connu de 30 ans, tu te demandes sérieusement à qui va la responsabilité ? D'après la loi, à l'adulte. C'est à l adulte de ne pas se mettre dans cette situation ou d'y mettre un frein quand elle se produit. Pas à Vanessa du haut de ses 15 piges.
Je pige même pas comment vous arrivez à dire à la fois qu'une gamine de 15 ans sait exactement ce qu'elle fait MAIS qu'un mec de 30 ans non. Si à 30 ans t'es aussi con qu'une gamine, c'est quand même toi le souci, pas la gamine.

Le 12 août 2018 à 23:37:59 Tofi32 a écrit :
Une fille de 15 ans Vs un mec connu de 30 ans, tu te demandes sérieusement à qui va la responsabilité ? D'après la loi, à l'adulte. C'est à l adulte de ne pas se mettre dans cette situation ou d'y mettre un frein quand elle se produit. Pas à Vanessa du haut de ses 15 piges.
Je pige même pas comment vous arrivez à dire à la fois qu'une gamine de 15 ans sait exactement ce qu'elle fait MAIS qu'un mec de 30 ans non. Si à 30 ans t'es aussi con qu'une gamine, c'est quand même toi le souci, pas la gamine.

Le 12 août 2018 à 21:22:10 PsuedoEnAttent3 a écrit :

Le 12 août 2018 à 21:17:56 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 12 août 2018 à 21:10:35 PsuedoEnAttent3 a écrit :
Putain, ceux qui feedent pouce-bleu en 2018.
Vous savez pas qu'il fait exprès!!

Personne le feed a part moi.

Je ne voulais pas donner de nom.
Mais le fait que ce mec est un troll et il l'assume. C'est un boostix, un uppeur de topic.
Quand il voit qu'une discussion va dans un seul, il joue le rôle d'opposant pour que la discussion dure.

Il est connu sur le topic de kirby.

Preuve qu'il troll:

Le 12 août 2018 à 21:09:35 Pouce_Bleu a écrit :
FERMEZ VOS GUEULES UNE BONNE POUR TOUTE JUSQU'A CE QUE LA JUSTICE FASSE SON BOULOT!!!!!

en référence à sacrifiance

Sacré pouce bleu

Bien-sûr que Anthox Colaboy sait ce qu'il fait à mon avis mais pourquoi deresponsabiliser la fille de 15 ans absolument ?

Contrairement à vous tous, je pense qu'un jeu de drague ça se fait à deux, et que les torts sont quelque part partagés, son statut d'homme fraîchement trentenaire ne joue certes pas en sa faveur, mais Anthox est quelqu'un qui fait assez immature quand on l'entend en live donc ça ne m'étonne pas du tout qu'il aille vers des filles plus jeunes, est ce de la pédophilie, ephebophilie ou simplement une incapacité à draguer quelqu'un de son âge ?

Le 12 août 2018 à 22:44:24 Tofi32 a écrit :
La majorité sexuelle à 15 ans elle est encadrée. Ça veut pas dire que des vieux dégueulasses peuvent leur faire tout ce qu'ils veulent. Par exemple, une des gamines a dit aux journalistes avoir envoyé des nudes à Anthox quand elle avait 15 ans. Détenir des nudes de personnes ayant moins de 18 ans quand on est soi-même bien plus âgé, ça rentre dans la pédopornographie, que ça vous plaise ou non.

Et draguer des mineurs sur internet c'est pas open bar non plus, selon comment c'est fait et par qui, ça peut être illégal.
Ici on est pas sur Celestin, 20 ans, qui avoue à Vanessa, 17 ans, qu'il la trouve jolie. On est sur un mec de 30 piges qui joue de son statut de youtubeur pour chercher des petites de 15 ans, leir réclamer des nudes et leur proposer des plans à 4. C'est plus du tout dans le cadre légal et sain. Et lui-même n'a rien nié. Il n'a même pas dit qu'il attaquerait les victimes, il dit juste qu'il va déposer plainte contre les gens qui le harcèlent en le traitant de pédophile. A aucun moment il nie avoir dragué des gosses.

J'applaudis. Tu devrais être avocat

Le 13 août 2018 à 00:06:06 StrangerString a écrit :
Ce topic qui n'en finis pas

pour notre plus grand plaisir