VILLANI échoue à un exo de CE2 !

Le 28 mars 2018 à 13:41:26 Cubeman a écrit :
Après en vrai j'ai pas l'énoncé, donc si tu veux respecter la priorité des opérations sur le calcul posé à la fin (écrit sur une ligne comme mon poste) ça marche a priori plus aussi bien, mais si tu veux le résultat en faisant les opérations à la suite si

Y a pas l'énoncé complet ? Au pire je regarde si ça s'adapte au cas chiant

Tu dois utiliser chaque chiffre entre 1 et 9 une fois. La priorité est chronologique.

Le 28 mars 2018 à 13:37:24 Cubeman a écrit :
En fait quand tu regardes les opérations, tu te rends compte qu'il y a plein d'opérations consécutives qui peuvent s'annuler, genre multiplication et division d'affilée ça peut s'enlever

Du coup ça te retire 6 opérations comme ça et il reste que des additions et soustractions et une seule multiplication, donc la question qu'on se pose est "est ce que ça suffit ?"

Avant d'arriver au 66, avec ces éliminations, tu retire 21, donc tu veux arriver à ce moment là à 87

87 c'est 3x29http://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-55635014-1-0-1-0-villani-echoue-a-un-exo-de-ce2.htm

Donc tu mets un 3 sur la multiplication qui reste, et tu cherche à arriver à 29 à ce niveau là en sachant que t'es déjà à 25 avec 13+12

Donc tu mets genre 2 et 2

Du coup ça donne par exemple :

2+13*1:1+2+12*3-1-11+1*1:1-10=66

Pas le droit au doublon

On est pas foutu de lire un énoncé on se sent intelligent

Le 28 mars 2018 à 13:41:34 Layte a écrit :
Personne n'a résolu cet exo sans bruteforce.

Il faut au moins un ordi quantique pour le résoudre c'est vrai

https://www.theguardian.com/science/alexs-adventures-in-numberland/2015/may/21/how-to-solve-the-maths-puzzle-for-vietnamese-eight-year-olds-that-stumped-parents-and-teachers

Franchement c'est marqué nulle part sur les articles cette règle

"You need to fill in the gaps with the digits from 1 to 9 so that the equation makes sense" c'est pas pareil que "faut tous les utiliser"

Le 28 mars 2018 à 13:46:05 kebab_de_femme3 a écrit :
même le script python est chiant a écrire

tu penses qu'un génie de l'école 42 bat Villani kheyou ?

Le 28 mars 2018 à 13:43:44 Cubeman a écrit :
Franchement c'est marqué nulle part sur les articles cette règle

"You need to fill in the gaps with the digits from 1 to 9 so that the equation makes sense" c'est pas pareil que "faut tous les utiliser"

C'est marqué qu'il y a pas le droit aux doublons et il y a 9 cases de libres donc il y a pas besoin de préciser qu'il faut tous les utiliser

J'ai donné une solution SIMPLE ET ÉLÉMENTAIRE y a quelques pages et tlm s'en branle

Honnêtement n'importe qui pense à ça en premier :

Vous vous rapprochez au max de 66 : 9*8
Puis vous limitez la casse en descendant tout doucement.

9*8-7+6-5+4-3-2+1.

C'est marqué qu'il y a pas le droit aux doublons et il y a 9 cases de libres donc il y a pas besoin de préciser qu'il faut tous les utiliser

Sur l'article du Guardian y a pas mention de cette règle

"It’s posted above. You need to fill in the gaps with the digits from 1 to 9 so that the equation makes sense, following the order of operations - multiply first, then division, addition and subtraction last."

Le 28 mars 2018 à 13:49:33 Cubeman a écrit :

C'est marqué qu'il y a pas le droit aux doublons et il y a 9 cases de libres donc il y a pas besoin de préciser qu'il faut tous les utiliser

Sur l'article du Guardian y a pas mention de cette règle

"It’s posted above. You need to fill in the gaps with the digits from 1 to 9 so that the equation makes sense, following the order of operations - multiply first, then division, addition and subtraction last."

première phrase "All you need to do is place the digits from 1 to 9 in the the grid. Easy, right?"

Putain 7 pages de feed.....

Cet exercice c'est pas des maths n'est juste du putain de tâtonnement, y'a pas d'autre moyen de le résoudre que de tâtonner ou par bruteforce, mais non ici t'a les génie du 18-25 ici qui te balancent que si il y arrive pas c'est un débile qui a acheté toute ses récompenses.

Mais bon, pas besoin de chercher loin, on voit tôt de suite que l'auteur est juste un troll.

Le 28 mars 2018 à 13:37:24 Cubeman a écrit :
En fait quand tu regardes les opérations, tu te rends compte qu'il y a plein d'opérations consécutives qui peuvent s'annuler, genre multiplication et division d'affilée ça peut s'enlever

Du coup ça te retire 6 opérations comme ça et il reste que des additions et soustractions et une seule multiplication, donc la question qu'on se pose est "est ce que ça suffit ?"

Avant d'arriver au 66, avec ces éliminations, tu retire 21, donc tu veux arriver à ce moment là à 87

87 c'est 3x29

Donc tu mets un 3 sur la multiplication qui reste, et tu cherche à arriver à 29 à ce niveau là en sachant que t'es déjà à 25 avec 13+12

Donc tu mets genre 2 et 2

Du coup ça donne par exemple :

2+13*1:1+2+12*3-1-11+1*1:1-10=66

Le champion qu a rien compris à l énoncé

A moins que tu sois un troll, ds ce cas là, gg

Le 28 mars 2018 à 14:03:50 _issoupe2 a écrit :
Putain 7 pages de feed.....

Cet exercice c'est pas des maths n'est juste du putain de tâtonnement, y'a pas d'autre moyen de le résoudre que de tâtonner ou par bruteforce, mais non ici t'a les génie du 18-25 ici qui te balancent que si il y arrive pas c'est un débile qui a acheté toute ses récompenses.

Mais bon, pas besoin de chercher loin, on voit tôt de suite que l'auteur est juste un troll.

Toujours dans l'insulte et à la haine

Le 28 mars 2018 à 14:10:52 CDispoOuQuoi a écrit :

Le 28 mars 2018 à 14:03:50 _issoupe2 a écrit :
Putain 7 pages de feed.....

Cet exercice c'est pas des maths n'est juste du putain de tâtonnement, y'a pas d'autre moyen de le résoudre que de tâtonner ou par bruteforce, mais non ici t'a les génie du 18-25 ici qui te balancent que si il y arrive pas c'est un débile qui a acheté toute ses récompenses.

Mais bon, pas besoin de chercher loin, on voit tôt de suite que l'auteur est juste un troll.

Toujours dans l'insulte et à la haine

Ca arrive quand on réalise qu'on a misé sur le mauvais poulain