Il n'y a qu'une seule race humaine

Merde ca a poste tout seul noban

On fait parti de lespece du singe. Dont l'être humain est une race. Point.

Les diferences entres un noir et un chinois sont les memes qu'entre le pelage de 2 chiens bergers.

[16:31:09] <marxonche>
l'être humain a une caractéristique que les autres animaux n'ont pas : l'intelligence. Et cette intelligence, en ce qu'elle permet à chaque individu de réagir de manière propre à son espèce, empêche le développement de concept de races entre humains - seulement des différences physiques et culturelles. N'en déplaise à certains.

Je vois pas du tout le rapport

Le 26 mars 2018 à 23:30:16 Mawilli a écrit :
Un chihuahuah ne courera jamais aussi vite qu'un berger allemand alors qu'un chinois qui cours contre un portugais, sa dépendra de l'entraînement

les jamaicains rigolent au fond de la salle

Le 26 mars 2018 à 23:46:56 MasterCoq92 a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:45:04 hout a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:43:26 Outmap a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:40:03 hout a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:38:43 Outmap a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:36:20 Chino-ThaiDeter a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:24:06 Outmap a écrit :
Les cinq races humaines selon les données de la génétique des populations :
- Caucasienne (Européens, maghrébins, arabes, perses, afghans, indiens)
- Africaine (toutes les populations noirs subsahariennes)
- Mongoloïde (sibériens, mongols, chinois, coréens, japonais, thaïlandais, malais, indonésiens)
- Amérindienne (Sioux, Incas, Mayas)
- Australoïdes (Papous, aborigènes d'Australie)

Les malais c'est un mélange de tout, et les indonésien on du sang polynésien / indien aussi

Il peut y avoir quelques flux génétique d'une race a l'autre en effet, les indonésiens et les malais bien que principalement mongoloïdes présentent en effet des traces d'ascendance génétique australoïde, ais ils restent malgré tout principalement mongoloïdes.

Le 26 mars 2018 à 23:37:42 hout a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:36:20 Chino-ThaiDeter a écrit :

Le 26 mars 2018 à 23:24:06 Outmap a écrit :
Les cinq races humaines selon les données de la génétique des populations :
- Caucasienne (Européens, maghrébins, arabes, perses, afghans, indiens)
- Africaine (toutes les populations noirs subsahariennes)
- Mongoloïde (sibériens, mongols, chinois, coréens, japonais, thaïlandais, malais, indonésiens)
- Amérindienne (Sioux, Incas, Mayas)
- Australoïdes (Papous, aborigènes d'Australie)

Les malais c'est un mélange de tout, et les indonésien on du sang polynésien / indien aussi

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/race/65899

Race Humaine:
Catégorie de classement de l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels, sans aucune base scientifique et dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques. (Face à la diversité humaine, une classification sur les critères les plus immédiatement apparents [couleur de la peau surtout] a été mise en place et a prévalu tout au long du XIXe siècle. Les progrès de la génétique conduisent aujourd'hui à rejeter toute tentative de classification raciale chez les êtres humains.)

Il y a un age ou tu fait la distinction entre la réalité et ce que te dit un dictionnaire encré dans l'idéologie du politiquement correct.

"Sans aucune base scientifique"

On ne classe pas les humains en races point barre. Le mot race induit une sélection des individus.

Mais je t'invite a demander à un pro. Il va bien te remettre à ta place. Même va dans une fac de science. Les gens vont rire.

meme race mais pas la meme forme de crane

pourquoi ?

Parce qu'on est des animaux et qu'on s'adapte à notre environnement.
Qui plus ai comme plein d'espèces. La mise à l'écart d'une partie d'une population animal, aura pour effet de donner des caractéristiques différentes d'une même espèce qui se trouve ailleur dans le monde.

Exemple: Les lions, les tigres, les éléphants etc

Et puis je le repete le mot race induit une sélection des individus. Ton argumentation est bidon
"Il ya des cranes differents donc des races différentes"

On dirait que vous êtes jamais allé à l'école.

Le 27 mars 2018 à 16:37:25 CouleurDeBronze a écrit :
Merde ca a poste tout seul noban

On fait parti de lespece du singe. Dont l'être humain est une race. Point.

Les diferences entres un noir et un chinois sont les memes qu'entre le pelage de 2 chiens bergers.

Tu es intelligent toi dis moi.

Le 27 mars 2018 à 17:09:47 FucklesCucks a écrit :
Parce que le gauchisme ou le cosmopolitisme domine en occident. Et pas en Asie, ou en Afrique.
Cette idéologie nie constamment les faits,dans chaque domaines remettant en cause cette idéologie, donc on te dira que les races n'existent pas, qu'on est tous descendant d'afrique.
Comme ça, l'idéologie sera plus acceptée. "On est tous pareil, pourquoi s'emmerder avec ces délires identitaires?"

les fachos et la science ça fait deux m'voyez

l'idéologie comme quoi la gauche cherche à dissimuler l'existence des races ne tient pas d'un point de vue matériel. s'il existait réellement des races humaines, le concept de gauche politique ne pourrait pas physiquement exister

Bon on va reprendre les bases puisque la moyenne de QI de ce qui post n’excèdent pas celle d'un élève en segpa
Le terme race est utilisé seulement pour les espèces domestiqués. Non Jean-Dylan, il n'y a pas des races chez toutes les especes, d'ailleurs je te mets au défi de me trouver des races différentes que chez le chien/chat/cheval et animaux de la ferme

Définition de race : Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante.

La "race" n'existe en fait que par sélection humaine chez une espece, il n'y a pas de race dans la nature car une race se base sur des criteres randoms pour selectionner. Par exemple, tout les chiens viennent du loup, c'est pas selection de different critère qu'en 10 000 ans, l'homme à apprivoisé le chien et qu'il y a autant de race de chien

Il n'y a pas de race chez l'homme car le terme "race" se base selon une selection faites par NOUS memes Les différences raciales chez un chien ne provienne pas d'un avantage qui a entrainé une selection naturelle, c est l'homme qui les a selectionné selon ses PROPRES critères (ca peut etre il est mignon comme il est féroce)

Mais bon, j'ai surement été trop scientifique pour la majorité d'attardé que vous etes donc vous allez pas lire et post "eugneugneu les caucasoïdes, les congoïdes eugneugneu"... Désolant...

Le 27 mars 2018 à 18:27:10 Arche_Misath a écrit :
Bon on va reprendre les bases puisque la moyenne de QI de ce qui post n’excèdent pas celle d'un élève en segpa
Le terme race est utilisé seulement pour les espèces domestiqués. Non Jean-Dylan, il n'y a pas des races chez toutes les especes, d'ailleurs je te mets au défi de me trouver des races différentes que chez le chien/chat/cheval et animaux de la ferme

Définition de race : Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante.

La "race" n'existe en fait que par sélection humaine chez une espece, il n'y a pas de race dans la nature car une race se base sur des criteres randoms pour selectionner. Par exemple, tout les chiens viennent du loup, c'est pas selection de different critère qu'en 10 000 ans, l'homme à apprivoisé le chien et qu'il y a autant de race de chien

Il n'y a pas de race chez l'homme car le terme "race" se base selon une selection faites par NOUS memes Les différences raciales chez un chien ne provienne pas d'un avantage qui a entrainé une selection naturelle, c est l'homme qui les a selectionné selon ses PROPRES critères (ca peut etre il est mignon comme il est féroce)

Mais bon, j'ai surement été trop scientifique pour la majorité d'attardé que vous etes donc vous allez pas lire et post "eugneugneu les caucasoïdes, les congoïdes eugneugneu"... Désolant...

Merci j'allais le dire mais tu me devances

le mot "race" n'a AUCUNE, mais alors AUCUNE substance dans la classification des ESPECES.

Il n'y a pas de "race" en biologie, ni chez les animaux, ni chez les êtres humains, dans un cadre naturel. Les races c'est des croisements d'espèces et de sous espèces comme il le dit

Merci putain

Le 27 mars 2018 à 18:34:51 _Alpiniste a écrit :

Le 27 mars 2018 à 18:27:10 Arche_Misath a écrit :
Bon on va reprendre les bases puisque la moyenne de QI de ce qui post n’excèdent pas celle d'un élève en segpa
Le terme race est utilisé seulement pour les espèces domestiqués. Non Jean-Dylan, il n'y a pas des races chez toutes les especes, d'ailleurs je te mets au défi de me trouver des races différentes que chez le chien/chat/cheval et animaux de la ferme

Définition de race : Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante.

La "race" n'existe en fait que par sélection humaine chez une espece, il n'y a pas de race dans la nature car une race se base sur des criteres randoms pour selectionner. Par exemple, tout les chiens viennent du loup, c'est pas selection de different critère qu'en 10 000 ans, l'homme à apprivoisé le chien et qu'il y a autant de race de chien

Il n'y a pas de race chez l'homme car le terme "race" se base selon une selection faites par NOUS memes Les différences raciales chez un chien ne provienne pas d'un avantage qui a entrainé une selection naturelle, c est l'homme qui les a selectionné selon ses PROPRES critères (ca peut etre il est mignon comme il est féroce)

Mais bon, j'ai surement été trop scientifique pour la majorité d'attardé que vous etes donc vous allez pas lire et post "eugneugneu les caucasoïdes, les congoïdes eugneugneu"... Désolant...

Merci j'allais le dire mais tu me devances

le mot "race" n'a AUCUNE, mais alors AUCUNE substance dans la classification des ESPECES.

Il n'y a pas de "race" en biologie, ni chez les animaux, ni chez les êtres humains, dans un cadre naturel. Les races c'est des croisements d'espèces et de sous espèces comme il le dit

Merci putain

de rien, parfois ca fait peur de voir des personnes défendre les "races de l'humanité" avec des arguments scientifiques alors qu'ils n'y connaissent absolument rien... Bizarrement, aucun racialiste n'a répondu

• existent