le i5 2500k, ce cpu de 7 ans qui est toujours

[00:19:19] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:17:42 ScHaPaH a écrit :

[00:16:25] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:13:14 ScHaPaH a écrit :

[00:11:33] <QueueDePaon3>

> Le 15 mars 2018 à 00:09:59 ScHaPaH a écrit :

>Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ?

Négatif, l'architecture entre en jeu, en terme de fréquence on se met actuellement à remonter, mais tu n'aurais pas gardé ton Pentium IV face aux générations suivantes.

Est-ce que donc mon futur 3570k oc à 4.5ghz sera plus performant que mon 2500k aussi à 4.5ghz ?

De quelques pourcents seulement.
Ca ne vaut pas le coût ton investissement, tu balances pas du fric dans de l'obselète, vers un autre obselète, enfaite, le 3570K est mort en même temps que le 2500k, ou à quelques mois près, vu du peu que Battlefield 1 par exemple, s'arrête sur le 2500K OC à 4.2, peut être que ton nouveau, même l'ancien avec les 300mgh de plus le passe, mais tu ne verras pas la différence.

Et si je le monte à 4.8ghz ?

C'est toujours à coup de quelques pourcentages... Non, tu as fait un sale investissement.
A l'époque du 2500K, ceux qui l'ont acheté, JAMAIS n'aurons pensé à monter une série 3000 à sa place, c'est une perte de pognon, on a attendu la série 6000.

j'ai vraiment pas envie de changer de CM... Bon, on verra bien, c'est trop tard now, il est en transit.

Le 15 mars 2018 à 00:20:25 Tyaine a écrit :
Intel qui a mis le paquet en 2011 et qui s'est retrouvé piégé, ne pouvant innover grandement les années suivantes

et maintenant ils sont encore + baisés avec les i7 version 7xxx car microsoft ne les prend plus en charge sur ces anciens windows donc windows 10 obligatoire et quand tu vois la merde que c'est

Le 15 mars 2018 à 00:20:44 ScHaPaH a écrit :

[00:19:19] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:17:42 ScHaPaH a écrit :

[00:16:25] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:13:14 ScHaPaH a écrit :

>[00:11:33] <QueueDePaon3>

>> Le 15 mars 2018 à 00:09:59 ScHaPaH a écrit :

>>Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ?

>

>Négatif, l'architecture entre en jeu, en terme de fréquence on se met actuellement à remonter, mais tu n'aurais pas gardé ton Pentium IV face aux générations suivantes.

Est-ce que donc mon futur 3570k oc à 4.5ghz sera plus performant que mon 2500k aussi à 4.5ghz ?

De quelques pourcents seulement.
Ca ne vaut pas le coût ton investissement, tu balances pas du fric dans de l'obselète, vers un autre obselète, enfaite, le 3570K est mort en même temps que le 2500k, ou à quelques mois près, vu du peu que Battlefield 1 par exemple, s'arrête sur le 2500K OC à 4.2, peut être que ton nouveau, même l'ancien avec les 300mgh de plus le passe, mais tu ne verras pas la différence.

Et si je le monte à 4.8ghz ?

C'est toujours à coup de quelques pourcentages... Non, tu as fait un sale investissement.
A l'époque du 2500K, ceux qui l'ont acheté, JAMAIS n'aurons pensé à monter une série 3000 à sa place, c'est une perte de pognon, on a attendu la série 6000.

j'ai vraiment pas envie de changer de CM... Bon, on verra bien, c'est trop tard now, il est en transit.

C'est ce que je me disais, voilà un choix étrange fallait passer à la série 7 ou 8 directement quitte à changer

Le 15 mars 2018 à 00:20:44 ScHaPaH a écrit :

[00:19:19] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:17:42 ScHaPaH a écrit :

[00:16:25] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:13:14 ScHaPaH a écrit :

>[00:11:33] <QueueDePaon3>

>> Le 15 mars 2018 à 00:09:59 ScHaPaH a écrit :

>>Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ?

>

>Négatif, l'architecture entre en jeu, en terme de fréquence on se met actuellement à remonter, mais tu n'aurais pas gardé ton Pentium IV face aux générations suivantes.

Est-ce que donc mon futur 3570k oc à 4.5ghz sera plus performant que mon 2500k aussi à 4.5ghz ?

De quelques pourcents seulement.
Ca ne vaut pas le coût ton investissement, tu balances pas du fric dans de l'obselète, vers un autre obselète, enfaite, le 3570K est mort en même temps que le 2500k, ou à quelques mois près, vu du peu que Battlefield 1 par exemple, s'arrête sur le 2500K OC à 4.2, peut être que ton nouveau, même l'ancien avec les 300mgh de plus le passe, mais tu ne verras pas la différence.

Et si je le monte à 4.8ghz ?

C'est toujours à coup de quelques pourcentages... Non, tu as fait un sale investissement.
A l'époque du 2500K, ceux qui l'ont acheté, JAMAIS n'aurons pensé à monter une série 3000 à sa place, c'est une perte de pognon, on a attendu la série 6000.

j'ai vraiment pas envie de changer de CM... Bon, on verra bien, c'est trop tard now, il est en transit.

Le problème c'est que comme il vient d'être dit, le 2500K a monté la barre si haut, que changer son PC a été inutile jusqu'à l'arrivé du nouveau chipset.... Au moment de Battlefield 1, comme par hasard. Du coup, carte mère + ram ( DDR3 à DDR4 ) ect... Bref, changement au complet.

Le 15 mars 2018 à 00:21:46 aut0matik a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:20:25 Tyaine a écrit :
Intel qui a mis le paquet en 2011 et qui s'est retrouvé piégé, ne pouvant innover grandement les années suivantes

et maintenant ils sont encore + baisés avec les i7 version 7xxx car microsoft ne les prend plus en charge sur ces anciens windows donc windows 10 obligatoire et quand tu vois la merde que c'est

Ça marche vraiment pas avec les anciennes versions ? Les avis sont partagés j'ai l'impression

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

[00:08:06] <Guzzardo22>
le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

[00:08:06] <Guzzardo22>
le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

[00:26:42] <Pseudal-14>

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

>[00:08:06] <Guzzardo22>

>le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

>

>Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

Va falloir overclock par contre

Le 15 mars 2018 à 00:26:42 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

>[00:08:06] <Guzzardo22>

>le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

>

>Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

compare le au proc actuel sur les grande resolution avec une 1080ti un 7700k tu gagne une 10 aines facile de fps par rapport au 2500k. Et au prix de la 1080 ces 10 (ou plus) de gagnés valent le coup

Le 15 mars 2018 à 00:27:45 ScHaPaH a écrit :

[00:26:42] <Pseudal-14>

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

> Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

>>[00:08:06] <Guzzardo22>

> >le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

> >

> >Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

>

> Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

Va falloir overclock par contre

Même pas spécialement par contre sur d'autres jeux ouais non opti il est à 40 fps voire moins en high

en performances pures "Benchmark performance using all cores"
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-975-vs-Intel-Core-i5-2500

le 975x est apparement mieux noté que le i5 2500k et le i5 3470

apres en controle video et en single core ué il est dépassé depuis longtemps mais c'est du solide c'est sur

Le 15 mars 2018 à 00:28:30 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:26:42 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

> Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

>>[00:08:06] <Guzzardo22>

> >le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

> >

> >Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

>

> Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

compare le au proc actuel sur les grande resolution avec une 1080ti un 7700k tu gagne une 10 aines facile de fps par rapport au 2500k. Et au prix de la 1080 ces 10 (ou plus) de gagnés valent le coup

Chacun ses attentes pour moi 60 fps en high en 1080 p c'est assez aussi

Le 15 mars 2018 à 00:20:44 ScHaPaH a écrit :

[00:19:19] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:17:42 ScHaPaH a écrit :

[00:16:25] <QueueDePaon3>

Le 15 mars 2018 à 00:13:14 ScHaPaH a écrit :

>[00:11:33] <QueueDePaon3>

>> Le 15 mars 2018 à 00:09:59 ScHaPaH a écrit :

>>Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ?

>

>Négatif, l'architecture entre en jeu, en terme de fréquence on se met actuellement à remonter, mais tu n'aurais pas gardé ton Pentium IV face aux générations suivantes.

Est-ce que donc mon futur 3570k oc à 4.5ghz sera plus performant que mon 2500k aussi à 4.5ghz ?

De quelques pourcents seulement.
Ca ne vaut pas le coût ton investissement, tu balances pas du fric dans de l'obselète, vers un autre obselète, enfaite, le 3570K est mort en même temps que le 2500k, ou à quelques mois près, vu du peu que Battlefield 1 par exemple, s'arrête sur le 2500K OC à 4.2, peut être que ton nouveau, même l'ancien avec les 300mgh de plus le passe, mais tu ne verras pas la différence.

Et si je le monte à 4.8ghz ?

C'est toujours à coup de quelques pourcentages... Non, tu as fait un sale investissement.
A l'époque du 2500K, ceux qui l'ont acheté, JAMAIS n'aurons pensé à monter une série 3000 à sa place, c'est une perte de pognon, on a attendu la série 6000.

j'ai vraiment pas envie de changer de CM... Bon, on verra bien, c'est trop tard now, il est en transit.

un quad core de 2008 à 3ghz ne pourra jamais rivaliser avec un i5 6000k à la même fréquence.
Le processeur ne se base pas uniquement sur la fréquence, il y a des tas d'autres paramètres à prendre en compte et qui on évolué depuis. Sinon cela ne sert à rien de sortir de nouvelles générations chaque année.

Le 15 mars 2018 à 00:29:54 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:28:30 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:26:42 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

> Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

>> Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

> >>[00:08:06] <Guzzardo22>

> > >le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

> > >

> > >Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

> >

> > Même overclock ?

>

> il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k
Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

compare le au proc actuel sur les grande resolution avec une 1080ti un 7700k tu gagne une 10 aines facile de fps par rapport au 2500k. Et au prix de la 1080 ces 10 (ou plus) de gagnés valent le coup

Chacun ses attentes pour moi 60 fps en high en 1080 p c'est assez aussi

sauf que si tu joue en 1080p t'as pas besoin de prendre une 1080 ti par exemple qui est overkill (meme une 1060 deja c'est large)

Le 15 mars 2018 à 00:31:14 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:29:54 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:28:30 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:26:42 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:24:41 Guzzardo22 a écrit :

> Le 15 mars 2018 à 00:18:10 jean-culLemoine a écrit :

>> Le 15 mars 2018 à 00:12:20 Guzzardo22 a écrit :

> >> Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

> > >>[00:08:06] <Guzzardo22>

> > > >le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

> > > >

> > > >Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

> > >

> > > Même overclock ?

> >

> > il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court

>

>

> C'est l'inverse hein, en 4k la charge est plus sur le GPU, et il passe crème en 4k, je le sais bien j'ai une 1080ti avec un 2500k

> Il tient le 60fps sans broncher

c'est ce que j'ai dit, sauf que dans les grandes resolutions tu le vois encore plus qu'il est cramé car il aide meme pas à gagner quelques FPS pour soulager la CG donc non seulement il bottleneck dans les petites mais dans les grande il est moins performant alors que dans ces resolutions là chaque frames de gain comptent

J'ai look qq bench et sur une bonne cg le 2500k fait le taffe je vais quand même test

compare le au proc actuel sur les grande resolution avec une 1080ti un 7700k tu gagne une 10 aines facile de fps par rapport au 2500k. Et au prix de la 1080 ces 10 (ou plus) de gagnés valent le coup

Chacun ses attentes pour moi 60 fps en high en 1080 p c'est assez aussi

sauf que si tu joue en 1080p t'as pas besoin de prendre une 1080 ti par exemple qui est overkill (meme une 1060 deja c'est large)

Pour ça que j'ai une gtx 1060

Le 15 mars 2018 à 00:32:11 2Avions--3Tours a écrit :
L'op tu as pas jouer a AC : Origins pour dire ça

Je comptais me le prendre c'est chaud ?

Le 15 mars 2018 à 00:34:20 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:32:11 2Avions--3Tours a écrit :
L'op tu as pas jouer a AC : Origins pour dire ça

Je comptais me le prendre c'est chaud ?

il est gourmand quand meme

Le 15 mars 2018 à 00:34:51 Guzzardo22 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:34:20 Pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:32:11 2Avions--3Tours a écrit :
L'op tu as pas jouer a AC : Origins pour dire ça

Je comptais me le prendre c'est chaud ?

il est gourmand quand meme

devrait sortir une version du jeu demo pour qu'on puisse voir si ça tourne

À l'époque y avait ça sur pc sur certains jeux