Topic de pseudal-14 :

le i5 2500k, ce cpu de 7 ans qui est toujours

Mon 4460 a du mal, surtout sur les jeux.
j'ai gardé hyper longtemps mon dualcore 2.66Ghz :hap: (2015)
mon pc de jeu a un i7 2600k il tourne toujours super bien aussi :hap:

le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Mon quad core Q6600 couplé avec une GTX 9800. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg
Le bon vieux temps. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

[00:08:06] <Guzzardo22>
le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

Le 15 mars 2018 à 00:05:48 QueueDePaon3 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:03:37 pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:01:46 QueueDePaon3 a écrit :
Je l'ai toujours mon 2500K, mais arrête ta branlette, ce processeur est un processeur d'anthologie, c'est certains.
Mais aujourd'hui il est finit. :rire: Il tourne pas Battlefield 1 correctement. :ok: Il est décédé depuis quelques temps sur les jeux les plus pompeurs en terme de CPU. :ok:

j'ai pas test bf1 j'ai test tous les autres bf et c'était :ok: je doute qu'il ne fasse pas tourner bf1 en high à 60 fps surtout que les bf sont généralement bien opti

Ah, tu doutes ? J'ai un Windows 7 optimisé, rien qui tourne en arrière plan, aucune vérole, mises à jours faites sur la carte mère, tout est bon.
Les latences ne viennent pas de ma GTX560ti, elle aussi on peut la classer de carte mythique, pour sa performance/prix à l'époque, et sa performance à long terme.
Non, la latence vient du CPU. :oui: Alors certes, quand tu compares les jeux entre eux, tu as tendance à accuser l'optimisation logicielle du jeu, mais après plusieurs MAJ de leur jeu de merde, le problème est toujours là. :hap:

oui j'ai eu d'ailleurs elle est dans mon armoire avec ma r9 280x mais je pense pas que ce soit le cpu le problème :( la gtx 560 ti ne tournera jamais sur les jeux récents en 1080^p

Ce serait quoi l’équivalent aujourd’hui ?

Le 15 mars 2018 à 00:07:00 Exacompta a écrit :
Mon 4460 a du mal, surtout sur les jeux.

quels jeux ?

Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ? :question:

Le 15 mars 2018 à 00:09:00 pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:05:48 QueueDePaon3 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:03:37 pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:01:46 QueueDePaon3 a écrit :
Je l'ai toujours mon 2500K, mais arrête ta branlette, ce processeur est un processeur d'anthologie, c'est certains.
Mais aujourd'hui il est finit. :rire: Il tourne pas Battlefield 1 correctement. :ok: Il est décédé depuis quelques temps sur les jeux les plus pompeurs en terme de CPU. :ok:

j'ai pas test bf1 j'ai test tous les autres bf et c'était :ok: je doute qu'il ne fasse pas tourner bf1 en high à 60 fps surtout que les bf sont généralement bien opti

Ah, tu doutes ? J'ai un Windows 7 optimisé, rien qui tourne en arrière plan, aucune vérole, mises à jours faites sur la carte mère, tout est bon.
Les latences ne viennent pas de ma GTX560ti, elle aussi on peut la classer de carte mythique, pour sa performance/prix à l'époque, et sa performance à long terme.
Non, la latence vient du CPU. :oui: Alors certes, quand tu compares les jeux entre eux, tu as tendance à accuser l'optimisation logicielle du jeu, mais après plusieurs MAJ de leur jeu de merde, le problème est toujours là. :hap:

oui j'ai eu d'ailleurs elle est dans mon armoire avec ma r9 280x mais je pense pas que ce soit le cpu le problème :( la gtx 560 ti ne tournera jamais sur les jeux récents en 1080^p

J'ai vérifié avant de parler.
Va jeter un coup d'oeil sur les différents forum, le 2500K s'arrête à Battlefield 1.
Tu peux régler tes options graphiques comme tu veux, c'est pas la 560ti mon problème.

Du coup vous êtes encore avec de la DDR3 non ? :hap:
Mon 8700K te met en sang

Le 15 mars 2018 à 00:09:20 thetechnoking a écrit :
Ce serait quoi l’équivalent aujourd’hui ?

on peut pas prédire le futur :( mais pendant des années y a eu un blocage niveau cpu, c'était pas ouf les améliorations, là ça commence à un peu évoluer on retrouve des i3 quadcore et des i5 avec 6 core :bave: merci amd d'avoir enfin sorti des cpu correctes

si je devais acheter un nouveau cpu je partirai sur un octo de amd je pense :(

[00:10:56] <410EtToi>
Du coup vous êtes encore avec de la DDR3 non ? :hap:

Oui :noel:

Le 15 mars 2018 à 00:09:59 ScHaPaH a écrit :
Est-ce que 2 cpu de générations différentes mais de fréquence égale seront identique en perf ? :question:

Négatif, l'architecture entre en jeu, en terme de fréquence on se met actuellement à remonter, mais tu n'aurais pas gardé ton Pentium IV face aux générations suivantes. :hap:

Le 15 mars 2018 à 00:09:56 Dawokan a écrit :
Ecran de 2005
560TI
2500K
16Go de Ram

Bon, je vais devoir changer mon écran, mon processeur et ma CG je pense

écran carré ? (1000 pixels sur 1000 ?) https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Le 15 mars 2018 à 00:08:36 ScHaPaH a écrit :

[00:08:06] <Guzzardo22>
le 2500k est encore viable pour des jeux en 1900-1080 et si tu es pas trop gourmand sur les options

Au dela il est cramé et je parle meme pas des appli bureautique ou il est osbolete face aux Ryzen.

Même overclock ?

il est cramé de toute maniere vu qu'il bottleneck tout ce qui est au dessus d'une 1060 sauf si tu joue en 4k ou la il est cramé tout court :rire:

Le 15 mars 2018 à 00:10:31 QueueDePaon3 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:09:00 pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:05:48 QueueDePaon3 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:03:37 pseudal-14 a écrit :

Le 15 mars 2018 à 00:01:46 QueueDePaon3 a écrit :
Je l'ai toujours mon 2500K, mais arrête ta branlette, ce processeur est un processeur d'anthologie, c'est certains.
Mais aujourd'hui il est finit. :rire: Il tourne pas Battlefield 1 correctement. :ok: Il est décédé depuis quelques temps sur les jeux les plus pompeurs en terme de CPU. :ok:

j'ai pas test bf1 j'ai test tous les autres bf et c'était :ok: je doute qu'il ne fasse pas tourner bf1 en high à 60 fps surtout que les bf sont généralement bien opti

Ah, tu doutes ? J'ai un Windows 7 optimisé, rien qui tourne en arrière plan, aucune vérole, mises à jours faites sur la carte mère, tout est bon.
Les latences ne viennent pas de ma GTX560ti, elle aussi on peut la classer de carte mythique, pour sa performance/prix à l'époque, et sa performance à long terme.
Non, la latence vient du CPU. :oui: Alors certes, quand tu compares les jeux entre eux, tu as tendance à accuser l'optimisation logicielle du jeu, mais après plusieurs MAJ de leur jeu de merde, le problème est toujours là. :hap:

oui j'ai eu d'ailleurs elle est dans mon armoire avec ma r9 280x mais je pense pas que ce soit le cpu le problème :( la gtx 560 ti ne tournera jamais sur les jeux récents en 1080^p

J'ai vérifié avant de parler.
Va jeter un coup d'oeil sur les différents forum, le 2500K s'arrête à Battlefield 1.
Tu peux régler tes options graphiques comme tu veux, c'est pas la 560ti mon problème.

je vais demander à un ami pour pouvoir s'il peut me passer son compte pour que je dl bf1 j'ai un doute dsl :hap: mon petit i5 2500k est insubmersible tu entends ???? je vais look les benchmark aussi :oui:

Le 15 mars 2018 à 00:01:32 9G0 a écrit :
j'ai encore mon core i7 extreme edition 975x à 3.33ghz acheté d'occaz a 120euros sur leboncoin et j'ai jamais eu d'ecran bleu ni aucun bug chelou :oui:

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/4/1521068824-corei7extr.jpg

c'est un 4coeurs hyperthreading (8coeurs simulés) cadencé a 3.3Ghz qui peut monter a 3.8Ghz sans probleme :-)))

Données du topic

Auteur
pseudal-14
Date de création
14 mars 2018 à 23:44:58
Nb. messages archivés
150
Nb. messages JVC
150
En ligne sur JvArchive 160